Peut importe le parti politique en place, c'est la Régie du bâtiment qui est fautive.lolilou a écrit :
lolilou a écrit : [...]
Ben moi je me dis que si grâce à son cadre économique elle prouve que le Québec peut se débrouiller seul. Why not?
Ben oui, pour ça que j'ai mis les smileys roulant des yeux... hier c'était Barrette qui accusait les Libéraux... tsé... Franchement. C'est n'importe quoi là.Danie a écrit : [...]
Peut importe le parti politique en place, c'est la Régie du bâtiment qui est fautive.
C'est à eux d'appliquer les recommandations et de faire le suivi de leurs dossiers. C'est de la gestion interne. Ce n'est pas du politique.
C'est bien beau de vouloir tout mettre sur le dos des politiciens mais les fonctionnaires ont leurs responsabilités.
N'oublions pas que les politiciens passent mais que les fonctionnaires restent.
Parce que c'est vraiment de la basse politique.Ouai... je peux pas te répondre, je fais comme toi, je fouine je fouille, pis quand je trouve pas, je viens ici poser une question à Raven. Qui vulgarise bien en passant. Alors attendons sa réponse, si il la connait. Sinon, faudrait demander directement à Mme Marois.Placeress a écrit : [...]
Oui, mais je ne crois pas que son projet d'abolir le fond des générations serve à ça... quoique comme je dis, j'en comprend pas encore l'idée derrière... peut-être que je me trompe aussi... mais à ce que j'en comprend, c'est pas ça le point.... on verra....
J'vais attendre d'en savoir/comprendre/lire plus.....
Je suis bien d'accord qu'il faut éviter les dettes.lolilou a écrit : [...]
Non, mais moi dans ma tête, quand on a une dette c'est qu'on vit au dessus de nos moyens, alors, je suis pas pour contracter une 2e dette... Surtout en ce moment, l'avenir est bien trop incertain.
Ok... je comprends. C'est vrai.Danie a écrit : [...]
Je suis bien d'accord qu'il faut éviter les dettes.
Par contre, une dette pour un individu et une dette pour un gouvernement ne se gère pas de la même façon.
Un gouvernement a des avantages que ne possède pas l'individu.
Même chose pour une hypothèque qui est détenue par une organisation ou une entreprise.
Pour elles, un paiement d'intérêts est une dépense déductible alors que ce n'est pas le cas pour un individu qui a une hypothèque sa maison.
Là tu te méprends sur mes intentions relativement à ma question.Placeress a écrit : [...]
Y'en a qui croit que Marois travaille déjà à la souveraineté du Québec dans tout ce qu'elle annonce et que tout ne serait axé que sur ça.... alors qu'il y a une milles deux-cents explications intéressantes de la part de bien des gens sur le sujet.... mais il y a peu d'ouverture sur tout ça de la part de ceux qui croient que la souveraineté est un sujet caché qui se fera en katimini de la part des méchants terroristes péquistes...
Alors que depuis toujours, la souveraineté au PQ se fera avec le peuple, sinon, elle ne se fera pas... et ça toujours été la ligne directrice depuis sa fondation.
)Ça ne prouve qu'une chose: tout le monde se pose la question sur le pourquoi abolir le Fonds des générations et l'utiliser strictement au remboursement de la dette.lolilou a écrit : [...]
Ben moi je me dis que si grâce à son cadre économique elle prouve que le Québec peut se débrouiller seul. Why not?
Danie a écrit : [...]
Là tu te méprends sur mes intentions relativement à ma question.
Et il n'y a pas mille deux-cents explications au "moove" de Marois. Il y en a surement un ou deux par contre.
C'est une question comptable et fiscale qu'on est en droit de poser.
Toi aussi tu te poses la question mais sans doute pour des raisons reliées aux objectifs de la création de ce fonds.
Faut dire aussi que le Fonds des générations est relativement jeune et qu'il aurait pu être géré autrement si tu as lu l'article que j'avais mis en lien dans mon message.
(Tu me demandes des références puis tu ne vas pas les voir?
J'ai le sentiment d'investir de l'énergie pour rien, et c'est un sentiment que je déteste... J'en ai beaucoup, mais j'aime ça quand ça sert, c'est comme pour l'argent... on investi quand c'est rentable 
Dommage collatéral?lolilou a écrit : [...]
Ben oui, pour ça que j'ai mis les smileys roulant des yeux... hier c'était Barrette qui accusait les Libéraux... tsé... Franchement. C'est n'importe quoi là.
Pourquoi à Montréal, les structures fonctionnant avec le même style d'air climatisé, sont nettoyés 2 fois l'an et ont des tests régulièrement et pas à Québec? Comme tu dis ça a rien à voir avec le Gouvernement.
Bref, je remets mes
Jannic a écrit : Iconoclaste et drôle pas mal... ça contribue à faire baisser ma pression...
Les Cavaliers de la CAQ charment le Québec anglophone
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6ylj36iXXdo&feature=[/youtube]
Merci encore Mimosa pour le truc
les pensions sont déjà en péril.Danie a écrit : [...]
Non seulement ça: elle sabre dans le Fond des générations au lieu de l'utiliser comme levier économique.
Voici ce qu'est le Fonds des générations. http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/f ... nerations/" onclick="window.open(this.href);return false;
Elle dit qu'elle va l'injecter (5.5 Milliards) pour diminuer la dette. Ce serait un 600 millions de disponibles selon elle au lieu de le consacrer au paiement des intérêts. Sauf qu'elle ne sait pas calculer: 5.5 milliard à 4% d'intérêt = 220 millions.
Le Fond des génération est géré par la Caisse de Dépôt et rapporte quand même à la province. Il pourrait être mieux géré, tout le monde en convient. Voici un bon article sur le sujet. http://affaires.lapresse.ca/dossiers/bu ... aleine.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Ce qui me fait sursauter encore plus, c'est qu'elle veut prendre 10 milliards de la Caisse de Dépôt (nos fonds de pensions) pour l'injecter sans garantie on ne sait trop où et comment. Elle aurait plutôt pu se servir de Fonds des générations pour ça.
Je pense aussi que Pauline Marois a derrière la tête de se servir de la Caisse de Dépôt comme on se sert d'une banque.
On sait que toutes les banques sont canadiennes, ce qui est bien embêtant quand on veut faire la séparation du Canada parce qu'un pays a besoin des banques. Desjardins n'est pas intéressé à jouer ce rôle en cas de séparation. Il reste donc les milliards de la Caisse de Dépôt. C'est un montage financier qui risque de mettre nos pensions en péril.
Jannic a écrit : Iconoclaste et drôle pas mal... ça contribue à faire baisser ma pression...
Les Cavaliers de la CAQ charment le Québec anglophone
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6ylj36iXXdo&feature=[/youtube]
Merci encore Mimosa pour le truc
Hééééééééééééééé que tu me vois noire!Placeress a écrit : [...]
Effectivement, je me pose des questions, et je trouve ça légitime pour tous peut-importe pour quelles raisons les gens se la pose et peut-importe leur allégeance. Peut-être ais-je mal interprété effectivement ta question parce que c'est un discours que tu as régulièrement tenu (caricaturé par moi bien-sur dans mon post). Effectivement, je n'ai pas lu le lien, je crois quand même avoir été honnête en te disant que je prenais un petit break de nos "débats" mutuels
Bof... un peu plus, ça changera pas grand chose j'imagine!bouquet a écrit : [...]
les pensions sont déjà en péril.
les prestations vont augmenter à un rythme effarant, c'est bien pire que les frais de scolarité. Ce que je souhaiterais, ultimement est la possibilité de se retirer de ce genre de programme au choix. Je pense que beaucoup trouverait à placer leur cash de façon plus payante que ces programmes de sangsue qui ne servent qu'à engraisser le système actuel. Quand je pense à ce que la caisse a perdu dans les hypothèques à risque...qu'ils se sont fait vendre par des bandits à cravates de New-York, il aurait été bcp plus compliqué de se débarrasser de leur stock de cochonnerie en faisant affaire de façon indépendante avec chaque petits investisseurs. Voir le film Margin call pour avoir une idée de ce qui a pu se passer. Dans des cas de merde comme ça, Time is of the essence pour les courtiers verreux.Danie a écrit : [...]
Bof... un peu plus, ça changera pas grand chose j'imagine!
Elles sont rendues à combien les cotisations pour la RRQ?
Et il faudrait les mettre à quel % du salaire pour recapitaliser la Caisse dans son état actuel?
N'empêche que ce qui reste net dans nos poches après toutes les déductions peut bien maigrir à vue d'oeil.
