Dans les faits, ça va coûté à peu près la même chose, soit plus de deux milliards de dollar . Il s'agit d'un choix, soit on conserve et rénove tout en sachant qu,il faudra le refaire dans 20-25 ans, ou on la ferme. J'y connais rien, j'espère que la bonne décision a été prise.Earendil a écrit : [...]
sauf que elle doit couté moins chere a fermé qu'a rénové
jean sébastien a écrit : [...]
Pas sur moi... En Mauricie, c'est 800 familles qui sont touchées par cette fermeture. Ce sont des emplois aux alentours de 80 000$ par année. On fait quoi avec ces gens? Un ingénieur spécialisé en nucléaire peut pas devenir du jour au lendemain ingénieur civil ou ingénieur mécanique... J'ai entendu dire qu'on voulait faire travailler ces ingénieurs sur des sources d'énergie moins polluante et renouvelable. Or, ces ingénieurs n'ont pas la formation nécessaire. En fermant Gentilly 2, tu viens aussi de perdre les finissants de plusieurs programmes orientés sur le nucléaire qui iront travailler soit en Ontario ou aux États-Unis. Tu viens de perdre pour au moins 40 années d'impôt. De plus, ça ne veut pas dire que la descendance de ces personnes reviendra au Québec. L'exode des jeunes et des gens instruits, ça commence comme ça... J'en suis un jeune, qui sortira de l'université avec un pas pire salaire et quand je vois toutes les hausses d'impôt pour les riches, j'ai juste le gout de m'en aller ailleurs.
Je suis bien d'accord avec avec cette réflexion. Il y a toujours une analyse de coûts/bénéfices à faire.myrage22 a écrit : [...]
Non...c'est le même prix...et il ne faut pas oublier que la fermeture prendra 10 ans...alors les pertes d'emploi c'est pour plus tard...c'est super complexe déclasser une centrale.
C'est pas toi qui invoquait la démocratie en lien avec un gouvernement élu démocratiquement ?lucide a écrit : [...]
Assez ironique, on reprochait au gouvernement libéral de mettre des lois pour imposer ses positions....
Mais ca doit etre ca la collaboration avec les partis d'opposition... on fait tout par décret... grosse différence
Quand le gouvernement change, l'ironie change de côté avec.lucide a écrit : [...]
Assez ironique, on reprochait au gouvernement libéral de mettre des lois pour imposer ses positions....
Mais ca doit etre ca la collaboration avec les partis d'opposition... on fait tout par décret... grosse différence
Pas moi... En tout cas pas les centrales, trop dangereux.Raven a écrit : [...]
Personnellement j'aime bien le nucléaire, mais bon... C'est un autre débat!
Je ne conteste en rien son élection démocratique, je souligne simplement que la supposée pureté du parti quebecois qui gouverne en écoute du peuple est de la frime.Placeress a écrit : [...]
C'est pas toi qui invoquait la démocratie en lien avec un gouvernement élu démocratiquement ?
Ben si ça passe dans le budget pourquoi c'est effactif maintenant?? Ca sert à quoi de faire un budget si tu poeux faire des mesures avant sans aucun vote???Raven a écrit : [...]
Ça dépend. La loi 12, il y a une clause (mise par le gouvernement Charest) qui le permettait. Gentilly 2 c'est un choix qui relève du ministère. Pour les frais de scolarité et la taxe santé, ça va passer via le budget. Bref, j'imagine que le PQ va accepter une ou des propositions de la CAQ pour s'assurer qu'ils acceptent le budget.
Earendil a écrit : lucide c'est normal tout gouvernement agissent souvent par décret surtout quils ont pas encore commencé a siegé et marois a fait en un jour ce que charest a fait en 9 ans
Le gouvernement péquiste va injecter 200 millions pour diversifier et créer de l'emploi dans la région. C'est quand même une belle consolationlucide a écrit : [...]
Je ne conteste en rien son élection démocratique, je souligne simplement que la supposée pureté du parti quebecois qui gouverne en écoute du peuple est de la frime.
Il agit exactement avec le même procédé que son prédecesseur et qu'on dénoncait a grands cris, on fout une loi et on fait ce qu'on veut.
J'ai d'ailleurs beaucoup aimé le commentaire du maire de Trois Rivieres... apres l'annonce en grande pompe de la fermeture de Gentilly sans avoir daigner rencontrer le comité local avant, il a suggéré qu'ils vont devoir manifester, tout casser et frapper sur des casseroles pour etre recu et entendu....
Raven a écrit : [...]
Le gouvernement péquiste va injecter 200 millions pour diversifier et créer de l'emploi dans la région. C'est quand même une belle consolation
Raven a écrit : [...]
Le gouvernement péquiste va injecter 200 millions pour diversifier et créer de l'emploi dans la région. C'est quand même une belle consolation
avec des couts supplémentaires en plus des couts pour la fermeture.Veux-tu rire avec ton 200 millions? La centrale nucléaire, en retombées économiques pour la région (salaire et tout le tralala), c'est 130 millions par année. 200 millions, c'est donc un an et demi... On s'entend que ça mène à pas grand chose.Raven a écrit : [...]
Le gouvernement péquiste va injecter 200 millions pour diversifier et créer de l'emploi dans la région. C'est quand même une belle consolation
Comme je l'indiquais plus haut......le déclassement va coûter pratiquement le même coût que la réfection soit 2 milliards..donc l'argent va continuer à couler dans la région.....s'il faudrait pour sauver 800 emplois dépenser à chaque fois 2 milliards un peu partout sur le territoire on serait dans la merde pas à peu près....jean sébastien a écrit : [...]
Veux-tu rire avec ton 200 millions? La centrale nucléaire, en retombées économiques pour la région (salaire et tout le tralala), c'est 130 millions par année. 200 millions, c'est donc un an et demi... On s'entend que ça mène à pas grand chose.
lucide a écrit : [...]
C'est pas ce qu'on appelle de la creation d'emplois puisque tu en as coupé 800... de la relocalisation d'emplois serait peut etre le terme plus approprié
