La gouvernance du Parti Quebecois

[myrage22]

[...]


Oui je comprends...

C'est dommage que l'opposition ne veulent pas accepter que ça discute des RIP....ce serait pourtant un bon moyen de prendre le vrai pouls de la population sur un truc comme la hausse justement. Ou encore poser la question sur le bulletin de vote comme il le font aux États-Unis..ils auraient juste à s'entendre que ça ne peut être fait sur la séparation c'est tout......mais au moins on garderait notre propre opinion au lieu qu'elle soit dissous dans le vote de chaque parti car personne n'épouse à 100% toutes les mesures du programme pour lequel ils votent.

Exactement...ca résume parfaitement ce que je pense...et c'est^pour ca que je suis a fond pour les RIP...et je trouve tellement dommage qu'on associe les RIP seulement au referendum.

[tuberale]

Bah non...en fait je suis contente du résultat...je fais juste me questionner de ce que j'aurais penser si Harper aurait fait ca en etant minoritaire...et j'aime les gouvernement minoritaire...car dans ma tete ca ammene a la discussion et au compromis...et hier j'ai pas vu ca...je suis de celle qui croit que de bonnes decision se prenne apres un bon debat, un bon dialogue...pour les frais de scolarite d'accord...mais pour Gentilly...meme si je suis a fond pour la fermeture, j'aurais aime une consultation des gens de la region...on n'avait pas besoin de precipiter les choses...ca fait 2 ans qu'elle ne fonctionne pas...même chose pour les gaz de schiste...voir une ministre demander un BAPE en disant que malgre le BAPE elle sait deja que ce n'est pas et que ca ne sera jamais securitaire...ca deplait a mon esprit de chimiste qui me dit qu'on ne peut pas avoir la conclusion avant l'experience...car a quoi bon faire l'experience alors....

et tout ceci est seulement un questionnement...ce n'est pas contre le PQ...j'aime confronter des idees et provoquer des discussion sur des sujets...je trouve que ca fait avancer mon cheminement de pensee.

Perso je n'ai plus aucune confiance dans des trucs comme le BAPE.....de un, ils penchent toujours pour l'industrie, chaque parti ou carrément chaque industrie y envoient leurs scientifiques, exactement comme le Sénat dans lequel Harper n'a pas arrêté d'envoyer ses partisans.....les dés sont pipés en partant.

Ils disent pour le nucléaire qu'un cataclysme n'arrive qu'au mille an....le Monde en a connu 3 depuis les derniers trente ans mais hen ça, en tiennent-ils compte?....plus toutes les difficultés techniques continuelles de coulage de si de radiation de ça......si vraiment ces organismes travaillaient pour le peuple au lieu de travailler pour l'économie,il n'y en a pas un qui pourrait coller le mot propre au nucléaire comme ils le font présentement...

[myrage22]

Le BAPE a quand meme souvent sorti des rapport contre l'industrie...le dernier que j'ai en tête c'est le pétrole dans l'estuaire du st-laurent et ça mené a un moratoire permanent de l'exploration de l'estuaire...et si Mme Ouellet ne croit pas au BAPE qu'elle le dise...sinon pourquoi lui confier le mandat en disant que de toute facon elle sait deja les conclusions du rapport?? Meme Marois a du rajuster le tir et dire qu'elle allait se prononcer quand elle allait recevoir le rapport final.

Pour Gentilly un gros rapport doit arriver pour decembre 2012...ca aurait été quoi attendre ca et en attendant aller parler au genre du milieu...je ne trouve pas normal que 800 travailleurs apprennent en point de presse qu'ils vont perdre leur job...me semble que tu les reunis et que tu leur annonce et explique ainsi qu'au gens de la region...deja les reaction serait surement moins negative dans la region...

Gentilly doit etre ferme d'apres moi...mais meme si tu prend 1 semaine pour informer les gens au coeur du dossier...ca demontre un dialogue avec les differents acteurs.

[tuberale]

Le BAPE a quand meme souvent sorti des rapport contre l'industrie...le dernier que j'ai en tête c'est le pétrole dans l'estuaire du st-laurent et ça mené a un moratoire permanent de l'exploration de l'estuaire...et si Mme Ouellet ne croit pas au BAPE qu'elle le dise...sinon pourquoi lui confier le mandat en disant que de toute facon elle sait deja les conclusions du rapport?? Meme Marois a du rajuster le tir et dire qu'elle allait se prononcer quand elle allait recevoir le rapport final.

Pour Gentilly un gros rapport doit arriver pour decembre 2012...ca aurait été quoi attendre ca et en attendant aller parler au genre du milieu...je ne trouve pas normal que 800 travailleurs apprennent en point de presse qu'ils vont perdre leur job...me semble que tu les reunis et que tu leur annonce et explique ainsi qu'au gens de la region...deja les reaction serait surement moins negative dans la region...

Gentilly doit etre ferme d'apres moi...mais meme si tu prend 1 semaine pour informer les gens au coeur du dossier...ca demontre un dialogue avec les differents acteurs.

J'ai jamais dit que Ouellet ne croyait pas aux trucs du genre du BAPE...je ne sais pas ce qu'elle en pense....moi je n'y crois pas. Je sais par contre qu'elle a visité à quelques reprises des sites américains victimes des effets de la fracturation c'est peut-être là qu'elle s'est fait son idée? parce que les rapports, films, photos, etc de ces visites étaient loin d'être encourageants et que ce sont les mêmes compagnies qui sévissent ici aussi ? Il y a aussi que les rapports du BAPE se font sur une utilisation virtuelle =qu'est-ce qui doit être fait, comment le faire, ils ne tiennent pas compte des pratiques des compagnies qui laissent derrière eux 300 têtes de puits qui suintent, sans surveillance, etc, etc......ils font des recommandations pis si tu es chanceux les cie les suivent...mais c'est ben ben rare...

C'est vrai que c'est du rapido presto son affaire....peut-être que comme la hausse elle a voulut apporter une paix sociale sur ces sujets là aussi?...car la contestation des casseroles et des 2-300,000 personnes dans la rue portait beaucoup sur des causes environnementales..

[myrage22]

Ouin p-e...mais une semaine pour informer les acteurs n'aurait rie changé...et personne ne s'attendait à une décision rapide...

Pour le BAPE on peut l'ameliorer, mais la base est bonne...mais reste que c'est pas décisionnelle...ca apporte des conclusions que le gouvernement est libre ou non d'adopter...et bon j'etudie a fond les gaz de schiste et je crois que c'est pas au point et ultra polluant...mais si on demande un BAPE on ne peut pas deja savoir la conclusion...ca fait pas scientifique en tout cas et ca laisse dans l'esprit des gens que l'idee est deja faite et que les etudes c'est du bidon.

[Earendil]

harper meme minoritaire en faisait des décrets

[lucide]

Bonne journée aujourd'hui......

On a oublie de nommer un ministre du revenu alors on nomme aujourd'hui Nicolas Marceau par decret ( on aime ca les decrets) responsable de l'agence lui qui a deja deux ministeres.

Il y a deux jours:
«Je suis très fière du cabinet que j'ai formé et je crois qu'il peut répondre à toutes les régions du Québec», a répliqué Mme Marois

Pour faire taire les mécontents on change les affectations des regions a peine deux jours apres les nominations... Morale, chialer vous aller obtenir ce que vous voulez du gouvernement Marois.

On interroge le representant du conseil du trésor sur les couts engendrés par les decisions prises par son gouvernement ces derniers jours.... réponse: aucune idée.
On depense puis on verra comment ca coute apres.... rassurant !

[Danie]

Faut pas s'en faire avec ça. Les lendemains de couronnement sont parfois difficiles et on oublie des affaires.

[bouquet]

Jusqu'à date Pauline première niaise pas avec la puck, pas de tataouinage.

[Lison48]

Publié le 22 septembre 2012 à 05h00 | Mis à jour à 05h00
Pauline Marois annoncera sous peu une hausse d'impôts rétroactive pour les riches

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... riches.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[lucide]

Publié le 22 septembre 2012 à 05h00 | Mis à jour à 05h00
Pauline Marois annoncera sous peu une hausse d'impôts rétroactive pour les riches

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... riches.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Mme Bishop a dit ignorer de quelle façon ce changement sera annoncé. «Il y a différentes façons de le faire, que ce soit une déclaration ministérielle, un bulletin d'information ou un décret, je ne sais pas quelle forme ça prendra. Ce qu'on a dit, c'est qu'on introduirait deux nouveaux paliers d'imposition.

On ignore encore.... est ce qu'on sait comment ca va rapporter et si ca va combler l'annulation de la taxe !

Wow! retroactif.... ca va en faire une beurrée a payer en fin d'année ....

[Chico_Fan]

C'est broche à foin rare. Tu peux pas donner des nananes au peuple et un mois plus tard refiler la facture "aux riches" rétroactivement. Bizarre, on savait rien de tout ça pendant les élections.

[Danie]

C'est broche à foin rare. Tu peux pas donner des nananes au peuple et un mois plus tard refiler la facture "aux riches" rétroactivement. Bizarre, on savait rien de tout ça pendant les élections.

C'est un avant-goût de l'indépendance du Québec avec ces bourgeois devenus roitelets.

[Danie]

On est bien conscient de tout ça. Mais en même temps, je vous rappelle qu'avec notre mesure, on va favoriser cinq millions de personnes, versus une centaine de milliers de personnes qui gagnent 130 000 $ et plus. Si tu votes contre, tu viens brimer cinq millions de personnes qui en ont bien besoin.» (...) Un pour les 130 000 $ et plus et un pour les 250 000 $ et plus, et qu'une partie proviendra des impôts des entreprises.

On saigne les gros cochons pour avoir des votes. C'est pas bien compliqué à comprendre.
Il n'y avait pas 5 millions de personnes qui payait la taxe santé.
Pauline ne sait pas calculer. Sauf quand il s'agit de faire du capital politique.

Qu'on commence donc par couper dans les abus du système de santé!
Qu'on fasse donc preuve de jugement et de discernement avant de saigner les cochons!
C'est de l'abus de pouvoir pur et simple. Elle va perdre sa couronne plus rapidement qu'elle ne le pense.

Pauline pense "enrichir" la classe moyenne? Au contraire, elle appauvrit toute la société.

[Tibibi]

[...]

C'est un avant-goût de l'indépendance du Québec avec ces bourgeois devenus roitelets.

J'aurais pas pu mieux dire.

[Beppo]

[...]


Mme Bishop a dit ignorer de quelle façon ce changement sera annoncé. «Il y a différentes façons de le faire, que ce soit une déclaration ministérielle, un bulletin d'information ou un décret , je ne sais pas quelle forme ça prendra. Ce qu'on a dit, c'est qu'on introduirait deux nouveaux paliers d'imposition.

On ignore encore.... est ce qu'on sait comment ca va rapporter et si ca va combler l'annulation de la taxe !

Wow! retroactif.... ca va en faire une beurrée a payer en fin d'année ....

Elle qui grimpait dans les rideaux et qui accusait Charest de gouverner par le baîllon, elle ne faire guère mieux : le décret. Pas yâble plus démocratique...

[myrage22]

Serieux...je crois qu'elle ne comprend pas la notion minoritaire....le décret doit rester une mesure d'exeption...

[Danie]

Une rivière sépare la liberté de l'abus.
Le marché des maisons à vendre parlera fort au printemps.

Ottawa.JPG (236 Kio) Consulté 347 fois

[Raven]

C'est broche à foin rare. Tu peux pas donner des nananes au peuple et un mois plus tard refiler la facture "aux riches" rétroactivement. Bizarre, on savait rien de tout ça pendant les élections.

Pourquoi pas? C'est un procédé qui se fait. Les libéraux aussi ont déjà utilisé l’impôt rétroactif, alors ce n'est pas très crédible de les voir chialer aujourd'hui... On hausse les impôts des 100 000 Québécois les plus riches pour permettre à 5 millions de citoyens de ne pas payer la taxe santé.

[Lison48]

[...]


Pourquoi pas? C'est un procédé qui se fait. Les libéraux aussi ont déjà utilisé l’impôt rétroactif, alors ce n'est pas très crédible de les voir chialer aujourd'hui... On hausse les impôts des 100 000 Québécois les plus riches pour permettre à 5 millions de citoyens de ne pas payer la taxe santé.

Et les plus riches partiront.