La gouvernance du Parti Quebecois

[lolilou]

[...]


Lollilou, le PQ a voulu jouer gagnant avec ses promesses électorales, malheureusement il n'avait pas pris le temps d'analyser les impacts, c'est la raison pour laquelle aujourd'hui il est dans l'obligation de reculer.

Si j'étais à la place des étudiants, je serais septique car là non plus les impacts n'ont pas été analysés, le PQ a juste voulu se faire du capital politique et j'ai bien hâte de voir le résultat.

Si les pauvres riches avaient pas capoté sur les nouveaux paliers d'imposition... si l'opposition avait pas accentué le fait que les pauvres riches allaient être tellement stressés de donner 1000 piastres de plus par année...

Bon pis moi je vais aller respirer ailleurs.

[Nounou1]

[...]

C'est pourtant les libéraux et les caquistes qui ont menacé en sous entendus qu'il ne voterait pas pour de nouveaux paliers d'imposition si c'était dans le budget... ils étaient tellement butés!!! Chaque fois que le PQ proposait de quoi, en face, ils détruisaient ou menaçaient.

Moi ça m'écoeure.

Faut regarder les choses en face, les 2 partis de l'opposition ont vraiment réussi leur coup en discréditant le PQ. Bravo à eux. J'en ai assez de ce genre de politiciens qui ne sont pas près à faire des compromis.

Et tu crois que la Marois n'a pas fait la même chose quand elle était dans l'opposition? Elle en a fait des compromis, elle?

[Grain de sel]

[...]

C'est pourtant les libéraux et les caquistes qui ont menacé en sous entendus qu'il ne voterait pas pour de nouveaux paliers d'imposition si c'était dans le budget... ils étaient tellement butés!!! Chaque fois que le PQ proposait de quoi, en face, ils détruisaient ou menaçaient.

Moi ça m'écoeure.

Faut regarder les choses en face, les 2 partis de l'opposition ont vraiment réussi leur coup en discréditant le PQ. Bravo à eux. J'en ai assez de ce genre de politiciens qui ne sont pas près à faire des compromis.

C'était l'urgence pour le PQ de vouloir tout chambarder ?
A mon avis, le but était purement politique, ils ont voulu faire de la petite politique et voilà ce que ça donne. Pauline aurait dû brasser moins de chaudron et réfléchir un peu plus.

[Nounou1]

[...]

Si les pauvres riches avaient pas capoté sur les nouveaux paliers d'imposition... si l'opposition avait pas accentué le fait que les pauvres riches allaient être tellement stressés de donner 1000 piastres de plus par année...

Bon pis moi je vais aller respirer ailleurs.

Ben les "pauvres riches" comme tu dis, il la gagne leur argent et ils en paient déjà des taxes et des impôts! Ils ont fait des sacrifices pour avoir ce qu'ils ont (des études, ont pris des risques, etc.), ce sont pas tous des crosseurs comme une certaine partie de la population voudrait nous le faire croire, autant que ceux sur l'aide sociale ne sont pas tous des lâches!

[Grain de sel]

[...]

Si les pauvres riches avaient pas capoté sur les nouveaux paliers d'imposition... si l'opposition avait pas accentué le fait que les pauvres riches allaient être tellement stressés de donner 1000 piastres de plus par année...

Bon pis moi je vais aller respirer ailleurs.

C'est que vois-tu en s'attaquant au gain en capital et aux dividendes le PQ n'affectait pas seulement les riches, il affectait aussi la classe moyenne, le travailleur autonome comme toi sans fond de pension qui avait réussit à se monter un petit pécule pour sa retraite.

Le propriétaire de PME qui se verse des dividendes, somme qui est taxée deux fois: le montant est d'abord imposé comme revenu d'entreprise, puis comme dividende.

Le gain en capital réalisé à la vente de l'entreprise est souvent l'équivalent du fonds de pension de l'entrepreneur, tandis que le dividende constitue souvent une part importante de sa rémunération annuelle au cours des bonnes années.

Un propriétaire de PME est un apport pour la société puisqu'il contribue au gagne-pain de ses employés peut-on lui en vouloir de faire des profits ?

Les propriétaires de PME ne sont pas tous des pauvres riches comme tu dis sur qui on peut basher.

[Tinker-Belle]

[...]


Ben les "pauvres riches" comme tu dis, il la gagne leur argent et ils en paient déjà des taxes et des impôts! Ils ont fait des sacrifices pour avoir ce qu'ils ont (des études, ont pris des risques, etc.), ce sont pas tous des crosseurs comme une certaine partie de la population voudrait nous le faire croire, autant que ceux sur l'aide sociale ne sont pas tous des lâches!

Je suis d'accord avec toi.

[lolilou]

[...]


C'est que vois-tu en s'attaquant au gain en capital et aux dividendes le PQ n'affectait pas seulement les riches, il affectait aussi la classe moyenne, le travailleur autonome comme toi sans fond de pension qui avait réussit à se monter un petit pécule pour sa retraite.

Le propriétaire de PME qui se verse des dividendes, somme qui est taxée deux fois: le montant est d'abord imposé comme revenu d'entreprise, puis comme dividende.

Le gain en capital réalisé à la vente de l'entreprise est souvent l'équivalent du fonds de pension de l'entrepreneur, tandis que le dividende constitue souvent une part importante de sa rémunération annuelle au cours des bonnes années.

Un propriétaire de PME est un apport pour la société puisqu'il contribue au gagne-pain de ses employés peut-on lui en vouloir de faire des profits ?

Les propriétaires de PME ne sont pas tous des pauvres riches comme tu dis sur qui on peut basher.

Je parlais des paliers d'imposition... pas du reste. Là les paliers ne seront pas là. Car les 2 partis de l'opposition avaient dit qu'ils voteraient contre. Bref. Remercions le PLQ et la CAQ pour leur belle leçon en matière de compromis. Ils n'en ont jamais fait.

[lolilou]

[...]


Ben les "pauvres riches" comme tu dis, il la gagne leur argent et ils en paient déjà des taxes et des impôts! Ils ont fait des sacrifices pour avoir ce qu'ils ont (des études, ont pris des risques, etc.), ce sont pas tous des crosseurs comme une certaine partie de la population voudrait nous le faire croire, autant que ceux sur l'aide sociale ne sont pas tous des lâches!

Oui, mais quand tu gagnes 200 000$ par année on s'entend que le 500$ de + qui étaient prévu, c'était de la petite bière sur leur budget.

Les riches entrepreneurs par exemple oublient que pour être riches, ça leur prend des petits au salaire minimal ou à 12 piastres de l'heure pour justement faire la sale besogne à leur place, c'est grâce à ces petits là qu'ils sont riches.

Je pense que leur demander de faire leur juste part à eux aussi étaient très bien. Mais non, ils sont allés pleurer dans les médias.

Ma seule déception, que le PQ ait pas tenue son bout sur ça. Mais si il l'avait fait, le PLQet la CAQ aurait fait tomber le gouvernement.

[bouquet]

c'est bien beau de chiâler, mais je ne vois pas grand monde offrir des solutions...Pourtant il en faudra. Les solutions proposées par le PQ n'étaient pas toutes brillantes, mais il faudra bien aller chercher de l'argent quelque part si on ne veut pas couper les programmes, ou ,dieu merci nous n'en sommes pas encore rendu là (quoique), choisir si l'on va soigner tel ou tel patient ou le laisser mourir. Je vois pleins de places pour couper, mais je ne les nommerai pas. Car partout où l'on veut couper, il s'en trouve pour protester. Le gouvernement est mené par des groupes d'intérêt. Syndicats, fonctionnaires, Gens aisés, patronat. Ce qu'il reste, se font plûmer car pas assez nombreux pour faire pression. Il faudrait que les pas nombreux se constituen en groupe, et fassent eux-mêmes pression pour équilibrer les choses.

[Beppo]

[...]



Je vois pas vraiment comment cela aurait pu se passer.....

Citation:
Pauline Marois a annoncé que la hausse des droits de scolarité était éliminée et que la taxe santé de 400 $ par famille serait abolie dès cette année. Les contribuables n’auront pas à la payer en produisant leur déclaration de revenus au printemps prochain.

Comme on commence a faire nos déclarations au debut de l'année, il y aurait jamais eu de votes encore sur le budget.... alors comment elle l'aurait annulée autre que par décret !

Si je comprends bien, elle n'annule pas la taxe santé mais la refile aux «riches». Comme elle dit tout se fait à coup nul. Mais pour se faire, le gouvernement doit modifier le budget et prendre de nouvelles mesures. Pour ça, elle doit passer au vote à l'AN.

[Nounou1]

[...]

Oui, mais quand tu gagnes 200 000$ par année on s'entend que le 500$ de + qui étaient prévu, c'était de la petite bière sur leur budget.

Les riches entrepreneurs par exemple oublient que pour être riches, ça leur prend des petits au salaire minimal ou à 12 piastres de l'heure pour justement faire la sale besogne à leur place, c'est grâce à ces petits là qu'ils sont riches.

Je pense que leur demander de faire leur juste part à eux aussi étaient très bien. Mais non, ils sont allés pleurer dans les médias.

Ma seule déception, que le PQ ait pas tenue son bout sur ça. Mais si il l'avait fait, le PLQet la CAQ aurait fait tomber le gouvernement.

C'est insultant ce que tu dis! Tu penses que les entrepreneurs, quand ils ont commencé et pris des risques, ils ne la faisaient pas la seule besogne? Tu penses vraiment que c'est grâce aux travailleurs qu'ils emploient qu'ils sont riches? Ben coudonc!!!!!

[Beppo]

[...]

C'est pourtant les libéraux et les caquistes qui ont menacé en sous entendus qu'il ne voterait pas pour de nouveaux paliers d'imposition si c'était dans le budget... ils étaient tellement butés!!! Chaque fois que le PQ proposait de quoi, en face, ils détruisaient ou menaçaient.

Moi ça m'écoeure.

Faut regarder les choses en face, les 2 partis de l'opposition ont vraiment réussi leur coup en discréditant le PQ. Bravo à eux. J'en ai assez de ce genre de politiciens qui ne sont pas près à faire des compromis.

Je pense que le PQ se discrédite très bien lui-même. Parti comme c'est là, il n'a pas besoin de personne pour se mettre dans marde.

[Mixtli]

Ce qui était prévu pour un revenu de 200 000$ était 4% x ( 200 000 - 130 000) =2800$ de plus d'impôt. Si on retire la taxe santé, c'est 2600$ de plus à verser au gouvernement de façon rétroactive, et non 500$.
À 350 000$, c'était 120 000 x 4% ( 4800) + 100 000 x 7% ( 7000) - 200= 11600$ de plus d'impôt.
Avec les nouveaux chiffres, ce sera( 1000 - 200) + 1.75% x ( 200 000- 100 000) = 800 + 1750= 2550$ de plus pour un revenu de 200 000$
Pour 350 000, ce sera 800 + 1.75 x 250 000 = 5175$ de plus ( au lieu de 11 600$). À 11 600$, ce nanti permettait à 58 personnes de ne pas payer le 200$ !

Détrompez-vous ce n'est pas les gens avec un revenu de 200 000 qui seront moins touchés, c'est ceux avec un revenu au-delà de 250 000, car le palier de 7% est éliminé.

[Beppo]

[...]

Oui, mais quand tu gagnes 200 000$ par année on s'entend que le 500$ de + qui étaient prévu, c'était de la petite bière sur leur budget.

Les riches entrepreneurs par exemple oublient que pour être riches, ça leur prend des petits au salaire minimal ou à 12 piastres de l'heure pour justement faire la sale besogne à leur place, c'est grâce à ces petits là qu'ils sont riches.

Je pense que leur demander de faire leur juste part à eux aussi étaient très bien. Mais non, ils sont allés pleurer dans les médias.

Ma seule déception, que le PQ ait pas tenue son bout sur ça. Mais si il l'avait fait, le PLQet la CAQ aurait fait tomber le gouvernement.

Je n'habite pas sur la même planète que toi. Je trouve ça un peu biaisé de toujours vouloir accuser les riches.

[Nounou1]

[...]


Je n'habite pas sur la même planète que toi. Je trouve ça un peu biaisé de toujours vouloir accuser les riches.

C'est tellement facile!

[lolilou]

Tout lire >>Près de trois compagnies sur quatre ne paieraient pas assez d'impôts 
L'auteur de l'étude, Léo-Paul Lauzon, a basé sa recherche sur une liste annuelle des 500 plus grandes sociétés canadiennes de l'année 2011.

À la suite de l'analyse des rapports annuels des 99 entreprises rentables étudiées, la recherche conclut que 14 entreprises n'ont pas payé d'impôt sur le revenu et dans certains cas, ont même obtenu un remboursement; 21 ont payé moins de 5%; 31 ont payé moins de 10%; 41 ont payé moins de 15% et 70 ont payé moins de 25% d'impôt.

comme quoi...

[lolilou]

[...]

Je n'habite pas sur la même planète que toi . Je trouve ça un peu biaisé de toujours vouloir accuser les riches.

Non en effet...

[Grain de sel]

Tout lire >>Près de trois compagnies sur quatre ne paieraient pas assez d'impôts 
L'auteur de l'étude, Léo-Paul Lauzon, a basé sa recherche sur une liste annuelle des 500 plus grandes sociétés canadiennes de l'année 2011.

À la suite de l'analyse des rapports annuels des 99 entreprises rentables étudiées, la recherche conclut que 14 entreprises n'ont pas payé d'impôt sur le revenu et dans certains cas, ont même obtenu un remboursement; 21 ont payé moins de 5%; 31 ont payé moins de 10%; 41 ont payé moins de 15% et 70 ont payé moins de 25% d'impôt.

comme quoi...

Il aurait dû faire son étude au Québec pour qu'on puisse faire des comparaisons avec les contribuables québecois.

[lucide]

Et voila la saga du vire capot continue... ca fesait partie du discours en campagne..

http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... ottawa.php" onclick="window.open(this.href);return false;



Le nouveau gouvernement péquiste de Pauline Marois a décidé de réviser son message et de revoir à la baisse ses ambitions concernant les pouvoirs qu'il souhaite réclamer à Ottawa.

Cette nouvelle position tranche avec celle adoptée par le Parti québécois (PQ) durant la dernière campagne électorale, alors qu'il promettait de se battre avec Ottawa pour récupérer des pouvoirs allant de l'aide internationale à la perception des impôts.

cette fois c'est la faute a qui? Aux caquistes.... Aux liberaux....

De plus en plus drole cette gouvernance.....

[.anthurium.]

[...]

Oui, mais quand tu gagnes 200 000$ par année on s'entend que le 500$ de + qui étaient prévu, c'était de la petite bière sur leur budget.

Les riches entrepreneurs par exemple oublient que pour être riches, ça leur prend des petits au salaire minimal ou à 12 piastres de l'heure pour justement faire la sale besogne à leur place, c'est grâce à ces petits là qu'ils sont riches.

Je pense que leur demander de faire leur juste part à eux aussi étaient très bien. Mais non, ils sont allés pleurer dans les médias.

Ma seule déception, que le PQ ait pas tenue son bout sur ça. Mais si il l'avait fait, le PLQet la CAQ aurait fait tomber le gouvernement.

Si on appauvris l'entrepreneur il engagera moins de petits salarié qui eux se retrouveront au chômage.