Moi non plus je ne comprends pas.Nikki a écrit : [...]
Mais Nancy, c'est à l'accusation d'apporter des preuves, pas au suspect... Je ne comprends pas comment on pourrait acquitter une personne sans l'innocenter.
Et c'est bien que nos système de justice soit ainsi, car si tu es innocent, je ne vois pas comment tu peux le prouver, sauf avec des alibis, qui sont souvent eux-mêmes suspects..
Pour ma part, je sais que si on m'accusait de quelque chose, j'aurais du mal à amener des alibis en béton puisque je suis pratiquement toujours chez moi en dehors du travail, alors juste des très intimes pourraient me donner un alibi, ce qui est douteux en soi...
L'affaire Dumont
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Michel Dumont réagit aux différentes versions qui mettent en doute son innocence même s'il a été blanchi des accusations d'agression sexuelle qui pesaient contre lui
24/09/2012
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=146850" onclick="window.open(this.href);return false;
24/09/2012
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=146850" onclick="window.open(this.href);return false;
ouin j'avoueNikki a écrit : [...]
Mais Nancy, c'est à l'accusation d'apporter des preuves, pas au suspect... Je ne comprends pas comment on pourrait acquitter une personne sans l'innocenter.
Et c'est bien que nos système de justice soit ainsi, car si tu es innocent, je ne vois pas comment tu peux le prouver, sauf avec des alibis, qui sont souvent eux-mêmes suspects..
Pour ma part, je sais que si on m'accusait de quelque chose, j'aurais du mal à amener des alibis en béton puisque je suis pratiquement toujours chez moi en dehors du travail, alors juste des très intimes pourraient me donner un alibi, ce qui est douteux en soi...
"La vie serait bien plus heureuse si nous naissions à 80 ans et nous approchions graduellement de nos 18 ans"
Mark Twain
Mark Twain
Moi aussi j'ai de la difficulté avec ça, j'imagine qu'ils vont bien analyser le dossier, ça m'étonnerait que ça arrive dans un avenir prochainnancy31f a écrit : [...]
mais ils vont pas donner des millions a un gars donc ils ont meme pas de preuves qu'il soit vraiment innocent
il a été aquitté mais pas innocenté ca été bien dis il me semble
moi ca me prend plus que ca pour me convaincre que c pas lui
nancy31f a écrit : [...]
mais ils vont pas donner des millions a un gars donc ils ont meme pas de preuves qu'il soit vraiment innocent
il a été aquitté mais pas innocenté ca été bien dis il me semble
moi ca me prend plus que ca pour me convaincre que c pas lui
tu résume exactement ce que j'ai écrit dans mon message précédent
C'est parce qu'il est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. donc il n'a pas besoin d'être innocenté, puisqu'il l'est déjà par défaut. C'est du coupage de cheveux en quatres, mais c'est ça le droit!nancy31f a écrit : [...]
mais ils vont pas donner des millions a un gars donc ils ont meme pas de preuves qu'il soit vraiment innocent
il a été aquitté mais pas innocenté ca été bien dis il me semble
moi ca me prend plus que ca pour me convaincre que c pas lui
A son deuxième procès, il a été acquitté "faute de preuve" puisque la dame a retiré son témoignage qui était la seule preuve retenue contre lui. Il est possible que dans l'opinion publique, ça soit moins clear cut que si le juge l'avait acquitté en disant que son alibi était bon et que le témoignage de mme Lechasseur non-crédible, ou qu'une analyse des lieux du crime (qui n'a pas eu lieu!) montraient des empreintes de quelqu'un d'autre, mais au sens de la loi, il n'y a aucune différence. Il a été acquitté. Point final.
Les millions c'est pour lui avoir gâché 3 ans de sa vie. Et comme c'est mentionné dans l'article du Voir qui a été mentionné plus tôt, ce n'est pas clair du tout qu'il va les avoir. Il devra démontrer que la police et les procureurs de la couronne ont fait exprès pour faire emprisonner la mauvaise personne - comme ce fut le cas pour Réjean Hinse.
Dernière modification par Fanfoi le mer. sept. 26, 2012 9:17 am, modifié 1 fois.
[affiche]Ma signature est plus forte que la tienne![/affiche]
On a des lois qui dérapent en ta............Fanfoi a écrit : [...]
C'est parce qu'il est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. donc il n'a pas besoin d'être innocenté, puisqu'il l'est déjà par défaut. C'est du coupage de cheveux en quatres, mais c'est ça le droit!
A son deuxième procès, il a été acquitté "faute de preuve" puisque la dame a retiré son témoignage qui était la seule preuve retenue contre lui. Il est possible que dans l'opinion publique, ça soit moins clear cut que si le juge l'avait acquitté en disant que son alibi était bon et que le témoignage de mme Lechasseur non-crédible, ou qu'une analyse des lieux du crime (qui n'a pas eu lieu!) montraient des empreintes de quelqu'un d'autre, mais au sens de la loi, il n'y a aucune différence. Il a été acquitté. Point final.
Les millions c'est pour lui avoir gâché 3 ans de sa vie. Et comme c'est mentionné dans l'article du Voir qui a été mentionné plus tôt, ce n'est pas clair du tout qu'il va les avoir. Il devra démontrer que la police et les procureurs de la couronne ont fait exprès pour faire emprisonner la mauvaise personne - comme ce fut le cas pour Réjean Hinse.
Je vais chercher pour Réjean Hinse, je ne connais même pas cette histoire, pour Michel Dumont je ne lui donnerais pas l'bon Dieu sans confession mais bon qu'il demande de l'argent comme compensation est très légitime sauf que c'est pas demain la veille qu'il va l'avoir, enfin c'est mon opinion 
Je ne sais pas s'il est coupable ou pas. Cependant, j'ai un peu de misère à croire à toutes ses histoires.
Il est donc malchanceux dans la vie. Tout le monde autour de lui est méchant. Son ex, Mme Lechasseur, sa soeur, sa mère, son père, ses anciens voisins, les autres prisonniers, les policiers, la justice.
Ça commence à faire beaucoup. Lui il est un homme bon. Il veut même aller faire des voyages humanitaires. Pour moi ça commence à faire pas mal.
J'ai connu des gens manipulateurs et eux aussi à les écouter tout le monde était méchant.
Je ne sais pas si un jour nous saurons le fin fond de l'histoire, mais j'en doute.
Il est donc malchanceux dans la vie. Tout le monde autour de lui est méchant. Son ex, Mme Lechasseur, sa soeur, sa mère, son père, ses anciens voisins, les autres prisonniers, les policiers, la justice.
Ça commence à faire beaucoup. Lui il est un homme bon. Il veut même aller faire des voyages humanitaires. Pour moi ça commence à faire pas mal.
J'ai connu des gens manipulateurs et eux aussi à les écouter tout le monde était méchant.
Je ne sais pas si un jour nous saurons le fin fond de l'histoire, mais j'en doute.
CiaoBella a écrit : Je ne sais pas s'il est coupable ou pas. Cependant, j'ai un peu de misère à croire à toutes ses histoires.
Il est donc malchanceux dans la vie. Tout le monde autour de lui est méchant. Son ex, Mme Lechasseur, sa soeur, sa mère, son père, ses anciens voisins, les autres prisonniers, les policiers, la justice.
Ça commence à faire beaucoup. Lui il est un homme bon. Il veut même aller faire des voyages humanitaires. Pour moi ça commence à faire pas mal.
J'ai connu des gens manipulateurs et eux aussi à les écouter tout le monde était méchant.
Je ne sais pas si un jour nous saurons le fin fond de l'histoire, mais j'en doute.
un gars malchanceux c'est d'meme 
Encore une fois, il faut rappeler qu'on ne peut pas l'innocenté de façon conclusive à cause du mauvais travail qui a été fait à l'époque. Il me semble que le paradoxe est évident quand on ne peut pas compenser quelqu'un pour une erreur, quand c'est l'erreur elle-même qui fait en sorte que la compensation est impossible.nancy31f a écrit : il a été aquitté mais pas innocenté ca été bien dis il me semble
CiaoBella a écrit : Je ne sais pas s'il est coupable ou pas. Cependant, j'ai un peu de misère à croire à toutes ses histoires.
Il est donc malchanceux dans la vie. Tout le monde autour de lui est méchant. Son ex, Mme Lechasseur, sa soeur, sa mère, son père, ses anciens voisins, les autres prisonniers, les policiers, la justice.
Ça commence à faire beaucoup. Lui il est un homme bon. Il veut même aller faire des voyages humanitaires. Pour moi ça commence à faire pas mal.
J'ai connu des gens manipulateurs et eux aussi à les écouter tout le monde était méchant.
Je ne sais pas si un jour nous saurons le fin fond de l'histoire, mais j'en doute.
La vie est un moment entre deux éternités. (Platon)
Merci beaucoup Anya pour tous les articles que tu nous fournis si gentiment!Anya a écrit : Michel Dumont réagit aux différentes versions qui mettent en doute son innocence même s'il a été blanchi des accusations d'agression sexuelle qui pesaient contre lui
24/09/2012
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=146850" onclick="window.open(this.href);return false;
La vie est un moment entre deux éternités. (Platon)
D'après ce que j'ai entendu, il ne sera pas indemnisé tant que son innocence ne sera pas prouvée. Je trouve ça correct. Moi non plus, je ne le trust pas pantoute.Mistyk a écrit : En tout cas moi je le trust pas ce gars la...
Pis si il faut qu 'il recoive une compensation en plus.....
Ca fait dure s't affaire la.
