
Pauvre tit homme... Il s'est fait mal alors il a été obligé de penser...
Je ne sais pas combien il a été payé celui-là pour dire ça?
Ça m'écoeure tellement là!...
Imbécile!lagunna a écrit : Il est écrit que celon son équipe traitante,il ne présente PAS de signes de maladie mentale,qu'il ne prend pas de médication pour troubles mentaux, seulement pour sa perte de cheveuxAlors dans ce cas comment à t'il pu être reconnu non criminellement responsable pour troubles mentaux?
![]()
Oui c'est épouvantable, mais le tac, la commission, sa job est d'évaluer si ses problèmes mentaux peuvent faire de lui un homme dangereu pour lui-même et la société... Comme il n'a pas de trouble mental, qu'il n'a pas besoin de médication, sa santé mentale fait donc qu'il n'est pas dangereux...nancy31f a écrit : je trouve ca epouvantable
J'espère qu'aucune femme n'osera faire un enfant avec cet homme.lolilou a écrit : Un meurtrier qui n'a aucun remord d'avoir tuer ses enfants en envisageant de reprendre sa vie comme si rien n'était arrivé, en pensant même ravoir des enfants... pour moi, c'est pas quelqu'un de sain d'esprit. Désolée. Je m'attends au pire.
Je sais que c'est l'explication, mais je trouve ça tellement aberrant qu'on puisse à la fois être jugé non criminellement responsable pour troubles mentaux et être jugé apte à être libéré parce qu'on n'a pas de troubles mentauxasterisque a écrit : [...]
Oui c'est épouvantable, mais le tac, la commission, sa job est d'évaluer si ses problèmes mentaux peuvent faire de lui un homme dangereu pour lui-même et la société... Comme il n'a pas de trouble mental, qu'il n'a pas besoin de médication, sa santé mentale fait donc qu'il n'est pas dangereux...
Jamais, lors de son procès, il n'aurait du pouvoir être jugé sur la base de trouble mental... Il est là le problème
Par contre, j'ai bon espoir que lors de l'appel, cela puisse jouer contre lui!