"elle les connait par coeur elle les lit juste parce qu'elle sait que ça parrait plus touchant comme ça" Veedjay
Moi, je crois que c'est par sécurité.
Rien de plus.
audrey trépanier
lulu2_2 a écrit
pffffff tu insinue qu elle fait expres pour attirer la sympathie ou la pitié wow
scuse le mot mais cé dégueulasse franchement y a au moins une chose finalement qui me fait grand plaisir elle ne peut pas lire ce qui se dit sur elle .
pis j va pas me chicaner avec toi mais y en a une qui braillais tant l an dernier pk tu penses ? loll
T'es la première à proner la liberté d'expression pi quand quelqu'un le fait tu es aussi la première à le critiquer, bin mange de la M... Parfaitement faut pas être dupe, elle a pas besoin de ses feuille de braille, elle les a pas appris hier ses chansons, ceux qui apportent des feuilles c'est parcequ'il l'ont appris la veille.
Tu peux critiquer Stéphanie tant que tu veux, Elle a gagner SA, ça veut dire que c'est toi qui y connait rien.
pffffff tu insinue qu elle fait expres pour attirer la sympathie ou la pitié wow
scuse le mot mais cé dégueulasse franchement y a au moins une chose finalement qui me fait grand plaisir elle ne peut pas lire ce qui se dit sur elle .
pis j va pas me chicaner avec toi mais y en a une qui braillais tant l an dernier pk tu penses ? loll
T'es la première à proner la liberté d'expression pi quand quelqu'un le fait tu es aussi la première à le critiquer, bin mange de la M... Parfaitement faut pas être dupe, elle a pas besoin de ses feuille de braille, elle les a pas appris hier ses chansons, ceux qui apportent des feuilles c'est parcequ'il l'ont appris la veille.
Tu peux critiquer Stéphanie tant que tu veux, Elle a gagner SA, ça veut dire que c'est toi qui y connait rien.
Qui d'entre nous n'a pas eu un petit manque de confiance en soi devant une situation qui nous stressait ou qui nous tenait fortement à coeur? Et pourtant, nous avons tous, du moins pour la majorité, toutes nos facultés.
Qui peut reprocher à une non-voyante d'avoir pour une première audition, son texte en braille? Et ça changerait quoi qu'elle veuille se sécuriser avec son texte? Et puis, tu crois vraiment qu'avec la répartie qu'elle a eue, elle est du genre à s'apitoyer sur son sort et vouloir être prise en pitié? Grossière erreur.
Je lui souhaite de percer dans ce milieu, je pense qu'elle peut nous faire VOIR et découvrir un monde qui échappe à plusieurs...
Qui peut reprocher à une non-voyante d'avoir pour une première audition, son texte en braille? Et ça changerait quoi qu'elle veuille se sécuriser avec son texte? Et puis, tu crois vraiment qu'avec la répartie qu'elle a eue, elle est du genre à s'apitoyer sur son sort et vouloir être prise en pitié? Grossière erreur.
Je lui souhaite de percer dans ce milieu, je pense qu'elle peut nous faire VOIR et découvrir un monde qui échappe à plusieurs...
Veedjay: J'suis d'accord que si aucun des participants se sont presenté a l'avant du grand jury avec leur texte, Audrey aurait du faire pareil...insecure, ou pas. Tout l'monde l'est...
Mais de la a dire qu'elle a voulu aller a l'avant avec ses feuille pour jouer sur la pitié, j'pense pas qu'elle souhaite etre traité differemment justement. Et je ne pense pas que les juges ou le personnel de l'academie lui ai suggeré de le faire non plus, car elle semble ne pas avoir la langue dans sa poche, et aurait sans doute refuser de passer pour la pauvre petite aveugle. Je suppose que Star Academie veuilles jouer la-dessus...mais pas elle...
Mais de la a dire qu'elle a voulu aller a l'avant avec ses feuille pour jouer sur la pitié, j'pense pas qu'elle souhaite etre traité differemment justement. Et je ne pense pas que les juges ou le personnel de l'academie lui ai suggeré de le faire non plus, car elle semble ne pas avoir la langue dans sa poche, et aurait sans doute refuser de passer pour la pauvre petite aveugle. Je suppose que Star Academie veuilles jouer la-dessus...mais pas elle...
Carl a plongé la tête baissée, et peut en sortir la tête haute...
T'as l'talent Buddy...ne laisse personne te faire croire le contraire !!!
Veedjay a écrit
T'es la première à proner la liberté d'expression pi quand quelqu'un le fait tu es aussi la première à le critiquer, bin mange de la M... Parfaitement faut pas être dupe, elle a pas besoin de ses feuille de braille, elle les a pas appris hier ses chansons, ceux qui apportent des feuilles c'est parcequ'il l'ont appris la veille.
Tu peux critiquer Stéphanie tant que tu veux, Elle a gagner SA, ça veut dire que c'est toi qui y connait rien.
Est-ce que tu parles de liberté d'expression sans retenue? Me semble que ton jugement est très sévère sur la jeune fille. Tu lui prêtes des intentions et je ne sais pas sur quoi tu te bases pour en arriver à ta conclusion. Je te cite :
Citation :Pensez-vous vraiment qu'elle a besoin de lire les paroles sur ses feuilles en braille? elle les connait par coeur elle les lit juste parce qu'elle sait que ça parrait plus touchant comme ça. Si mon impression est bonne (mais je peux me tromper) alors ce ne serait pas très honnete.
Comment peux-tu affirmer qu'elle connaît les paroles par coeur? Pour avoir suivi quelque peu les auditions, je dois avouer que nous allons taxer tous ceux et toutes celles qui se sont présentés de connaître leurs paroles par coeur mais sans doute de vouloir se donner un genre... Cibole! Pourquoi devait-elle connaître ses paroles par coeur plus que les autres. Je donne des cours et je possède toujours mes notes de cours sous les yeux afin de me sécuriser et non pas parce que je ne connais pas ma matière ou que je veuille faire plus sérieux.
Là où j'en suis rendu dans ma réflexion en lisant nos commentaires ici dans le présent sujet, c'est que la différence est intolérable pour nous. On ne voudrait en aucune façon que cette petite puisse s'exprimer de façon différente de la nôtre. On remarque sa différence mais on ne la lui laisse pas. Elle doit agir de la même façon que nous en suivant les mêmes critères et les mêmes règles. Sa différence nous menace... Sa différence lui permettra de gagner plus facilement la pitié ou le faveur populaire, pense-t-on. Me semble que l'on ne fait pas appel ici à notre capacité de discernement et à notre bon jugement.
Nous ne lui permettons pas d'être différente... Elle doit agir comme nous, participer aux mêmes activités que nous, suivre les mêmes cours que nous, apprendre de la même façon que nous... et quand elle fait la même chose que nous ou le fait mieux que nous, soit chanter par exemple, alors là... elle se sert de son handicap pour nous avoir. Elle ne peut absolument pas être meilleure que nous, ça ne se peut pas... Et dire qu'on se gargarise pour crier haut et fort que nous sommes un peuple capable d'accueillir la différence... Penses-tu que je le crois?
T'es la première à proner la liberté d'expression pi quand quelqu'un le fait tu es aussi la première à le critiquer, bin mange de la M... Parfaitement faut pas être dupe, elle a pas besoin de ses feuille de braille, elle les a pas appris hier ses chansons, ceux qui apportent des feuilles c'est parcequ'il l'ont appris la veille.
Tu peux critiquer Stéphanie tant que tu veux, Elle a gagner SA, ça veut dire que c'est toi qui y connait rien.
Est-ce que tu parles de liberté d'expression sans retenue? Me semble que ton jugement est très sévère sur la jeune fille. Tu lui prêtes des intentions et je ne sais pas sur quoi tu te bases pour en arriver à ta conclusion. Je te cite :
Citation :Pensez-vous vraiment qu'elle a besoin de lire les paroles sur ses feuilles en braille? elle les connait par coeur elle les lit juste parce qu'elle sait que ça parrait plus touchant comme ça. Si mon impression est bonne (mais je peux me tromper) alors ce ne serait pas très honnete.
Comment peux-tu affirmer qu'elle connaît les paroles par coeur? Pour avoir suivi quelque peu les auditions, je dois avouer que nous allons taxer tous ceux et toutes celles qui se sont présentés de connaître leurs paroles par coeur mais sans doute de vouloir se donner un genre... Cibole! Pourquoi devait-elle connaître ses paroles par coeur plus que les autres. Je donne des cours et je possède toujours mes notes de cours sous les yeux afin de me sécuriser et non pas parce que je ne connais pas ma matière ou que je veuille faire plus sérieux.
Là où j'en suis rendu dans ma réflexion en lisant nos commentaires ici dans le présent sujet, c'est que la différence est intolérable pour nous. On ne voudrait en aucune façon que cette petite puisse s'exprimer de façon différente de la nôtre. On remarque sa différence mais on ne la lui laisse pas. Elle doit agir de la même façon que nous en suivant les mêmes critères et les mêmes règles. Sa différence nous menace... Sa différence lui permettra de gagner plus facilement la pitié ou le faveur populaire, pense-t-on. Me semble que l'on ne fait pas appel ici à notre capacité de discernement et à notre bon jugement.
Nous ne lui permettons pas d'être différente... Elle doit agir comme nous, participer aux mêmes activités que nous, suivre les mêmes cours que nous, apprendre de la même façon que nous... et quand elle fait la même chose que nous ou le fait mieux que nous, soit chanter par exemple, alors là... elle se sert de son handicap pour nous avoir. Elle ne peut absolument pas être meilleure que nous, ça ne se peut pas... Et dire qu'on se gargarise pour crier haut et fort que nous sommes un peuple capable d'accueillir la différence... Penses-tu que je le crois?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
St@r_2005 a écrit
Je trouve que Lulu as bien raison c vrai que quand ont n'y pense bien c une vrai machine à faire du $$$
Allo Stars_2005 ton image d'audrey est vraiment belle je l'ai déja vue en spectacle en plus elle vient de la meme région que moi au plaisir de te lire
Je trouve que Lulu as bien raison c vrai que quand ont n'y pense bien c une vrai machine à faire du $$$
Allo Stars_2005 ton image d'audrey est vraiment belle je l'ai déja vue en spectacle en plus elle vient de la meme région que moi au plaisir de te lire
Chan tu resteras toujours immortelle du DB...[/color]Rien n'est impossible possible quand ont choisit la vie!Fan du CH.
En tout cas, ce sujet fait rougir et rugir les claviers. En ce qui me concerne je ne vous dirai pas mon opinion personnelle sur la jeune chanteuse et son handicap mais une chose par contre demeure....point de vue voix ......elle était la meilleure des auditions de Québec. D'ailleurs je n'ai nullement été impressionné autant par les candidats féminins ou masculins des auditions de Québec. Surtout après avoir entendu ceux des deux premières finales régionales et aussi après avoir entendu la majorité des meilleurs des auditions de Montréal. Pourtant habituellement la région de Québec nous a donné beaucoup de talents par le passé surtout côté théâtre et même aussi de la chanson.
Moi aussi je me suis fait *déniaisé* ce soir car j'ignorais totalement l'handicap de Stéphane Laporte. D'ailleurs, j'ignore de quel handicap il s'agit. Ce doit être assez sérieux j'imagine s'il est astreint à la chaise roulante. Par contre, je savais qu'il était l'ex de Julie Snyder et qu'elle lui en avait passé une tite vite avec Patrick Bruel eheheheh.
Moi aussi je me suis fait *déniaisé* ce soir car j'ignorais totalement l'handicap de Stéphane Laporte. D'ailleurs, j'ignore de quel handicap il s'agit. Ce doit être assez sérieux j'imagine s'il est astreint à la chaise roulante. Par contre, je savais qu'il était l'ex de Julie Snyder et qu'elle lui en avait passé une tite vite avec Patrick Bruel eheheheh.
L'émission de Star Académie n'est même pas encore commencée, que déjà il y a de la chicane entre les forumeurs en ce qui concerne Audrey.
Pour dire, un handicap, ca fait jaser en titi. Ce n'est pas pour rien que les personnes ayant un handicap sont rare dans le monde du travail. En réalité, il devrait representer 4% dans chaque entreprise ou dans la fonction publique, hélas, ce n'est pas le cas, parce que les préjugés sont tenaces. D'ailleurs tout le monde est pour l'intégration, mais peu de gens ont l'esprit ouvert envers les personnes handicapées pour les embaucher. Triste réalité.
Pour dire, un handicap, ca fait jaser en titi. Ce n'est pas pour rien que les personnes ayant un handicap sont rare dans le monde du travail. En réalité, il devrait representer 4% dans chaque entreprise ou dans la fonction publique, hélas, ce n'est pas le cas, parce que les préjugés sont tenaces. D'ailleurs tout le monde est pour l'intégration, mais peu de gens ont l'esprit ouvert envers les personnes handicapées pour les embaucher. Triste réalité.
Papus a écritEn tout cas, ce sujet fait rougir et rugir les claviers. En ce qui me concerne je ne vous dirai pas mon opinion personnelle sur la jeune chanteuse et son handicap mais une chose par contre demeure....point de vue voix ......elle était la meilleure des auditions de Québec. D'ailleurs je n'ai nullement été impressionné autant par les candidats féminins ou masculins des auditions de Québec. Surtout après avoir entendu ceux des deux premières finales régionales et aussi après avoir entendu la majorité des meilleurs des auditions de Montréal. Pourtant habituellement la région de Québec nous a donné beaucoup de talents par le passé surtout côté théâtre et même aussi de la chanson.
Moi aussi je me suis fait *déniaisé* ce soir car j'ignorais totalement l'handicap de Stéphane Laporte. D'ailleurs, j'ignore de quel handicap il s'agit. Ce doit être assez sérieux j'imagine s'il est astreint à la chaise roulante. Par contre, je savais qu'il était l'ex de Julie Snyder et qu'elle lui en avait passé une tite vite avec Patrick Bruel eheheheh.
Moi aussi je me suis fait *déniaisé* ce soir car j'ignorais totalement l'handicap de Stéphane Laporte. D'ailleurs, j'ignore de quel handicap il s'agit. Ce doit être assez sérieux j'imagine s'il est astreint à la chaise roulante. Par contre, je savais qu'il était l'ex de Julie Snyder et qu'elle lui en avait passé une tite vite avec Patrick Bruel eheheheh.
Chan tu resteras toujours immortelle du DB...[/color]Rien n'est impossible possible quand ont choisit la vie!Fan du CH.
Stéphane Laporte n'est pas handicapé de naissance. Il souffre de scérose en plaque et il doit se dépacer en fauteuil roulant depuis quelques années seulement. Sa maladie en est rendue à ça.
Quant à Audrey, pour diverses raisons et non par péjugés, je suis contre le fait qu'elle soit chooisie pour l'académie. Un concours comme celui du Festival de la chanson de Gramby serait plus approprié dans son cas.
Quant à Audrey, pour diverses raisons et non par péjugés, je suis contre le fait qu'elle soit chooisie pour l'académie. Un concours comme celui du Festival de la chanson de Gramby serait plus approprié dans son cas.
C'est drôle, quand on veut dire qu'on ne voit pas Audrey a ST-Adèle on se fait dire qu'on est méchant, plein de préjugés envers les handicapés, etc, pourtant tout le monde l'an passé a critiqués Dave pour le mauvais spectacle qu'il donnait, pour son manque de participation aux activité physique et chorégraphie, pourtant avoir un problème de poids c'est aussi une forme d'handicap!
C'est un handicap moins noble ? (j'admet que c'est quelque chose que tu peux travailler...)
Même si ce gars là avait une vois en or!!!
Moi, je me dis que si tu as la possibilité d'avoir une participante qui peut faire l'ensemble des activités reliées au concept SA et avoir une belle voix, pourquoi ne pas la prendre? a moins que tu vises autre chose...
Et ne me parlez plus de Ray Charles ou Bocceli, car selon moi ils ne fitteraient pas plus avec le concept .
Faut pas être hypocrite, si le gars ou la fille chante bien, à une tête sur les épaules, bouge bien, séduit la caméra et fait plaisir a voir, il ou elle plaira plus que celui qui ne possède pas toutes ses qualités.
Ce qui ne m'empèche d'encourager Audrey dans la chanson.
C'est un handicap moins noble ? (j'admet que c'est quelque chose que tu peux travailler...)
Même si ce gars là avait une vois en or!!!
Moi, je me dis que si tu as la possibilité d'avoir une participante qui peut faire l'ensemble des activités reliées au concept SA et avoir une belle voix, pourquoi ne pas la prendre? a moins que tu vises autre chose...
Et ne me parlez plus de Ray Charles ou Bocceli, car selon moi ils ne fitteraient pas plus avec le concept .
Faut pas être hypocrite, si le gars ou la fille chante bien, à une tête sur les épaules, bouge bien, séduit la caméra et fait plaisir a voir, il ou elle plaira plus que celui qui ne possède pas toutes ses qualités.
Ce qui ne m'empèche d'encourager Audrey dans la chanson.
Et c'est reparti pour une autre journée de debat...j'voulais pas y reparticiper, mais c'est plus fort que moi.
Y'en a qui pousse trop selon moi, et d'autre qui ne font pas assez de chemin. C'que j'trouve ben platte, c'est qu'autant a l'academie, que pour le plus simple forumeur ou forumeuse, ca devient encore une question d'image...on en vient comme individu et comme société a avoir tellement peur de se faire traiter de raciste, de sexiste, de se faire critiquer notre ouverture d'esprit, qu'a chaque fois ou l'on met en question les motifs pour telle ou telle autre decision, on s'fait ramasser a la pelle.
Qu'on aime Audrey ou pas en tant qu'interprete, c'est une question de gout, et personne n'y peut rien. Le fait qu'on aime pas veut pas dire qu'on aime pas les aveugle...Baon, un cas de regler.
L'histoire des feuilles maintenant. Je sais que j'ai dit sensiblement la meme chose dans un autre topic, mais enfin.
Audrey a suffisamment de temperament selon moi pour ne pas vouloir attirer la sympathie en amenant ses feuilles a l'avant pour jouer a la pauvre petite fille aveugle. C'est pas son genre d'apres c'que j'ai pu voir d'elle. Cependant, si on critiquais le fait que certaines personne amenait leurs feuilles, et ce même en premiere audition, on est en droit de questionner je pense le fait qu'elle les ai avec elle pour son audition regionale. J'ai vu tellement de monde dire, toujours en premiere audition: Mondieu, chanté avec ces paroles...c'est pas prépapré fort fort son affaire...
Que ce serait-il dit si Audrey Gagnon avait chanté avec les paroles d'Anastacia pendant sa premiere performance...ou encore pendant l'audition regionale. Peut-etre rien non plus, parce que le monde l'aimait deja depuis l'audition de l'année passée. Fait le meme exercise avec Frederick, Jenny...et maintenant, faites-le avec ceux et celles qui n'ont pas été prise. Faites le avec Stephanie ou la p'tite cousine de Veronique Claveau, et demandez-vous c'que vous auriez eu comme commentaire a donné si elles avait fait leurs performances avec leurs feuilles. Vous n'auriez pas passer ca sous silence, j'en suis sur. Alors pour tout ceux et celles qui disent que ceux qui, je le repete, ne condamne pas, mais questionne les motifs de sa nomination, ne voient en Audrey que la non-voyante, et ainsi la juge differemment...c'est peut-etre en fait le contraire...
Okay, on passe a autre chose maintenant.
Pour tout ceux qui ont vu dans mes commentaires que j'avais des préjugés...j'vais essayer de simplifier encore plus.
Star Academie = Les Mechants
Concurrent(e)s = Les Gentils
Je ne met pas en cause le talent d'Audrey, je l'ai dit, c'est une question de gout. Je met en cause le "pourquoi" Star Academie l'ont non seulement invité en finale régionale, mais pourquoi elle se rends en grande finale. Tout comme je l'ai fait dans le cas d'Alexandra.
Si Alexandra et Audrey ont su se faire valoir aux yeux des trois juges en tant qu'interprête, alors du plus profond de mon moi-meme...FELICITATION !!!
Si ce n'est qu'une campagne de publicité destinée a attirer la sympathie du Quebec sur deux personnes qui ne veulent surement pas jouer sur cette aspect pour se batir une carriere, alors je trouve que Star Academie se fou alors eperdumment des individus qui vont donner leurs coeurs, et leurs ames dans ce concept (les chanteurs et chanteuses) et ne voient qu'en eux qu'un potentiel de marketting facile a developper.
Et non seulement ca montre un "Je m'en foutisme" terrible de leurs part si c'est l'cas, mais ca montre aussi que le coté marketting de cette compagnie a grandement besoin d'avoir de nouvelle tete. C'est bien facile de batir du marketting alentours de quelqu'un qui attire automatiquement une certaine sympathie (et je ne parles pas de pitié)...un peu moins de le batir autours de la fille ou du gars qui habite a côté de chez-vous. Prendre un nobody et en faire une star...c'etait pas ca le reve que vendait Star Academie au depart ?
Y'en a qui pousse trop selon moi, et d'autre qui ne font pas assez de chemin. C'que j'trouve ben platte, c'est qu'autant a l'academie, que pour le plus simple forumeur ou forumeuse, ca devient encore une question d'image...on en vient comme individu et comme société a avoir tellement peur de se faire traiter de raciste, de sexiste, de se faire critiquer notre ouverture d'esprit, qu'a chaque fois ou l'on met en question les motifs pour telle ou telle autre decision, on s'fait ramasser a la pelle.
Qu'on aime Audrey ou pas en tant qu'interprete, c'est une question de gout, et personne n'y peut rien. Le fait qu'on aime pas veut pas dire qu'on aime pas les aveugle...Baon, un cas de regler.
L'histoire des feuilles maintenant. Je sais que j'ai dit sensiblement la meme chose dans un autre topic, mais enfin.
Audrey a suffisamment de temperament selon moi pour ne pas vouloir attirer la sympathie en amenant ses feuilles a l'avant pour jouer a la pauvre petite fille aveugle. C'est pas son genre d'apres c'que j'ai pu voir d'elle. Cependant, si on critiquais le fait que certaines personne amenait leurs feuilles, et ce même en premiere audition, on est en droit de questionner je pense le fait qu'elle les ai avec elle pour son audition regionale. J'ai vu tellement de monde dire, toujours en premiere audition: Mondieu, chanté avec ces paroles...c'est pas prépapré fort fort son affaire...
Que ce serait-il dit si Audrey Gagnon avait chanté avec les paroles d'Anastacia pendant sa premiere performance...ou encore pendant l'audition regionale. Peut-etre rien non plus, parce que le monde l'aimait deja depuis l'audition de l'année passée. Fait le meme exercise avec Frederick, Jenny...et maintenant, faites-le avec ceux et celles qui n'ont pas été prise. Faites le avec Stephanie ou la p'tite cousine de Veronique Claveau, et demandez-vous c'que vous auriez eu comme commentaire a donné si elles avait fait leurs performances avec leurs feuilles. Vous n'auriez pas passer ca sous silence, j'en suis sur. Alors pour tout ceux et celles qui disent que ceux qui, je le repete, ne condamne pas, mais questionne les motifs de sa nomination, ne voient en Audrey que la non-voyante, et ainsi la juge differemment...c'est peut-etre en fait le contraire...
Okay, on passe a autre chose maintenant.
Pour tout ceux qui ont vu dans mes commentaires que j'avais des préjugés...j'vais essayer de simplifier encore plus.
Star Academie = Les Mechants
Concurrent(e)s = Les Gentils
Je ne met pas en cause le talent d'Audrey, je l'ai dit, c'est une question de gout. Je met en cause le "pourquoi" Star Academie l'ont non seulement invité en finale régionale, mais pourquoi elle se rends en grande finale. Tout comme je l'ai fait dans le cas d'Alexandra.
Si Alexandra et Audrey ont su se faire valoir aux yeux des trois juges en tant qu'interprête, alors du plus profond de mon moi-meme...FELICITATION !!!
Si ce n'est qu'une campagne de publicité destinée a attirer la sympathie du Quebec sur deux personnes qui ne veulent surement pas jouer sur cette aspect pour se batir une carriere, alors je trouve que Star Academie se fou alors eperdumment des individus qui vont donner leurs coeurs, et leurs ames dans ce concept (les chanteurs et chanteuses) et ne voient qu'en eux qu'un potentiel de marketting facile a developper.
Et non seulement ca montre un "Je m'en foutisme" terrible de leurs part si c'est l'cas, mais ca montre aussi que le coté marketting de cette compagnie a grandement besoin d'avoir de nouvelle tete. C'est bien facile de batir du marketting alentours de quelqu'un qui attire automatiquement une certaine sympathie (et je ne parles pas de pitié)...un peu moins de le batir autours de la fille ou du gars qui habite a côté de chez-vous. Prendre un nobody et en faire une star...c'etait pas ca le reve que vendait Star Academie au depart ?
Carl a plongé la tête baissée, et peut en sortir la tête haute...
T'as l'talent Buddy...ne laisse personne te faire croire le contraire !!!
John, je n'ai rien a rajouter à ton commentaire. Tu as tout dis et je suis parfaitement en accord avec toi. Je crois sincerement qu'ils ont pris Audrey pour faire parler d'eux, et ca pour faire encore PLUS de CASH!!!! Tk , Audrey Trépanier je la trouve bonne, intègre et oui très touchante... mais aye les Prod. J, ne soyez pas hypocrite avec elle... cette fille ce n'est pas un produit, mais une personne humaine comme vous
Les Gaspésiennes sont les meilleures :P
-
star=étoile
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1660
- Inscription : lun. avr. 07, 2003 12:00 am
lulu2_2 a écritoui elle y a droit comme tout le monde ,etk je trouve que c est un sujet délicat d une certaine facon .
si ce soir il ne l avait pas prise combiende gens aurait dit que cétait a cause de son handicap? et la en la prenant y a combien de gens qui vont dire que cé a cause de son handicap?
puis si elle se rends pas a ste-adele les gens vont dire que cé parce quelle est aveugle et si elle y va ca va etre la meme raison .
cé con , moi je pense pas comme ca mais je sais que bcp vont avoir cette réaction dans un sens ou dans un autre .
Mais ce que je suis contente pour elle
Et puis si ca peut faire parler les gens , faire avancer les choses ben tant mieux , elle l a dit elle meme quelle ne pensait pas quil franchirait cette barrière
Je suis tout a fait daccord, d'un côté ou de l'autre, c'aurait été sujet à des opinion différente.
si ce soir il ne l avait pas prise combiende gens aurait dit que cétait a cause de son handicap? et la en la prenant y a combien de gens qui vont dire que cé a cause de son handicap?
puis si elle se rends pas a ste-adele les gens vont dire que cé parce quelle est aveugle et si elle y va ca va etre la meme raison .
cé con , moi je pense pas comme ca mais je sais que bcp vont avoir cette réaction dans un sens ou dans un autre .
Mais ce que je suis contente pour elle
Et puis si ca peut faire parler les gens , faire avancer les choses ben tant mieux , elle l a dit elle meme quelle ne pensait pas quil franchirait cette barrière
Je suis tout a fait daccord, d'un côté ou de l'autre, c'aurait été sujet à des opinion différente.
Bien sûr que ça fait jaser, pis on aime ça en parler, y a même un livre écrit par un sociologue, pour dire que c'est devenu LE grand sujet de conversation unificateur du Québec, comme les matchs de hockey qui s'écoutaient à radio dans les années 40 ou 50.
Lulu a prend ça bien personnel, mais elle a droit d'y croire au talent d'Audrey.
Je voudrais juste préciser ma pensée: pour moi SA n'est pas un concours de chant... sinon Falbala aurait été prise.
C'est un concept télévisuel dans lequel la personne doit faire plus que chanter. Même le genre de chanson doit cadrer.
Je pense à Cornéliu l'an passé, moi je l'aimais bien, il était travaillant et bon compagnon, mais voilà à Ste-Adèle ils ne semblaient pas savoir quoi faire avec lui.
Ils lui on torturé la voix d'un bord pis de l'autre, pis le pauvre gars se pliait à tout ca. Avec du recul, je crois que les gens qui disaient qu'ils n'avaient pas sa place là avaient raison. Il s'est battu et nous avec lui, mais à quel prix ? pour quel résultat ?
Et puis, comment savoir si Audrey comprends vraiment ce qu'elle pourrait vivre là-bas ? Comment savoir si elle saisit vraiemnt la portée d'une télé-réalité ? Comment savoir s'ils ont vraiment l'intention de réaménager le concept pour lui faire de place (au sens figuré comme au sens propre puisqu'avoir une personne non-voyante demande des réaménagements des lieux.) ?
Lulu a prend ça bien personnel, mais elle a droit d'y croire au talent d'Audrey.
Je voudrais juste préciser ma pensée: pour moi SA n'est pas un concours de chant... sinon Falbala aurait été prise.
C'est un concept télévisuel dans lequel la personne doit faire plus que chanter. Même le genre de chanson doit cadrer.
Je pense à Cornéliu l'an passé, moi je l'aimais bien, il était travaillant et bon compagnon, mais voilà à Ste-Adèle ils ne semblaient pas savoir quoi faire avec lui.
Ils lui on torturé la voix d'un bord pis de l'autre, pis le pauvre gars se pliait à tout ca. Avec du recul, je crois que les gens qui disaient qu'ils n'avaient pas sa place là avaient raison. Il s'est battu et nous avec lui, mais à quel prix ? pour quel résultat ?
Et puis, comment savoir si Audrey comprends vraiment ce qu'elle pourrait vivre là-bas ? Comment savoir si elle saisit vraiemnt la portée d'une télé-réalité ? Comment savoir s'ils ont vraiment l'intention de réaménager le concept pour lui faire de place (au sens figuré comme au sens propre puisqu'avoir une personne non-voyante demande des réaménagements des lieux.) ?
Je n'irai pas plus loin dans mes réflexion que ce dont j'ai été témoin lors de l'émission télévisée.
audrey a un talent certain. Pourquoi n'aurait-elle pas le droit d'avoir le même rêve qu'une personne voyante? Elle a passer son audition avec brio, a chanté avec assurance. Le fait qu'elle ait été sélectionnée ne m'a pas surpris.
le fait qu'elle soit non voyante a peut-être joué en sa faveur mais qu'est-ce que ça change au fait qu'elle chante bien? J'aurais le goût, moi, de voir ce qu'elle peut faire à l'académie, jusqu'où elle peut aller. Peut-être le jury a t-il simplement le gout, comme moi, de la voir évoluer dans son rêve?
audrey a un talent certain. Pourquoi n'aurait-elle pas le droit d'avoir le même rêve qu'une personne voyante? Elle a passer son audition avec brio, a chanté avec assurance. Le fait qu'elle ait été sélectionnée ne m'a pas surpris.
le fait qu'elle soit non voyante a peut-être joué en sa faveur mais qu'est-ce que ça change au fait qu'elle chante bien? J'aurais le goût, moi, de voir ce qu'elle peut faire à l'académie, jusqu'où elle peut aller. Peut-être le jury a t-il simplement le gout, comme moi, de la voir évoluer dans son rêve?