olien a écritDisons le autrement alors. Disons que le prédateur a su profiter des lacunes existantes dans cette famille pour abuser d'un enfant mal protégé.
Je trouve ça beaucoup mieux!!!
Le père de René et Nathalie Simard lance une autobiographie-choc
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Le livre sera publié par les éditions Les Intouchables.
Ce n'est pas le Allo vedettes des la maisons d'édition ca ?
1000 excuses si je me trompe, mais me semble qu'ils publient bcp de livres à scandales. De plus, sans craintes de poursuites. J'imagine donc que M. Simard révèle le nom de la 1ere victime.
Ce n'est pas le Allo vedettes des la maisons d'édition ca ?
1000 excuses si je me trompe, mais me semble qu'ils publient bcp de livres à scandales. De plus, sans craintes de poursuites. J'imagine donc que M. Simard révèle le nom de la 1ere victime.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Fleur de Jasmin a écritLe livre sera publié par les éditions Les Intouchables.
Ce n'est pas le Allo vedettes des la maisons d'édition ca ?
1000 excuses si je me trompe, mais me semble qu'ils publient bcp de livres à scandales. De plus, sans craintes de poursuites. J'imagine donc que M. Simard révèle le nom de la 1ere victime.
si jamais il fait ca il sera degeulasse
pensez vous que ca serait respecter ses enfants
encore de la shout avec ce livre la
y vas tu finir par avoir une fin avec cette histoire
c, est épouvantable de profiter d, un situation malheureuse comme ca
je ne voudrais pas faire parti de cette famille
pauvres enfants
il l, auront pas eut facile avec des parents irresponsable comme eux
money money
j, espere que c, est pas ca
Ce n'est pas le Allo vedettes des la maisons d'édition ca ?
1000 excuses si je me trompe, mais me semble qu'ils publient bcp de livres à scandales. De plus, sans craintes de poursuites. J'imagine donc que M. Simard révèle le nom de la 1ere victime.
si jamais il fait ca il sera degeulasse
pensez vous que ca serait respecter ses enfants
encore de la shout avec ce livre la
y vas tu finir par avoir une fin avec cette histoire
c, est épouvantable de profiter d, un situation malheureuse comme ca
je ne voudrais pas faire parti de cette famille
pauvres enfants
il l, auront pas eut facile avec des parents irresponsable comme eux
money money
j, espere que c, est pas ca
fleur
C'est ça moi aussi que je trouve étrange car il n'a pas le droit légale de la nommer, la victime 1 est protégée par la cour. On est mëme pas supposé de donner des indices qui pourrait permettre de l'identifier, alors je me demande comment il va tourner les phrases de son livre.
Le problème dans cette histoire est aussi parce que cette victime refuse de s'identifier même si elle en a le droit.
Aussi j'aimerais dire que c'est porter un jugement dure que de dire que les parents Simard étaient des irresponsables. Moi aussi j'ai eu un père alcoolique et une mère démunie qui par manque de jugement a mis ses enfants en danger à une certaine époque mais jamais je n'ai porté de jugements dures sur mes parents. Ils ont fait ce qu'il ont pu avec le bagages qu'ils avaient et se sont améliorés avec les années. Je ne porterai jamais de jugements sur des étrangers surtout sans connaitre tous les faits. Attendez donc de lire ce qu'il a à dire avant de lui lancer des pierres.
Pour moi l'unique personne à blâmer est Guy Cloutier parce que la pédophilie ça s'est réellement quelque chose de grave. J'ai des enfants et m'imaginer que ma fille de 9-10-11 ans se faisant violer par un vieu pédo de 40 ans c'est horriblement douloureux. Il a abuser de toutes les manières possible non seulement Nathalie Simard mais toute la famille Simard.
Max80
Le problème dans cette histoire est aussi parce que cette victime refuse de s'identifier même si elle en a le droit.
Aussi j'aimerais dire que c'est porter un jugement dure que de dire que les parents Simard étaient des irresponsables. Moi aussi j'ai eu un père alcoolique et une mère démunie qui par manque de jugement a mis ses enfants en danger à une certaine époque mais jamais je n'ai porté de jugements dures sur mes parents. Ils ont fait ce qu'il ont pu avec le bagages qu'ils avaient et se sont améliorés avec les années. Je ne porterai jamais de jugements sur des étrangers surtout sans connaitre tous les faits. Attendez donc de lire ce qu'il a à dire avant de lui lancer des pierres.
Pour moi l'unique personne à blâmer est Guy Cloutier parce que la pédophilie ça s'est réellement quelque chose de grave. J'ai des enfants et m'imaginer que ma fille de 9-10-11 ans se faisant violer par un vieu pédo de 40 ans c'est horriblement douloureux. Il a abuser de toutes les manières possible non seulement Nathalie Simard mais toute la famille Simard.
Max80
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
femme a écrit
si jamais il fait ca il sera degeulasse
pensez vous que ca serait respecter ses enfants
encore de la shout avec ce livre la
y vas tu finir par avoir une fin avec cette histoire
c, est épouvantable de profiter d, un situation malheureuse comme ca
je ne voudrais pas faire parti de cette famille
pauvres enfants
il l, auront pas eut facile avec des parents irresponsable comme eux
money money
j, espere que c, est pas ca
C'était une façon de parler. À savoir, qu'il pourrait y avoir une bombe dans ce livre.
Dans l'fond, j'imagine seulement que cette maison d'édition, n'aurait pas acceptée de le publier, s'il n'avait rien de choquant à dire. Reste à savoir, de quoi il s'agit. --Message edité par Fleur de Jasmin le 2007-02-20 16:01:18--
si jamais il fait ca il sera degeulasse
pensez vous que ca serait respecter ses enfants
encore de la shout avec ce livre la
y vas tu finir par avoir une fin avec cette histoire
c, est épouvantable de profiter d, un situation malheureuse comme ca
je ne voudrais pas faire parti de cette famille
pauvres enfants
il l, auront pas eut facile avec des parents irresponsable comme eux
money money
j, espere que c, est pas ca
C'était une façon de parler. À savoir, qu'il pourrait y avoir une bombe dans ce livre.
Dans l'fond, j'imagine seulement que cette maison d'édition, n'aurait pas acceptée de le publier, s'il n'avait rien de choquant à dire. Reste à savoir, de quoi il s'agit. --Message edité par Fleur de Jasmin le 2007-02-20 16:01:18--
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
peut etre que le mot irresponsable est dure
mais il me depassent pareil
excuse moi si je t, ai blessé
mais je suis tres chanceuse parce que personne aurait mis mon pere dehors pour n, importe quelle raison
ma mere n, aurait jamais accepté ca
meme par un beau parleur comme cloutier
celle la me depasse
je suis tres chanceuse d, avoir des parents comme eux responsable de leur progeniture
mais il me depassent pareil
excuse moi si je t, ai blessé
mais je suis tres chanceuse parce que personne aurait mis mon pere dehors pour n, importe quelle raison
ma mere n, aurait jamais accepté ca
meme par un beau parleur comme cloutier
celle la me depasse
je suis tres chanceuse d, avoir des parents comme eux responsable de leur progeniture
fleur
max80 a écritC'est ça moi aussi que je trouve étrange car il n'a pas le droit légale de la nommer, la victime 1 est protégée par la cour. On est mëme pas supposé de donner des indices qui pourrait permettre de l'identifier, alors je me demande comment il va tourner les phrases de son livre.
Le problème dans cette histoire est aussi parce que cette victime refuse de s'identifier même si elle en a le droit.
Aussi j'aimerais dire que c'est porter un jugement dure que de dire que les parents Simard étaient des irresponsables. Moi aussi j'ai eu un père alcoolique et une mère démunie qui par manque de jugement a mis ses enfants en danger à une certaine époque mais jamais je n'ai porté de jugements dures sur mes parents. Ils ont fait ce qu'il ont pu avec le bagages qu'ils avaient et se sont améliorés avec les années. Je ne porterai jamais de jugements sur des étrangers surtout sans connaitre tous les faits. Attendez donc de lire ce qu'il a à dire avant de lui lancer des pierres.
Pour moi l'unique personne à blâmer est Guy Cloutier parce que la pédophilie ça s'est réellement quelque chose de grave. J'ai des enfants et m'imaginer que ma fille de 9-10-11 ans se faisant violer par un vieu pédo de 40 ans c'est horriblement douloureux. Il a abuser de toutes les manières possible non seulement Nathalie Simard mais toute la famille Simard.
Max80
Ça me rejoint beaucoup cette partie de phrase. Le problème de nos jours est de nous voir juger les gens d'autrefois avec la connaissance que nous possédons maintenant. Comment peut-on accuser et juger quelqu'un parce qu'il ne sait pas?
Le problème dans cette histoire est aussi parce que cette victime refuse de s'identifier même si elle en a le droit.
Aussi j'aimerais dire que c'est porter un jugement dure que de dire que les parents Simard étaient des irresponsables. Moi aussi j'ai eu un père alcoolique et une mère démunie qui par manque de jugement a mis ses enfants en danger à une certaine époque mais jamais je n'ai porté de jugements dures sur mes parents. Ils ont fait ce qu'il ont pu avec le bagages qu'ils avaient et se sont améliorés avec les années. Je ne porterai jamais de jugements sur des étrangers surtout sans connaitre tous les faits. Attendez donc de lire ce qu'il a à dire avant de lui lancer des pierres.
Pour moi l'unique personne à blâmer est Guy Cloutier parce que la pédophilie ça s'est réellement quelque chose de grave. J'ai des enfants et m'imaginer que ma fille de 9-10-11 ans se faisant violer par un vieu pédo de 40 ans c'est horriblement douloureux. Il a abuser de toutes les manières possible non seulement Nathalie Simard mais toute la famille Simard.
Max80
Ça me rejoint beaucoup cette partie de phrase. Le problème de nos jours est de nous voir juger les gens d'autrefois avec la connaissance que nous possédons maintenant. Comment peut-on accuser et juger quelqu'un parce qu'il ne sait pas?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
femme a écritpeut etre que le mot irresponsable est dure
mais il me depassent pareil
excuse moi si je t, ai blessémais je suis tres chanceuse parce que personne aurait mis mon pere dehors pour n, importe quelle raison
ma mere n, aurait jamais accepté ca
meme par un beau parleur comme cloutier
celle la me depasse
je suis tres chanceuse d, avoir des parents comme eux responsable de leur progeniture
Tu n'as pas à t'excuser, car je n'ai nullement été blessée par tes propos.
D'autant plus que je ne tenais pas vraiment, à m'exprimer sur le sujet. ;)
mais il me depassent pareil
excuse moi si je t, ai blessémais je suis tres chanceuse parce que personne aurait mis mon pere dehors pour n, importe quelle raison
ma mere n, aurait jamais accepté ca
meme par un beau parleur comme cloutier
celle la me depasse
je suis tres chanceuse d, avoir des parents comme eux responsable de leur progeniture
Tu n'as pas à t'excuser, car je n'ai nullement été blessée par tes propos.
D'autant plus que je ne tenais pas vraiment, à m'exprimer sur le sujet. ;)
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Beppo a écrit
Ça me rejoint beaucoup cette partie de phrase. Le problème de nos jours est de nous voir juger les gens d'autrefois avec la connaissance que nous possédons maintenant. Comment peut-on accuser et juger quelqu'un parce qu'il ne sait pas?
Tu as mis le doigt sur ce qui me chicote depuis le début.
Et les Simard, et Céline Dion viennent de famille nombreuse, chose plus rare dans les années 1970.
Faut pas appliquer les critères d'aujourd'hui pour juger des faits du show business des années 1970. Faut pas juger les parents peu éduqués chefs de famille nombreuse qui avaient pour seul atout: l'amour de leur enfant qui avait une carrière nationale et/ou internationale.
Je pense sincèrement que le père est à même de savoir ce qu'est l'homme. Et que l'homme est à même d'écarter de son chemin quiconque l'empêche d'assouvir ses désirs de gloire et de domination.
Ça me rejoint beaucoup cette partie de phrase. Le problème de nos jours est de nous voir juger les gens d'autrefois avec la connaissance que nous possédons maintenant. Comment peut-on accuser et juger quelqu'un parce qu'il ne sait pas?
Tu as mis le doigt sur ce qui me chicote depuis le début.
Et les Simard, et Céline Dion viennent de famille nombreuse, chose plus rare dans les années 1970.
Faut pas appliquer les critères d'aujourd'hui pour juger des faits du show business des années 1970. Faut pas juger les parents peu éduqués chefs de famille nombreuse qui avaient pour seul atout: l'amour de leur enfant qui avait une carrière nationale et/ou internationale.
Je pense sincèrement que le père est à même de savoir ce qu'est l'homme. Et que l'homme est à même d'écarter de son chemin quiconque l'empêche d'assouvir ses désirs de gloire et de domination.
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Vieille fille
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7402
- Inscription : jeu. nov. 09, 2006 1:00 am
olien a écrit Ben là si ce n'est pas à la mère de protéger les enfants je me demande qui peut le faire. Certainement pas un père alcolo.
Pour chacun de nous, il est trop facile de juger ...
Oui, la mère doit protéger ses enfants.
Oui, NORMALEMENT, elle devrait pouvoir compter sur le père de ses enfants pour le faire ( du moins c'est l'esprit de la Loi ) mais dans les faits... disons que les pères responsables et particulièrement APRÈS UNE SÉPARATION ne sont pas légion !
MAIS...
Protéger nos enfants peut aussi vouloir dire : EVITER qu'ils aient à vivre la même chose que nous.
En admettant que la mère de Nathalie ne voulait que son bien... elle voyait probablement l'opportunité de sortir ses enfants de la pauvreté. Si on recule dans ces années là, les femmes étaient encore ( pour la plupart ) sous le joug de leur mari. La soumission était donc de mise; il fallait faire des sacrifices...
Ce qui est inacceptable aujourd'hui ( et c'est pour ça que les choses deviennent scandaleuses ) ne l'était pas forcément il y a 20-25 ou 30 ans... la société a évoluée.
La mère a-t-elle fait sa "job" de mère ? aujourd'hui, l'information circule librement, ce ne serait plus acceptable. Mais dans ce temps là ?
Le père ? Un alcolique invétéré ? Dans ce temps là... la grosse 50 entre les deux jambes en conduisant PAS ATTACHÉ était la norme... était il plus alcolique que son voisin ? était-il plus pauvre que son voisin ? Était-il moins vaillant ? Aimait-il moins ses enfants ?
Je pense qu'il faut remettre les choses dans leur contexte... "historique"... Je pense qu'il faut "dédramatiser" les choses et s'en servir pour avancer, plutôt que pour condamner l'un ou l'Autre des parents.
Je pense aussi que cette histoire sordide n'est qu'un petit bout de glace sur l'iceberg des horreurs qui se sont produites à cette époque.
Oui, les mères doivent protéger leurs "petits" mais...
Pour chacun de nous, il est trop facile de juger ...
Oui, la mère doit protéger ses enfants.
Oui, NORMALEMENT, elle devrait pouvoir compter sur le père de ses enfants pour le faire ( du moins c'est l'esprit de la Loi ) mais dans les faits... disons que les pères responsables et particulièrement APRÈS UNE SÉPARATION ne sont pas légion !
MAIS...
Protéger nos enfants peut aussi vouloir dire : EVITER qu'ils aient à vivre la même chose que nous.
En admettant que la mère de Nathalie ne voulait que son bien... elle voyait probablement l'opportunité de sortir ses enfants de la pauvreté. Si on recule dans ces années là, les femmes étaient encore ( pour la plupart ) sous le joug de leur mari. La soumission était donc de mise; il fallait faire des sacrifices...
Ce qui est inacceptable aujourd'hui ( et c'est pour ça que les choses deviennent scandaleuses ) ne l'était pas forcément il y a 20-25 ou 30 ans... la société a évoluée.
La mère a-t-elle fait sa "job" de mère ? aujourd'hui, l'information circule librement, ce ne serait plus acceptable. Mais dans ce temps là ?
Le père ? Un alcolique invétéré ? Dans ce temps là... la grosse 50 entre les deux jambes en conduisant PAS ATTACHÉ était la norme... était il plus alcolique que son voisin ? était-il plus pauvre que son voisin ? Était-il moins vaillant ? Aimait-il moins ses enfants ?
Je pense qu'il faut remettre les choses dans leur contexte... "historique"... Je pense qu'il faut "dédramatiser" les choses et s'en servir pour avancer, plutôt que pour condamner l'un ou l'Autre des parents.
Je pense aussi que cette histoire sordide n'est qu'un petit bout de glace sur l'iceberg des horreurs qui se sont produites à cette époque.
Oui, les mères doivent protéger leurs "petits" mais...
Un "projet" est un rêve qu'on décide un jour de réaliser en y mettant la persévérance et le courage qu'il faut... quitte à se donner des coups de pieds au cul tous les matins !!!
[
Vieille fille a écrit
Pour chacun de nous, il est trop facile de juger ...
Ce qui est inacceptable aujourd'hui ( et c'est pour ça que les choses deviennent scandaleuses ) ne l'était pas forcément il y a 20-25 ou 30 ans... la société a évoluée.
Pas pour le mieux.
Pour chacun de nous, il est trop facile de juger ...
Ce qui est inacceptable aujourd'hui ( et c'est pour ça que les choses deviennent scandaleuses ) ne l'était pas forcément il y a 20-25 ou 30 ans... la société a évoluée.
Pas pour le mieux.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
-
Vieille fille
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7402
- Inscription : jeu. nov. 09, 2006 1:00 am