tipet a écrit
De la propagande?
Ah ben là, je décroche.
Je te ferai remarquer que la moitié silencieuse comme tu dis a quand même remporté son référendum...
On sait maintenant pourquoi
La propagande était justement trop forte....du côté des libéraux avec l'Argent des commendites
Harper majoritaire ?
.anthurium. a écrit
Dans le peuple il y a des fédéralistes mais à la télévision ou la radio il sont ou les fédéralistes. Les 50% qui ne veulent pas se séparer. (sans compter les désabusé de la politique) Ce ne sont pas juste des Anglais.
Je te conseille cette lecture
"Nos ennemis les médias" de Patrick Bourgeois. Il démontre que la plupart des médias au Québec sont fédéralistes. Pour les journaux on peut penser au Soleil et a la Presse. À la télévision il y a Radio-Cadenas, et les chaînes d'Astral
Et avec le changement de propriétaire de TQS, qui appartient maintenant à des intérets ontariens, ça ne me surprendrait pas qu'il change de camp
Et à côté, il n'y a pas vraiment de médias souverainistes. Québécor est plus souverainiste que fédéraliste, mais il pense $$$ avant tout, donc il se fou un peu de la petite guerre sur la question nationale. Et Le Devoir vise l'objectivité...
Dans le peuple il y a des fédéralistes mais à la télévision ou la radio il sont ou les fédéralistes. Les 50% qui ne veulent pas se séparer. (sans compter les désabusé de la politique) Ce ne sont pas juste des Anglais.
Je te conseille cette lecture
"Nos ennemis les médias" de Patrick Bourgeois. Il démontre que la plupart des médias au Québec sont fédéralistes. Pour les journaux on peut penser au Soleil et a la Presse. À la télévision il y a Radio-Cadenas, et les chaînes d'Astral
Et avec le changement de propriétaire de TQS, qui appartient maintenant à des intérets ontariens, ça ne me surprendrait pas qu'il change de camp
Et à côté, il n'y a pas vraiment de médias souverainistes. Québécor est plus souverainiste que fédéraliste, mais il pense $$$ avant tout, donc il se fou un peu de la petite guerre sur la question nationale. Et Le Devoir vise l'objectivité...
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
nicki a écritBernard Derome est résolument fédéraliste. On n'a qu'à voir ses réactions lors de soirées d'élections.
J'ai toujours cru qu'il était séparatiste.
J'ai toujours cru qu'il était séparatiste.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
tipet a écrit
Ben là, "quand" n'est pas une question appropriée à mon message Je dis ça, parce qu'on l'a souvent, pas accusé, mais disons, pointé comme étant un fédéraliste, et qu'il n'a jamais nié...
Ben je voulais dire, à quelle occasion... Je ne me rappelle pas qu'il se soit montré autre chose que neutre.
Ben là, "quand" n'est pas une question appropriée à mon message Je dis ça, parce qu'on l'a souvent, pas accusé, mais disons, pointé comme étant un fédéraliste, et qu'il n'a jamais nié...
Ben je voulais dire, à quelle occasion... Je ne me rappelle pas qu'il se soit montré autre chose que neutre.
BouleAMites_ a écrit Ben je voulais dire, à quelle occasion... Je ne me rappelle pas qu'il se soit montré autre chose que neutre.
Au moment de la défaite référendaire de 95, il avait eu un beau échange très poétique avec Michel Chartrand Et dans ce conflit entre les deux la position fédéraliste de Derome avait fait parler
Au moment de la défaite référendaire de 95, il avait eu un beau échange très poétique avec Michel Chartrand Et dans ce conflit entre les deux la position fédéraliste de Derome avait fait parler
NetRoll a écritTQS n' apas vraiment changé de propriétaire, alors on est safe
C'est Bell Globemedia qui a changé de mains, mais TQS est en majorité à Cogeco (en partenariat avec Bell Globemedia), alors ce n,est pas la majorité ce TQS qui a changé.
Ah, tant mieux alors
Néanmoins, j'aimerais mieux voir TQS 100% Québécois. J'aime pas cela savoir que des Ontariens on un certain pouvoir dessus, même s'ils sont minoritaires
C'est Bell Globemedia qui a changé de mains, mais TQS est en majorité à Cogeco (en partenariat avec Bell Globemedia), alors ce n,est pas la majorité ce TQS qui a changé.
Ah, tant mieux alors
Néanmoins, j'aimerais mieux voir TQS 100% Québécois. J'aime pas cela savoir que des Ontariens on un certain pouvoir dessus, même s'ils sont minoritaires
harper pourrait etre majoritaire sans avoir de députés ni a montreal ni à toronto qui a elles seulent representent 25% de la population
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
BouleAMites_ a écritJe n'ai aucun souvenir de ça... Mais c'est possible que j'aie zappé d'un poste à l'autre ce soir-là, et j'étais tellement déçue que je ne suis pas sûre d'avoir lu les journaux le lendemain.
Je cherche sur google et je ne trouve pas malheureusement. Je me trompe peut-être condonc.
La seule chicane que j'ai trouvé entre Chartrand et Derome c'est quand Chartrand c'était présenté contre Lucien Bouchard.
http://www.planete.qc.ca/michelchartran ... 31662.html
Je me mêle peut-être avec cette histoire là Néanmoins je crois que Derome est bel et bien fédéraliste.
Je cherche sur google et je ne trouve pas malheureusement. Je me trompe peut-être condonc.
La seule chicane que j'ai trouvé entre Chartrand et Derome c'est quand Chartrand c'était présenté contre Lucien Bouchard.
http://www.planete.qc.ca/michelchartran ... 31662.html
Je me mêle peut-être avec cette histoire là Néanmoins je crois que Derome est bel et bien fédéraliste.
Raven a écrit
Je cherche sur google et je ne trouve pas malheureusement. Je me trompe peut-être condonc.
La seule chicane que j'ai trouvé entre Chartrand et Derome c'est quand Chartrand c'était présenté contre Lucien Bouchard.
http://www.planete.qc.ca/michelchartran ... 31662.html
Je me mêle peut-être avec cette histoire là Néanmoins je crois que Derome est bel et bien fédéraliste.
C'était effectivement la fois où Chartrand se présentait contre Bouchard
Et mettons que c'était dur pour Derôme de cacher ses opinions politiques.
Je cherche sur google et je ne trouve pas malheureusement. Je me trompe peut-être condonc.
La seule chicane que j'ai trouvé entre Chartrand et Derome c'est quand Chartrand c'était présenté contre Lucien Bouchard.
http://www.planete.qc.ca/michelchartran ... 31662.html
Je me mêle peut-être avec cette histoire là Néanmoins je crois que Derome est bel et bien fédéraliste.
C'était effectivement la fois où Chartrand se présentait contre Bouchard
Et mettons que c'était dur pour Derôme de cacher ses opinions politiques.
.anthurium. a écrit
Moi je ne me sent pas rejoint par plusieurs valeurs Québécoise. Je profite justement des élections pour m'exprimer car on musèle ceux qui pense différamment du pouvoir séparatiste artistique médiatique.
On ne musèle pas, on discute. Il faut avoir le courage de ses opinions et le dire clairement meme quand on ne pense pas comme la majorité. Oui, il y a quelques personnes qui vont chialer, et après? C'est pas parce que l'on a pas la même opinion que la majorité qui faut se sentir persécuté par celle-ci. Au contraire, souvent, on a la perception que la majorité pense d'une certaine façon mais quand on vote secrètement, soudainement, oups, les avis sont beaucoup plus partagés.
Moi je ne me sent pas rejoint par plusieurs valeurs Québécoise. Je profite justement des élections pour m'exprimer car on musèle ceux qui pense différamment du pouvoir séparatiste artistique médiatique.
On ne musèle pas, on discute. Il faut avoir le courage de ses opinions et le dire clairement meme quand on ne pense pas comme la majorité. Oui, il y a quelques personnes qui vont chialer, et après? C'est pas parce que l'on a pas la même opinion que la majorité qui faut se sentir persécuté par celle-ci. Au contraire, souvent, on a la perception que la majorité pense d'une certaine façon mais quand on vote secrètement, soudainement, oups, les avis sont beaucoup plus partagés.
.anthurium. a écrit
Regarde ce que j'ai répondu a annouk ça vaux aussi pour toi.
A choi on invite des fédéralistes. On fait tout pour fermer cette station.
Dit moi ou tu vois des fédéraliste. (sans les ridiculiser.)
Oh lala! Je m'excuse là mais c'est vraiment un syndrome de persécution. Choi a pas été fermé parce que des fédéralistes y parlaient, ça a été fermé parce que Fillion déversait sa diarhée verbale sur les ondes à tous les jours. Il aurait été souverainiste que ça aurait été la même maudite affaire. Ça va faire la victimisation fédéraliste. J'ai des amis souverainiste et des amis fédéralistes et les deux mettent leurs culottes, ont le courage de leurs opinions et osent défendre leurs points de vue dans des débats sans que la majorité les "backent". Si tu veux jaser POUR le fédéralisme, je te souligne qu'il y a un thread de conversation sur la souveraineté plus bas où justement les gens demandaient aux gens de dire pourquoi ils étaient fédéralistes. Presque personne n'a répondu, parce qu'ils semblent avoir peur de se faire répondre sec ou bête. Vas-y t'exprimer là au lieu d'essayer de faire pitié en disant que l'on persécute les pauvres petits fédéralistes du Québec?
Bordel. Un peu de courage, que Diable!!!
Regarde ce que j'ai répondu a annouk ça vaux aussi pour toi.
A choi on invite des fédéralistes. On fait tout pour fermer cette station.
Dit moi ou tu vois des fédéraliste. (sans les ridiculiser.)
Oh lala! Je m'excuse là mais c'est vraiment un syndrome de persécution. Choi a pas été fermé parce que des fédéralistes y parlaient, ça a été fermé parce que Fillion déversait sa diarhée verbale sur les ondes à tous les jours. Il aurait été souverainiste que ça aurait été la même maudite affaire. Ça va faire la victimisation fédéraliste. J'ai des amis souverainiste et des amis fédéralistes et les deux mettent leurs culottes, ont le courage de leurs opinions et osent défendre leurs points de vue dans des débats sans que la majorité les "backent". Si tu veux jaser POUR le fédéralisme, je te souligne qu'il y a un thread de conversation sur la souveraineté plus bas où justement les gens demandaient aux gens de dire pourquoi ils étaient fédéralistes. Presque personne n'a répondu, parce qu'ils semblent avoir peur de se faire répondre sec ou bête. Vas-y t'exprimer là au lieu d'essayer de faire pitié en disant que l'on persécute les pauvres petits fédéralistes du Québec?
Bordel. Un peu de courage, que Diable!!!