Page 6 sur 8
Re: Prison : Repas halals et casher
Publié : ven. mars 16, 2012 11:00 am
par Beppo
Ce n'est pas si clair qu'on veut bien nous le passer entre les dents. Si on ne veut pas fonctionner avec deux méthodes (supposément que la nôtre est différente de la leur) pourquoi favoriser la leur? On a sacré dehors la religion dans les lieux publics, du moins c'est ce qu'on laisse entendre, et on trouve tout à fait normal qu'elle s'installe dans les abattoirs avec l'iman qui va y bénir la bête deux fois par jour. Qu'on assomme avant de la tuer ou égorge la bête, je n'en ai rien à cirer. Là où j'en ai contre c'est de voir le représentant religieux aller les bénir avant de les tuer. À tort ou à raison...
Publié : ven. mars 16, 2012 11:30 am
par Nikki
Fanfoi a écrit : [...]
Exact. Il n'y a pas grand monde qui s'offusque que ça coûte plus cher de manger du thon dolphin-friendly, de boire du café équitable ou de manger du pain sans OGM. Toutes ces certifications coûtent des sous, elles aussi.
Si Loblaws a décidé de favoriser les fournisseurs kascher, c'est parce qu'ils croient qu'ils peuvent y faire une piasse de plus. Si Olymel ou Capistrano-Labonté décide que toute leur production sera halal ou kascher, plutôt que d'avoir deux lignes de production, ils le font parce que c'est moins coûteux pour eux de le faire ainsi.
Il y a quand même des raisons acceptables à payer plus cher pour qu'un cultivateur arrive à vivre de ses récoltes ou que les dauphins ne soient plus les victimes innocentes de la pêche au thon...
Mais pour ma part, payer pour que des gens puissent être en accord avec leur religion, alors que j'ai moi-même banni toute religion de ma vie et que la société dans laquelle je vis n'ose même plus parler de Noël ou mettre le nom de Dieu dans une chanson, ça me questionne énormément...
Est-ce que les musulmans ou les juifs accepteraient que leur bouffe soit bénie par un prêtre catholique, sous prétexte que ça ne change rien pour eux?.. Je ne crois pas....
Je comprends que les fabriquants de produits de consommation veuillent faire la piasse, c'est la loi du commerce, mais doit-on accepter tout ça sans rien dire pour autant? Est-ce que nous devons, en tant que société, exiger des produits d'abattage exempts de tous rites religieux?.. Je commence à penser qu'il faudra hurler avec les loups avant longtemps avant de se faire manger par eux...
Ah non, ils pourront pas me manger, je refuse d'être égorgée casher
Re: Prison : Repas halals et casher
Publié : ven. mars 16, 2012 11:54 am
par kolem
Bien d'accord! Si on est un État laïc, faudrait que ce soit laïc pour tous
Je ne comprends vraiment pas cette nouvelle mesure, me semble que le plus raisonnable c'aurait vraiment été simplement d'offrir des alternatives à la viande...
Publié : ven. mars 16, 2012 11:59 am
par ShaNnon
Nikki a écrit : [...]
Il y a quand même des raisons acceptables à payer plus cher pour qu'un cultivateur arrive à vivre de ses récoltes ou que les dauphins ne soient plus les victimes innocentes de la pêche au thon...
Mais pour ma part, payer pour que des gens puissent être en accord avec leur religion, alors que j'ai moi-même banni toute religion de ma vie et que la société dans laquelle je vis n'ose même plus parler de Noël ou mettre le nom de Dieu dans une chanson, ça me questionne énormément...
Est-ce que les musulmans ou les juifs accepteraient que leur bouffe soit bénie par un prêtre catholique, sous prétexte que ça ne change rien pour eux?.. Je ne crois pas....
Je comprends que les fabriquants de produits de consommation veuillent faire la piasse, c'est la loi du commerce, mais doit-on accepter tout ça sans rien dire pour autant? Est-ce que nous devons, en tant que société, exiger des produits d'abattage exempts de tous rites religieux?.. Je commence à penser qu'il faudra hurler avec les loups avant longtemps avant de se faire manger par eux...
Ah non, ils pourront pas me manger, je refuse d'être égorgée casher
Ca résume bien ma pensée... c'est bien dit
Publié : ven. mars 16, 2012 12:00 pm
par Nikki
En plus, est-ce qu'on n'a pas des lois sévères qui régissent les méthodes d'abattage?.. N'a-t-on pas l'obligation de faire souffrir les bêtes le moins possible?...
Publié : ven. mars 16, 2012 12:12 pm
par ShaNnon
Nikki a écrit : En plus, est-ce qu'on n'a pas des lois sévères qui régissent les méthodes d'abattage?.. N'a-t-on pas l'obligation de faire souffrir les bêtes le moins possible?...
Si on prend l'exemple de France par exemple, car la France a passé par la avant nous ...ils ont pas trouvé encore de preuve que cette méthode d'abattage fait souffrir les animaux
Publié : ven. mars 16, 2012 12:23 pm
par ShaNnon
Ce qui me dérange aussi c'est que,il y a quelques années, lorsque je faisait mon épiceries chez 'Métro, il y avait certains produits étiquetés halal et c'était très bien indiqué, maintenant cette étiquette a disparu ..si je décide par principe de ne pas manger cette nourriture ...ben c'est presque impossible de faire la distinction entre tous ses produits qui se trouvent dans le marché
Publié : ven. mars 16, 2012 12:48 pm
par geneviève-2
Nikki a écrit : En plus, est-ce qu'on n'a pas des lois sévères qui régissent les méthodes d'abattage?.. N'a-t-on pas l'obligation de faire souffrir les bêtes le moins possible?...
Moi aussi je suis pour qu'on fasse souffrir les animaux le moins possible dans les abattoirs
Publié : ven. mars 16, 2012 7:05 pm
par bouquet
Nikki a écrit : [...]
Il y a quand même des raisons acceptables à payer plus cher pour qu'un cultivateur arrive à vivre de ses récoltes ou que les dauphins ne soient plus les victimes innocentes de la pêche au thon...
Mais pour ma part, payer pour que des gens puissent être en accord avec leur religion, alors que j'ai moi-même banni toute religion de ma vie et que la société dans laquelle je vis n'ose même plus parler de Noël ou mettre le nom de Dieu dans une chanson, ça me questionne énormément...
Est-ce que les musulmans ou les juifs accepteraient que leur bouffe soit bénie par un prêtre catholique, sous prétexte que ça ne change rien pour eux?.. Je ne crois pas....
Je comprends que les fabriquants de produits de consommation veuillent faire la piasse, c'est la loi du commerce, mais doit-on accepter tout ça sans rien dire pour autant? Est-ce que nous devons, en tant que société, exiger des produits d'abattage exempts de tous rites religieux?.. Je commence à penser qu'il faudra hurler avec les loups avant longtemps avant de se faire manger par eux...
Ah non, ils pourront pas me manger, je refuse d'être égorgée casher
très bon point, faudrait l'essayer
Publié : ven. mars 16, 2012 8:20 pm
par GI.Joe
Fanfoi a écrit : [...]
Exact. Il n'y a pas grand monde qui s'offusque que ça coûte plus cher de manger du thon dolphin-friendly, de boire du café équitable ou de manger du pain sans OGM. Toutes ces certifications coûtent des sous, elles aussi.
Si Loblaws a décidé de favoriser les fournisseurs kascher, c'est parce qu'ils croient qu'ils peuvent y faire une piasse de plus. Si Olymel ou Capistrano-Labonté décide que toute leur production sera halal ou kascher, plutôt que d'avoir deux lignes de production, ils le font parce que c'est moins coûteux pour eux de le faire ainsi.
Pis je suis à peu près sur que les dirigeants de ces compagnies s'en sacrent de halal, pas halal. Juste les parts de marché comptent.
Publié : ven. mars 16, 2012 8:37 pm
par GI.Joe
Nikki a écrit : En plus, est-ce qu'on n'a pas des lois sévères qui régissent les méthodes d'abattage?.. N'a-t-on pas l'obligation de faire souffrir les bêtes le moins possible?...
Bonjour Nikki
,
l'ironie de cette histoire est que justement Olymel et possiblement tous les grands "transformeurs" se conforment aux normes gouvernementales au niveau de l'abattage, La viande halale n'a que la prière de halal mais pas l'abattage en lui -même.
Publié : ven. mars 16, 2012 10:02 pm
par Dr Dolittle
GI.Joe a écrit : [...]
Bonjour Nikki
,
l'ironie de cette histoire est que justement Olymel et possiblement tous les grands "transformeurs" se conforment aux normes gouvernementales au niveau de l'abattage,
La viande halale n'a que la prière de halal mais pas l'abattage en lui -même .
Mais là, ça va bien! Imaginer toutes les nationnalités réclamer leur petit met personnel.
et pourquoi c'est toujours les mêmes? On ne verra pas un chinois se lever et réclamer quelque chose, un Italien, un français...etc...Ramenez moi à l'ordre si j'ai rien compris...
Re: Prison : Repas halals et casher
Publié : sam. mars 17, 2012 2:20 am
par Consult1
En tant qu'athée, je demande un accomodemment pour ma viande.
Je demande qu'avant l'abbattage de chaque poulet, un imam vienne murmurer "Allah est grand", qu'un rabbin vienne dire ce qu'il doit dire, qu'un krishna vienne danser son "hare hare" et qu'un athée vienne dire que dieu n'existe pas. Comme ce n'est pas sensé me déranger que mon poulet passe son dernier 5 secondes sur terre à se faire parler de dieu, ça ne devrait pas déranger les religieux que le poulet entende aussi mon point de vue :-)
Publié : sam. mars 17, 2012 4:17 am
par Placeress
Consult1 a écrit : En tant qu'athée, je demande un accomodemment pour ma viande.
Je demande qu'avant l'abbattage de chaque poulet, un imam vienne murmurer "Allah est grand", qu'un rabbin vienne dire ce qu'il doit dire, qu'un krishna vienne danser son "hare hare" et qu'un athée vienne dire que dieu n'existe pas. Comme ce n'est pas sensé me déranger que mon poulet passe son dernier 5 secondes sur terre à se faire parler de dieu, ça ne devrait pas déranger les religieux que le poulet entende aussi mon point de vue :-)
Ouai mais là tu respectes pas le bouddhiste végétarien
Publié : sam. mars 17, 2012 11:39 am
par Dr Dolittle
Consult1 a écrit : En tant qu'athée, je demande un accomodemment pour ma viande.
Je demande qu'avant l'abbattage de chaque poulet, un imam vienne murmurer "Allah est grand", qu'un rabbin vienne dire ce qu'il doit dire, qu'un krishna vienne danser son "hare hare" et qu'un athée vienne dire que dieu n'existe pas. Comme ce n'est pas sensé me déranger que mon poulet passe son dernier 5 secondes sur terre à se faire parler de dieu, ça ne devrait pas déranger les religieux que le poulet entende aussi mon point de vue :-)
Publié : sam. mars 17, 2012 11:50 am
par Consult1
Placeress a écrit : [...]
Ouai mais là tu respectes pas le bouddhiste végétarien
Je pense que le Krishna est végétarien. J'ai aussi oublié les satanistes, à qui ont devrait présenter une image de Satan en jouant du Pink Floyd à l'envers et les membres de la religion du Plateau, à qui on devrait montrer une photo d'un automobiliste lynché par des poules urbaines.
J'ai beau être radical mais je refuse par contre que la secte Marie-France Bazzo fasse écouter sa voix à mon poulet - ça va trop le stresser et il ne sera pas mangeable :-)
Publié : sam. mars 17, 2012 12:03 pm
par Zarmela
Pink Floyd ? Ce serait mieux de faire jouer à l'envers Stairway to Heaven de Led Zeppelin pour obtenir un effet satanique optimal.
Publié : sam. mars 17, 2012 12:09 pm
par Placeress
Zarmela a écrit : Pink Floyd ? Ce serait mieux de faire jouer à l'envers Stairway to Heaven de Led Zeppelin pour obtenir un effet satanique optimal.
Je dirais plus Marie-Chantal Toupin à l'envers perso
Publié : sam. mars 17, 2012 12:13 pm
par Dr Dolittle
Ben moi en tant que Catholique :
Belzébuth sors de ce poulet !!!
Vite les rameaux, l'eau bénite !!!
Publié : sam. mars 17, 2012 12:15 pm
par Zarmela
Placeress a écrit : [...]
Je dirais plus Marie-Chantal Toupin à l'envers perso
Je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. Le poulet ne serait plus mangeable après ça.