LE DOMAINE BLEU

liz a écrit : [...]



Kessé ?

Tu crois que Rockstar est Pauline Marois ?

C'est encore Michel Côté de Broue qui se la joue.

Danie a écrit : [...]


Bien non. Par contre, Pauline Marois est devenue une Rockstar!

Décidément cé tjrs aussi agréable de discuter avec toi ...

Jte demande pkoi ce serait a Rockstar d'expliquer un chiffre établi par Pauline Marois et tu répliques par une de tes entourloupes habituelles ...

Finito le temps perdu pour moi !

Bonne continuation !

MsPontchartrain a écrit : [...]


C'est encore Michel Côté de Broue qui se la joue.

Tu parles de lui ??

Merci de m'avoir éclairée !

nic30 a écrit : [...]


pour une décision aussi importante comme d'anullé une lois ou annulé des frais déja voté en assemblé oui elle a besoin d'un vote

Non. L'article 33 de la loi permet de l'annuler par un décret ministériel. Pas besoin de vote de l'assemblée.

J'ai une question... Maintenant que le gouvernement est élu, il rentre en fonction quand?... Du moment qu'un élu est élu, est-il immédiatement conduit dans ses nouvelles fonctions?...
C'est bizarre, j'ai beau avoir vécu je ne sais combien de soirées d'élection dans ma vie, je ne me souviens pas du tout!

lucide a écrit : [...]


Honnete.................. On peut tu parler de la magouille qui a fait partir Andre Boisclair comme chef quand elle est revenue comme chef de parti.....

Je me bidonne de tant de naiveté....

La gang à Marois à participer au push contre Landry, mais pas à celui contre Boisclair. Ça venait d'ailleurs

lucide a écrit : En attendant la course a la chefferie, est ce que c'est le caucus qui va nommer un chef de l'opposition interimaire ???

Ouais!

Nikki a écrit : J'ai une question... Maintenant que le gouvernement est élu, il rentre en fonction quand?... Du moment qu'un élu est élu, est-il immédiatement conduit dans ses nouvelles fonctions?...
C'est bizarre, j'ai beau avoir vécu je ne sais combien de soirées d'élection dans ma vie, je ne me souviens pas du tout!

Le nouveau gouvernement sera en fonction apres l'asermantation et la passation du pouvoir ... dans environ deux semaines... Ils ont dit tantot a RDI si il y avait une catastrophe aujourd'hui demandant des decisions gouvernementales ce serait celui de Monsieur Charest qui devrait le faire étant encore le gouvernement légitime.

j'ai été touché par le discourt de monsieur Charest.
je n'ai jamais voté libéral mais je respect cet homme et je lui souhaite
tout le bonheur du monde avec sa conjointe et ses enfants et bien évidemment
le petit bout chou qui s'en vient vraiment il peut quitter la tête haute.

Raven a écrit : [...]


La gang à Marois à participer au push contre Landry, mais pas à celui contre Boisclair. Ça venait d'ailleurs

J'étais a ce moment membre du parti quebecois et legerement impliqué ( Y a pas juste Legault qui est traite et vire capot ), j'ai vu de mes collegues en étroite communication avec Pauline, celle qui avait supposement démissioné de la vie politique pour passer a autre chose

lolilou a écrit : [...]

ah? Ben moi avec ça je dirais que je suis riche... Je vivrais très bien sans compter le moindre cent chaque fin de mois, je pourrais inscrire ma fille à la gym (chose qu'on ne peux pas faire malheureusement) on pourrait partir en vacances ou envoyer ma grande en camp de jour l'été (chose qu'on ne peut pas faire)... etc... etc... Même à 30 000 par année je me considèrerais riche.

Sauf qu'en même temps, pourquoi les "riches", qui ont choisi un métier qui paie bien (même si pour ça, ils ont peut-être sacrifié des rêves et ambitions de carrière autres qui n'égalaient pas leur salaire actuel) devraient payer pour ceux qui ont choisi de vivre avec des revenus moindres pour vivre leurs passions? J'veux bien qu'on pense à notre prochain mais ça sert à quoi tout ça? J'veux dire le "riche", il a pas à subir les conséquences de son statut social... pourquoi ce serait à lui de payer plus qu'à un autre?

Le "riche", il ne l'a pas volé son argent... il travaille d'arrache pied comme tout le monde pour faire vivre sa famille. Il est déjà imposé au maximum et on voudrait encore + presser le citron? Est-ce qu'on est aussi jaloux des autres que ça? "Je ne peux pas être riche alors tu ne devrais pas l'être non plus"....

Certains semblent mêlés, alors je vais tenter de clarifier. La loi 12 (l'ancien projet 78) peut être aboli par un décret ministériel, grâce à l'article 33 de cette loi. Cet article mentionne que la loi prend fin en juillet 2013 OU lorsque le gouvernement le décide. Par contre, pour annuler la hausse, le PQ va devoir faire passer cela dans le budget. Ça va être un jeu de négociations. Par exemple si le PQ cherche l'appui de la CAQ, Marois peut demander à Legault d'accepter l'annulation de la hausse, et en échange le PQ ajoute une mesure de la CAQ dans son budget.

lucide a écrit : [...]



Le nouveau gouvernement sera en fonction apres l'asermantation et la passation du pouvoir ... dans environ deux semaines... Ils ont dit tantot a RDI si il y avait une catastrophe aujourd'hui demandant des decisions gouvernementales ce serait celui de Monsieur Charest qui devrait le faire étant encore le gouvernement légitime.

Merci

Raven a écrit : [...]


Ouais!

Quel horreur on parle de Phillippe Couillard comme successeur !

Raven a écrit : Certains semblent mêlés, alors je vais tenter de clarifier. La loi 12 (l'ancien projet 78) peut être aboli par un décret ministériel, grâce à l'article 33 de cette loi. Cet article mentionne que la loi prend fin en juillet 2013 OU lorsque le gouvernement le décide. Par contre, pour annuler la hausse, le PQ va devoir faire passer cela dans le budget. Ça va être un jeu de négociations. Par exemple si le PQ cherche l'appui de la CAQ, Marois peut demander à Legault d'accepter l'annulation de la hausse, et en échange le PQ ajoute une mesure de la CAQ dans son budget.

Ah! Je croyais que c'était l'inverse moi! Qu'elle pouvait décréter l'annulation de la hausse mais qu'elle devait avoir l'appui des autres partis pour abolir la loi...

Merci Raven! C'est beaucoup plus clair!

Raven a écrit : Certains semblent mêlés, alors je vais tenter de clarifier. La loi 12 (l'ancien projet 78) peut être aboli par un décret ministériel, grâce à l'article 33 de cette loi. Cet article mentionne que la loi prend fin en juillet 2013 OU lorsque le gouvernement le décide. Par contre, pour annuler la hausse, le PQ va devoir faire passer cela dans le budget. Ça va être un jeu de négociations. Par exemple si le PQ cherche l'appui de la CAQ, Marois peut demander à Legault d'accepter l'annulation de la hausse, et en échange le PQ ajoute une mesure de la CAQ dans son budget.

Mais comment pourrait t'elle annuler la hausse immédiatement pour cette session, il faut quand meme qu'elle mettre son executif en place, qu'elle revoit le budget, qu'elle le présente, que l'assemblée en débate, qu'elle le fasse accepter et voter ...il me semble que ca prends plusieurs semaines....

lucide a écrit : [...]


J'étais a ce moment membre du parti quebecois et legerement impliqué ( Y a pas juste Legault qui est traite et vire capot ), j'ai vu de mes collegues en étroite communication avec Pauline, celle qui avait supposement démissioné de la vie politique pour passer a autre chose

J'étais sur l'exécutif national de l'aile jeunesse lors de cet épisode, et j'ai vécu les événements de proche. On peut même pas vraiment parler d'un push. Un push était bel et bien en préparation, Boisclair a été mis au courant, il a capoté et il s'est tiré dans le pied lors d'une entrevue à la télévision. Marois a été appelé à la rescousse par la suite. Bien sûr son réseau n'était pas loin, mais le push ne venait pas de ce bord là

viky a écrit : [...]


Sauf qu'en même temps, pourquoi les "riches", qui ont choisi un métier qui paie bien (même si pour ça, ils ont peut-être sacrifié des rêves et ambitions de carrière autres qui n'égalaient pas leur salaire actuel) devraient payer pour ceux qui ont choisi de vivre avec des revenus moindres pour vivre leurs passions? J'veux bien qu'on pense à notre prochain mais ça sert à quoi tout ça? J'veux dire le "riche", il a pas à subir les conséquences de son statut social... pourquoi ce serait à lui de payer plus qu'à un autre?

Le "riche", il ne l'a pas volé son argent... il travaille d'arrache pied comme tout le monde pour faire vivre sa famille. Il est déjà imposé au maximum et on voudrait encore + presser le citron? Est-ce qu'on est aussi jaloux des autres que ça? "Je ne peux pas être riche alors tu ne devrais pas l'être non plus"....

Mais ce n'est pas toujours une question de choix d'aller a l'université ou pas, et de choisir un métier payant ou moins payant... Tous n'ont pas cette capacité, parce que même si on voudrait croire que tous ont les mêmes capacités, c'est faux... Et puis, comme Lolilou a déjà dit, on fait souvent le métier pour lequel ont est doué, et c'est dommage, mais les métiers ne sont pas tous aussi payants...
C'est vrai que d'autres auraient les capacités d'aller loin sans le faire, mais c'est utopique de penser que ça vaut pour tous...
C'est peut-être un peu injuste, mais les gens de la classe moyenne a vraiment beaucoup de mal à arriver, et ce, même avec 2 salaires... Parce que les besoins des personnes ne sont pas différents qu'ils soient riches ou pas (électricité, bouffe, essence etc)...
On se plaint que Marois risque d'augmenter les impôts, mais les mêmes personnes sont d'accord avec la hausse de 20% des tarifs d'hydro, ce qui risque de causer bien des tracas à des gens qui ont de moins en moins de réel pouvoir d'achat...
Malheureusement, bien des gens ont déjà à choisir de chauffer à 18 plutôt qu'à 20, que va-t-il arriver?... Ils vont chauffer à 13? Prendre une douche aux deux jours et prévoir du propane pour pouvoir chauffer leur repas?..

lucide a écrit : [...]



Quel horreur on parle de Phillippe Couillard comme successeur !

Selon moi il n'a pas grandes chances. Il était quand même populaire dans la population, mais il n'a pas de réseau dans le PLQ, et la machine Quebecor serait contre lui.

lucide a écrit : [...]



Mais comment pourrait t'elle annuler la hausse immédiatement pour cette session, il faut quand meme qu'elle mettre son executif en place, qu'elle revoit le budget, qu'elle le présente, que l'assemblée en débate, qu'elle le fasse accepter et voter ...il me semble que ca prends plusieurs semaines....

Hum je me trompe peut-être, mais je pense que la hausse devait commencer en 2013.