.anthurium. a écrit
Je le sais, mais qu'est-ce que sacrifier choi pour avoir de bonnes relations avec les séparatistes, qui ont fait beaucoup de pressions. Tout se passe par en dessous.
C'est vraiment n'IMPORTE QUOI.
Harper majoritaire ?
NainDeJardin a écrit
Ça change quoi que tu ailles 60 ans? Tu peux donner ton opinion comme tout le monde mais les gens peuvent aussi te donner la leur non? Personnellement, j'trouve ça facile de dire que voter, ça changer rien, etc. Si les gens qui se présentent ne me disent rien, j'annule mon vote!
je pense aussi que vous oubliez un point important. Selon les nouvelles dispositions de la loi électorale, chaque vote pour un parti permettra d'augmenter le budget du parti maintenant. Ils vont recevoir des sous en fonction de leurs nombre de votes et non d'élus. Donc si vous aimez beaucoup le NPD, disons, mais qu'il n'a aucune chance de rentrer dans votre comté, vous pouvez quand même voter pour eux et ça leur donnera plus de budget pour la prochaine élection.
Aussi, même si vous vous sentez persécuté et vous vous dites que les grands méchants de votre comté n'éliront pas celui que vous voulez, et gna gna gna et blablabla, rappelez-vous donc que vous êtes privilégiés d'avoir justement ce DROIT de voter! Il y a des pays où les gens meurent chaque jour pour essayer de réussir à obtenir ce droit. Pensez-vous que le monde qui allait voter en Irak se disait qu'ils avaient le pouvoir absolu ? Non, mais ils y allaient, à pied, mettant leur vie en danger, parce qu'ENFIN ils avaient le droit.
Soyez citoyen, mettez vos culottes et allez voter.
Ça change quoi que tu ailles 60 ans? Tu peux donner ton opinion comme tout le monde mais les gens peuvent aussi te donner la leur non? Personnellement, j'trouve ça facile de dire que voter, ça changer rien, etc. Si les gens qui se présentent ne me disent rien, j'annule mon vote!
je pense aussi que vous oubliez un point important. Selon les nouvelles dispositions de la loi électorale, chaque vote pour un parti permettra d'augmenter le budget du parti maintenant. Ils vont recevoir des sous en fonction de leurs nombre de votes et non d'élus. Donc si vous aimez beaucoup le NPD, disons, mais qu'il n'a aucune chance de rentrer dans votre comté, vous pouvez quand même voter pour eux et ça leur donnera plus de budget pour la prochaine élection.
Aussi, même si vous vous sentez persécuté et vous vous dites que les grands méchants de votre comté n'éliront pas celui que vous voulez, et gna gna gna et blablabla, rappelez-vous donc que vous êtes privilégiés d'avoir justement ce DROIT de voter! Il y a des pays où les gens meurent chaque jour pour essayer de réussir à obtenir ce droit. Pensez-vous que le monde qui allait voter en Irak se disait qu'ils avaient le pouvoir absolu ? Non, mais ils y allaient, à pied, mettant leur vie en danger, parce qu'ENFIN ils avaient le droit.
Soyez citoyen, mettez vos culottes et allez voter.
La LIBERTÉ d'expression, vous connaissez? Je suis LIBRE de mes pensées, LIBRE de voter où non, LIBRE d'écrire ce que je veux. On me dit pathétique et alors. Qu'est-ce-que ça dérange que j'ailles voté où non. J'ose le dire mais combien d'entre vous ou vos amis n'iront pas votés? Vous le savez? Moi pas. Attendez le soir des élections et vous verrez le pourcentage de gens qui auront été votés, on aura encore des surprises. Si je ne vais pas voté, je ne pourrai pas chialer, sûr, je laisse ça aux autres et il y en a beaucoup. Je suis ZEN
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Éolianne a écrit
On ne musèle pas, on discute. Il faut avoir le courage de ses opinions et le dire clairement meme quand on ne pense pas comme la majorité. Oui, il y a quelques personnes qui vont chialer, et après? C'est pas parce que l'on a pas la même opinion que la majorité qui faut se sentir persécuté par celle-ci. Au contraire, souvent, on a la perception que la majorité pense d'une certaine façon mais quand on vote secrètement, soudainement, oups, les avis sont beaucoup plus partagés.
Je dit muselé dans la représentation médiatique. Au québec il y en a que pour les séparatistes alors qu'il ne sont que la moitié de ceux qui vote. Dans mon quotidien je n'ai pas de difficulté à m'exprimer. Ici c'est vrai que la presque totalité des forumeurs sont séparatiste mais ce n'est pas la même chose que dans la population ou que dans d'autres forum qui traite de politique. Ici il faut être bien préparé.(si on n'est pas séparatiste.) Pour oser dire quelque chose ça prend des preuves, car on est seul contre la masse. Je trouve que c'est un bon exercice, ça amène a réfléchir avant d'écrire, (moi qui ai toujours parlé avant de réfléchir. Maintenant je sais marcher sur des oeufs.)
Tu sais ce qui me frustre et me rens agressive c'est qu'avec le pouvoir séparatiste. On a l'impression qu'on existe pas. Les étranger pensent que nous voulons tous nous séparer, que la fête des québécois est celle des séparatistes.
Ici a Québec on avait deux stations de radio qui nous rejoignais nous les fédéralistes. Maintenant l'une est rendu a vocation musicale et a congédier ses animateurs, L'autre est menacer d'instinction. C'est frustrant.
On ne musèle pas, on discute. Il faut avoir le courage de ses opinions et le dire clairement meme quand on ne pense pas comme la majorité. Oui, il y a quelques personnes qui vont chialer, et après? C'est pas parce que l'on a pas la même opinion que la majorité qui faut se sentir persécuté par celle-ci. Au contraire, souvent, on a la perception que la majorité pense d'une certaine façon mais quand on vote secrètement, soudainement, oups, les avis sont beaucoup plus partagés.
Je dit muselé dans la représentation médiatique. Au québec il y en a que pour les séparatistes alors qu'il ne sont que la moitié de ceux qui vote. Dans mon quotidien je n'ai pas de difficulté à m'exprimer. Ici c'est vrai que la presque totalité des forumeurs sont séparatiste mais ce n'est pas la même chose que dans la population ou que dans d'autres forum qui traite de politique. Ici il faut être bien préparé.(si on n'est pas séparatiste.) Pour oser dire quelque chose ça prend des preuves, car on est seul contre la masse. Je trouve que c'est un bon exercice, ça amène a réfléchir avant d'écrire, (moi qui ai toujours parlé avant de réfléchir. Maintenant je sais marcher sur des oeufs.)
Tu sais ce qui me frustre et me rens agressive c'est qu'avec le pouvoir séparatiste. On a l'impression qu'on existe pas. Les étranger pensent que nous voulons tous nous séparer, que la fête des québécois est celle des séparatistes.
Ici a Québec on avait deux stations de radio qui nous rejoignais nous les fédéralistes. Maintenant l'une est rendu a vocation musicale et a congédier ses animateurs, L'autre est menacer d'instinction. C'est frustrant.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
.anthurium. a écrit
Je dit muselé dans la représentation médiatique. Au québec il y en a que pour les séparatistes alors qu'il ne sont que la moitié de ceux qui vote. Dans mon quotidien je n'ai pas de difficulté à m'exprimer. Ici c'est vrai que la presque totalité des forumeurs sont séparatiste mais ce n'est pas la même chose que dans la population ou que dans d'autres forum qui traite de politique. Ici il faut être bien préparé.(si on n'est pas séparatiste.) Pour oser dire quelque chose ça prend des preuves, car on est seul contre la masse. Je trouve que c'est un bon exercice, ça amène a réfléchir avant d'écrire, (moi qui ai toujours parlé avant de réfléchir. Maintenant je sais marcher sur des oeufs.)
Tu sais ce qui me frustre et me rens agressive c'est qu'avec le pouvoir séparatiste. On a l'impression qu'on existe pas. Les étranger pensent que nous voulons tous nous séparer, que la fête des québécois est celle des séparatistes.
Ici a Québec on avait deux stations de radio qui nous rejoignais nous les fédéralistes. Maintenant l'une est rendu a vocation musicale et a congédier ses animateurs, L'autre est menacer d'instinction. C'est frustrant.
Que la majorité des artistes soient souverainistes, ce n'est pas la faute des souverainistes Franchement...Qu'avons-nous à y voir?
Si les artistes fédéralistes sont incapables de s'exprimer ou de prendre leur place dans le portrait médiatique, c'est leur problème, pas le nôtre.
Pour les radios à québec, franchemnt, la théorie du complot ça commence à devenir ridicule
Je dit muselé dans la représentation médiatique. Au québec il y en a que pour les séparatistes alors qu'il ne sont que la moitié de ceux qui vote. Dans mon quotidien je n'ai pas de difficulté à m'exprimer. Ici c'est vrai que la presque totalité des forumeurs sont séparatiste mais ce n'est pas la même chose que dans la population ou que dans d'autres forum qui traite de politique. Ici il faut être bien préparé.(si on n'est pas séparatiste.) Pour oser dire quelque chose ça prend des preuves, car on est seul contre la masse. Je trouve que c'est un bon exercice, ça amène a réfléchir avant d'écrire, (moi qui ai toujours parlé avant de réfléchir. Maintenant je sais marcher sur des oeufs.)
Tu sais ce qui me frustre et me rens agressive c'est qu'avec le pouvoir séparatiste. On a l'impression qu'on existe pas. Les étranger pensent que nous voulons tous nous séparer, que la fête des québécois est celle des séparatistes.
Ici a Québec on avait deux stations de radio qui nous rejoignais nous les fédéralistes. Maintenant l'une est rendu a vocation musicale et a congédier ses animateurs, L'autre est menacer d'instinction. C'est frustrant.
Que la majorité des artistes soient souverainistes, ce n'est pas la faute des souverainistes Franchement...Qu'avons-nous à y voir?
Si les artistes fédéralistes sont incapables de s'exprimer ou de prendre leur place dans le portrait médiatique, c'est leur problème, pas le nôtre.
Pour les radios à québec, franchemnt, la théorie du complot ça commence à devenir ridicule
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Éolianne a écrit
Oh lala! Je m'excuse là mais c'est vraiment un syndrome de persécution. Choi a pas été fermé parce que des fédéralistes y parlaient, ça a été fermé parce que Fillion déversait sa diarhée verbale sur les ondes à tous les jours. Il aurait été souverainiste que ça aurait été la même maudite affaire. Ça va faire la victimisation fédéraliste. J'ai des amis souverainiste et des amis fédéralistes et les deux mettent leurs culottes, ont le courage de leurs opinions et osent défendre leurs points de vue dans des débats sans que la majorité les "backent". Si tu veux jaser POUR le fédéralisme, je te souligne qu'il y a un thread de conversation sur la souveraineté plus bas où justement les gens demandaient aux gens de dire pourquoi ils étaient fédéralistes. Presque personne n'a répondu, parce qu'ils semblent avoir peur de se faire répondre sec ou bête. Vas-y t'exprimer là au lieu d'essayer de faire pitié en disant que l'on persécute les pauvres petits fédéralistes du Québec?
Bordel. Un peu de courage, que Diable!!!
C'est ton opinion sur Choi. C'est loin d'être la mienne.Et j'ai déja expliquer en détail ce que j'en pense à plusieurs occasion.
J'estime que j'ai quand même plus de courage que de talents et de culture politique. Je ne suis pas une intellectuelle, par contre j'ai un bon sens critique et Psychologique. Qu'est-ce que tu veux que je répondes sur le fédéralisme. J'ai déja dit ce que je pensais sur d'autres topic qui parlaient de politique. Je ne peux argumenter lontemps car je suis à peu près seule contre tous Il y en a qui ont le bagage de le faire mais pas moi.
Voilà mon opinion sur le fédéralisme:
Je pense que la séparation n'est jamais une solution. Je pense que si on se sépare on brise l'équilibre d'un beau pays .Je pense aussi qu'il ne faut pas regarder nos richesse en voulant tout garder pour soi. Je pense qu'il faut partager avec les autres Ce n'est que justice. Je pense que si on essayait vraiment on pourrais s'entendre. Je pense que les autres provinces ont aussi des belles choses qu'elles pourraient nous apporter.
Voila à peu près tous ce que je peux en dire. Comme je l'ai déja dit ailleur je commence à m'intéresser à la politique , a ce qui se passe dans le monde à l'économie. Avant tout ce qui m'intéressais c'était ma petite personne et mes amours. Je me rens compte aujourd'hui que j'ai tellement perdu de temps en futilité. (remarque qu'il n'y a rien qui arrive pour rien.) Je ne peux a moi seule donner du jus a tous. Et c'est ce qui arrive quand j'ose m'exprimer. C'est correct mais ne me demande pas de faire plus que cela.
Oh lala! Je m'excuse là mais c'est vraiment un syndrome de persécution. Choi a pas été fermé parce que des fédéralistes y parlaient, ça a été fermé parce que Fillion déversait sa diarhée verbale sur les ondes à tous les jours. Il aurait été souverainiste que ça aurait été la même maudite affaire. Ça va faire la victimisation fédéraliste. J'ai des amis souverainiste et des amis fédéralistes et les deux mettent leurs culottes, ont le courage de leurs opinions et osent défendre leurs points de vue dans des débats sans que la majorité les "backent". Si tu veux jaser POUR le fédéralisme, je te souligne qu'il y a un thread de conversation sur la souveraineté plus bas où justement les gens demandaient aux gens de dire pourquoi ils étaient fédéralistes. Presque personne n'a répondu, parce qu'ils semblent avoir peur de se faire répondre sec ou bête. Vas-y t'exprimer là au lieu d'essayer de faire pitié en disant que l'on persécute les pauvres petits fédéralistes du Québec?
Bordel. Un peu de courage, que Diable!!!
C'est ton opinion sur Choi. C'est loin d'être la mienne.Et j'ai déja expliquer en détail ce que j'en pense à plusieurs occasion.
J'estime que j'ai quand même plus de courage que de talents et de culture politique. Je ne suis pas une intellectuelle, par contre j'ai un bon sens critique et Psychologique. Qu'est-ce que tu veux que je répondes sur le fédéralisme. J'ai déja dit ce que je pensais sur d'autres topic qui parlaient de politique. Je ne peux argumenter lontemps car je suis à peu près seule contre tous Il y en a qui ont le bagage de le faire mais pas moi.
Voilà mon opinion sur le fédéralisme:
Je pense que la séparation n'est jamais une solution. Je pense que si on se sépare on brise l'équilibre d'un beau pays .Je pense aussi qu'il ne faut pas regarder nos richesse en voulant tout garder pour soi. Je pense qu'il faut partager avec les autres Ce n'est que justice. Je pense que si on essayait vraiment on pourrais s'entendre. Je pense que les autres provinces ont aussi des belles choses qu'elles pourraient nous apporter.
Voila à peu près tous ce que je peux en dire. Comme je l'ai déja dit ailleur je commence à m'intéresser à la politique , a ce qui se passe dans le monde à l'économie. Avant tout ce qui m'intéressais c'était ma petite personne et mes amours. Je me rens compte aujourd'hui que j'ai tellement perdu de temps en futilité. (remarque qu'il n'y a rien qui arrive pour rien.) Je ne peux a moi seule donner du jus a tous. Et c'est ce qui arrive quand j'ose m'exprimer. C'est correct mais ne me demande pas de faire plus que cela.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
MARIAGE GAI, ÉCHANGISME ET DROIT À L'AVORTEMENT
La menace conservatrice serait surtout théorique
Hugo Meunier
La Presse
La perspective grandissante d'un gouvernement conservateur menace-t-elle le mariage gai, l'échangisme et même le droit à l'avortement, des acquis pourtant approuvés par la Cour suprême?
" Théoriquement oui ", répond François Chevrette, professeur en droit constitutionnel à l'Université de Montréal et spécialiste de la politique fédérale. " Il (Stephen Harper) pourrait changer tout ça avec des clauses dérogatoires. C'est possible de renverser tout ça s'il est élu majoritaire ", ajoute M. Chevrette.
Même s'il s'agit d'un scénario hypothétique, de tels recours sont peu probables, mais pas impossibles. " À mon humble avis, M. Harper n'agira pas de la sorte, les conséquences seraient très graves s'il violait la Charte canadienne des droits et libertés à trois reprises ", estime M. Chevrette.
Sur le mariage gai, le chef conservateur s'est engagé à ne pas recourir à la disposition de la dérogation. Stephen Harper a en revanche manifesté son intention de soumettre la question aux parlementaires canadiens lors d'un vote libre.
Des engagements qui réconfortent l'organisme Gai-Écoute. " Si les conservateurs sont minoritaires, ils ne récolteront pas assez d'appuis en Chambre lors d'un vote libre sur le mariage gai. S'ils sont majoritaires, M. Harper s'est engagé à ne pas employer la clause dérogatoire. Ça nous met pratiquement à l'abri ", explique le président de l'organisme, Laurent McCutcheon.
Ce dernier ne cache pas que l'élection d'un gouvernement de droite suscite l'inquiétude au sein de la population homosexuelle montréalaise. " La remise en question de certains droits acquis constituerait un retour en arrière. On ne peut être d'accord avec un gouvernement conservateur ", souligne M. McCutcheon. Cela dit, il croit qu'un gouvernement Harper, surtout s'il est minoritaire, devra ranger au placard ses positions les plus radicales.
Lors de la campagne 2004, Stephen Harper avait affirmé que son gouvernement ne déposerait pas de projet de loi sur l'avortement. Il serait d'ailleurs surprenant de voir un gouvernement conservateur durcir sur le ton sur ce sujet.
Surprenant, mais légalement possible, nuance le spécialiste du droit constitutionnel à l'Université de Sherbrooke, Sébastien Lebel-Grenier. " Il pourrait invoquer une clause dérogatoire pour imposer certains règlements à l'avortement ", indique le professeur.
Fraîchement approuvés par la Cour suprême, les clubs échangistes pourraient-ils se retrouver dans la ligne de mire du parti conservateur? Les gens interrogés à ce sujet croient que Stephen Harper a pour l'instant d'autres chats à fouetter. " Est-ce qu'il ferait une loi pour annuler le jugement? Ça m'étonnerait, puisque sept juges sur neuf nous ont donné leur appui ", estime Bernard Corbeil, propriétaire d'un club échangiste. À ses yeux, une loi pour interdire ou restreindre l'échangisme irait à contresens des moeurs canadiennes.
Pour le président de l'association des échangistes du Québec, l'imposition de certaines contraintes au jugement de la Cour suprême aurait pour effet de donner un coup de pouce à l'échangisme. " Il ne faut pas oublier que tout ce qui est défendu est attrayant ", laisse tomber Jean Hamel.
© 2006 La Presse. Tous droits réservés.
La menace conservatrice serait surtout théorique
Hugo Meunier
La Presse
La perspective grandissante d'un gouvernement conservateur menace-t-elle le mariage gai, l'échangisme et même le droit à l'avortement, des acquis pourtant approuvés par la Cour suprême?
" Théoriquement oui ", répond François Chevrette, professeur en droit constitutionnel à l'Université de Montréal et spécialiste de la politique fédérale. " Il (Stephen Harper) pourrait changer tout ça avec des clauses dérogatoires. C'est possible de renverser tout ça s'il est élu majoritaire ", ajoute M. Chevrette.
Même s'il s'agit d'un scénario hypothétique, de tels recours sont peu probables, mais pas impossibles. " À mon humble avis, M. Harper n'agira pas de la sorte, les conséquences seraient très graves s'il violait la Charte canadienne des droits et libertés à trois reprises ", estime M. Chevrette.
Sur le mariage gai, le chef conservateur s'est engagé à ne pas recourir à la disposition de la dérogation. Stephen Harper a en revanche manifesté son intention de soumettre la question aux parlementaires canadiens lors d'un vote libre.
Des engagements qui réconfortent l'organisme Gai-Écoute. " Si les conservateurs sont minoritaires, ils ne récolteront pas assez d'appuis en Chambre lors d'un vote libre sur le mariage gai. S'ils sont majoritaires, M. Harper s'est engagé à ne pas employer la clause dérogatoire. Ça nous met pratiquement à l'abri ", explique le président de l'organisme, Laurent McCutcheon.
Ce dernier ne cache pas que l'élection d'un gouvernement de droite suscite l'inquiétude au sein de la population homosexuelle montréalaise. " La remise en question de certains droits acquis constituerait un retour en arrière. On ne peut être d'accord avec un gouvernement conservateur ", souligne M. McCutcheon. Cela dit, il croit qu'un gouvernement Harper, surtout s'il est minoritaire, devra ranger au placard ses positions les plus radicales.
Lors de la campagne 2004, Stephen Harper avait affirmé que son gouvernement ne déposerait pas de projet de loi sur l'avortement. Il serait d'ailleurs surprenant de voir un gouvernement conservateur durcir sur le ton sur ce sujet.
Surprenant, mais légalement possible, nuance le spécialiste du droit constitutionnel à l'Université de Sherbrooke, Sébastien Lebel-Grenier. " Il pourrait invoquer une clause dérogatoire pour imposer certains règlements à l'avortement ", indique le professeur.
Fraîchement approuvés par la Cour suprême, les clubs échangistes pourraient-ils se retrouver dans la ligne de mire du parti conservateur? Les gens interrogés à ce sujet croient que Stephen Harper a pour l'instant d'autres chats à fouetter. " Est-ce qu'il ferait une loi pour annuler le jugement? Ça m'étonnerait, puisque sept juges sur neuf nous ont donné leur appui ", estime Bernard Corbeil, propriétaire d'un club échangiste. À ses yeux, une loi pour interdire ou restreindre l'échangisme irait à contresens des moeurs canadiennes.
Pour le président de l'association des échangistes du Québec, l'imposition de certaines contraintes au jugement de la Cour suprême aurait pour effet de donner un coup de pouce à l'échangisme. " Il ne faut pas oublier que tout ce qui est défendu est attrayant ", laisse tomber Jean Hamel.
© 2006 La Presse. Tous droits réservés.
.anthurium. a écrit
C'est ton opinion sur Choi. C'est loin d'être la mienne.Et j'ai déja expliquer en détail ce que j'en pense à plusieurs occasion.
J'estime que j'ai quand même plus de courage que de talents et de culture politique. Je ne suis pas une intellectuelle, par contre j'ai un bon sens critique et Psychologique. Qu'est-ce que tu veux que je répondes sur le fédéralisme. J'ai déja dit ce que je pensais sur d'autres topic qui parlaient de politique. Je ne peux argumenter lontemps car je suis à peu près seule contre tous Il y en a qui ont le bagage de le faire mais pas moi.
Voilà mon opinion sur le fédéralisme:
Je pense que la séparation n'est jamais une solution. Je pense que si on se sépare on brise l'équilibre d'un beau pays .Je pense aussi qu'il ne faut pas regarder nos richesse en voulant tout garder pour soi. Je pense qu'il faut partager avec les autres Ce n'est que justice. Je pense que si on essayait vraiment on pourrais s'entendre. Je pense que les autres provinces ont aussi des belles choses qu'elles pourraient nous apporter.
Voila à peu près tous ce que je peux en dire. Comme je l'ai déja dit ailleur je commence à m'intéresser à la politique , a ce qui se passe dans le monde à l'économie. Avant tout ce qui m'intéressais c'était ma petite personne et mes amours. Je me rens compte aujourd'hui que j'ai tellement perdu de temps en futilité. (remarque qu'il n'y a rien qui arrive pour rien.) Je ne peux a moi seule donner du jus a tous. Et c'est ce qui arrive quand j'ose m'exprimer. C'est correct mais ne me demande pas de faire plus que cela.
C'est vrai que c'est difficile de discuter de ce sujet quand on est minoritaire, et plus souvent qu'autrement, au lieu de s'obstiner contre plusieurs personnes en même temps, on préfère se taire.
Je suis contre la séparation car je ne crois plus au "modèle québécois", je ne crois plus aux belles promesses des politiciens, je ne crois plus que ça améliorera nos conditions.
Plus ça va, plus l'État entre dans nos vies, s'occupent de nos affaires, nous dit quoi penser et comment agir. L'État doit s'occuper de tout car les gens se déresponsabilisent et se fient sur ce dernier pour régler leur problème. C'est devenu cela pour moi le modèle québécois.
Je n'ai aucune confiance au PQ pour faire l'indépendance car ils nous promettent tellement de belles choses mais sont incapable de dire les conséquences clairement et ce que ça apportera. Tout ce qu'on entend c'est : nous aurons plus d'argent, nous pourrons régler tous les problèmes, tout sera beau, quand on sait très bien que l'argent ne règlera pas tout.
Les syndicats deviennent de plus en plus contrôlant dans notre société et c'est dangereux. Un animateur de radio de Québec, Sylvain Bouchard vient de goûter à leur médecine justement, des syndiqués ont parti une pétition visant à lui faire perdre son poste parce qu'il a osé dire qu'ils étaient des bébés gâtés.
On perd de plus en plus notre liberté d'expression, on veut museler ceux qui pensent différemment. Regardez ce qui est arrivé à André Arthur, Jeff Fillion et maintenant Sylvain Bouchard, même Diane Bouffard du 93,3 se fait museler par ses employeurs.
Pour ce qui concerne CHOI, je suis du même avis que .anthurium. CHOI n'a pas été fermée seulement à cause des propos tenus en ondes, elle a été fermée car les animateurs ont la liberté de dire ce qu'ils pensent sur tout. CHOI est une station de radio fédéraliste, oui, mais pas libérale. Les libéraux se sont faits varlopés souvent sur les ondes. Piment Fort et RBO ont été 10 fois plus méchant avec les artistes que n'a pu l'être Jeff Fillion, par contre, personne n'a essayé de les faire taire parce qu'ils ne s'attaquaient pas au sacro-saint modèle québécois. Gilles Proulx a été beaucoup plus virulent avec certaines personnes qu'a pû l'être Fillion ou Arthur, mais il s'attaquait à des gens sans grande importance. Il a bien fini par se faire varloper un peu dernièrement, mais il a encore son poste d'animateur de radio.
À chaque fois que quelqu'un se prononce sur quelquechose qui ne marche pas au Québec, cette personne est cataloguée comme faisant du "Québec Bashing". Certains traitent les fédéralistes de colonisés, de vendus aux Anglais, de traitres, etc... C'est normal?
Au Québec, on dirait que tout le monde doit penser pareil. Je comprend parfaitement les artistes fédéralistes qui n'osent pas se prononcer car ils se font ramasser par la suite. Exemple: à chaque fois qu'un artiste québécois participe au spectacle de la Fête du Canada, il se fait traité de colonisé, de traitre, etc... Croyez-vous que ça leur donne le goût?
Le 1er juillet, j'aime bien aller à la fête du Canada avec mon fils car il y plein d'activités familiales à faire. Mais, notre fête est toujours gâchée par une poignée d'extrémiste, qui veulent interdire cette fête. C'est normal?
Ce sont tous des choses qui m'éloignent de plus en plus de la souveraineté.
C'est ton opinion sur Choi. C'est loin d'être la mienne.Et j'ai déja expliquer en détail ce que j'en pense à plusieurs occasion.
J'estime que j'ai quand même plus de courage que de talents et de culture politique. Je ne suis pas une intellectuelle, par contre j'ai un bon sens critique et Psychologique. Qu'est-ce que tu veux que je répondes sur le fédéralisme. J'ai déja dit ce que je pensais sur d'autres topic qui parlaient de politique. Je ne peux argumenter lontemps car je suis à peu près seule contre tous Il y en a qui ont le bagage de le faire mais pas moi.
Voilà mon opinion sur le fédéralisme:
Je pense que la séparation n'est jamais une solution. Je pense que si on se sépare on brise l'équilibre d'un beau pays .Je pense aussi qu'il ne faut pas regarder nos richesse en voulant tout garder pour soi. Je pense qu'il faut partager avec les autres Ce n'est que justice. Je pense que si on essayait vraiment on pourrais s'entendre. Je pense que les autres provinces ont aussi des belles choses qu'elles pourraient nous apporter.
Voila à peu près tous ce que je peux en dire. Comme je l'ai déja dit ailleur je commence à m'intéresser à la politique , a ce qui se passe dans le monde à l'économie. Avant tout ce qui m'intéressais c'était ma petite personne et mes amours. Je me rens compte aujourd'hui que j'ai tellement perdu de temps en futilité. (remarque qu'il n'y a rien qui arrive pour rien.) Je ne peux a moi seule donner du jus a tous. Et c'est ce qui arrive quand j'ose m'exprimer. C'est correct mais ne me demande pas de faire plus que cela.
C'est vrai que c'est difficile de discuter de ce sujet quand on est minoritaire, et plus souvent qu'autrement, au lieu de s'obstiner contre plusieurs personnes en même temps, on préfère se taire.
Je suis contre la séparation car je ne crois plus au "modèle québécois", je ne crois plus aux belles promesses des politiciens, je ne crois plus que ça améliorera nos conditions.
Plus ça va, plus l'État entre dans nos vies, s'occupent de nos affaires, nous dit quoi penser et comment agir. L'État doit s'occuper de tout car les gens se déresponsabilisent et se fient sur ce dernier pour régler leur problème. C'est devenu cela pour moi le modèle québécois.
Je n'ai aucune confiance au PQ pour faire l'indépendance car ils nous promettent tellement de belles choses mais sont incapable de dire les conséquences clairement et ce que ça apportera. Tout ce qu'on entend c'est : nous aurons plus d'argent, nous pourrons régler tous les problèmes, tout sera beau, quand on sait très bien que l'argent ne règlera pas tout.
Les syndicats deviennent de plus en plus contrôlant dans notre société et c'est dangereux. Un animateur de radio de Québec, Sylvain Bouchard vient de goûter à leur médecine justement, des syndiqués ont parti une pétition visant à lui faire perdre son poste parce qu'il a osé dire qu'ils étaient des bébés gâtés.
On perd de plus en plus notre liberté d'expression, on veut museler ceux qui pensent différemment. Regardez ce qui est arrivé à André Arthur, Jeff Fillion et maintenant Sylvain Bouchard, même Diane Bouffard du 93,3 se fait museler par ses employeurs.
Pour ce qui concerne CHOI, je suis du même avis que .anthurium. CHOI n'a pas été fermée seulement à cause des propos tenus en ondes, elle a été fermée car les animateurs ont la liberté de dire ce qu'ils pensent sur tout. CHOI est une station de radio fédéraliste, oui, mais pas libérale. Les libéraux se sont faits varlopés souvent sur les ondes. Piment Fort et RBO ont été 10 fois plus méchant avec les artistes que n'a pu l'être Jeff Fillion, par contre, personne n'a essayé de les faire taire parce qu'ils ne s'attaquaient pas au sacro-saint modèle québécois. Gilles Proulx a été beaucoup plus virulent avec certaines personnes qu'a pû l'être Fillion ou Arthur, mais il s'attaquait à des gens sans grande importance. Il a bien fini par se faire varloper un peu dernièrement, mais il a encore son poste d'animateur de radio.
À chaque fois que quelqu'un se prononce sur quelquechose qui ne marche pas au Québec, cette personne est cataloguée comme faisant du "Québec Bashing". Certains traitent les fédéralistes de colonisés, de vendus aux Anglais, de traitres, etc... C'est normal?
Au Québec, on dirait que tout le monde doit penser pareil. Je comprend parfaitement les artistes fédéralistes qui n'osent pas se prononcer car ils se font ramasser par la suite. Exemple: à chaque fois qu'un artiste québécois participe au spectacle de la Fête du Canada, il se fait traité de colonisé, de traitre, etc... Croyez-vous que ça leur donne le goût?
Le 1er juillet, j'aime bien aller à la fête du Canada avec mon fils car il y plein d'activités familiales à faire. Mais, notre fête est toujours gâchée par une poignée d'extrémiste, qui veulent interdire cette fête. C'est normal?
Ce sont tous des choses qui m'éloignent de plus en plus de la souveraineté.
Nounou1 a écrit
C'est vrai que c'est difficile de discuter de ce sujet quand on est minoritaire, et plus souvent qu'autrement, au lieu de s'obstiner contre plusieurs personnes en même temps, on préfère se taire.
Je suis contre la séparation car je ne crois plus au "modèle québécois", je ne crois plus aux belles promesses des politiciens, je ne crois plus que ça améliorera nos conditions.
Plus ça va, plus l'État entre dans nos vies, s'occupent de nos affaires, nous dit quoi penser et comment agir. L'État doit s'occuper de tout car les gens se déresponsabilisent et se fient sur ce dernier pour régler leur problème. C'est devenu cela pour moi le modèle québécois.
Je n'ai aucune confiance au PQ pour faire l'indépendance car ils nous promettent tellement de belles choses mais sont incapable de dire les conséquences clairement et ce que ça apportera. Tout ce qu'on entend c'est : nous aurons plus d'argent, nous pourrons régler tous les problèmes, tout sera beau, quand on sait très bien que l'argent ne règlera pas tout.
Les syndicats deviennent de plus en plus contrôlant dans notre société et c'est dangereux. Un animateur de radio de Québec, Sylvain Bouchard vient de goûter à leur médecine justement, des syndiqués ont parti une pétition visant à lui faire perdre son poste parce qu'il a osé dire qu'ils étaient des bébés gâtés.
On perd de plus en plus notre liberté d'expression, on veut museler ceux qui pensent différemment. Regardez ce qui est arrivé à André Arthur, Jeff Fillion et maintenant Sylvain Bouchard, même Diane Bouffard du 93,3 se fait museler par ses employeurs.
Pour ce qui concerne CHOI, je suis du même avis que .anthurium. CHOI n'a pas été fermée seulement à cause des propos tenus en ondes, elle a été fermée car les animateurs ont la liberté de dire ce qu'ils pensent sur tout. CHOI est une station de radio fédéraliste, oui, mais pas libérale. Les libéraux se sont faits varlopés souvent sur les ondes. Piment Fort et RBO ont été 10 fois plus méchant avec les artistes que n'a pu l'être Jeff Fillion, par contre, personne n'a essayé de les faire taire parce qu'ils ne s'attaquaient pas au sacro-saint modèle québécois. Gilles Proulx a été beaucoup plus virulent avec certaines personnes qu'a pû l'être Fillion ou Arthur, mais il s'attaquait à des gens sans grande importance. Il a bien fini par se faire varloper un peu dernièrement, mais il a encore son poste d'animateur de radio.
À chaque fois que quelqu'un se prononce sur quelquechose qui ne marche pas au Québec, cette personne est cataloguée comme faisant du "Québec Bashing". Certains traitent les fédéralistes de colonisés, de vendus aux Anglais, de traitres, etc... C'est normal?
Au Québec, on dirait que tout le monde doit penser pareil. Je comprend parfaitement les artistes fédéralistes qui n'osent pas se prononcer car ils se font ramasser par la suite. Exemple: à chaque fois qu'un artiste québécois participe au spectacle de la Fête du Canada, il se fait traité de colonisé, de traitre, etc... Croyez-vous que ça leur donne le goût?
Le 1er juillet, j'aime bien aller à la fête du Canada avec mon fils car il y plein d'activités familiales à faire. Mais, notre fête est toujours gâchée par une poignée d'extrémiste, qui veulent interdire cette fête. C'est normal?
Ce sont tous des choses qui m'éloignent de plus en plus de la souveraineté.
Excusez-moi d'être bête là, mais sibole! Qu'est-ce que voulez de plus??? Vous avez gagné votre référendum et vous avez fait élire un gouvernement fédéraliste majoritaire aux dernières élections provinciales, et vous chialez parce que vous êtes pas assez présents dans le paysage médiatique québécois???
Ouan pis? Vous n'avez pas besoin des artistes, vous vous arrangez assez bien tout seul je trouve. Et en plus vous avez tout un pays derrière vous. Vous êtes pas si mal en point que ça, je trouve moi Et vous voulez quoi exactement? Que les souverainistes disparaîssent? Qu'on existe plus? On a rien gagné nous autres depuis 25 ans, on peux-tu svp, continuer à chialer et espérer sans se faire accuser de museler les pauvres petits fédéralistes?
C'est vrai que c'est difficile de discuter de ce sujet quand on est minoritaire, et plus souvent qu'autrement, au lieu de s'obstiner contre plusieurs personnes en même temps, on préfère se taire.
Je suis contre la séparation car je ne crois plus au "modèle québécois", je ne crois plus aux belles promesses des politiciens, je ne crois plus que ça améliorera nos conditions.
Plus ça va, plus l'État entre dans nos vies, s'occupent de nos affaires, nous dit quoi penser et comment agir. L'État doit s'occuper de tout car les gens se déresponsabilisent et se fient sur ce dernier pour régler leur problème. C'est devenu cela pour moi le modèle québécois.
Je n'ai aucune confiance au PQ pour faire l'indépendance car ils nous promettent tellement de belles choses mais sont incapable de dire les conséquences clairement et ce que ça apportera. Tout ce qu'on entend c'est : nous aurons plus d'argent, nous pourrons régler tous les problèmes, tout sera beau, quand on sait très bien que l'argent ne règlera pas tout.
Les syndicats deviennent de plus en plus contrôlant dans notre société et c'est dangereux. Un animateur de radio de Québec, Sylvain Bouchard vient de goûter à leur médecine justement, des syndiqués ont parti une pétition visant à lui faire perdre son poste parce qu'il a osé dire qu'ils étaient des bébés gâtés.
On perd de plus en plus notre liberté d'expression, on veut museler ceux qui pensent différemment. Regardez ce qui est arrivé à André Arthur, Jeff Fillion et maintenant Sylvain Bouchard, même Diane Bouffard du 93,3 se fait museler par ses employeurs.
Pour ce qui concerne CHOI, je suis du même avis que .anthurium. CHOI n'a pas été fermée seulement à cause des propos tenus en ondes, elle a été fermée car les animateurs ont la liberté de dire ce qu'ils pensent sur tout. CHOI est une station de radio fédéraliste, oui, mais pas libérale. Les libéraux se sont faits varlopés souvent sur les ondes. Piment Fort et RBO ont été 10 fois plus méchant avec les artistes que n'a pu l'être Jeff Fillion, par contre, personne n'a essayé de les faire taire parce qu'ils ne s'attaquaient pas au sacro-saint modèle québécois. Gilles Proulx a été beaucoup plus virulent avec certaines personnes qu'a pû l'être Fillion ou Arthur, mais il s'attaquait à des gens sans grande importance. Il a bien fini par se faire varloper un peu dernièrement, mais il a encore son poste d'animateur de radio.
À chaque fois que quelqu'un se prononce sur quelquechose qui ne marche pas au Québec, cette personne est cataloguée comme faisant du "Québec Bashing". Certains traitent les fédéralistes de colonisés, de vendus aux Anglais, de traitres, etc... C'est normal?
Au Québec, on dirait que tout le monde doit penser pareil. Je comprend parfaitement les artistes fédéralistes qui n'osent pas se prononcer car ils se font ramasser par la suite. Exemple: à chaque fois qu'un artiste québécois participe au spectacle de la Fête du Canada, il se fait traité de colonisé, de traitre, etc... Croyez-vous que ça leur donne le goût?
Le 1er juillet, j'aime bien aller à la fête du Canada avec mon fils car il y plein d'activités familiales à faire. Mais, notre fête est toujours gâchée par une poignée d'extrémiste, qui veulent interdire cette fête. C'est normal?
Ce sont tous des choses qui m'éloignent de plus en plus de la souveraineté.
Excusez-moi d'être bête là, mais sibole! Qu'est-ce que voulez de plus??? Vous avez gagné votre référendum et vous avez fait élire un gouvernement fédéraliste majoritaire aux dernières élections provinciales, et vous chialez parce que vous êtes pas assez présents dans le paysage médiatique québécois???
Ouan pis? Vous n'avez pas besoin des artistes, vous vous arrangez assez bien tout seul je trouve. Et en plus vous avez tout un pays derrière vous. Vous êtes pas si mal en point que ça, je trouve moi Et vous voulez quoi exactement? Que les souverainistes disparaîssent? Qu'on existe plus? On a rien gagné nous autres depuis 25 ans, on peux-tu svp, continuer à chialer et espérer sans se faire accuser de museler les pauvres petits fédéralistes?
tipet a écrit
Excusez-moi d'être bête là, mais sibole! Qu'est-ce que voulez de plus??? Vous avez gagné votre référendum et vous avez fait élire un gouvernement fédéraliste majoritaire aux dernières élections provinciales, et vous chialez parce que vous êtes pas assez présents dans le paysage médiatique québécois???
Ouan pis? Vous n'avez pas besoin des artistes, vous vous arrangez assez bien tout seul je trouve. Et en plus vous avez tout un pays derrière vous. Vous êtes pas si mal en point que ça, je trouve moi Et vous voulez quoi exactement? Que les souverainistes disparaîssent? Qu'on existe plus? On a rien gagné nous autres depuis 25 ans, on peux-tu svp, continuer à chialer et espérer sans se faire accuser de museler les pauvres petits fédéralistes?
Justement, on est supposé être majoritaire au Québec, mais on est sous-représenté dans les médias, c'est normal?
Pratiquement tous les artistes québécois qui animent à la télé ou à la radio sont souverainistes et nous parlent de souveraineté, qui me rejoint moi? Personne.
Je dois fermer ma gueule, ma radio et ma télé et arrêter de chialer parce que c'est un gouverment fédéraliste qui est au pouvoir?
Aucun artiste fédéraliste ne peut parler librement pour le fédéralisme ou contre la souveraineté car c'est mal vu au Québec, c'est normal?
Aux prochaines élections, il y a de grosses chances que le PQ entre aux pouvoir, est-ce que ça veut dire qu'on va pouvoir avoir le droit de parole?
Excusez-moi d'être bête là, mais sibole! Qu'est-ce que voulez de plus??? Vous avez gagné votre référendum et vous avez fait élire un gouvernement fédéraliste majoritaire aux dernières élections provinciales, et vous chialez parce que vous êtes pas assez présents dans le paysage médiatique québécois???
Ouan pis? Vous n'avez pas besoin des artistes, vous vous arrangez assez bien tout seul je trouve. Et en plus vous avez tout un pays derrière vous. Vous êtes pas si mal en point que ça, je trouve moi Et vous voulez quoi exactement? Que les souverainistes disparaîssent? Qu'on existe plus? On a rien gagné nous autres depuis 25 ans, on peux-tu svp, continuer à chialer et espérer sans se faire accuser de museler les pauvres petits fédéralistes?
Justement, on est supposé être majoritaire au Québec, mais on est sous-représenté dans les médias, c'est normal?
Pratiquement tous les artistes québécois qui animent à la télé ou à la radio sont souverainistes et nous parlent de souveraineté, qui me rejoint moi? Personne.
Je dois fermer ma gueule, ma radio et ma télé et arrêter de chialer parce que c'est un gouverment fédéraliste qui est au pouvoir?
Aucun artiste fédéraliste ne peut parler librement pour le fédéralisme ou contre la souveraineté car c'est mal vu au Québec, c'est normal?
Aux prochaines élections, il y a de grosses chances que le PQ entre aux pouvoir, est-ce que ça veut dire qu'on va pouvoir avoir le droit de parole?
Excusez mais voyons donc c,est quoi cette connerie là CHOI n'est pas fédéraliste. Ceux qui disent ça prouvent juste qui n'y comprennent rien. Les animateurs de la station sont des penseurs libres qui varlopent tout le monde égal.....ce n,est pas parce qu'ils ne portent pas le PQ dans leur coeur qu'ils sont fédéralistes. Quand un politicien ou un parti fait un bon coup, ils savent le reconnaitre peut importe les couleurs où si tu te tasses à droite, à gauche ou ailleurs. L'influence de la pensée unique se fait sentir même chez ses détracteurs.....pourquoi tout vouloir tout cataloguer ?......donner une étiquette, pis tout expliquer par le vieil atavisme que si t,es bleu, t,es pas rouge ou son inverse.....
il y a du monde qui en prenant un peu de recul peuvent voir la scène politique dans ses divers paliers pour ce qu,ele est = de la politique simplement...pis à CHOI les bons coups comme les mauvais sont analysés dans cette optique......c,est simplement une radio indépendante qui a moins de culs à lècher que d,autres, des fois, ils ont raison, d,autres fois non, ce sont pas des Dieux, ni des monstres, pas plus qu'ils sont pro-ci ou pro-ça..
il y a du monde qui en prenant un peu de recul peuvent voir la scène politique dans ses divers paliers pour ce qu,ele est = de la politique simplement...pis à CHOI les bons coups comme les mauvais sont analysés dans cette optique......c,est simplement une radio indépendante qui a moins de culs à lècher que d,autres, des fois, ils ont raison, d,autres fois non, ce sont pas des Dieux, ni des monstres, pas plus qu'ils sont pro-ci ou pro-ça..
tuberale a écritExcusez mais voyons donc c,est quoi cette connerie là CHOI n'est pas fédéraliste. Ceux qui disent ça prouvent juste qui n'y comprennent rien. Les animateurs de la station sont des penseurs libres qui varlopent tout le monde égal.....ce n,est pas parce qu'ils ne portent pas le PQ dans leur coeur qu'ils sont fédéralistes. Quand un politicien ou un parti fait un bon coup, ils savent le reconnaitre peut importe les couleurs où si tu te tasses à droite, à gauche ou ailleurs. L'influence de la pensée unique se fait sentir même chez ses détracteurs.....pourquoi tout vouloir tout cataloguer ?......donner une étiquette, pis tout expliquer par le vieil atavisme que si t,es bleu, t,es pas rouge ou son inverse.....
il y a du monde qui en prenant un peu de recul peuvent voir la scène politique dans ses divers paliers pour ce qu,ele est = de la politique simplement...pis à CHOI les bons coups comme les mauvais sont analysés dans cette optique......c,est simplement une radio indépendante qui a moins de culs à lècher que d,autres, des fois, ils ont raison, d,autres fois non, ce sont pas des Dieux, ni des monstres, pas plus qu'ils sont pro-ci ou pro-ça..
Je dis fédéraliste car la plupart des employés de CHOI ne veulent pas se séparer du Canada et ne croit plus au mouvement souverainiste.
Oui CHOI est une radio indépendante, sauf que la majorité des artisans de cette station n'en veulent plus de la souveraineté, ou n'y croit plus. Que ce soit Gravel, Maurais, Parent, Langlois, Demers, Marianne Drouin, etc...
il y a du monde qui en prenant un peu de recul peuvent voir la scène politique dans ses divers paliers pour ce qu,ele est = de la politique simplement...pis à CHOI les bons coups comme les mauvais sont analysés dans cette optique......c,est simplement une radio indépendante qui a moins de culs à lècher que d,autres, des fois, ils ont raison, d,autres fois non, ce sont pas des Dieux, ni des monstres, pas plus qu'ils sont pro-ci ou pro-ça..
Je dis fédéraliste car la plupart des employés de CHOI ne veulent pas se séparer du Canada et ne croit plus au mouvement souverainiste.
Oui CHOI est une radio indépendante, sauf que la majorité des artisans de cette station n'en veulent plus de la souveraineté, ou n'y croit plus. Que ce soit Gravel, Maurais, Parent, Langlois, Demers, Marianne Drouin, etc...
Nounou1 a écrit
Justement, on est supposé être majoritaire au Québec, mais on est sous-représenté dans les médias, c'est normal?
Et tu crois que c'est quoi la raison qui fait que vous êtes sous-représenté? Aye! On est pas à Cuba ici là! Tu peux dire ce que tu penses sans te faire foutre en prison. Si les artistes fédéralistes, s'ils sont aussi nombreux que tu le dis, sont trop peureux pour s'assumer, que puis-je y faire?
Citation :Pratiquement tous les artistes québécois qui animent à la télé ou à la radio sont souverainistes et nous parlent de souveraineté, qui me rejoint moi? Personne.
Ayoye, moi en tout cas, je sais ben pas ce que tu écoutes comme télé ou comme radio, mais je n'entend pas parler de souveraineté partout là On en parle aux nouvelles quand ça fait partie de l'actualité mais c'est tout. Coudonc, dites-moi où vous entendez tout ça, m'a l'écouter ça m'intéresse
Citation :Je dois fermer ma gueule, ma radio et ma télé et arrêter de chialer parce que c'est un gouverment fédéraliste qui est au pouvoir?
Non, pas ce que j'ai dit Je dis d'arrêter d'accuser les souverainistes de tout vos maux parce que vous vous sentez abandonnés et muselés. Vous êtes les seuls à blâmer. Et vous n'êtes pas tant à plaindre puisque vous avez remportez les batailles les plus importantes au plan de l'indépendance nationale.
Citation :Aucun artiste fédéraliste ne peut parler librement pour le fédéralisme ou contre la souveraineté car c'est mal vu au Québec, c'est normal?
Encore un autre complot...AUCUN artiste! Aye tu parles d'une société hitlérienne toi!
Citation :Aux prochaines élections, il y a de grosses chances que le PQ entre aux pouvoir, est-ce que ça veut dire qu'on va pouvoir avoir le droit de parole?
Oui et ça veut dire que tu vas respecter le choix des québécois et assumer le fait que tu n'as pas gagner cette bataille sans en accuser tout ceux qui ne pensent pas comme toi.
Justement, on est supposé être majoritaire au Québec, mais on est sous-représenté dans les médias, c'est normal?
Et tu crois que c'est quoi la raison qui fait que vous êtes sous-représenté? Aye! On est pas à Cuba ici là! Tu peux dire ce que tu penses sans te faire foutre en prison. Si les artistes fédéralistes, s'ils sont aussi nombreux que tu le dis, sont trop peureux pour s'assumer, que puis-je y faire?
Citation :Pratiquement tous les artistes québécois qui animent à la télé ou à la radio sont souverainistes et nous parlent de souveraineté, qui me rejoint moi? Personne.
Ayoye, moi en tout cas, je sais ben pas ce que tu écoutes comme télé ou comme radio, mais je n'entend pas parler de souveraineté partout là On en parle aux nouvelles quand ça fait partie de l'actualité mais c'est tout. Coudonc, dites-moi où vous entendez tout ça, m'a l'écouter ça m'intéresse
Citation :Je dois fermer ma gueule, ma radio et ma télé et arrêter de chialer parce que c'est un gouverment fédéraliste qui est au pouvoir?
Non, pas ce que j'ai dit Je dis d'arrêter d'accuser les souverainistes de tout vos maux parce que vous vous sentez abandonnés et muselés. Vous êtes les seuls à blâmer. Et vous n'êtes pas tant à plaindre puisque vous avez remportez les batailles les plus importantes au plan de l'indépendance nationale.
Citation :Aucun artiste fédéraliste ne peut parler librement pour le fédéralisme ou contre la souveraineté car c'est mal vu au Québec, c'est normal?
Encore un autre complot...AUCUN artiste! Aye tu parles d'une société hitlérienne toi!
Citation :Aux prochaines élections, il y a de grosses chances que le PQ entre aux pouvoir, est-ce que ça veut dire qu'on va pouvoir avoir le droit de parole?
Oui et ça veut dire que tu vas respecter le choix des québécois et assumer le fait que tu n'as pas gagner cette bataille sans en accuser tout ceux qui ne pensent pas comme toi.
Relis-toi ti-pet et tu verras exactement ce que j'ai expliqué. Je ne fais qu'une simple constatation en disant que les souverainistes sont beaucoup plus représentés dans les médias que les fédéralistes, car CERTAINS extrémistes séparatistes les traitent de traitres, de colonisés, de vendus aux Anglais, je n'ai jamais parlé de TOUS LES SOUVERAINISTES.
Et voilà maintenant que j'accuse tous les souverainistes de tous les maux et que les fédéralistes sont des peureux qui ont peur de s'exprimer. --Message edité par nounou1 le 2006-01-11 11:21:14--
Et voilà maintenant que j'accuse tous les souverainistes de tous les maux et que les fédéralistes sont des peureux qui ont peur de s'exprimer. --Message edité par nounou1 le 2006-01-11 11:21:14--
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Nounou1 a écrit
Certains traitent les fédéralistes de colonisés, de vendus aux Anglais, de traitres, etc... C'est normal?Bien si tu regardes le topic de ralipsi, qui tenait des propos du genre, nous avons été 5 à lui dire que nous n'étions pas d'accord (5 souverainistes) et personne ne l'a appuyé.
Des extrémistes, il y en aura toujours, des deux côtés. Et loin de trouver que leurs propos sont normal, nous nous y sommes opposés. Que faire de plus...? --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-11 11:23:44--
Certains traitent les fédéralistes de colonisés, de vendus aux Anglais, de traitres, etc... C'est normal?Bien si tu regardes le topic de ralipsi, qui tenait des propos du genre, nous avons été 5 à lui dire que nous n'étions pas d'accord (5 souverainistes) et personne ne l'a appuyé.
Des extrémistes, il y en aura toujours, des deux côtés. Et loin de trouver que leurs propos sont normal, nous nous y sommes opposés. Que faire de plus...? --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-11 11:23:44--
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
tuberale a écritExcusez mais voyons donc c,est quoi cette connerie là CHOI n'est pas fédéraliste. Ceux qui disent ça prouvent juste qui n'y comprennent rien. Les animateurs de la station sont des penseurs libres qui varlopent tout le monde égal.....ce n,est pas parce qu'ils ne portent pas le PQ dans leur coeur qu'ils sont fédéralistes. Quand un politicien ou un parti fait un bon coup, ils savent le reconnaitre peut importe les couleurs où si tu te tasses à droite, à gauche ou ailleurs. L'influence de la pensée unique se fait sentir même chez ses détracteurs.....pourquoi tout vouloir tout cataloguer ?......donner une étiquette, pis tout expliquer par le vieil atavisme que si t,es bleu, t,es pas rouge ou son inverse.....
il y a du monde qui en prenant un peu de recul peuvent voir la scène politique dans ses divers paliers pour ce qu,ele est = de la politique simplement...pis à CHOI les bons coups comme les mauvais sont analysés dans cette optique......c,est simplement une radio indépendante qui a moins de culs à lècher que d,autres, des fois, ils ont raison, d,autres fois non, ce sont pas des Dieux, ni des monstres, pas plus qu'ils sont pro-ci ou pro-ça..
J'aime bien ton intervention. Effectivement Choi critique tout le monde. On entend aussi les animateurs dire que la souveraineté est dépassé. Et on entend souvent parler de solutions pour le Canada. Etre fédéraliste ne veux pas dire fermé à tout.
il y a du monde qui en prenant un peu de recul peuvent voir la scène politique dans ses divers paliers pour ce qu,ele est = de la politique simplement...pis à CHOI les bons coups comme les mauvais sont analysés dans cette optique......c,est simplement une radio indépendante qui a moins de culs à lècher que d,autres, des fois, ils ont raison, d,autres fois non, ce sont pas des Dieux, ni des monstres, pas plus qu'ils sont pro-ci ou pro-ça..
J'aime bien ton intervention. Effectivement Choi critique tout le monde. On entend aussi les animateurs dire que la souveraineté est dépassé. Et on entend souvent parler de solutions pour le Canada. Etre fédéraliste ne veux pas dire fermé à tout.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Nounou1 a écrit
C'est vrai que c'est difficile de discuter de ce sujet quand on est minoritaire, et plus souvent qu'autrement, au lieu de s'obstiner contre plusieurs personnes en même temps, on préfère se taire.
Je suis contre la séparation car je ne crois plus au "modèle québécois", je ne crois plus aux belles promesses des politiciens, je ne crois plus que ça améliorera nos conditions.
Plus ça va, plus l'État entre dans nos vies, s'occupent de nos affaires, nous dit quoi penser et comment agir. L'État doit s'occuper de tout car les gens se déresponsabilisent et se fient sur ce dernier pour régler leur problème. C'est devenu cela pour moi le modèle québécois.
Je n'ai aucune confiance au PQ pour faire l'indépendance car ils nous promettent tellement de belles choses mais sont incapable de dire les conséquences clairement et ce que ça apportera. Tout ce qu'on entend c'est : nous aurons plus d'argent, nous pourrons régler tous les problèmes, tout sera beau, quand on sait très bien que l'argent ne règlera pas tout.
Les syndicats deviennent de plus en plus contrôlant dans notre société et c'est dangereux. Un animateur de radio de Québec, Sylvain Bouchard vient de goûter à leur médecine justement, des syndiqués ont parti une pétition visant à lui faire perdre son poste parce qu'il a osé dire qu'ils étaient des bébés gâtés.
On perd de plus en plus notre liberté d'expression, on veut museler ceux qui pensent différemment. Regardez ce qui est arrivé à André Arthur, Jeff Fillion et maintenant Sylvain Bouchard, même Diane Bouffard du 93,3 se fait museler par ses employeurs.
Pour ce qui concerne CHOI, je suis du même avis que .anthurium. CHOI n'a pas été fermée seulement à cause des propos tenus en ondes, elle a été fermée car les animateurs ont la liberté de dire ce qu'ils pensent sur tout. CHOI est une station de radio fédéraliste, oui, mais pas libérale. Les libéraux se sont faits varlopés souvent sur les ondes. Piment Fort et RBO ont été 10 fois plus méchant avec les artistes que n'a pu l'être Jeff Fillion, par contre, personne n'a essayé de les faire taire parce qu'ils ne s'attaquaient pas au sacro-saint modèle québécois. Gilles Proulx a été beaucoup plus virulent avec certaines personnes qu'a pû l'être Fillion ou Arthur, mais il s'attaquait à des gens sans grande importance. Il a bien fini par se faire varloper un peu dernièrement, mais il a encore son poste d'animateur de radio.
À chaque fois que quelqu'un se prononce sur quelquechose qui ne marche pas au Québec, cette personne est cataloguée comme faisant du "Québec Bashing". Certains traitent les fédéralistes de colonisés, de vendus aux Anglais, de traitres, etc... C'est normal?
Au Québec, on dirait que tout le monde doit penser pareil. Je comprend parfaitement les artistes fédéralistes qui n'osent pas se prononcer car ils se font ramasser par la suite. Exemple: à chaque fois qu'un artiste québécois participe au spectacle de la Fête du Canada, il se fait traité de colonisé, de traitre, etc... Croyez-vous que ça leur donne le goût?
Le 1er juillet, j'aime bien aller à la fête du Canada avec mon fils car il y plein d'activités familiales à faire. Mais, notre fête est toujours gâchée par une poignée d'extrémiste, qui veulent interdire cette fête. C'est normal?
Ce sont tous des choses qui m'éloignent de plus en plus de la souveraineté.
Je pense comme toi.
C'est vrai que c'est difficile de discuter de ce sujet quand on est minoritaire, et plus souvent qu'autrement, au lieu de s'obstiner contre plusieurs personnes en même temps, on préfère se taire.
Je suis contre la séparation car je ne crois plus au "modèle québécois", je ne crois plus aux belles promesses des politiciens, je ne crois plus que ça améliorera nos conditions.
Plus ça va, plus l'État entre dans nos vies, s'occupent de nos affaires, nous dit quoi penser et comment agir. L'État doit s'occuper de tout car les gens se déresponsabilisent et se fient sur ce dernier pour régler leur problème. C'est devenu cela pour moi le modèle québécois.
Je n'ai aucune confiance au PQ pour faire l'indépendance car ils nous promettent tellement de belles choses mais sont incapable de dire les conséquences clairement et ce que ça apportera. Tout ce qu'on entend c'est : nous aurons plus d'argent, nous pourrons régler tous les problèmes, tout sera beau, quand on sait très bien que l'argent ne règlera pas tout.
Les syndicats deviennent de plus en plus contrôlant dans notre société et c'est dangereux. Un animateur de radio de Québec, Sylvain Bouchard vient de goûter à leur médecine justement, des syndiqués ont parti une pétition visant à lui faire perdre son poste parce qu'il a osé dire qu'ils étaient des bébés gâtés.
On perd de plus en plus notre liberté d'expression, on veut museler ceux qui pensent différemment. Regardez ce qui est arrivé à André Arthur, Jeff Fillion et maintenant Sylvain Bouchard, même Diane Bouffard du 93,3 se fait museler par ses employeurs.
Pour ce qui concerne CHOI, je suis du même avis que .anthurium. CHOI n'a pas été fermée seulement à cause des propos tenus en ondes, elle a été fermée car les animateurs ont la liberté de dire ce qu'ils pensent sur tout. CHOI est une station de radio fédéraliste, oui, mais pas libérale. Les libéraux se sont faits varlopés souvent sur les ondes. Piment Fort et RBO ont été 10 fois plus méchant avec les artistes que n'a pu l'être Jeff Fillion, par contre, personne n'a essayé de les faire taire parce qu'ils ne s'attaquaient pas au sacro-saint modèle québécois. Gilles Proulx a été beaucoup plus virulent avec certaines personnes qu'a pû l'être Fillion ou Arthur, mais il s'attaquait à des gens sans grande importance. Il a bien fini par se faire varloper un peu dernièrement, mais il a encore son poste d'animateur de radio.
À chaque fois que quelqu'un se prononce sur quelquechose qui ne marche pas au Québec, cette personne est cataloguée comme faisant du "Québec Bashing". Certains traitent les fédéralistes de colonisés, de vendus aux Anglais, de traitres, etc... C'est normal?
Au Québec, on dirait que tout le monde doit penser pareil. Je comprend parfaitement les artistes fédéralistes qui n'osent pas se prononcer car ils se font ramasser par la suite. Exemple: à chaque fois qu'un artiste québécois participe au spectacle de la Fête du Canada, il se fait traité de colonisé, de traitre, etc... Croyez-vous que ça leur donne le goût?
Le 1er juillet, j'aime bien aller à la fête du Canada avec mon fils car il y plein d'activités familiales à faire. Mais, notre fête est toujours gâchée par une poignée d'extrémiste, qui veulent interdire cette fête. C'est normal?
Ce sont tous des choses qui m'éloignent de plus en plus de la souveraineté.
Je pense comme toi.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
.anthurium. a écrit
J'aime bien ton intervention. Effectivement Choi critique tout le monde. On entend aussi les animateurs dire que la souveraineté est dépassé. Et on entend souvent parler de solutions pour le Canada. Etre fédéraliste ne veux pas dire fermé à tout.
ta réponse tend à démontrer que tu as pas tout saisis mon intervention c,est comme rien......
on entend ce que l'on veut entendre......j,ai souvent entendu Gilles vanter plusieurs politiques mises en place par des souverainistes, y a pas un parti fédéraliste qui a pas été varlopé jusqu'à l'os chez CHOI......ils essaient juste justement de passer par-dessus tout ce fratas d'étiquettes qui t,obligent quasiment à tous dire la même chose, qu'on soit fédérailste ou souverainiste......
J'aime bien ton intervention. Effectivement Choi critique tout le monde. On entend aussi les animateurs dire que la souveraineté est dépassé. Et on entend souvent parler de solutions pour le Canada. Etre fédéraliste ne veux pas dire fermé à tout.
ta réponse tend à démontrer que tu as pas tout saisis mon intervention c,est comme rien......
on entend ce que l'on veut entendre......j,ai souvent entendu Gilles vanter plusieurs politiques mises en place par des souverainistes, y a pas un parti fédéraliste qui a pas été varlopé jusqu'à l'os chez CHOI......ils essaient juste justement de passer par-dessus tout ce fratas d'étiquettes qui t,obligent quasiment à tous dire la même chose, qu'on soit fédérailste ou souverainiste......
Hmmm petite mise au point.
Le dernier référendum a été gagné par les fédéralistes, mais avec les magouilles qu'on connait.
Ensuite, les derniers sondages donnent plus de 50% aux souverainistes, il y a donc moins de 50% de fédéralistes au Québec.
Ajoutons à celà ce que nous savons tous, que les anglophones du Québec sont majoritairement fédéralistes, il me semble que 1+1=2, il y a beaucoup plus que 50% des québécois francophones qui sont souverainistes. C'est donc normal qu'un francophone fédéraliste se sente en minorité lorsqu'il parle à d'autres francophones.
Outre celà, je pense que la majorité des émissions de télé, d'information arrivent bien à jouer la neutralité. Pour ce qui est des émissions de divertissement et d'humour, à mon avis, ce n'est pas leur rôle.
Voilà! Ma mise au point est faite.
Le dernier référendum a été gagné par les fédéralistes, mais avec les magouilles qu'on connait.
Ensuite, les derniers sondages donnent plus de 50% aux souverainistes, il y a donc moins de 50% de fédéralistes au Québec.
Ajoutons à celà ce que nous savons tous, que les anglophones du Québec sont majoritairement fédéralistes, il me semble que 1+1=2, il y a beaucoup plus que 50% des québécois francophones qui sont souverainistes. C'est donc normal qu'un francophone fédéraliste se sente en minorité lorsqu'il parle à d'autres francophones.
Outre celà, je pense que la majorité des émissions de télé, d'information arrivent bien à jouer la neutralité. Pour ce qui est des émissions de divertissement et d'humour, à mon avis, ce n'est pas leur rôle.
Voilà! Ma mise au point est faite.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Parlant d'émissions de télé, André Arthur vient de passer une demi-heure à Radio-Canada pour répondre aux questions de Simon Durivage et des téléspectateurs, tous de la région de Québec.
Il y a 75 circonscrïptions au Québec, 4 grands partis, 5 si on inclut le Parti Vert, ça fait minimum 375 candidats, sans compter les petits partis et les indépendants. Et celui-là vient d'obtenir une demi-heure à lui tout seul à la chaîne publique nationale, juste après les nouvelles du midi: pas pire comme représentation médiatique!
Il y a 75 circonscrïptions au Québec, 4 grands partis, 5 si on inclut le Parti Vert, ça fait minimum 375 candidats, sans compter les petits partis et les indépendants. Et celui-là vient d'obtenir une demi-heure à lui tout seul à la chaîne publique nationale, juste après les nouvelles du midi: pas pire comme représentation médiatique!