Le maire Labeaume donnera son feu vert

[Chico_Fan]

Mais le pétage de balounes de dimanche prochain vise autre chose que les voitures elles-mêmes. C'est tout le luxe, toute la consommation éhontée liée à la F1 que le docteur Mongeau veut dénoncer. Cette manif s'inscrit dans une démarche de toute une vie.

Qu'on prône la simplicité volontaire je suis bien d'accord, mais quand on cible quelque chose en particulier, je décroche. Il me semble que le but au bout du compte c'est d'atteindre un juste milieu et non pas de vivre comme une nonne enfermée dans un couvent a regarder le gazon pousser a l'année longue.

Il me semble que c'est tout a fait concevable de vivre selon les principes de la SV et de se permettre quelques divertissements chaque an comme la F1. Qui va s'empêcher d'aller dans le Sud ou voyager pour prendre des vacances (alors que ça pollue énormément de prendre l'avion)? Qui va protester comme ça? Pourtant ça pollue bien plus que quelques autos qui tournent en rond pendant 2, 3 jours. Donc pourquoi cibler la F1? Ce genre de position ne fait que repousser les modérés et attirer les extrémistes.

[Anya]

Projet de loi sur l'amphithéâtre
Le gouvernement Charest se fait rassurant
Mise à jour : 17 août 2011 à 16h51



Le maire Régis Labeaume n'a rien à craindre : son projet de loi 204 sera déposé et adopté dès le début de la prochaine session parlementaire, assurent les ministres Laurent Lessard, Sam Hamad et Jean-Marc Fournier.

Ces dernières semaines, tout en se disant confiant, le maire Labeaume a multiplié ses déclarations sur l'urgence d'adopter le projet de loi 204 dans but avoué de «mettre de la pression» sur le premier ministre Charest. Il l'a fait, mardi, dans le cadre de l'émission Sucré Salé, sur les ondes de TVA, et il l'a encore fait mercredi, à l'ouverture d'Expo-Québec. Sa principale inuquiétude : que l'adoption tardive du projet de loi empêche l'arrivée rapide d'une équipe de la LNH à Québec.

«Avec toutes nos folies, au printemps, j'espère juste qu'on n'est pas en train d'échapper quelque chose. Il y a un problème parce qu'actuellement, M. Péladeau ne peut pas parler avec Gary Bettman (commissaire de la LNH), parce qu'il lui manque toujours la clé de l'amphithéâtre. (...) Les gens de la Ligue nationale savent exactement le bordel qu'il y a ici, Ils sont au courant de tout. Puis, c'est sûr que ça les insécurise et, actuellement, on est probablement pas les premiers sur la liste pour eux-autres.»

Réponse du ministre des Affaires municipales, Laurent Lessard, là-dessus : pas de problème le maire Labeaume peut signer son entente avec Quebecor.

«Il n'y a rien eu de changé depuis le mois de juin. Les articles de loi ont été étudiés, Il reste deux procédures : on l'apelle, on le débat pour adoption de principe et on l'adopte. (...) Pour le reste, il peut signer son entente avec M. Péladeau. Il y a assez de juristes qui peuvent le conseiller là-dessus. On a entrepris notre procédure, il reste à la finaliser et on a promis de le faire. M. Bettman, il écoute la TV aussi.»

Un peu plus tôt, c'était le ministre des Transports et ministre responsable de la région de Québec, Sam Hamad, qui tentait de rassurer le maire Labeaume :

«...On a dit qu'on allait le régler le plus tôt possible. Il y a eu l'étude en commission parlementaire, toutes les questions ont été posées : on passe maintenant à l'adoption.»

Ce sur quoi son collègue de la Justice, Jean-Marc Fournier, ajoutait :

«Ça va être au début. Je ne peux pas vous dire ce qui va se passer dans les premières 15 minutes, mais ça va être au début.»

Le projet de loi 204, on le sait, a pour but d'assurer la légalité de l'entente sur la gestion du futur nouvel amphithéâtre de Québec qui a été conclue entre la Ville de Québec et Quebecor Media. La Ville de Québec, se fondant sur sa charte, est convaincue d'avoir agi légalement mais il subsiste un doute en vertu de la Loi des cités et villes. C'est ce doute que le projet de loi privée viendrait, en quelque sorte, éliminer.

La légalité de l'entente est contestée par l'ex-directeur général de la Ville de Québec, Denis de Belleval. Quant au projet de loi, qui a été présenté tardivement au printemps, il s'est notamment heurté à l'opposition farouche du député Amir Khadir, de Québec solidaire.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/region ... 25845.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vidéo
Les ministres Laurent Lessard, Sam Hamad et Jean-Marc Fournier assurent que le projet de loi sera déposé en septembre.
08/17/11 @ 18:29
http://tvanouvelles.ca/video/projet-de- ... 5675791001" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Retour de la LNH à Québec
Guy Lafleur y croit
18 août 2011 à 21h50
Par Kevin Dubé



«Si les gens peuvent se brancher et payer pour construire un amphithéâtre, je suis persuadé qu'il y aura une équipe de la LNH à Québec un jour». C'est du moins ce que croit Guy Lafleur.

De passage dans le pavillon HockeyCité à Expo Québec pour une séance d'autographes et de prise de photos avec ses partisans, Lafleur a bien voulu commenter les récents développements dans le dossier du retour des Nordiques à Québec.

Il s'est même permis de jouer au jeu des suppositions. Avec toutes les récentes rumeurs concernant le déménagement des Coyotes de Phoenix, le Démon blond ne serait pas surpris que ce soit eux qui débarquent dans la Vieille capitale.

«Je crois que ce serait Phoenix ou Columbus. Phoenix a plus de potentiel pour déménager. Je pense qu'ils sont déficitaires depuis leur entrée dans la Ligue. Ils ont même été pris en charge par la LNH. Je ne serais donc pas surpris qu'ils soient transférés à Québec», croit-il.

Rivalité

Avec plus d'équipes et plus de joueurs provenant de l'Europe, la rivalité entre une possible franchise de la LNH à Québec et le Canadien de Montréal pourrait bien être différente de ce qu'elle a été autrefois.

Lafleur, qui a vécu cette rivalité avec le Canadien, mais également lors de son court passage avec les Nordiques de Québec à la fin de sa carrière, croit qu'une telle rivalité ne peut être détruite.

«La rivalité Québec-Montréal est une rivalité naturelle. Je ne pense pas que les joueurs que tu vas avoir dans ton équipe vont changer ça. Les Nordiques pourraient même être tentés d'ajouter plus de joueurs francophones dans leur organisation à long terme», prévoit Lafleur.

Advenant un retour des Nordiques, serait-il intéressé à s'impliquer dans l'organisation de la nouvelle formation de Québec?

«Je travaille pour le Canadien présentement alors je ne peux pas dire grand chose. Mais pour le moment, je suis heureux à Montréal!», laisse-t-il aller en riant.

Beaux souvenirs

Celui qui a été surnommé «Flower» garde de bons souvenirs de son passage à Québec avec les Nordiques.

Il a en effet terminé sa carrière à Québec récoltant 62 points en deux saisons.

«C'est certain que j'ai joué à Québec en fin de carrière donc c'est un peu différent. Par contre, ça m'a permis de finir où j'avais commencé. Ce fut des années inoubliables», se souvient-il.

http://tvanouvelles.ca/lcn/sports/nouve ... 15025.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[joanna]

DeBellevalle veut encore mettre des bâtons dans les roues. J'ai cru entendre qu'il va intenter une poursuite au maire.

Lui là...une vraie peste.

[lorraine48]

DeBellevalle veut encore mettre des bâtons dans les roues. J'ai cru entendre qu'il va intenter une poursuite au maire.

Lui là...une vraie peste.

et dire que des gens disent qu il n y a rien de plus méchant que deux femmes qui s en veulent, de bellevalle doit être une femme qui s ignore

[Nikki]

[...]

et dire que des gens disent qu il n y a rien de plus méchant que deux femmes qui s en veulent, de bellevalle doit être une femme qui s ignore

Belle façon de taper sur les femmes quand elles ne sont même pas en cause

On s'en sortira ben jamais

[tuberale]

[...]

et dire que des gens disent qu il n y a rien de plus méchant que deux femmes qui s en veulent, de bellevalle doit être une femme qui s ignore

Bien dans ce cas-ci, il y a pas mal juste Belleval qui fait le méchant. Je comprends que pour plusieurs la cause qu'il défend vaut la peine d'être défendue mais il devient un très mauvais messager pour les opposants, il est tellement désagréable et péteux qu'il va perdre des supporteurs plutôt qu'en gagner.

[Anya]

Labeaume et Péladeau en tête-à-tête pour ficeler leur entente
Mis à jour le 18 août 2011 à 08h01



Valérie Gaudreau
Le Soleil

(Québec) Régis Labeaume et Pierre Karl Péladeau passeront du temps en tête-à-tête pendant la dernière semaine d'août pour terminer les négociations entourant la gestion du futur amphithéâtre.

«Je prends une semaine de vacances avec ma famille la semaine prochaine à l'extérieur. Mais je serai à l'extérieur une autre semaine car on va finir les négociations pour l'amphithéâtre», a indiqué le maire Labeaume mercredi lorsque questionné sur ses vacances estivales.

Ce «congé» moitié personnel, moitié professionnel se veut donc une rencontre au sommet entre les deux hommes. «Dans une négociation comme celle-là, la finale appartient au maire et au président [de Quebecor]», a poursuivi M. Labeaume.

Le maire a aussi indiqué que M. Péladeau et lui se rencontreront dans un endroit calme, à l'extérieur de Québec, pour ce moment crucial visant à ficeler les derniers points d'une entente de quelque 200 pages.

«M. Péladeau et moi, on est reconnus pour être deux petites soies, on va se donner un environnement paisible pour finir les négociations», a ironisé Régis Labeaume à propos des caractères affirmés des deux hommes.

«Ce ne sera pas du 24 heures sur 24, sept jours de suite», a toutefois précisé l'attaché de presse du maire Labeaume, Paul-Christian Nolin. «Ils ne passeront pas la semaine ensemble dans un Club Med ou un resort, a-t-il rigolé. Mais oui, il y aura des échanges pendant la semaine», a-t-il poursuivi en qualifiant de «rencontre au sommet» ce «dernier round de négociations».

Ce sprint final des discussions a un objectif clair : signer l'entente avant le 7 septembre. Mercredi, le maire Labeaume a confirmé que Quebecor et la Ville apposeront leur signature avant la fameuse date butoir ou le jour même. Et ce, après des mois de rédaction de contrats souvent complexes et pointus, selon le maire.

«On travaille fort en tabarouette, je vais vous dire, a lancé M. Labeaume. On ne veut pas se tromper car il faut savoir que quand ces documents-là vont devenir publics, on a comme l'impression qu'il va y avoir beaucoup d'intérêt de spécialistes et de pseudo-spécialistes. Alors honnêtement, on en a jusqu'au 7.»

Une fois l'entente signée, direction Assemblée nationale, ce «passage obligé», dit M. Labeaume, où les élus adopteront le projet de loi 204 qui vise à sécuriser l'entente entre Quebecor et la Ville de Québec pour la gestion de l'amphithéâtre de 400 millions $.

Mercredi, le maire Labeaume a réitéré sa confiance envers le premier ministre Jean Charest. «Il m'a promis que ça passerait, je lui fais confiance. On s'en est reparlé à Sherbrooke dernièrement, alors ce bout-là, je lui laisse, mais c'est sûr que le mois de septembre sera quelque chose.»

Vote des élus

La session parlementaire reprend le mardi 20 septembre. Régis Labeaume a dit mercredi viser le 1er octobre pour que les élus votent le projet de loi, qui devait initialement être débattu au printemps. Mercredi, le ministre responsable de la Capitale-Nationale, Sam Hamad, et le ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier, ont confirmé que l'adoption du projet de loi sera une priorité du début de session. «Je ne peux pas vous dire ce qui se passera dans les 15 premières minutes, mais ce sera au début», a dit M. Fournier.

Ce vote des élus est essentiel pour permettre à Pierre Karl Péladeau de discuter de l'achat d'une franchise avec les autorités de la Ligue nationale de hockey et son commissaire, Gary Bettman, a répété le maire Labeaume mercredi.

«Il ne peut pas parler à Bettman. S'il va le voir, il va se faire dire : "Tu viendras quand tu auras un amphithéâtre."» Une réalité qui, selon le maire, empêche Québec de lorgner certaines franchises potentielles, dont les Coyotes de Phoenix.

Selon les grandes lignes de l'entente rendues publiques le 1er mars dernier, Quebecor verserait 63,5 millions $ pour le nom d'un nouvel aréna pendant 25 ans et 5 millions $ de loyer par an si elle y déménage une équipe de la LNH. Sans club, Quebecor payerait 33 millions $ pour l'identification de l'aréna et environ 3,15 millions $ de loyer.

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dos ... ECRAN5POS2" onclick="window.open(this.href);return false;

[.anthurium.]

DeBellevalle veut encore mettre des bâtons dans les roues. J'ai cru entendre qu'il va intenter une poursuite au maire.

Lui là...une vraie peste.

Une chance qu'il est là. Le maire est incontrôlable.

[.anthurium.]

[...]



Bien dans ce cas-ci, il y a pas mal juste Belleval qui fait le méchant. Je comprends que pour plusieurs la cause qu'il défend vaut la peine d'être défendue mais il devient un très mauvais messager pour les opposants, il est tellement désagréable et péteux qu'il va perdre des supporteurs plutôt qu'en gagner.

Et que dire de Labaume

[Anya]

Amphithéâtre: Denis De Belleval perd une première manche
Publié le 30 août 2011 à 12h43



Alexandre Robillard
La Presse Canadienne
Québec

La Cour supérieure a rejeté, mardi, une première demande d'injonction visant à empêcher la ratification finale d'une entente sur la gestion d'un nouvel amphithéâtre par le conglomérat Quebecor.

La juge Michèle Lacroix a estimé qu'il n'y avait aucune urgence justifiant l'émission d'une ordonnance de sauvegarde.

Un ancien directeur général de la Ville de Québec, Denis De Belleval, souhaitait obtenir cette injonction temporaire d'ici l'audition, la semaine prochaine, d'une autre requête pour bloquer de manière permanente toute signature du contrat.

M. De Belleval croit qu'il faut empêcher la ratification finale d'une entente préliminaire conclue par la Ville de Québec avec Quebecor, qu'il estime illégale.

L'ancien directeur fera entendre à nouveau ses arguments le 6 septembre prochain dans le but d'obtenir cette fois une injonction permanente.

Cette audition se déroulera la veille même de la date-butoir que Quebecor et la Ville de Québec se sont fixés pour conclure la version finale du contrat dont la valeur est estimée entre 110 millions $ et 200 millions $.

Le maire Régis Labeaume a répété lundi qu'il négociera directement les dernières dispositions avec le président et chef de la direction de Quebecor, Pierre Karl Péladeau, lors d'une rencontre à l'hôtel de ville.

M. De Belleval s'est insurgé, mardi, contre cette façon de procéder, estimant qu'elle est illégale et qu'elle crée une apparence de conflit d'intérêts du côté du maire.

Selon M. De Belleval, M. Labeaume subirait politiquement les conséquences d'un échec dans ce dossier, ce qui le place en position de faiblesse face à M. Péladeau.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Nouvel amphithéâtre
L'entente Quebecor-Ville de Québec est signée
Première publication 2 septembre 2011 à 17h18
Mise à jour : 2 septembre 2011 à 18h41



À quelques jours de l'échéance du 7 septembre, l'entente sur la gestion du nouvel amphithéâtre de Québec par Quebecor est maintenant signée.

Chez Quebecor, on confirme la signature d'une entente, sans plus de détails. Mais des sources de TVA Nouvelles confirment que Pierre Karl Péladeau, président de Quebecor, et le maire Régis Labeaume ont effectivement signé l'entente finale au cours de la journée de lundi.

Toujours selon les sources de TVA Nouvelles, l'entente devrait être soumise, mardi prochain, au conseil municipal de Québec.

Plus tôt, au cours de la journée de vendredi, TVA Nouvelles avait obtenu confirmation que Quebecor s'était entendue avec le groupe J'ai ma place, qui a recueilli près de 17 M$ jusqu'ici, principalement en vendant des sièges du nouvel amphithéâtre.

Quebecor va donc honorer l'engagement de donner priorité aux acheteurs de sièges, lors des ventes de billets de spectacles ou de matchs de hockey dans le nouvel amphithéâtre.. En retour, J'ai ma place va contribuer au financement du nouvel amphithéâtre.

Invitation refusée

C'est sans doute dans la foulée de cette entente que, vers 16 h 30, ce vendredi, le chef de cabinet du maire de Québec, Louis Côté, a contacté le maire de l'Ancienne-Lorette, Émile Loranger, pour lui dire qu'il lui expédiait les fameux documents confidentiels sur le nouvel amphithéâtre et qu'il le convoquait pour lundi, 15 h 30, jour de la Fête du travail, pour un briefing technique.

Une invitation que le maire Loranger a refusée sur-le-champ. Contrairement à son collègue de Québec, dit-il, visiblement furieux, il n'a pas un bataillon d'avocats à sa disposition pour analyser tous ces documents en si peu de temps.

«C'est enfant de chienne comme Québec l'est d'habitude. C'est clair! Un moment donné, là, rire du monde et ça... Il faut que j'ai le temps des les étudier les dossiers. Ce n'est pas un petit dossier, ça. Il y a un bouffon sur la scène municipale et on le laisse à Québec. Lundi, à moins d'un revirement de situation, je ne serai pas là. Je je crois pas que Marcel (Corriveau, maire de Saint-Augustin) soit là non plus. On n'est pas des caves. Ça sent le piège, ça n'a pas de bon sens.»

Le nouvel amphithéâtre étant classé bien d'agglomération, le dossier devra être éventuellement soumis au conseil d'agglomération de Québec, qui regroupe les villes de Québec, L'Ancienne-Lorette et Saint-Augustin-de-Desmaures.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/region ... 71820.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[MerlinetteXXX]

Je ne comprends rien, peut-être parce que je ne suis pas dans un grand centre comme Montréal et Québec..........mais pourquoi avoir été des millers à marcher à Québec pour garder une radio qui permettait à n'importe qui de basher sur de parfaits innocents au nom de la sainte liberté de parole et être une majorité d'accord avec une loi votée en urgence pour empêcher toute personne, même les fous, de se prononcer contre un projet et même d'oser poser des questions?

Expliquez moi svp

[Anya]

Amphithéâtre de Québec
Les détails de l'entente dévoilés
Première publication 6 septembre 2011 à 10h29



Les détails de l'entente au sujet de l'amphithéâtre de Québec ont été dévoilés, mardi matin, confirmant que Quebecor sera gestionnaire du futur complexe pour une période d'au moins 25 ans.

L'entente, qui doit être entérinée par le conseil municipal mardi matin, demeure conditionnelle à l'adoption du projet de loi 204 par l'Assemblée nationale du Québec cet automne.

L'accord prévoit un bail hockey, un autre pour les événements et spectacles, de même qu'une convention sur les droits d'identification. Quebecor devra verser 33 millions $ à l'ouverture de l'amphithéâtre et une somme additionnelle de 30,5 millions $ sera ajoutée si une équipe de la LNH venait s'installer à Québec.

«Le rêve se réalise», a souligné le maire Régis Labeaume, en point de presse, mardi matin.

Il estime que la signature de cette entente est une étape majeure qui contient, selon lui, des dispositions gagnant-gagnant. «Je peux vous confirmer ce matin que nous avons atteint tous les objectifs», a souligné M. Labeaume, comparant l'opération à «entrer un carré dans un cercle».

Priorité hockey

Bien que l'ouverture de l'amphithéâtre soit prévue en septembre 2015, les contrats prévoient que la partie consacrée au hockey (pour accueillir les Remparts ou un club de la LNH), devra être livrée deux mois plus tôt.

«La date de livraison des installations et des locaux hockey devra être au plus tard le 15 juillet 2015», peut-on lire dans le « bail hockey » conclu entre la Ville de Québec, QMI Hockey Inc., la Corporation de gestion de l'amphithéâtre de Québec et ExpoCité.

L'entente prévoit que les engagements contractés par les détenteurs actuels de sièges individuels seront honorés. Toutefois, plusieurs exclusions ont été apportées.

Ainsi, en ce qui concerne le volet hockey, les détenteurs de sièges auront la priorité sur l'achat de billets de saison pour le hockey, mais perdront ce droit s'ils n'en achètent pas à deux reprises sur une période de cinq ans. Quant aux événements et aux spectacles, il est prévu que la priorité sur l'achat de billets sera consentie selon le principe de « premier arrivé, premier servi».

Cependant, dans certains cas, une priorité pourrait s'appliquer «sous réserve de la disponibilité d'un nombre suffisant de sièges» dans sa catégorie (loge, mezzanine ou balcon).

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/region ... 02920.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Péladeau et Labeaume seront appelés à témoigner en cour
Première publication 6 septembre 2011 à 12h09
Par Rémi Nadeau

Pierre Karl Péladeau, le maire Régis Labeaume et le négociateur Yvon Chrarest seront appelés à témoigner pour défendre l’entente de gestion du futur amphithéâtre signée entre la Ville de Québec et Quebecor, a déclaré mardi matin l’avocat de la Ville de l’Ancienne-Lorette, Me Michel Chabot.

La demande d’injonction pour bloquer la signature de l’entente, déposée par l’ex-directeur général de la Ville de Québec Denis de Belleval, devait être entendue mardi matin au palais de justice de Québec. Lorsqu’il s’est présenté devant le juge Yves Alain, M. de Belleval a expliqué que sa demande d’injonction était rendue caduque par la signature de l’entente liant la Ville et Quebecor.

Durant cette audience Me Chabot en a profité pour annoncer ses couleurs. L’avocat représentant la ville du maire Émile Loranger - la Ville de l’Ancienne-Lorette - a alors signifié son intention d’appeler les principaux acteurs des événements à la barre, lorsque la requête en nullité sera débattue.

M. de Belleval a préféré laisser tomber sa requête afin d’obtenir plus rapidement une date d’audience sur le fond du dossier. Si tout se déroule comme prévu, l’audition de la requête sur le fond pourrait avoir lieu le 20 septembre prochain.

À sa sortie de la salle d’audience, M. de Belleval a soutenu qu’il était toujours sûr de pouvoir convaincre le tribunal d’annuler l’entente qu’il juge illégale.

De son côté, Me Chabot a dénoncé la signature de l’entente liant la Ville et Quebecor qu’il considère précipitée. «Ces gens-là font fi de la loi, font fi du tribunal», a notamment affirmé Me Chabot, déplorant que la Ville ait signé l’entente avant qu’elle ne soit entérinée par les conseils municipaux impliqués, et qu’elle se tourne vers l’Assemblée nationale pour tenter de la protéger.

http://tvanouvelles.ca/lcn/economie/arc ... 20920.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Nouvel amphithéâtre
La LNH à Québec en 2013, croit Marcel Aubut
13 septembre 2011 à 22h46



Exclusif - L'avocat et homme d'affaires de Québec, Marcel Aubut s'attend à ce qu'une équipe de la LNH s'installe à Québec à l'automne 2013.

Cela impliquerait que les Nordiques, nouvelle édition, devraient jouer deux ans dans l'actuel Colisée, en attendant que le nouvel amphithéâtre de Québec soit prêt à les accueillir.

Dans une entrevue accordée à TVA Sports, Marcel Aubut ne le cache pas: il travaille pour le retour de la LNH à Québec.

«Ça m'intéresse parce que j'aurai participé au départ et au retour. Alors, c'est vraiment boucler la boucle.»

Selon lui six équipes de la LNH ont présentement des ennuis financiers et pourraient potentiellement déménager à Québec. Mais la fenêtre d'opportunité ne sera pas éternelle parce que l'économie américaine va finir par se redresser et que les Américains vont alors s'occuper eux-mêmes de sauver leurs équipes.

Québec avant Winnipeg ?

Cela dit, Marcel Aubut il croit fermement que si Québec avait déjà son nouvel amphithéâtre, les Canadiens auraient aussi déjà retrouvé leurs vieux rivaux.

«Si on avait procédé plus tôt, ce n'est pas Winnipeg qui aurait son club, aujourd'hui, mais nous, parce que je sais que (Gary) Bettman (commissaire de la LNH) aurait choisi, de loin, Québec avant Winnipeg. Je me souviens, quand les Nordiques sont partis, il m'a dit: On vient de perdre un gros actif, tout l'aspect culturel que représentait Québec pour notre industrie. C'est un Américain qui parlait de même!»

C'est un peu dans le même esprit que Me Aubut croit aujourd'hui à la sincérité de la famille Molson, même si les Canadiens de Montréal, s'étaient opposés à l'arrivée des Nordiques en 1979.

«Ils sont tout à fait sincères quand ils disent que ça va être bon pour Montréal, bon pour la rivalité, bon pour le Québec, bon pour le pays. Je suis certain qu'ils sont totalement de bonne foi et sincères. Parce que c'est vrai, on l'a vécu, quand les Nordiques sont partis, c'est ce qui est arrivé de plus mauvais aux Canadiens (de Montréal).»

Les dangers de l'opposition

Au sujet de la croisade de l'ex-directeur de la Ville de Québec contre l'entente Quebecor-Ville de Québec sur la gestion de l'amphithéâtre, Denis de Belleval, Marcel Aubut reconnaît un vieill adversaire.

«Je pense qu'il y a beaucoup d'envie, là-dedans, beaucoup d'amertume. C'était lui le directeur général quand on a déménagé le club. Je ne vois pas d'autre chose que cela, sinon, c'est inexplicable (...) Mon opinion serait plutôt de dire qu'il s'agit d'une initiative personnelle. Mais je ne suis pas certain.»

Rappelons qu'en juin, M. Aubut avait invité les gens de Québec à faire moins de vague autour du dossier du nouvel amphithéâtre pour ne pas miner la confiance du commissaire de la LNH Gary Bettman dans le projet. Il craignait que le psychodrame des audiences en commission parlementaire sur le projet de loi 204 nuise au projet d'amener une équipe de la LNH à Québec.

Les Thrashers d'Atlanta ont été transférés à Winnipeg et la nouvelle équipe de Jets commencera ses activités en octobre.

http://tvanouvelles.ca/lcn/sports/nouve ... 71049.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Un retour pour combien de temps?
Publié le 04 octobre 2011 à 08h30
François Gagnon
La Presse

Imaginez une seconde si c'est à Québec et non à Winnipeg que le Canadien débarquait dimanche prochain pour saluer le retour de la LNH au Canada.

Après une trêve de 16 ans, les guerres des clans, des tuques, de clochers et des médias reprendraient là où elles ont pris fin lorsque les armes sont tombées le 25 mai 1995 avec l'exil des Nordiques vers le Colorado.

Pour le meilleur? Pour le pire? Allez savoir! Mais ces hostilités seraient certainement plus passionnantes qu'un autre début de saison face aux Maple Leafs à Toronto.

Les hostilités reprendront. Un jour! J'en suis maintenant convaincu. Pourquoi maintenant? Parce que je ne l'ai pas toujours été.

La construction d'un building hautement subventionné, un compte de taxes qui pourrait ressembler à celui des équipes américaines qui paient plus cher en achat de rondelles qu'en versements de taxes, la présence rassurante d'un empire comme Quebecor avec son réseau de télévision et ses tentacules médiatiques ouvrent toute grande la porte à un tel retour.

Dans la Belle Ville, les amateurs ne demandent d'ailleurs plus si on croit au retour des Bleus, mais quand il sera annoncé. Je ne sais pas. Mais le hockey reviendra.

Comme journaliste, comme amateur, comme simple Québécois qui repart de sa ville le coeur gros chaque fois que j'y pose les pieds, c'est évident que je souhaite ce retour.

Mais après avoir traversé le pont dimanche matin, la même question m'a hanté tout le long de la 20: comment Québec arrivera-t-elle à garder l'équipe?

À moins qu'elle se soit noyée dans la pluie, la réponse n'est pas tombée du ciel. Elle viendra au fil des saisons qui suivront le retour des Nords. Et pour ça, il faut d'abord les avoir. J'en conviens. Mais je demeure convaincu que le défi d'obtenir un club sera bien plus facile à relever que celui de le garder.

Question d'argent

Vendredi après-midi, sur les allées du club de golf La Tempête, deux sympathiques partenaires de jeu m'ont permis de passer un très bel après-midi. Sous le soleil, entre deux, quatre, dix offres toutes refusées de partager une bière ou une rasade de Whisky, le retour des Nordiques était au centre des discussions. Quand on s'est mis à parler d'argent, de masse salariale, de prix des billets, les nuages se sont pointés.

Mes deux partenaires ont de bons emplois et de l'argent à dépenser. Et oui il y a de l'argent à Québec. Assez pour payer le gros prix (125 $) et remplir les 15 176 sièges du Colisée pour un match préparatoire du Canadien face au Lightning.

Et ce sera la même chose pour la première année des Bleus. Pour la deuxième aussi. Il est aussi bien évident que les nouveaux propriétaires jongleront avec des plans de marketing efficaces. Surtout si l'équipe gagne.

En avoir pour son argent

Mais la plate réalité est la suivante : une place de stationnement au Centre Bell coûte 26 $. À Québec, pour 26 $, un couple et deux enfants assistent à un match des Remparts. Ils paieront le même 26 $ pour les 34 matchs de saison régulière. Pas une piastre de plus pour les 16 en séries si les Remparts vont jusqu'au bout. Quant au stationnement: il est gratuit!

Ce qui est vrai pour les Remparts et vrai aussi pour le Rouge et Or et le Challenge Bell. C'est également vrai pour la grande majorité des activités offertes à Québec. Des activités de qualité, en quantité et offertes à prix d'ami.

La LNH offre un bien meilleur spectacle que les Remparts, le Rouge et Or et le Challenge Bell que vous dites. C'est vrai.

Mais Québec, comme Ottawa, comme bien des marchés plus populaires, aura toujours besoin des vrais fans pour remplir les gradins. Sans les compagnies qui détiennent autour de 70% des 21 273 places au Centre Bell, le Canadien serait dans le même problème. Et oui c'est un problème. Car au-delà de sa passion pour son équipe, lorsque le club ne gagne pas, que l'adversaire laisse indifférent, que Sidney Crosby est blessé, que l'économie bat de l'aile et que le quotidien coûte plus cher, le fan ordinaire calcule plus et dépense moins.

Les Remparts, le Rouge et Or, le Challenge Bell et les autres activités «mineures» deviennent alors bien plus attrayants. Avec les conséquences qu'on connaît puisqu'on les a vécues il n'y a pas si tant longtemps.

Je crois au retour des Nordiques. Non! Je le souhaite. Mais je cherche une réponse qui me convaincra des chances de survie à long terme. Pour l'instant, elle ne vient pas...

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... -temps.php" onclick="window.open(this.href);return false;