Bébé de 2 mois décédé (Bébé secoué)

[Nikki]

Ça devient redondant de redondance là. Vous n'êtes pas critiqués pour votre grand savoir. Ce qui est agaçant, c'est de se faire remettre sur le nez de ne pas l'être. Un moment donné, ce n'est pas une revue scientifique ici et tout un chacun a le droit d'y aller de ce qu'il pense.

Aussi, vous recevez sans doute des ME pour vous dire que vous avez raison, je n'en doute pas et c'est le droit de chacun de vous appuyer, je n'ai rien à dire là-dessus. Mais il ne faudrait pas croire pour autant que d'autres ne reçoivent pas ce genre de ME non plus pour les appuyer aussi. C'est mon cas, et je suis sûre que si on demandait à d'autres, ce serait le leur aussi.

Alors, on revient aux discussions du sujet en titre SVP.

[Marisopa]

Ça devient redondant de redondance là. Vous n'êtes pas critiqués pour votre grand savoir. Ce qui est agaçant, c'est de se faire remettre sur le nez de ne pas l'être. Un moment donné, ce n'est pas une revue scientifique ici et tout un chacun a le droit d'y aller de ce qu'il pense.

Aussi, vous recevez sans doute des ME pour vous dire que vous avez raison, je n'en doute pas et c'est le droit de chacun de vous appuyer, je n'ai rien à dire là-dessus. Mais il ne faudrait pas croire pour autant que d'autres ne reçoivent pas ce genre de ME non plus pour les appuyer aussi. C'est mon cas, et je suis sûre que si on demandait à d'autres, ce serait le leur aussi.

Alors, on revient aux discussions du sujet en titre SVP.

Je pense qu'à mots couverts c'est ce qu'on essaie de dire... Ce n'est pas nous qui vous remettons sur le nez de ne pas avoir lee même savoir. Je pense que c'est vous qui l'interprétez ainsi.

[Nikki]

[...]

Je pense qu'à mots couverts c'est ce qu'on essaie de dire... Ce n'est pas nous qui vous remettons sur le nez de ne pas avoir lee même savoir. Je pense que c'est vous qui l'interprétez ainsi.

OK donc le sentiment est réel... Il y a donc un clan d'experts (dont tu es bien sûr) et un clan de non expert, dont je fais partie, ainsi que la grande majorité des forumeurs du Dôme...

Ce que je lis là, c'est NOUS avons raison, VOUS avez tort... Je sais que tu vas me dire que je t'interprète mal, je le sais d'avance.

Mais c'est pas comme ça que ça marche ici.
Je vais le répéter encore une fois. Le Dôme est ouvert à tous. Tous, ça veut dire tous. Ceux qui ne sont pas psychiâtres, ceux qui ne sont pas médecins, ceux qui ne sont pas informaticiens, ceux qui travaillent dans un restaurant, ceux qui sont spécialistes, et ceux qui ne le sont pas... ¸

C'est pas mal, pas mal tannant à la fin...

Et si je veux dire que je ne partage pas l'opinion de quelqu'un, même si c'est le pape en personne, je vais le dire.

[nancy31f]

Pauvre petite... c'est tellement triste. Le pire c'est que c'est facile d'éviter ça. Oui un bébé qui pleure sans arrêt ça peut vite devenir dur pour les nerfs, oui c'est facile de perdre patience, mais pourtant c'est facile de mettre bébé dans son lit et d'aller respirer pendant 10 min...

ou au pire tu l'amene chez le voisin

cibole

[nancy31f]

Voici la page facebook de Joseph Dumont, il est en couple avec Mélanie Gauthier et elle a deux petites filles, Mya et Alexandra. J'ai su que c'était lui par une de ses voisines.



http://www.facebook.com/profile.php?id= ... &v=friends" onclick="window.open(this.href);return false;

trou de c

[nancy31f]

On voit une photo de la petite à la pouponnière

mon dieu

[laeticia_29]

[...]


je t'avais écrit en privé, tu le ramènes en public, alors je me sens autorisée à te dire ce que j'en pense.

Oui tu picosses. Les gens semblent avoir à étaler des diplômes pour ne pas se faire dire à mots à peine couverts qu'ils ne savent pas ce qu'ils disent.

Tu reviens de topic en topic en picossant encore sur des opinions qui ne font pas ton affaire.

Bravo tu es avocate, je comprends très bien que tu en connais plus sur les points de loi que moi (et je ne suis pas sarcastique), mais il n'est pas question ici d'obliger les gens d'avoir des arguments indiscutables pour pouvoir venir discuter ici. Et il n'est pas question non plus que des forumeurs exigent ou ridiculisent les opinions d'une autre parce qu'il n'a pas de diplôme.

Je crois avoir très bien expliqué à toi NIkki et à une autre forumeuse en mp que je ne ridiculisait personne ici et surtout pas parce qu'il n'avait pas de diplôme.

Je trouve ton commentaire méprisant et n'ayant que pour but de me rabaisser. Ton "bravo tu es avocate", je le trouve franchement de trop, comme tes insinuations sur le mépris que j'ai sur d'autres forumeurs. Surtout que j'ai répondu à une question de forumeuse sur mon métier, je ne commence pas tous mes message par "je suis avocate"... ni ne fait l'étalage de mes diplômes tous les jours. Et je réponds aussi à certains qui me posent directement des questions. À ce propos, tu remarqueras d'ailleurs que j'ai l'honnêteté intellectuelle de dire que je ne suis pas spécialiste du droit criminel.

J'aimerais le dire un dernière fois: je ne te picossais pas en particulier. Je voulais indiquer que Mme Ruffo, femme que j'admire énormément et depuis longtemps, avait exprimé le point de vue que je tentais de défendre bien que partout en société (blogue, journaux, forum, discussions de corridors) on entend qu'on exagère, etc. Je te le dis, tu t'es sentie visée à tort tout comme moi je me suis sentie visée à tort (après explications) par une autre forumeuse. Maintenant, il faut savoir laisser le bénéfice du doute aux gens.

À te lire, c'est comme si je picossais tout le temps et tout le monde, ce qui est faux et à l'opposé de mes intentions. Toi tu es informaticienne je crois, donc tu en sait plus que moi sur les ordi. Si j'étais arrivée avec un commentaire du genre "les virus informatiques ça n'a jamais existé", tu m'aurais repris (avec raison) en disant que j'ai tort. Tu n'aurais été ni condescendante, ni méprisante. J'aurais apprécié. Cela relève d'un fait et non d'une opinion. J'ai fait la même chose concernant le fardeau de la preuve pour expliquer que ce n'était pas à la Couronne. J'ai pas fait ma joe connaissante ou ma pense bonne.

Pour moi, un débat d'idées, ça débute par des faits solides. Ça met les bases si tu veux. Ensuite on peut débattre dans la sphère des opinions à partir de faits tangibles. En effet, comment défendre, par exemple, une opinion, si elle est notamment basée sur des faits erronés? À la limite, le fait de replacer ces faits pourrait même faire changer d'idée la personne (ex: si on apprend du psychiatre que Turcotte "pouvait" avoir une maladie psy du type qu'il prétend avoir, que ça existait). Je suis peut-être mal faite, mais quand je lis un fait erroné, je me sens obligée de le dire. J'apprécie pour ma part lorsque quelqu'un le fait. Ça remet les choses en perspective et fait avancer le débat autrement.

J'ai énormément apprécié l'éclairage de Misstress dans l'affaire du bébé secoué quant à la plausible situation de la mère. On a la chance je trouve d'avoir une fille sur le forum qui est au doctorat et s'est mérité un très grand honneur pan-canadien alors son éclairage m'intéresse beaucoup étant profane en la matière. Malgré tout, je n'ai jamais non plus senti qu'elle se la pétait de tous ses diplômes et des distinctions, bien au contraire. Ce n'Est pas question de ridiculiser les autres et je trouve bien dommage si tu le perçois ainsi.

Dans la vraie vie (en tout cas dans la vie hors forum), je suis vraiment tout sauf quelqu'un qui se la pète ou fait de l'élitisme de diplôme. Ce qui est même ironique est que je me suis déjà fait taxée du contraire par des gens ''élitistes" que ça dérangeait. Pour moi, la valeur d'un individu ne se résume surtout pas à l'épaisseur de son CV ni à ses diplômes. Donc de lire que j'ai ridiculisé les autres à ce sujet ou que je ne veux pas les laisser s'Exprimer est un affront qui me déplaît grandement. Et si certains se sont sentis ridiculisés, sachez qu'il n'en est rien.

[Nikki]

Lorsque tu m'as demandé de t'écrire en MP, c'est ce que j'ai fait, et j'ai eu une belle surprise le lendemain matin de lire qu'on te disait en MP que tu picossais. C'est toi qui a ramené les messages privés en public, alors ne viens pas t'en prendre à moi.

Quant au fait que selon toi, un débat devrait se faire selon des bases solides, ce ne sera pas ainsi sur le DB. Je le répète pour la 100ème fois, personne ne sera jamais obligé d'avoir raison à la base pour venir dire son opinion ici, ça ne changera pas...

Cela vaut pour tous, ce qui veut dire que toi-même ou d'autres experts avez aussi le droit d'exprimer votre opinion là ou vous n'êtes pas expert dans un sujet en particulier.

Ça se peut que cela vous choque, mais les forumeurs vont conserver leur droit de venir dire ce qu'ils pensent, même si l'idée émise en question était absurde. Tant qu'elle sera émise dans les règles et le respect des autres, il n'y aura pas d'intervention.

Et si cela ne convient pas, je vous invite à contacter Strophe. J'applique les règles du forum, et si vous désirez voir des points des règles être changés, cela ne passera pas par moi.

[Nikki]

J'ajoute... Ce n'est pas le fait que certaines personnes aient des connaissances éclairées qui dérange, mais bien le fait que si on n'est pas expert en la matière et qu'on ne partage pas l'opinion de l'expert en question, notre opinion ne vaille rien...

[laeticia_29]

Lorsque tu m'as demandé de t'écrire en MP, c'est ce que j'ai fait, et j'ai eu une belle surprise le lendemain matin de lire qu'on te disait en MP que tu picossais. C'est toi qui a ramené les messages privés en public, alors ne viens pas t'en prendre à moi.

Quant au fait que selon toi, un débat devrait se faire selon des bases solides, ce ne sera pas ainsi sur le DB. Je le répète pour la 100ème fois, personne ne sera jamais obligé d'avoir raison à la base pour venir dire son opinion ici, ça ne changera pas...

Cela vaut pour tous, ce qui veut dire que toi-même ou d'autres experts avez aussi le droit d'exprimer votre opinion là ou vous n'êtes pas expert.

Ça se peut que cela vous choque, mais les forumeurs vont conserver leur droit de venir dire ce qu'ils pensent, même si l'idée émise était absurde. Tant qu'elle sera émise dans les règles et le respect des autres, il n'y aura pas d'intervention.

Et si cela ne convient pas, je vous invite à contacter Strophe. J'applique les règles du forum, et si vous désirez voir des points des règles être changés, cela ne passera pas par moi.

Ça ne me choque nullement que les gens aient le droit de dire ce qu'ils pensent, même si c'est que la terre est plate. Ce qui me dérange c'est plutôt de me faire dire que je ridiculise les autres parce que j'exprime mon droit de dire que ce qu'ils disent est faux (sphère des faits et non des opinions).
Ce qui me dérange aussi est tes "félicitations" sur mon métier, j'ai trouvé ça très ordinaire.

Pour le reste, je ne contacterai pas Strophe, je ne vois pas pourquoi je le ferais. Je n'ai jamais été contre que les gens donnent leur opinion (bien au contraire!), je voulais juste apporter un éclairage nouveau et je crois m'être bien exprimé dans mon dernier message à ce propos. Je trouve ce forum très bien dans la plupart des sections que je fréquente et je suis pour la liberté d'Expression à 100%.

Pour ce qui est de la ramener en "live", je ne t'ai encore ici pas nommé et j'étais en rage (à tort, je l'ai appris) croyant qu'une tierce partie la ramenait en public en me visant de ses propos. J'ai réglé cette question avec ladite tierce partie et c'est bien correct maintenant. C'était une série de malheureuses coincidences si j'ai cru être visée.

[laeticia_29]

J'ajoute... Ce n'est pas le fait que certaines personnes aient des connaissances éclairées qui dérange, mais bien le fait que si on n'est pas expert en la matière et qu'on ne partage pas l'opinion de l'expert en question, notre opinion ne vaille rien...

et moi je te répète que je parle pas d'opinion, mais de faits

[Malike]

Sur un forum on est interprété sur nos écrits et le fait est que le "ton" est très important quant à la perception que les gens en auront. Qu'une personne soit psy, avocat, chercheur, name it n'y change rien, si en exposant les faits elle adopte un ton plus personnel et cassant ca passe moins bien et c'est ce que plusieurs personnes ont fait valoir ici.

Ce qui fait la richesse des discussions ici c'est le mélange d'opinions et de données étayées auxquelles on peut référer. Il y a ici quantité d'experts mais aussi quantité de simples forumeurs qui eux aussi alimentent les discussions de manière fort intelligente. Laissons-nous chacun de la place et il me semble que ca devrait bien aller non?

[Placeress]

[...]

Je pense qu'à mots couverts c'est ce qu'on essaie de dire... Ce n'est pas nous qui vous remettons sur le nez de ne pas avoir lee même savoir. Je pense que c'est vous qui l'interprétez ainsi.

Sa sonne un peu drôle cette phrase, on dirait que ça confirme justement ce que Laeticia et Misstress tentent de défaire depuis 4 pages.... il n'y a justement pas deux clans....

Laeticia est avocate et Mistress est hautement diplomé en travail social, toi, tu as un bac en science politique, moi, je suis dans le domaine de la santé, Nikki, est en informatique mais en connait bcp justement sur la DPJ puisqu'elle y travaille, George en connait bcp dans son domaine et Henriette dans le sien...

Y'a pas un clan contre l'autre, y'a des individus qui pensent différemment, simplement. Dans d'autres topics d'autres personnes vont avoir des opinions selon leur expérience et leur expertise, tout comme toi, même si tu n'auras pas d'expertise dans le dit sujet, tu auras toute la liberté d'y discuter.

Perso, je comprend pas qu'on puisse diviser le Dome en deux clans soit, toi, Misstress et Laeticia et les autres..... ça sonne vraiment bizarre de l'exprimer ainsi à mon avis.

Dans d'autres topics, vous trois n'aurez pas la même opinion ni l'expertise dans le sujet et donc, la théorie s'effondre d'elle-même.

[Malike]

[...]



Sa sonne un peu drôle cette phrase, on dirait que ça confirme justement ce que Laeticia et Misstress tentent de défaire depuis 4 pages.... il n'y a justement pas deux clans....

Laeticia est avocate et Mistress est hautement diplomé en travail social, toi, tu as un bac en science politique, moi, je suis dans le domaine de la santé, Nikki, est en informatique mais en connait bcp justement sur la DPJ puisqu'elle y travaille, George en connait bcp dans son domaine et Henriette dans le sien...

Y'a pas un clan contre l'autre, y'a des individus qui pensent différemment, simplement. Dans d'autres topics d'autres personnes vont avoir des opinions selon leur expérience et leur expertise, tout comme toi, même si tu n'auras pas d'expertise dans le dit sujet, tu auras toute la liberté d'y discuter.

Perso, je comprend pas qu'on puisse diviser le Dome en deux clans soit, toi, Misstress et Laeticia et les autres..... ça sonne vraiment bizarre de l'exprimer ainsi à mon avis.

Dans d'autres topics, vous trois n'aurez pas la même opinion ni l'expertise dans le sujet et donc, la théorie s'effondre d'elle-même.

[Nikki]

Bon. Donc, on peut clore le sujet.

[Placeress]

Sur ce je suis aussi d'avis que la mère, si elle était dans un cycle de violence, n'était pas en mesure d'agir pour protéger son enfant. Ces femmes là n'ont généralement plus de structure personnelle, de l'extérieur ça peut paraitre évident, mais quand elles sont plongées dans le monde de la violence, c'est une toute autre chose à mon avis aussi.

Et c'est vrai qu'il y a souvent blâme sur la DPJ, mais que leur travail se fait souvent court-circuité en cours par les juges qui à ce que j'ai compris, sont plutôt conservateurs en ce qui à trait à la famille biologique. Les lois ont changé pour prioriser l'enfant, mais la mentalité de certains juges n'auraient pas suivi à ce que j'ai pu comprendre.

[Anya]

Bébé maltraité à Saint-Jérôme
Le père reste incarcéré pour au moins deux semaines
Agence QMI
Éric Thibault
21/05/2011 09h38

SAINT-JÉRÔME - Joseph Dumont, accusé de l’homicide involontaire de son bébé de deux mois, cette semaine, à Saint-Jérôme, restera derrière les barreaux pendant au moins les deux prochaines semaines.

Me Olivier Morin a obtenu le report de l’enquête sur remise en liberté de son client, qui était prévue pour hier matin, au 2 juin prochain. L’avocat a besoin de temps pour trouver des « garanties solides » à offrir au tribunal afin de le convaincre de remettre le jeune père en liberté provisoire en attendant d’être jugé.

Selon Me Morin, son client est « sous le choc, ayant à faire face à de graves accusations en plus de vivre le deuil » de sa fillette.

Joseph Dumont, qui vivait de prestations d’aide sociale, est également père d’un autre enfant. Natif de l’Ouest canadien, il demeurait à Saint-Jérôme depuis quelques années. Il comprend « bien » le français, selon Me Morin, qui a décliné l’offre du juge Gilles Garneau pour que les procédures judiciaires se tiennent en anglais.

L’homme de 24 ans, sans antécédents judiciaires, avait comparu jeudi face à des accusations d’homicide involontaire et d’entrave au travail de quatre policiers. La jeune victime aurait succombé à de mauvais traitements physiques du père, selon les témoins rencontrés par les enquêteurs de la SQ. Le poupon aurait notamment subi une fracture à un bras.

Une autopsie ainsi que des expertises médicales poussées seront pratiquées au cours des prochains jours afin d’étayer la preuve de la Couronne.

« Inconcevable »

La tante de la petite Mya s’explique encore mal le drame.

Céline Tremblay a reçu un appel vers 18 h, ce soir-là, l’avisant que sa nièce – qu’elle n’avait pas encore rencontrée – était en arrêt cardio-respiratoire. Quelques heures plus tard, le bébé avait succombé à ses blessures.

« C’est inconcevable de faire du mal à un petit enfant comme ça », a lancé la dame, qui s’est entretenue avec LCN, hier matin.

Elle attend impatiemment les résultats de l’enquête qui en diront plus long sur les circonstances du décès de la petite Mya, car plusieurs questions restent en suspens.

« Ma soeur (la mère) vit ça très mal à cause d’une chose, a-t-elle expliqué. La petite était blessée à un bras et lorsqu’elle a été amenée à l’hôpital, la première fois, le médecin a dit qu’il n’y avait pas de fracture et qu’il fallait faire de la physiothérapie. Mais finalement, lorsqu’elle a été transférée à Sainte-Justine mardi, ils ont découvert qu’elle avait une fracture. »

Erreur médicale ?

« Si elle avait le coude cassé, elle pouvait bien crier lorsqu’elle se faisait plier le bras », a déploré Mme Tremblay, qui craint qu’une erreur médicale ait contribué au malheur de l’enfant.

Le père de Mya, Joseph Dumont, s’en serait pris à elle parce qu’elle criait beaucoup. Il aurait d’ailleurs avoué être responsable de la fracture, affirmant qu’il s’agissait d’un accident.

La tante du bébé ne connaissait pas beaucoup le père. « Il a déjà habité chez ma mère comme pensionnaire avant d’aller habiter avec ma soeur, mais on ne le connaissait pas beaucoup, a-t-elle précisé. On a une bonne différence d’âge. Moi, le chum à ma soeur qui fume des joints et qui joue au PlayStation, je n’ai pas grand-chose à lui raconter. On n’avait pas une bonne ou mauvaise perception de lui. »

« On a été estomaqué quand on a su ce qui s’était passé », a ajouté Mme Tremblay, qui a choisi de partir quelques jours en région afin de mieux digérer les récents événements.

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 93822.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Nadjal]

Sur ce je suis aussi d'avis que la mère, si elle était dans un cycle de violence, n'était pas en mesure d'agir pour protéger son enfant. Ces femmes là n'ont généralement plus de structure personnelle, de l'extérieur ça peut paraître évident, mais quand elles sont plongées dans le monde de la violence, c'est une toute autre chose à mon avis aussi.

Et c'est vrai qu'il y a souvent blâme sur la DPJ, mais que leur travail se fait souvent court-circuité en cours par les juges qui à ce que j'ai compris, sont plutôt conservateurs en ce qui à trait à la famille biologique. Les lois ont changé pour prioriser l'enfant, mais la mentalité de certains juges n'auraient pas suivi à ce que j'ai pu comprendre.

C'est un fait, c'est difficile de comprendre mais effectivement parfois il y a quelque chose de plus fort que c'est femme de ne pas pouvoir protéger leur enfants. Suite au divorce de mes parents, ma mère s'est mise en couple avec un méchant trou du cul (désolée mais il y a pas d'autre mot) un homme méchant sans bon sens. J'ai pas eu une enfance et une adolescence de rêve je vous jure maudit que c'était pas facile... violence physique, a l’occasion, violence psychologique a longueur de temps ! A l'age de 9 ans je me faisais traiter de putain et de bonne a rien a journée longue, tous les soirs quand j'allais me coucher il venait frapper dans la porte de ma chambre assez fort pour la défoncer (ma porte était pleine de trous) juste pour me mettre sur les nerfs ou encore il entrouvrait la porte pour me dire ''dors bien mon enfant de chienne, c'est peut être demain que tu ne te réveilleras pas''. Maintenant je sais qu'il aurait été trop lâche pour le faire mais pour une enfant de 10-11 ans maudit que ça fait peur pis tu dors pas trop bien non plus ! La DPJ bof, il y a déjà eu un signalement fait pas une voisine mais ma mère n'a eu qu'a leur dire que mon frère et moi n'acceptions pas la séparation et qu'on cherchait a faire du tors simplement pour que le dossier se referme aussi vite. J'ai supporter jusqu’à mes 17 ans, année bénis ou il a trouvée une autres victime malheureusement quelqu'un en est mort... pour de vrai le fils aîné de la femme en question c'est pendus ça vous en dit long sur le personnage quand même. Moi j'ai été chanceuse, sa méchanceté m'a poussée a me dépasser a l'école pour avoir de bon résultat et je me disais toujours ''un jour je vais partir, je vais avoir un bon travail et je serais enfin heureuse'' pis c'est ce que j'ai eu, franchement je ne pourrais être plus heureuse mais dans tout ça, ma mère qui était témoin, qui l'entendait nous menacer de nous tuer (mon frère et moi) qui a du transporter mon frère aux urgences parce que son conjoint lui avait casser la main... malgré tout ça, elle restait avec lui continuant de nous faire endurer tout ça sans relâche, elle le voyait et tout le monde lui disais ''sors tes enfants de la mais qu'est ce que tu attends qu'il en tu un pour de vrai'' mais elle disait toujours ''je l'ai dans la peau, je ne peux pas vivre sans lui''.

Je penses que les femmes qui laissent leur enfant dans des mauvais climat de vie n'y peuvent rien, c'est plus fort qu'elle il y a quelque chose au niveau psychologique qui fonctionne pas c'est certain, ça semble facile pour nous de dire ''pourquoi tu tolères ça, va t'en tu vas être plus heureuse ailleurs'' mais elles sont incapable de briser le cycle et pire encore on dirait qu'elle cherche toujours ce genre de relation. Ma mère a 55 ans et j'essaie encore de l'inciter a voir un professionnel, elle est encore et toujours dans une relation destructrice avec quelqu'un qui la frappe, l'insulte et elle sait que ce n'est pas bon pour elle, a 2 reprises mon chum et moi l'avons inviter a s'installer chez nous le temps de faire son deuil de cette relation et de retomber sur c'est pattes et a 2 reprises... elle y est retournée après même pas 1 semaine c'est vraiment plus fort qu'elle et malheureusement elle n'est pas la seule dans son cas...

Désolée pour le roman.

[Nadjal]

Je veux juste rajouter par exemple que bien que tout ça soit loin derrière moi et bien que j'essaie de garder en tête que ma mère a un problème psychologique qui fait qu'elle ne pouvait pas nous protéger quand on en avait besoin... oui je lui en veux, parce que c'était son rôle de me défendre et d'assurer ma protection mais elle ne l'a pas fait, j'ai encore l'impression qu'elle aimait mieux son gros dégueulasse que ses propres enfants...maintenant que je suis maman je sais très bien que jamais je ne pourrais tolérer une telle situation pour mes enfants et ça me rends toute la choses encore plus incompréhensible. Mais pour elle j'imagines qu'elle ne voyait pas ça aussi grave que les autres. En fait je sais pas du tout ce qui pousse une femme a agir de même mais c'est clair que ça va pas bien dans le coco.

[Nikki]

Je t'ai lue Nadjal

Par contre, la seule chose pour moi, c'est que les gens violents ou qui font des choses comme ce père, ils sont tous en détresse à quelque part, et la société n'est pas tendre envers eux. J'ai de la misère avec le fait que lorsque ton conjoint maltraite ton enfant, tu puisses avoir une présomption de détresse qui permet de ne rien faire...

Je ne veux pas remettre en doute leur grande détresse, pas du tout, mais si on reproche aux voisins de ne pas dénoncer quand ça crie ou que ça fesse, on peut encore plus le reprocher à ceux qui le vivent de l'intérieur...

Je sens que je m'exprime mal... Je ne rends pas la jeune maman coupable, mais il me semble que lorsqu'ils sont allés à l'hôpital pour le bras de la petite, elle aurait pu prendre une infirmière à part et lui dire un peu ce qui se vivait chez elle...