LE DOMAINE BLEU

Lison48 a écrit : [...]


Je me souviens qu'on avait déjà eu cette discussion dans un autre sujet. Je m'étais informée auprès de mon pharmacien (qui est aussi mon beau-frère), il m'a dit que ses clients de 65 ans et plus assurés avec la Sun Life continuait à l'être et ne payait pas la RAMQ. C'est ce qui est arrivé à mon voisin cet hiver, il a eu 65 ans et il est assuré par l'assurance Sun Life de sa conjointe.


Voici ce qui est écrit sur le site de l'assurance-médicament du Québec:

Si la personne choisit de conserver uniquement la couverture de base de son régime privé

Elle doit contacter la Régie pour annuler son inscription au régime public. Autrement, elle serait couverte par 2 régimes de base, ce qui est interdit par la Loi sur l'assurance médicaments. Avant d'annuler son inscription au régime public, la personne doit s'assurer que son régime privé offre bien une couverture de base, c'est-à-dire au moins équivalente à celle qu'offre la Régie.

La personne qui bénéficie d'une couverture de base offerte par un régime privé doit indiquer dans sa déclaration de revenus qu'elle a été assurée pendant toute l'année par un tel régime. Cette personne n'a pas à payer la prime Prime
La prime est le montant que doit payer une personne à la Régie de l'assurance maladie du Québec ou à son assureur privé pour bénéficier d'une couverture d'assurance médicaments. du régime public.


http://www.ramq.gouv.qc.ca/fr/evenement ... ments.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikki a écrit : On critique le 1% d'avance, mais on oublie qu'il fait la différence, et que la cote d'amour ou de popularité du PLQ, bien elle est moindre, même si ce n'est pas de beaucoup...

Pour moi le message est bien plus: On va vous donner un mandat, mais vous ne pourrez pas faire n'importe quoi, comme empocher des argents qui ne vous appartiennent pas...

Et puis, faut il le souligner, Charest lui, il n'est plus... Donc on peut dire que les gens se sont débarassés de celui qu'ils voyaient comme un voleur... Et ce, par des gens qui l'élisent depuis plus de 30 ans... C'est pas rien comme message me semble...

Mais comme d'habitude, Martineau fait sa vierge offensée... Il est tellement parfait que je me demande pourquoi ce n'est pas lui qui se présente comme PM.. .

Fanfoi a écrit : [...]


Donc ce que ça veut dire:

C'est que le régime d'assurance-médicament des employés du gouvernement (offert par Manuvie ou SSQ, il me semble) les fout à la porte à 65 ans et qu'ils doivent se retrouver sur le régime de la RAMQ. C'est le cas de Beppo.

Lison et son voisin qui sont assurés par un autre régime collectif d'un autre assureur (dans ce cas-ci Sunlife) on la possibilité de le conserver passé 65 ans.

Ah bin bout' ciarge... une pomme pis une orange c'est pas pareil! Qui l'aurait cru!

Intégrale a écrit : Optimisme prudent de la CLASSE après l'élection du PQ

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... asse.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

La CLASSE demande par ailleurs que la bonification de l'aide financière annoncée par le Parti libéral soit maintenue et que l'aide financière qui avait été suspendue jusqu'à la session d'automne soit versée aux étudiants qui auraient dû la recevoir.

*soupir*

Lison48 a écrit : [...]


Je suis une retraitée de la fonction publique fédérale et je suis couverte avec la Sun Life même après 65 ans. Je dois avertir la RAMQ que je ne prendrai pas l'assurance-médicament du Québec.

Placeress a écrit : [...]



Il me semblait que c'était pas obligatoire aussi, justement, lorsqu'on a la possibilité d'avoir une assurance privée, on a pas le droit de s'inscrire sur la publique.

Nikki a écrit : [...]


J'ai probablement mal compris, mais Beppo semblait dire qu'il était encore sur l'assurance de sa conjointe...

Fanfoi a écrit : [...]


Après avoir relu son commentaire. Il est présentement couvert par le régime de sa conjointe, mais à 65ans, il va être tout nu dans la rue. Donc ni le régime d'assurance des employés du gouvernement, ni celui de sa conjointe ne veulent payer pour les pilules des ti-vieux.

Me trompe-je?

Nikki a écrit : [...]


Moi aussi je me questionne... Depuis des années, mon chum est assuré avec mon plan d'assurances collectives, et il n'a pas à contribuer à la RAMQ...

Fanfoi a écrit : [...]


Donc ce que ça veut dire:

C'est que le régime d'assurance-médicament des employés du gouvernement (offert par Manuvie ou SSQ, il me semble) les fout à la porte à 65 ans et qu'ils doivent se retrouver sur le régime de la RAMQ. C'est le cas de Beppo.

Lison et son voisin qui sont assurés par un autre régime collectif d'un autre assureur (dans ce cas-ci Sunlife) on la possibilité de le conserver passé 65 ans.

Ah bin bout' ciarge... une pomme pis une orange c'est pas pareil! Qui l'aurait cru!

Nikki a écrit : [...]


Moi aussi je me questionne... Depuis des années, mon chum est assuré avec mon plan d'assurances collectives, et il n'a pas à contribuer à la RAMQ...

Grain de sel a écrit : [...]


C'est obligatoire si ce n'est pas couvert par ton assurance collective, les retraités de la fonction publique ont des avantages que pas tout le monde a.

Fanfoi a écrit : [...]


Après avoir relu son commentaire. Il est présentement couvert par le régime de sa conjointe, mais à 65ans, il va être tout nu dans la rue. Donc ni le régime d'assurance des employés du gouvernement, ni celui de sa conjointe ne veulent payer pour les pilules des ti-vieux.

Me trompe-je?

Placeress a écrit : [...]



Bien c'est ça, c'est l'assurance qui ne veut plus vous assurer... et non le gouvernement qui oblige de quitter l'assurance privée pour aller vers la collective.. c'Est ce bout que je ne comprenais pas, c'est plus logique là. Oui, tout le monde au Québec doit être assuré au niveau des médicaments. Soit au privé, soit au collectif.

Grain de sel a écrit : [...]


Sauf que ce refus des assureurs auraient pû être prévu par le gouvernement lors de la mise en place du régime, il aurait dû s'assurer que les assureurs d'assurance collective ne se déroberaient pas et continueraient à couvrir de la même façon qu'il le faisait.

Ce n'est pas quand les travailleurs sont jeunes qu'ils coûtent le plus cher mais bien quand ils vieillissent. Y a eu un manque au niveau de l'analyse lors de la mise en place du régime et c'est une des raisons que la population vieillissante va coûter plus cher à tous les contribuables. Le gouvernement a contribué à enrichir les compagnies au détriment de la collectivité.

Grain de sel a écrit : [...]


Sauf que ce refus des assureurs auraient pû être prévu par le gouvernement lors de la mise en place du régime, il aurait dû s'assurer que les assureurs d'assurance collective ne se déroberaient pas et continueraient à couvrir de la même façon qu'il le faisait.

Ce n'est pas quand les travailleurs sont jeunes qu'ils coûtent le plus cher mais bien quand ils vieillissent. Y a eu un manque au niveau de l'analyse lors de la mise en place du régime et c'est une des raisons que la population vieillissante va coûter plus cher à tous les contribuables. Le gouvernement a contribué à enrichir les compagnies au détriment de la collectivité.

lucide a écrit : http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... phones.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Stu vraiment nécessaire ? On accuse d'avoir seme la terreur et on vient attiser les rancoeurs... J'étais tellement certaine que certains recupereraient pour en faire une cause politique indépendantiste....

bouquet a écrit : [...]


la ssjb est aussi crédible pour moi que la ligue arabe ou le conseil juif canadien, et je suis indépendantiste, pis je suis d'accord , c'était vraiment pas nécessaire.