Grrrr...
J'viens de me taper un texte de 15 minutes pour me le faire scrapper parce qu'on m'a redemander mon login !!! Et j'ai pas la force d'essayer de m'retapper tout ca, alors finalement...j'vais laisser tomber, et attendre de voir le traitement télévisuel qui sera offert a ces deux interprete si elles se rendent a Ste-Adele...et croyez-moi, j'espere plus que tout me tromper sur tout c'que j'ai dit a ce sujet a present...
audrey trépanier
Moi en lisant tout les commentaires,
J'ai comme l'impression que vous vous lancé la balle, mais pour la meme raison hahaha
-Tous d'accord qu'elle a une belle voix
-Tous d'accord qu'elle a un charisme
-Tous d'accord qu'elle a prouvé qu'elle était capable
-Tous d'accord pour dire que SA peut effectivement en profité
-Tous d'accord pour dire que si c'est le cas, tous seront choqué
J'aimerais bien ca moi avoir l'opinion d'Audrey meme.
De toute facon c'est 'La machine de SA' qui va décidé.
Moi je l'ai déjà écrit a quelque part, tout ce que je ne voudrais pas, c'est qu'elle se sente a part des autres, qu'elle entre ou pas.
J'ai comme l'impression que vous vous lancé la balle, mais pour la meme raison hahaha
-Tous d'accord qu'elle a une belle voix
-Tous d'accord qu'elle a un charisme
-Tous d'accord qu'elle a prouvé qu'elle était capable
-Tous d'accord pour dire que SA peut effectivement en profité
-Tous d'accord pour dire que si c'est le cas, tous seront choqué
J'aimerais bien ca moi avoir l'opinion d'Audrey meme.
De toute facon c'est 'La machine de SA' qui va décidé.
Moi je l'ai déjà écrit a quelque part, tout ce que je ne voudrais pas, c'est qu'elle se sente a part des autres, qu'elle entre ou pas.
Blabla, le forum des gens heureux !
Rebelle a écritMoi en lisant tout les commentaires,
J'ai comme l'impression que vous vous lancé la balle, mais pour la meme raison hahaha
-Tous d'accord qu'elle a une belle voix
-Tous d'accord qu'elle a un charisme
-Tous d'accord qu'elle a prouvé qu'elle était capable
-Tous d'accord pour dire que SA peut effectivement en profité
-Tous d'accord pour dire que si c'est le cas, tous seront choqué
J'aimerais bien ca moi avoir l'opinion d'Audrey meme.
De toute facon c'est 'La machine de SA' qui va décidé.
Moi je l'ai déjà écrit a quelque part, tout ce que je ne voudrais pas, c'est qu'elle se sente a part des autres, qu'elle entre ou pas.
Ca doit etre le meilleur resumé de 9 pages de commentaires que j'ai vu ca !!!
J'ai comme l'impression que vous vous lancé la balle, mais pour la meme raison hahaha
-Tous d'accord qu'elle a une belle voix
-Tous d'accord qu'elle a un charisme
-Tous d'accord qu'elle a prouvé qu'elle était capable
-Tous d'accord pour dire que SA peut effectivement en profité
-Tous d'accord pour dire que si c'est le cas, tous seront choqué
J'aimerais bien ca moi avoir l'opinion d'Audrey meme.
De toute facon c'est 'La machine de SA' qui va décidé.
Moi je l'ai déjà écrit a quelque part, tout ce que je ne voudrais pas, c'est qu'elle se sente a part des autres, qu'elle entre ou pas.
Ca doit etre le meilleur resumé de 9 pages de commentaires que j'ai vu ca !!!
Carl a plongé la tête baissée, et peut en sortir la tête haute...
T'as l'talent Buddy...ne laisse personne te faire croire le contraire !!!
Room, contrairement à ce que tu crois, même si tu ne sais pas chanter tu as des chances, pense à certains académiciens de l'an dernier...aucun talent vocal et pourtant, ils ont été choisis.
Pour Audrey, je ne l'ai presque pas entendue mais je pense aussi que ce serait très difficile pour elle à l'académie, elle ne pourrait suivre aucun cours, pour les sorties ce serait toujours problématique, je ne crois pas qu'ils la prennent.
Alexandra Vollant ne chante pas mal mais j'en ai vu des meilleures, elle ne m'a pas marqué.
Pour Audrey, je ne l'ai presque pas entendue mais je pense aussi que ce serait très difficile pour elle à l'académie, elle ne pourrait suivre aucun cours, pour les sorties ce serait toujours problématique, je ne crois pas qu'ils la prennent.
Alexandra Vollant ne chante pas mal mais j'en ai vu des meilleures, elle ne m'a pas marqué.
lilieve a écritRoom, contrairement à ce que tu crois, même si tu ne sais pas chanter tu as des chances, pense à certains académiciens de l'an dernier...aucun talent vocal et pourtant, ils ont été choisis.
Pour Audrey, je ne l'ai presque pas entendue mais je pense aussi que ce serait très difficile pour elle à l'académie, elle ne pourrait suivre aucun cours, pour les sorties ce serait toujours problématique, je ne crois pas qu'ils la prennent.
Alexandra Vollant ne chante pas mal mais j'en ai vu des meilleures, elle ne m'a pas marqué.
Ceux et celles que tu juges avoir peu de talent limité, ça c'est venu à l'Académie en les voyant performer quelques fois. Mais au cours de leur audition, ils avaient tous une voix de qualité variable et un style particulier, et ils avaient choisi des chansons qui les servaient bien. Même celles qui avaient de grandes voix, en les voyant performer à quelques reprises, ont commencé à décevoir (on peut penser à M-Eve et Sandy qui semblaient avoir des voix extraordinaires au début mais qui en ont déçu plusieurs par la suite). Meggie étaient très bonne dans un style de chanson, mais on s'est apercu qu'elle était limitée à un style. Mais tout ça, tu ne sais pas ça au moment de l'audition, tu sais ça après les avoir vu performer. Par contre, il y en a d'autres qui ont l'air bon au début et qui deviennent meilleurs par le asuite. C'est ça SA. Une bonne audition ne prouve pas que t'as du talent. Et c'est toujours plus facile de juger les choix après coup.
Pour Audrey, je ne l'ai presque pas entendue mais je pense aussi que ce serait très difficile pour elle à l'académie, elle ne pourrait suivre aucun cours, pour les sorties ce serait toujours problématique, je ne crois pas qu'ils la prennent.
Alexandra Vollant ne chante pas mal mais j'en ai vu des meilleures, elle ne m'a pas marqué.
Ceux et celles que tu juges avoir peu de talent limité, ça c'est venu à l'Académie en les voyant performer quelques fois. Mais au cours de leur audition, ils avaient tous une voix de qualité variable et un style particulier, et ils avaient choisi des chansons qui les servaient bien. Même celles qui avaient de grandes voix, en les voyant performer à quelques reprises, ont commencé à décevoir (on peut penser à M-Eve et Sandy qui semblaient avoir des voix extraordinaires au début mais qui en ont déçu plusieurs par la suite). Meggie étaient très bonne dans un style de chanson, mais on s'est apercu qu'elle était limitée à un style. Mais tout ça, tu ne sais pas ça au moment de l'audition, tu sais ça après les avoir vu performer. Par contre, il y en a d'autres qui ont l'air bon au début et qui deviennent meilleurs par le asuite. C'est ça SA. Une bonne audition ne prouve pas que t'as du talent. Et c'est toujours plus facile de juger les choix après coup.
Rebelle a écritMoi en lisant tout les commentaires,
J'ai comme l'impression que vous vous lancé la balle, mais pour la meme raison hahaha
-Tous d'accord qu'elle a une belle voix
-Tous d'accord qu'elle a un charisme
-Tous d'accord qu'elle a prouvé qu'elle était capable
-Tous d'accord pour dire que SA peut effectivement en profité
-Tous d'accord pour dire que si c'est le cas, tous seront choqué
J'aimerais bien ca moi avoir l'opinion d'Audrey meme.
De toute facon c'est 'La machine de SA' qui va décidé.
Moi je l'ai déjà écrit a quelque part, tout ce que je ne voudrais pas, c'est qu'elle se sente a part des autres, qu'elle entre ou pas.
Tu as très bien résumé. Sauf pour la partie où tu dis que «... Sa peut en profiter ...».
Parce on pourra toujours reprocher à SA d'en profiter peu importe leur choix. Parce que leur choix repésente le succès ou non de l'émission et leur profit !!!!
Alors peu importe s'ils choissisent :
- une minorité visible : c'est pour attirer une plus grande clientèle et en profiter;
- une minorité linguistique: c'est pour montrer leur mmulticulturalisme et en profiter;
- un handicapé : c'est pour émouvoir la clientèle et en profiter;
- un candidat d'une autre province : c'est pour faire participer la francophonie hors-quebec et en profiter;
- un candidat qui a un excès de poids : c'est pour en profiter auprès de la clientèle qui en sont sensible;
- un pétard : c'est pour attirer la clientèle masculine ou féminine et en profiter;
- une mère monparentale : c'est pour émouvoir et en profiter.
- un candidat qui a une voix EXTRAORDINAIRE : c'est pour plaire à tout le monde et en profiter;
- etc...
Ils se choissiraient 7 Céline Dion et on pourrait toujours les critiquer de vouloir... en profiter. On ne peut avoir tort sur ce point parce que c'est un faux argument.
Alors comme ils en "profitent" peu importe leur choix, on peut donc en conclure que les juges peuvent se concentrer sur leurs critères de choix pour avoir des gens qui ont une voix mais qui se démarquent aussi des autres. Et jusqu'à date, ils ont bien réussi. --Message edité par stardom le 2005-02-17 16:43:09--
J'ai comme l'impression que vous vous lancé la balle, mais pour la meme raison hahaha
-Tous d'accord qu'elle a une belle voix
-Tous d'accord qu'elle a un charisme
-Tous d'accord qu'elle a prouvé qu'elle était capable
-Tous d'accord pour dire que SA peut effectivement en profité
-Tous d'accord pour dire que si c'est le cas, tous seront choqué
J'aimerais bien ca moi avoir l'opinion d'Audrey meme.
De toute facon c'est 'La machine de SA' qui va décidé.
Moi je l'ai déjà écrit a quelque part, tout ce que je ne voudrais pas, c'est qu'elle se sente a part des autres, qu'elle entre ou pas.
Tu as très bien résumé. Sauf pour la partie où tu dis que «... Sa peut en profiter ...».
Parce on pourra toujours reprocher à SA d'en profiter peu importe leur choix. Parce que leur choix repésente le succès ou non de l'émission et leur profit !!!!
Alors peu importe s'ils choissisent :
- une minorité visible : c'est pour attirer une plus grande clientèle et en profiter;
- une minorité linguistique: c'est pour montrer leur mmulticulturalisme et en profiter;
- un handicapé : c'est pour émouvoir la clientèle et en profiter;
- un candidat d'une autre province : c'est pour faire participer la francophonie hors-quebec et en profiter;
- un candidat qui a un excès de poids : c'est pour en profiter auprès de la clientèle qui en sont sensible;
- un pétard : c'est pour attirer la clientèle masculine ou féminine et en profiter;
- une mère monparentale : c'est pour émouvoir et en profiter.
- un candidat qui a une voix EXTRAORDINAIRE : c'est pour plaire à tout le monde et en profiter;
- etc...
Ils se choissiraient 7 Céline Dion et on pourrait toujours les critiquer de vouloir... en profiter. On ne peut avoir tort sur ce point parce que c'est un faux argument.
Alors comme ils en "profitent" peu importe leur choix, on peut donc en conclure que les juges peuvent se concentrer sur leurs critères de choix pour avoir des gens qui ont une voix mais qui se démarquent aussi des autres. Et jusqu'à date, ils ont bien réussi. --Message edité par stardom le 2005-02-17 16:43:09--
Première fois que je m'exprime cette année
Quand j'ai vu qu'Audrey était choisie, Oui, elle a une belle voix comme bien d'autres que j'ai adoré aussi mais j'avoue que le fait qu'elle soit aveugle m'a touché aussi beaucoup. J'espère énormément qu'elle sera choisi pour faire parti de SA. Premièrement pour sa belle voix et aussi pour nous démontrer tous les embuches que peuvent subir ces gens la. Ça serait une bonne leçon de vie à tout le monde Puis, en plus, elle semble super intéressante et intelligente. Ça m'intéresserait énormément de la connaître davantage.
Quand j'ai vu qu'Audrey était choisie, Oui, elle a une belle voix comme bien d'autres que j'ai adoré aussi mais j'avoue que le fait qu'elle soit aveugle m'a touché aussi beaucoup. J'espère énormément qu'elle sera choisi pour faire parti de SA. Premièrement pour sa belle voix et aussi pour nous démontrer tous les embuches que peuvent subir ces gens la. Ça serait une bonne leçon de vie à tout le monde Puis, en plus, elle semble super intéressante et intelligente. Ça m'intéresserait énormément de la connaître davantage.
John, c'est difficile de se faire comprendre adéquatement n'est-ce pas!!!
Moi, j'ai juste essayé d'étaler une réalité et il y en a qui sont montés aux barricades en furie....eheheh
Incroyable de constater le haut taux d'émotivité de certains ici.
Ne perdez surtout pas de vue que ce n'est qu'une émission de télévision les amis.
Moi, j'ai juste essayé d'étaler une réalité et il y en a qui sont montés aux barricades en furie....eheheh
Incroyable de constater le haut taux d'émotivité de certains ici.
Ne perdez surtout pas de vue que ce n'est qu'une émission de télévision les amis.
Papus a écritJohn, c'est difficile de se faire comprendre adéquatement n'est-ce pas!!!
Moi, j'ai juste essayé d'étaler une réalité et il y en a qui sont montés aux barricades en furie....eheheh
Incroyable de constater le haut taux d'émotivité de certains ici.
Ne perdez surtout pas de vue que ce n'est qu'une émission de télévision les amis.
Tu croirais pas si bien dire...
---
Stardom: J'vais ne prendre qu'un exemple, pour te demontrer c'que j'veux dire;
On prends une minorité visible qui a une voix, un charisme et une personalité: On ne dit rien d'autre que FELICITATION !!!
On prends une minorité visible qui a une voix ordinaire, un charisme incertain et une personalité douteuse: On QUESTIONNE (On ne juge pas !!!)
Et j'crois pas etre juge si severe que ca...j'demanderais que deux des trois critere...viens pas m'dire qu'on peut pas trouver 7 gars et 7 filles sur 5000 auditions qui correspondent a ca !!!
Moi, j'ai juste essayé d'étaler une réalité et il y en a qui sont montés aux barricades en furie....eheheh
Incroyable de constater le haut taux d'émotivité de certains ici.
Ne perdez surtout pas de vue que ce n'est qu'une émission de télévision les amis.
Tu croirais pas si bien dire...
---
Stardom: J'vais ne prendre qu'un exemple, pour te demontrer c'que j'veux dire;
On prends une minorité visible qui a une voix, un charisme et une personalité: On ne dit rien d'autre que FELICITATION !!!
On prends une minorité visible qui a une voix ordinaire, un charisme incertain et une personalité douteuse: On QUESTIONNE (On ne juge pas !!!)
Et j'crois pas etre juge si severe que ca...j'demanderais que deux des trois critere...viens pas m'dire qu'on peut pas trouver 7 gars et 7 filles sur 5000 auditions qui correspondent a ca !!!
Carl a plongé la tête baissée, et peut en sortir la tête haute...
T'as l'talent Buddy...ne laisse personne te faire croire le contraire !!!
Rebelle a écritOui effectivement Papus ;)
Stardom , alors explique moi pourquoi tant d'Académiciens ont brisés leurs 'contrat' avec Prod J ?
Je ne comprends pas trop le "... alors ..."
Une fois les 9 semaines passées et le succès de chacun académicien auprès du public connu, SA s'occupe en priorité des carrières qui sont les plus vendables et les plus... profitables. Bien sûr.
(selon les confidences de Corn sur la webcam en 2004, ils sont 3 ou 4 agents pour s'occuper des 14 + 14 "stars"). On comprend facilement que les académiciens qui se sentent négligés par SA et ceux pour qui les choses n'avancent pas assez vite à leur goût cherchent à briser leur contrat au plus maudit.
Stardom , alors explique moi pourquoi tant d'Académiciens ont brisés leurs 'contrat' avec Prod J ?
Je ne comprends pas trop le "... alors ..."
Une fois les 9 semaines passées et le succès de chacun académicien auprès du public connu, SA s'occupe en priorité des carrières qui sont les plus vendables et les plus... profitables. Bien sûr.
(selon les confidences de Corn sur la webcam en 2004, ils sont 3 ou 4 agents pour s'occuper des 14 + 14 "stars"). On comprend facilement que les académiciens qui se sentent négligés par SA et ceux pour qui les choses n'avancent pas assez vite à leur goût cherchent à briser leur contrat au plus maudit.
John a écrit
Tu croirais pas si bien dire...
---
Stardom: J'vais ne prendre qu'un exemple, pour te demontrer c'que j'veux dire;
On prends une minorité visible qui a une voix, un charisme et une personalité: On ne dit rien d'autre que FELICITATION !!!
On prends une minorité visible qui a une voix ordinaire, un charisme incertain et une personalité douteuse: On QUESTIONNE (On ne juge pas !!!)
Et j'crois pas etre juge si severe que ca...j'demanderais que deux des trois critere...viens pas m'dire qu'on peut pas trouver 7 gars et 7 filles sur 5000 auditions qui correspondent a ca !!!
Mais on est tous d'accord avec ce que tu dis. C'est exactement ce que je me tue à te dire depuis le début.
Si tu jugeais que la voix/charisme/personnalité/ d'Alexandra et d'Audrey étaient ordinaires, je comprendrais parfaitement ton questionnement sur les motifs de SA pour les avoir choisies.
Mais voilà,
(1) tu te dis en parfait accord avec le résumé de Rebelle qui précise que tous sont en accord avec la belle voix/le charisme/la capacité de ces 2 filles;
(2) tu répètes dans tes derniers messages que tu juges toi-même qu'Alexandra et Audrey ont leur place là où elles sont,
donc ces 2 filles avaient les critères qu'il faut pour plaire aux juges et comme, tu le dis toi même, tu ne devrais donc avoir rien d'autres à dire jusqu'à maintenant que FÉLICATIONS !!!
Et oui John, on est aussi parfaitement d'accord avec toi pour dire que, dans les prochaines semaines, si jamais un candidat que tu juges avoir une voix ordinaire/charisme ordinaire/personnalité ordinaire/mais "anorexique"(mettons)/ etait choisi, alors là tu pourras te questionner sur les motifs des juges et là on comprendra parfaitement "pourquoi" tu te QUESTIONNES !!!
Mais jusqu'à maintenant, les juges ne nous donnent aucune raison de se questionner sur leur choix autrement que pour des raisons de goût personnel. Et dans un concours avec de juges, il faut vivre avec ça.
p.s. - pis oui, s'ils choississent des candidats juste ben ben ordinaires, on pourra encore dire que SA le fait dans le seul but de séduire le québécois "ordinaire" et en.... profiter pour faire de l'argent.
Tu croirais pas si bien dire...
---
Stardom: J'vais ne prendre qu'un exemple, pour te demontrer c'que j'veux dire;
On prends une minorité visible qui a une voix, un charisme et une personalité: On ne dit rien d'autre que FELICITATION !!!
On prends une minorité visible qui a une voix ordinaire, un charisme incertain et une personalité douteuse: On QUESTIONNE (On ne juge pas !!!)
Et j'crois pas etre juge si severe que ca...j'demanderais que deux des trois critere...viens pas m'dire qu'on peut pas trouver 7 gars et 7 filles sur 5000 auditions qui correspondent a ca !!!
Mais on est tous d'accord avec ce que tu dis. C'est exactement ce que je me tue à te dire depuis le début.
Si tu jugeais que la voix/charisme/personnalité/ d'Alexandra et d'Audrey étaient ordinaires, je comprendrais parfaitement ton questionnement sur les motifs de SA pour les avoir choisies.
Mais voilà,
(1) tu te dis en parfait accord avec le résumé de Rebelle qui précise que tous sont en accord avec la belle voix/le charisme/la capacité de ces 2 filles;
(2) tu répètes dans tes derniers messages que tu juges toi-même qu'Alexandra et Audrey ont leur place là où elles sont,
donc ces 2 filles avaient les critères qu'il faut pour plaire aux juges et comme, tu le dis toi même, tu ne devrais donc avoir rien d'autres à dire jusqu'à maintenant que FÉLICATIONS !!!
Et oui John, on est aussi parfaitement d'accord avec toi pour dire que, dans les prochaines semaines, si jamais un candidat que tu juges avoir une voix ordinaire/charisme ordinaire/personnalité ordinaire/mais "anorexique"(mettons)/ etait choisi, alors là tu pourras te questionner sur les motifs des juges et là on comprendra parfaitement "pourquoi" tu te QUESTIONNES !!!
Mais jusqu'à maintenant, les juges ne nous donnent aucune raison de se questionner sur leur choix autrement que pour des raisons de goût personnel. Et dans un concours avec de juges, il faut vivre avec ça.
p.s. - pis oui, s'ils choississent des candidats juste ben ben ordinaires, on pourra encore dire que SA le fait dans le seul but de séduire le québécois "ordinaire" et en.... profiter pour faire de l'argent.
J'voudrais préciser quelque chose: en ne tenant nullement compte de son handicap (comme si, par exemple, elle chantait derrière un paravent) je n'aurais toujours pas cliquer sur Audrey, parce que sa voix ne m'a pas bouleversée plus qu'une autre et que j'ai trouvé sa réponse à Bill sur l'histoire du ''nez'' pas comique mais arrogante (pour d'autre cela à paru pour du franc-parler et de l'humour... différence de point de vue que je respecte). Et chez-moi, je ne suis pas la seule a avoir eu cette réaction qui n'a rien a voir avec son handicap.
Donc on devrait leur proposer de faire chanter le monde derrière un paravant...
Mais vous savez quoi, à force d'en parler je commence à me dire que connaitre l'opinion d'Audrey elle-même serait intéressant, un peu comme les témoignages de John. En tout cas, je sais pas si elle savait qu'elle ferait parler d'elle autant ? quand t'es sur google, c'est sérieux...
Donc on devrait leur proposer de faire chanter le monde derrière un paravant...
Mais vous savez quoi, à force d'en parler je commence à me dire que connaitre l'opinion d'Audrey elle-même serait intéressant, un peu comme les témoignages de John. En tout cas, je sais pas si elle savait qu'elle ferait parler d'elle autant ? quand t'es sur google, c'est sérieux...
Ti-radis: tu n'aimes pas la voix d'Audrey et c'est bien correct ainsi. Il y en a pour tous les gouts. Je ne clique pas non plus sur la voix d'Alexandra mais je reconnais qu'elle a une voix qui peut plaire à d'autres.
J'aime bien ton histoire de chanter derrière un paravent.
Ce pourrait être un premier pas si on voulait se donner des critères très objectifs. En plus des paravents, on pourrait utiliser des oscilloscopes sophistiqués pour évaluer et comparer objectivement la voix, les harmonies, la justesse des notes de chaque candidat. Alors comme ça on serait sûr que ce sont juste les plus belles voix qui gagneraient sans avoir la subjectivité des juges. Mais je peux te parier qu'il y aura encore et autant de controverse que maintenant. À chaque fois, qu'un de nos préférés se trouveraient exclus, on accuserait SA d'avoir mal ajusté leurs appareils, on dirait qu'on voyait la silhouette d'un candidat à travers le paravent, que les résultats sont truqués, en somme ce ne serait pas mieux que maintenant. --Message edité par stardom le 2005-02-18 10:20:42--
J'aime bien ton histoire de chanter derrière un paravent.
Ce pourrait être un premier pas si on voulait se donner des critères très objectifs. En plus des paravents, on pourrait utiliser des oscilloscopes sophistiqués pour évaluer et comparer objectivement la voix, les harmonies, la justesse des notes de chaque candidat. Alors comme ça on serait sûr que ce sont juste les plus belles voix qui gagneraient sans avoir la subjectivité des juges. Mais je peux te parier qu'il y aura encore et autant de controverse que maintenant. À chaque fois, qu'un de nos préférés se trouveraient exclus, on accuserait SA d'avoir mal ajusté leurs appareils, on dirait qu'on voyait la silhouette d'un candidat à travers le paravent, que les résultats sont truqués, en somme ce ne serait pas mieux que maintenant. --Message edité par stardom le 2005-02-18 10:20:42--
Pour ce qui est de ce que pense Audrey, j'ai vu dans le Journal un très court article après qu'elle ait été sélectionnée et ça disait simplement:
1- elle n'avait pas participé aux auditions de SA2 parce qu'elle avait d'autres priorités à ce moment-là (ses cours en sciences humaines au cegep)
2- que cette année non plus elle ne voulait pas participer à SA3 mais que c'est une amie qui l'avait finalement convaincue de s'essayer aux auditions.
3- qu'elle aimait chanter, qu'elle le faisait depuis longtemps et blabla....
Mais curieusement,
- la journaliste du Journal ne semble pas l'avoir questionné sur son handicap
- à sa 1ere audition, Laporte ne lui a posé aucune question sur son handicap
- à la 2e audition, on a pas vu les juges lui poser aucune question sur son handicap
- on a pas vu Pascale Wilhelmy lui poser aucune question sur son handicap (à part la lecture du des feuilles en braille)
- et elle-même n'a jamais abordé la question de son handicap, ni avec à la journaliste, ni avec les juges, ni avec Pascale.
Coudon' il y a peut-être juste nous autres qui en faisons tout un plat avec son handicap.
1- elle n'avait pas participé aux auditions de SA2 parce qu'elle avait d'autres priorités à ce moment-là (ses cours en sciences humaines au cegep)
2- que cette année non plus elle ne voulait pas participer à SA3 mais que c'est une amie qui l'avait finalement convaincue de s'essayer aux auditions.
3- qu'elle aimait chanter, qu'elle le faisait depuis longtemps et blabla....
Mais curieusement,
- la journaliste du Journal ne semble pas l'avoir questionné sur son handicap
- à sa 1ere audition, Laporte ne lui a posé aucune question sur son handicap
- à la 2e audition, on a pas vu les juges lui poser aucune question sur son handicap
- on a pas vu Pascale Wilhelmy lui poser aucune question sur son handicap (à part la lecture du des feuilles en braille)
- et elle-même n'a jamais abordé la question de son handicap, ni avec à la journaliste, ni avec les juges, ni avec Pascale.
Coudon' il y a peut-être juste nous autres qui en faisons tout un plat avec son handicap.
Ou ben y a juste nous autres qui sommes assez honnêtes pour jouer avec la patate chaude ?
pis tu as bien raison, il y aurait d'autres critères, d'autres juges que cela seraient d'autres problèmes. qu'est-ce que tu veux on peux pas parler de hockey, pis j'aime pas le hockey, on chiale toujours comme les premiers ministres, ca fait pas de différences, fait qu'on jase de SA pis des BOugons lolllllllllllllllllllllllllll
pis tu as bien raison, il y aurait d'autres critères, d'autres juges que cela seraient d'autres problèmes. qu'est-ce que tu veux on peux pas parler de hockey, pis j'aime pas le hockey, on chiale toujours comme les premiers ministres, ca fait pas de différences, fait qu'on jase de SA pis des BOugons lolllllllllllllllllllllllllll