Citation : C'est con mais c'est comme ça, j'imagine que les artistes ne vivent pas ça, car ils n'ont pas d'étiquette...
Je me vois dans l'obligation de te contredir mon pauvre Martin
Les artistes (souvent des animateurs et certains comédiens) ont souvent une étiquette. Il n'est pas rare que certains d'entre eux aient des contrats avec TVA, TQS ou Radio-Canada.
Je pense à Marc Labrèche qui a animé 'La fin du Monde est à 7 heure' à TQS. Pendant toutes ces années, il n'a jamais animer ou participer à une émission d'un autre poste. Par contre, lorsqu'il a terminé son contrat, il s'est tourné vers TVA pour animer 'Le grand blond avec un show sournois'. Et il n'est pas retourner aux autres postes.
Il y a aussi Michel Barrette qui est à TVA.
Bref. Seuls certains comédiens et les chanteurs, excepter de la gang de Star Académie, n'ont pas d'étiquette.
(Personnelement, les étiquettes, je trouve ça absurde)
Un autre petit commentaire comme ça. Tu disais que tu avais fait quelques blagues pour désamorcer certaines discutions qui auraient pu s'enflammer au souper. Je vois que ça a fonctionné puisque le souper a été relativeemnt calme. Mais l'équipe a supprimer tes commentaires. Je trouve ça dommage mais ça ne me surprend pas de Quebecor... Ils ne veulent surtout pas montrer que leur plan a été quelque peu modifié. L'impact n'aurait pas été aussi grand sur le public
Qu'est-ce que tu en penses? --Message edité par Bizouxx le 2004-12-08 20:26:30--
L'Heure de Vérité! - Questions/Réponses (Martin d'OD)
Modérateur : Elise-Gisèle
-
Twisted Sistah
- Illustre Pie
- Messages : 455
- Inscription : ven. oct. 17, 2003 12:00 am
Bizouxx a écrit
(...)
Bref. Seuls certains comédiens et les chanteurs, excepter de la gang de Star Académie, n'ont pas d'étiquette.
(Personnelement, les étiquettes, je trouve ça absurde)
C'est drôle, moi la gang de Star Acacadémie, je trouve ça très TVA.... je vois pas pourquoi tu dis qu'ils n'ont pas d'étiquette!! :/
(...)
Bref. Seuls certains comédiens et les chanteurs, excepter de la gang de Star Académie, n'ont pas d'étiquette.
(Personnelement, les étiquettes, je trouve ça absurde)
C'est drôle, moi la gang de Star Acacadémie, je trouve ça très TVA.... je vois pas pourquoi tu dis qu'ils n'ont pas d'étiquette!! :/
Le rire, comme les essuie-glaces, permet d'avancer même s'il n'arrête pas la pluie.
Twisted Sistah a écrit
C'est drôle, moi la gang de Star Acacadémie, je trouve ça très TVA.... je vois pas pourquoi tu dis qu'ils n'ont pas d'étiquette!! :/
T'a mal compris ce que j'ai dis J'ai dis que les chanteurs n'avais pas d'étiquette, EXCEPTER la gang de SA.
C'est drôle, moi la gang de Star Acacadémie, je trouve ça très TVA.... je vois pas pourquoi tu dis qu'ils n'ont pas d'étiquette!! :/
T'a mal compris ce que j'ai dis J'ai dis que les chanteurs n'avais pas d'étiquette, EXCEPTER la gang de SA.
Il y a des mots qui pleurent et des larmes qui parlent.
[Abraham Cowley]
-
dalmatienne101 taches
- Novice
- Messages : 15
- Inscription : mar. déc. 07, 2004 1:00 am
Salut à tous :O)
Tu vois ma belle kiki d,amour Martin est vraiment un gars fidèle puisqu'il semble que sa ne lui est même pas passé à l,esprit de m,épouzeter un peu pendant ton absence safaque marie le pis vite pasqui restera pas célibataire longtemps ;O)
Finalement vu que j,serai juste ta dame d,honneur et sa tite maîtresse ben je vais mettre mon sout de dalmatienne au lieu de ma tite robe à fleur full gros pissenlis jaune....Tu vas voir je vais être super swell
je voudrions surtout pas te faire honte :O)
Y me manque pu rien qu'à m,trouver un beau dalmatien racé pis chu prête pour la noce :O)
Ta dalmatienne qui t,aime xxxxxx
Tu vois ma belle kiki d,amour Martin est vraiment un gars fidèle puisqu'il semble que sa ne lui est même pas passé à l,esprit de m,épouzeter un peu pendant ton absence safaque marie le pis vite pasqui restera pas célibataire longtemps ;O)
Finalement vu que j,serai juste ta dame d,honneur et sa tite maîtresse ben je vais mettre mon sout de dalmatienne au lieu de ma tite robe à fleur full gros pissenlis jaune....Tu vas voir je vais être super swell
je voudrions surtout pas te faire honte :O)
Y me manque pu rien qu'à m,trouver un beau dalmatien racé pis chu prête pour la noce :O)
Ta dalmatienne qui t,aime xxxxxx
vivre chaque minute comme si c'était la derniere de votre vie
-
gingerstar
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 40957
- Inscription : dim. sept. 21, 2003 12:00 am
dalmatienne101 taches a écritSalut à tous :O)
Tu vois ma belle kiki d,amour Martin est vraiment un gars fidèle puisqu'il semble que sa ne lui est même pas passé à l,esprit de m,épouzeter un peu pendant ton absence safaque marie le pis vite pasqui restera pas célibataire longtemps ;O)
Finalement vu que j,serai juste ta dame d,honneur et sa tite maîtresse ben je vais mettre mon sout de dalmatienne au lieu de ma tite robe à fleur full gros pissenlis jaune....Tu vas voir je vais être super swell
je voudrions surtout pas te faire honte :O)
Y me manque pu rien qu'à m,trouver un beau dalmatien racé pis chu prête pour la noce :O)
Ta dalmatienne qui t,aime xxxxxx
Yé pas mal beau ton suit de dalmatienne!
Dalma, on a un problème, peut-être que Marie-Eve ne serait plus en amour avec Hugo selon heu...selon un long pseudo in love avec OD.
Tu vois ma belle kiki d,amour Martin est vraiment un gars fidèle puisqu'il semble que sa ne lui est même pas passé à l,esprit de m,épouzeter un peu pendant ton absence safaque marie le pis vite pasqui restera pas célibataire longtemps ;O)
Finalement vu que j,serai juste ta dame d,honneur et sa tite maîtresse ben je vais mettre mon sout de dalmatienne au lieu de ma tite robe à fleur full gros pissenlis jaune....Tu vas voir je vais être super swell
je voudrions surtout pas te faire honte :O)
Y me manque pu rien qu'à m,trouver un beau dalmatien racé pis chu prête pour la noce :O)
Ta dalmatienne qui t,aime xxxxxx
Yé pas mal beau ton suit de dalmatienne!
Dalma, on a un problème, peut-être que Marie-Eve ne serait plus en amour avec Hugo selon heu...selon un long pseudo in love avec OD.
-
dalmatienne101 taches
- Novice
- Messages : 15
- Inscription : mar. déc. 07, 2004 1:00 am
Tabwena Ginger t'es pas sérieuse toi là?Dis-moi que c,est une joke cette affaire là s.v.p?
Qui a dit sà ?Et ou puis-je lire sà?J'en r,viens pas comme dirait Hugo loll mais si c,est vrai c,est triste pas à peu près :O((((((
Alors là Martin j'ai une question à te poser à mon tour....Est-ce un fausse rumeurs?Dis-moi oui s.v.p!
J'attends ta réponse avec impatience......
Je te remercie à l,avance pour ta réponse même si tu veux pas m'épouzeter quand ta futur n,est pas là mdrrrrr!!!!!
Qui a dit sà ?Et ou puis-je lire sà?J'en r,viens pas comme dirait Hugo loll mais si c,est vrai c,est triste pas à peu près :O((((((
Alors là Martin j'ai une question à te poser à mon tour....Est-ce un fausse rumeurs?Dis-moi oui s.v.p!
J'attends ta réponse avec impatience......
Je te remercie à l,avance pour ta réponse même si tu veux pas m'épouzeter quand ta futur n,est pas là mdrrrrr!!!!!
vivre chaque minute comme si c'était la derniere de votre vie
Philo1970 a écritBonjour Martin!
Tout d'abord merci du temps que tu partage sur ce forum et sur laquelle je suis nouvelle!
Que penses-tu de l'idée d'avoir caché une caméra dans une plante afin d'épier la nuit de Marie-Eve et Hugo?
Personnelement, je n'aurais pas apprécié... Comme je n'arrive pas de la planète mars et que j'ai suivi OD1 et OD2, je sais bien que les caméras sont partout dans les deux maisons de Terrebonne et que les candidat(e)s l'acceptent puisque c'est le but du jeu mais cacher une autre caméra là ou normalement il ne devrait pas y en avoir (ça n'a pas été le cas pour aucun autre couple il me semble)et spécialement dans leur chambre (alors que ce qui allait s'y passer était tellement prévisible!!!) relève d'une autre degré de voyeurisme (je sais qu'on n'y a pas vu grand chose mais c'est quand même ouvrir une porte à d'autre incursions dans le même genre...) lequel n'avait pas, il me semble, sa place dans l'émission. Ce genre de scènes relève, selon moi, plus de Loft Story (que j'ai peu écouté...) que de OD. Au risque de paraître Sainte-nitouche (ce que je ne suis pas ) je trouve qu'on devrait se garder une petite gêne!!!
J'ai aussi été TRÈS choquée Philo
Et me suis demandée jusqu'où irait le VOYEURISME de Éric Salvail au nom de faire UN BON SHOW !
Franchement ! pensez-y un brin ! On vous filme dans votre intimité, même pas dans votre chambre à terrebonne où les caméras sont partout et vous le savez, mais dans votre chambre de motel où vous vous croyez seuls avec votre partenaire.
On a caché une camera dans une plante...
Et en plus, on en montre des extraits... à la télé... à plus de deux millions de personnes.
Comment vous sentiriez-vous ?
Si c'est ça le respect des participants, envoyez-moi Eric salvail pour que je lui donne des leçons à coup de claque sur les fesses !
Bon... Oubliez les claques sur les fesses, je crois qu'il ne comprendra rien mais va juste bander à l'idée
Prise II
Envoyez-moi Eric salvail, que je le filme en plein dedant (je suis cachée derrière une plante verte moi là)
Je vais en passer de courts extraits devant deux millions de téléspectateurs...
Pas sur que Éric Salvail va aimer ça...
P.S : J'adore ton avatar Dalma ! Suzanne xxx --Message edité par Tannante le 2004-12-09 02:01:21--
Tout d'abord merci du temps que tu partage sur ce forum et sur laquelle je suis nouvelle!
Que penses-tu de l'idée d'avoir caché une caméra dans une plante afin d'épier la nuit de Marie-Eve et Hugo?
Personnelement, je n'aurais pas apprécié... Comme je n'arrive pas de la planète mars et que j'ai suivi OD1 et OD2, je sais bien que les caméras sont partout dans les deux maisons de Terrebonne et que les candidat(e)s l'acceptent puisque c'est le but du jeu mais cacher une autre caméra là ou normalement il ne devrait pas y en avoir (ça n'a pas été le cas pour aucun autre couple il me semble)et spécialement dans leur chambre (alors que ce qui allait s'y passer était tellement prévisible!!!) relève d'une autre degré de voyeurisme (je sais qu'on n'y a pas vu grand chose mais c'est quand même ouvrir une porte à d'autre incursions dans le même genre...) lequel n'avait pas, il me semble, sa place dans l'émission. Ce genre de scènes relève, selon moi, plus de Loft Story (que j'ai peu écouté...) que de OD. Au risque de paraître Sainte-nitouche (ce que je ne suis pas ) je trouve qu'on devrait se garder une petite gêne!!!
J'ai aussi été TRÈS choquée Philo
Et me suis demandée jusqu'où irait le VOYEURISME de Éric Salvail au nom de faire UN BON SHOW !
Franchement ! pensez-y un brin ! On vous filme dans votre intimité, même pas dans votre chambre à terrebonne où les caméras sont partout et vous le savez, mais dans votre chambre de motel où vous vous croyez seuls avec votre partenaire.
On a caché une camera dans une plante...
Et en plus, on en montre des extraits... à la télé... à plus de deux millions de personnes.
Comment vous sentiriez-vous ?
Si c'est ça le respect des participants, envoyez-moi Eric salvail pour que je lui donne des leçons à coup de claque sur les fesses !
Bon... Oubliez les claques sur les fesses, je crois qu'il ne comprendra rien mais va juste bander à l'idée
Prise II
Envoyez-moi Eric salvail, que je le filme en plein dedant (je suis cachée derrière une plante verte moi là)
Je vais en passer de courts extraits devant deux millions de téléspectateurs...
Pas sur que Éric Salvail va aimer ça...
P.S : J'adore ton avatar Dalma ! Suzanne xxx --Message edité par Tannante le 2004-12-09 02:01:21--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
gingerstar - Ben oui, je pense que tous les participants cette année regardent la saison qui vient de s'écouler avec nostalgie, d'ailleurs j'ai parlé à Isabelle J, Dania et Sophie après le show de dimanche et elles me disaient qu'elles voulaient pleurer lorsque la dernière séquence a été présentée...
Marina14 - C'est bien de vouloir mettre en garde d'éventuels candidats face à OD3, mais sincèrement, et de façon tout-à-fait objective, qui a peur d'un show durant lequel on tente de former un couple parfait à travers des épreuves explosives, soit des voyages et des confrontations épicées...? Je ne crois pas qu'il faille mettre en garde quiconque, car Occupation Double ne peut qu'être une expérience exaltante en bout de ligne, une expérience unique à laquelle seuls quelques privilégiés auront la chance d'accéder, au gré du hasard et des circonstances.
karine82 - Le calendrier n'est pas en vente pour des raisons obscures qui ne m'ont pas été communiquées. Je vais m'informer à Productions J à savoir qu'est-ce-qui peut être fait pour se le procurer.
Philo1970 - Je suis d'accord avec toi, il me semble que cette caméra cachée n'était pas nécessaire. Ça n'a pas bonifié le show, et on a rien appris de nouveau.
Marie so - Je pense que ça ne marche pas entre Sophie et Léo-Pierre parce-que les deux ne sont pas au diapason des styles de vie. Léo est encore aux études, Sophie travaille à temps plein. Mais au-delà de ça, je pense que les deux formeraient un beau couple, il suffirait d'un petit peu de patience et...
Bizouxx - Oui c'est vrai, les artistes qui sont propres au médium de la télévision ont une étiquette, je pense aux animateurs notamment. Mais les comédiens, les musiciens, les chanteurs, les humoristes et autres saltimbanques ne relèvent pas d'une chaîne en particulier. Je pense au contraire que la majorité ne sont pas étiquettés. Concernant le souper, bien je pense que tout le monde a un peu contribué à rendre celà agréable, et je ne considère pas qu'ils m'ont coupé au montage. J'ai peut-être initié un bon esprit au souper, mais des candidats comme Simon ou Sophie ont pris la relève.
Marina14 - C'est bien de vouloir mettre en garde d'éventuels candidats face à OD3, mais sincèrement, et de façon tout-à-fait objective, qui a peur d'un show durant lequel on tente de former un couple parfait à travers des épreuves explosives, soit des voyages et des confrontations épicées...? Je ne crois pas qu'il faille mettre en garde quiconque, car Occupation Double ne peut qu'être une expérience exaltante en bout de ligne, une expérience unique à laquelle seuls quelques privilégiés auront la chance d'accéder, au gré du hasard et des circonstances.
karine82 - Le calendrier n'est pas en vente pour des raisons obscures qui ne m'ont pas été communiquées. Je vais m'informer à Productions J à savoir qu'est-ce-qui peut être fait pour se le procurer.
Philo1970 - Je suis d'accord avec toi, il me semble que cette caméra cachée n'était pas nécessaire. Ça n'a pas bonifié le show, et on a rien appris de nouveau.
Marie so - Je pense que ça ne marche pas entre Sophie et Léo-Pierre parce-que les deux ne sont pas au diapason des styles de vie. Léo est encore aux études, Sophie travaille à temps plein. Mais au-delà de ça, je pense que les deux formeraient un beau couple, il suffirait d'un petit peu de patience et...
Bizouxx - Oui c'est vrai, les artistes qui sont propres au médium de la télévision ont une étiquette, je pense aux animateurs notamment. Mais les comédiens, les musiciens, les chanteurs, les humoristes et autres saltimbanques ne relèvent pas d'une chaîne en particulier. Je pense au contraire que la majorité ne sont pas étiquettés. Concernant le souper, bien je pense que tout le monde a un peu contribué à rendre celà agréable, et je ne considère pas qu'ils m'ont coupé au montage. J'ai peut-être initié un bon esprit au souper, mais des candidats comme Simon ou Sophie ont pris la relève.
dalmatienne101 taches a écritSalut à tous :O)
Tu vois ma belle kiki d,amour Martin est vraiment un gars fidèle puisqu'il semble que sa ne lui est même pas passé à l,esprit de m,épouzeter un peu pendant ton absence safaque marie le pis vite pasqui restera pas célibataire longtemps ;O)
Finalement vu que j,serai juste ta dame d,honneur et sa tite maîtresse ben je vais mettre mon sout de dalmatienne au lieu de ma tite robe à fleur full gros pissenlis jaune....Tu vas voir je vais être super swell
je voudrions surtout pas te faire honte :O)
Y me manque pu rien qu'à m,trouver un beau dalmatien racé pis chu prête pour la noce :O)
Ta dalmatienne qui t,aime xxxxxx
ben j'¸en ai un a pwell longs chez mwa mais tu ltrouve trop jeune...dommage hé?
Tu vois ma belle kiki d,amour Martin est vraiment un gars fidèle puisqu'il semble que sa ne lui est même pas passé à l,esprit de m,épouzeter un peu pendant ton absence safaque marie le pis vite pasqui restera pas célibataire longtemps ;O)
Finalement vu que j,serai juste ta dame d,honneur et sa tite maîtresse ben je vais mettre mon sout de dalmatienne au lieu de ma tite robe à fleur full gros pissenlis jaune....Tu vas voir je vais être super swell
je voudrions surtout pas te faire honte :O)
Y me manque pu rien qu'à m,trouver un beau dalmatien racé pis chu prête pour la noce :O)
Ta dalmatienne qui t,aime xxxxxx
ben j'¸en ai un a pwell longs chez mwa mais tu ltrouve trop jeune...dommage hé?
dalmatienne101 taches a écritTabwena Ginger t'es pas sérieuse toi là?Dis-moi que c,est une joke cette affaire là s.v.p?
Qui a dit sà ?Et ou puis-je lire sà?J'en r,viens pas comme dirait Hugo loll mais si c,est vrai c,est triste pas à peu près :O((((((
Alors là Martin j'ai une question à te poser à mon tour....Est-ce un fausse rumeurs?Dis-moi oui s.v.p!
J'attends ta réponse avec impatience......
Je te remercie à l,avance pour ta réponse même si tu veux pas m'épouzeter quand ta futur n,est pas là mdrrrrr!!!!!
hum hum!! dekécéjlisla? tu récidive??té ben mon amie..pareille a mwa ..on en manque pas une hé? pis té pas suposettée etre en route pour mon chez mwa?
Qui a dit sà ?Et ou puis-je lire sà?J'en r,viens pas comme dirait Hugo loll mais si c,est vrai c,est triste pas à peu près :O((((((
Alors là Martin j'ai une question à te poser à mon tour....Est-ce un fausse rumeurs?Dis-moi oui s.v.p!
J'attends ta réponse avec impatience......
Je te remercie à l,avance pour ta réponse même si tu veux pas m'épouzeter quand ta futur n,est pas là mdrrrrr!!!!!
hum hum!! dekécéjlisla? tu récidive??té ben mon amie..pareille a mwa ..on en manque pas une hé? pis té pas suposettée etre en route pour mon chez mwa?
[cit]alicante a dit :
Philo1970 - Je suis d'accord avec toi, il me semble que cette caméra cachée n'était pas nécessaire. Ça n'a pas bonifié le show, et on a rien appris de nouveau.
Merci de ta réponse Martin. J'aimerais cependant amener le sujet plus loin.
Quelle a été la vraie réaction de Marie-Eve et Hugo? Dans l'émission on les voit être surpris mais la scène ne dure que peu de temps après la découverte du pot aux roses... Ou était-ce une plante verte?
Est-ce que vous étiez avisés de la possibilité qu'il y ait des caméras dont vous ignoreriez totalement l'existence?
Je pense à la caméra dans l'auto l'an dernier, tout le monde l'ignorait à ce moment alors que les participants de cette année savaient bien que tout ce qu'il y diraient pourrait «être retenu contre eux» dans l'émission.. Cette caméra m'avait un peu dérangé mais elle servait à projeter des images similaires à toutes les autres. Du voyeurisme d'égal niveau je dirais.
Mais cette fois-ci, avec celle cachée dans la plante il faut se questionner davantage... On sait que le sexe et l'argent vont souvent de pair mais encore faut-il avoir envie de monayer sa sexualité et choisir de le faire ou non, ce qui semble ne pas avoir été le cas de Marie-Eve et Hugo... J'espère qu'ils ont eu un bonus double car même si la courte scène qu'on a présente à 2 000 000 de téléspecteurs relevait plus de l'érotisme que de la porno, ils n'en demeure pas moins qu'ils ont involontairement offert la totale à l'équipe de production...
Je ne suis pas certaine que tous les participants auraient accepté la possibilité de voir filmé leurs ébats amoureux... On s'entend que lorsque les autres participants savaient qu'il y avait une caméra c'était leur choix de s'exiber ou non et personne d'autre ne l'a fait. Bien sûr que ça bougeait en dessous des couvertures mais le téléspecteur en quête d'émotions fortes (!) n'en a certes pas eu pour son argent!!! Et c'est correct de même!
Si OD ne veut pas devenir une version chic de Loft Story je crois que la prodution devrait se poser les bonnes questions à savoir jusqu'ou peut-on décemmemt utiliser des participants à une émission dont le but proclamé est de former un ou des couples véritablement en amour et non d'offrir un séjour de magasinage pour de torrides parties de jambes en l'air. En passant, si une telle émission venait à voir le jour (pas certaine que je la suivrais mais bon!) je n'y verrais pas de problème puisque tout le monde y serait et y participerait par choix et en connaissance de cause...
Ce qui ne semble pas être le cas de Marie-Eve et de Hugo il me semble. A toi de m'éclairer
Philo1970 - Je suis d'accord avec toi, il me semble que cette caméra cachée n'était pas nécessaire. Ça n'a pas bonifié le show, et on a rien appris de nouveau.
Merci de ta réponse Martin. J'aimerais cependant amener le sujet plus loin.
Quelle a été la vraie réaction de Marie-Eve et Hugo? Dans l'émission on les voit être surpris mais la scène ne dure que peu de temps après la découverte du pot aux roses... Ou était-ce une plante verte?
Est-ce que vous étiez avisés de la possibilité qu'il y ait des caméras dont vous ignoreriez totalement l'existence?
Je pense à la caméra dans l'auto l'an dernier, tout le monde l'ignorait à ce moment alors que les participants de cette année savaient bien que tout ce qu'il y diraient pourrait «être retenu contre eux» dans l'émission.. Cette caméra m'avait un peu dérangé mais elle servait à projeter des images similaires à toutes les autres. Du voyeurisme d'égal niveau je dirais.
Mais cette fois-ci, avec celle cachée dans la plante il faut se questionner davantage... On sait que le sexe et l'argent vont souvent de pair mais encore faut-il avoir envie de monayer sa sexualité et choisir de le faire ou non, ce qui semble ne pas avoir été le cas de Marie-Eve et Hugo... J'espère qu'ils ont eu un bonus double car même si la courte scène qu'on a présente à 2 000 000 de téléspecteurs relevait plus de l'érotisme que de la porno, ils n'en demeure pas moins qu'ils ont involontairement offert la totale à l'équipe de production...
Je ne suis pas certaine que tous les participants auraient accepté la possibilité de voir filmé leurs ébats amoureux... On s'entend que lorsque les autres participants savaient qu'il y avait une caméra c'était leur choix de s'exiber ou non et personne d'autre ne l'a fait. Bien sûr que ça bougeait en dessous des couvertures mais le téléspecteur en quête d'émotions fortes (!) n'en a certes pas eu pour son argent!!! Et c'est correct de même!
Si OD ne veut pas devenir une version chic de Loft Story je crois que la prodution devrait se poser les bonnes questions à savoir jusqu'ou peut-on décemmemt utiliser des participants à une émission dont le but proclamé est de former un ou des couples véritablement en amour et non d'offrir un séjour de magasinage pour de torrides parties de jambes en l'air. En passant, si une telle émission venait à voir le jour (pas certaine que je la suivrais mais bon!) je n'y verrais pas de problème puisque tout le monde y serait et y participerait par choix et en connaissance de cause...
Ce qui ne semble pas être le cas de Marie-Eve et de Hugo il me semble. A toi de m'éclairer
La vie est belle!
Philo1970 - Sincèrement, je pense qu'Hugo et Marie-Ève ne tiennent pas rigueur à personne de cette histoire de caméra... À la défense de la production, les contrats signés stipulent bien qu'on peut être filmé tout le temps, et si des candidats prennent leur aise durant le jeu c'est à leur risques et périls. Des caméras cachées il y en avaient plein durant le jeu, je pense notamment à celle cachée dans la chambre des gars le soir du Manoir Richelieu... Ils avaient disposé un amas de ferraille qui ressemblait à un micro sur le dessus d'un meuble, et il y avait une caméra masquée là-dedans... Pour ajouter à l'effet, une caméra de poing était disposée bien à la vue mais détournée, comme pour nous faire croire que nous étions à l'abri de son angle... Alors, Hugo et Marie-Ève savaient qu'à tout moment une caméra pouvait être secrètement installée, notamment dans leur chambre d'hôtel, mais au point où ils en étaient dans le jeu je pense que leur vigilance s'est relâchée.
Danaé - Le départ de Bérengère n'a pas raccourci le nombre d'émissions, ce qui m'amène à me poser la même question que toi...
Danaé - Le départ de Bérengère n'a pas raccourci le nombre d'émissions, ce qui m'amène à me poser la même question que toi...
Normalement la premiere élimination des filles par le gagnant des gars il devait éliminer 2 filles le même soir tout comme Eric qui l'an passé qui a éliminé Livia et Gen2 le même soir vu qu'on avait remplacé Caroline.
Comme Bé a quitté après le départ de Max et qu'on l'a pas remplacé ca évitait d'éliminé 2 filles le soir ou IsaJ est partie. Car il devait y avoir 1 semaine ou 2 personnes quittaient occupation double donc cette année c'est Max et Bé
Comme Bé a quitté après le départ de Max et qu'on l'a pas remplacé ca évitait d'éliminé 2 filles le soir ou IsaJ est partie. Car il devait y avoir 1 semaine ou 2 personnes quittaient occupation double donc cette année c'est Max et Bé
alicante a écritPhilo1970 - Sincèrement, je pense qu'Hugo et Marie-Ève ne tiennent pas rigueur à personne de cette histoire de caméra... À la défense de la production, les contrats signés stipulent bien qu'on peut être filmé tout le temps, et si des candidats prennent leur aise durant le jeu c'est à leur risques et périls. Des caméras cachées il y en avaient plein durant le jeu, je pense notamment à celle cachée dans la chambre des gars le soir du Manoir Richelieu... Ils avaient disposé un amas de ferraille qui ressemblait à un micro sur le dessus d'un meuble, et il y avait une caméra masquée là-dedans... Pour ajouter à l'effet, une caméra de poing était disposée bien à la vue mais détournée, comme pour nous faire croire que nous étions à l'abri de son angle... Alors, Hugo et Marie-Ève savaient qu'à tout moment une caméra pouvait être secrètement installée, notamment dans leur chambre d'hôtel, mais au point où ils en étaient dans le jeu je pense que leur vigilance s'est relâchée.
Danaé - Le départ de Bérengère n'a pas raccourci le nombre d'émissions, ce qui m'amène à me poser la même question que toi...
Cool! Je suis heureuse d'apprendre qu'au moins tout le monde était au courant. Tout comme toi, je trouve que ç'était inutile et que ça n'a pas bonifié l'émission mais ça me dérange moins maintenant!!!! Je n'aimais pas l'idée que des participants puissent être utilisés à ce point! Heureuse que ce n'en soit pas le cas!
Bonne journée!
Danaé - Le départ de Bérengère n'a pas raccourci le nombre d'émissions, ce qui m'amène à me poser la même question que toi...
Cool! Je suis heureuse d'apprendre qu'au moins tout le monde était au courant. Tout comme toi, je trouve que ç'était inutile et que ça n'a pas bonifié l'émission mais ça me dérange moins maintenant!!!! Je n'aimais pas l'idée que des participants puissent être utilisés à ce point! Heureuse que ce n'en soit pas le cas!
Bonne journée!
La vie est belle!
Citation :Marina14 - C'est bien de vouloir mettre en garde d'éventuels candidats face à OD3, mais sincèrement, et de façon tout-à-fait objective, qui a peur d'un show durant lequel on tente de former un couple parfait à travers des épreuves explosives, soit des voyages et des confrontations épicées...? Je ne crois pas qu'il faille mettre en garde quiconque, car Occupation Double ne peut qu'être une expérience exaltante en bout de ligne, une expérience unique à laquelle seuls quelques privilégiés auront la chance d'accéder, au gré du hasard et des circonstances.
Bonjour Martin,
Je suis tellement dans le jus ces derniers temps que je viens tout juste de lire ton message. Je me permets quelques commentaires...
D'abord, ton opinion ne peut pas être "tout à fait objective" comme tu le prétends. Elle est teintée de subjectivité, d'événements et de caractéristiques qui sont propres à une expérience qui t'est personnelle. C'est TON expérience et c'est vraiment généreux de ta part de venir la partager avec nous, mais je persiste à croire que certains participants (passés, actuels ou futurs) peuvent être blessés suite a ce genre d'aventure. D'ailleurs, la présence d'Angem sur le forum le prouve bien. Je comprends bien la dimension ludique de l'expérience et je suis certaine que plusieurs candidats en sortent exaltés et comblés. Je pense cependant que d'autres personnes n'ont pas cette même chance et qu'elles peuvent être habitées de regrets et d'amertume suite à leur participation. Je pense aussi que l'enthousiasme de certains candidats peut perdre de la vitesse, stagner, voire complètement s'éteindre suite aux retombées de l'émission (qui oeuvent persister plusieurs mois après le show). L'essentiel, c'est que chacun soit en mesure de prendre une décision éclairée avant de participer à une telle émission. À mon sens, votre présence sur le forum, à Angem et toi, permet à chacun de faire sa propre analyse et de se forger sa propre vérité sur la télé-réalité. Cette vérité est évidemment empreinte de subjectivité, tout comme la tienne (mais à un autre degré). Moi, j'adore la diversité, que ce soit dans les expériences ou la formulation d'opinions.
A +
Bonjour Martin,
Je suis tellement dans le jus ces derniers temps que je viens tout juste de lire ton message. Je me permets quelques commentaires...
D'abord, ton opinion ne peut pas être "tout à fait objective" comme tu le prétends. Elle est teintée de subjectivité, d'événements et de caractéristiques qui sont propres à une expérience qui t'est personnelle. C'est TON expérience et c'est vraiment généreux de ta part de venir la partager avec nous, mais je persiste à croire que certains participants (passés, actuels ou futurs) peuvent être blessés suite a ce genre d'aventure. D'ailleurs, la présence d'Angem sur le forum le prouve bien. Je comprends bien la dimension ludique de l'expérience et je suis certaine que plusieurs candidats en sortent exaltés et comblés. Je pense cependant que d'autres personnes n'ont pas cette même chance et qu'elles peuvent être habitées de regrets et d'amertume suite à leur participation. Je pense aussi que l'enthousiasme de certains candidats peut perdre de la vitesse, stagner, voire complètement s'éteindre suite aux retombées de l'émission (qui oeuvent persister plusieurs mois après le show). L'essentiel, c'est que chacun soit en mesure de prendre une décision éclairée avant de participer à une telle émission. À mon sens, votre présence sur le forum, à Angem et toi, permet à chacun de faire sa propre analyse et de se forger sa propre vérité sur la télé-réalité. Cette vérité est évidemment empreinte de subjectivité, tout comme la tienne (mais à un autre degré). Moi, j'adore la diversité, que ce soit dans les expériences ou la formulation d'opinions.
A +
Salut Martin!
J'ai une question pour toi:
Est-ce que c'est vrai que presque tout à OD est arrangé? Par exemple, avez-vous des textes à apprendre, des endroits où ils vous disent d'aller juste au moment où vous ne devriez pas y être?
C'est ce que quelques personnes que je connais soutiennent, mais personnellement j'ai un peu de mal à y croire. J'aimerais en avoir le coeur net... Alors, est-ce moi qui est naïve?
(Désolée si la question t'a déjà été posée, mais je suis arrivée avec 37 pages à lire en tout et ouf!, j'ai arrêté après une dizaine de pages... De ce que j'ai pu voir, du moins, j'ai trouvé que ce que tu avais à dire est très intéressant, que c'est vraiment super que tu puisses trouver le temps de venir ici et j'ai parfois beaucoup ri en voyant certaines de tes réponses humoristiques! Merci!)
J'ai une question pour toi:
Est-ce que c'est vrai que presque tout à OD est arrangé? Par exemple, avez-vous des textes à apprendre, des endroits où ils vous disent d'aller juste au moment où vous ne devriez pas y être?
C'est ce que quelques personnes que je connais soutiennent, mais personnellement j'ai un peu de mal à y croire. J'aimerais en avoir le coeur net... Alors, est-ce moi qui est naïve?
(Désolée si la question t'a déjà été posée, mais je suis arrivée avec 37 pages à lire en tout et ouf!, j'ai arrêté après une dizaine de pages... De ce que j'ai pu voir, du moins, j'ai trouvé que ce que tu avais à dire est très intéressant, que c'est vraiment super que tu puisses trouver le temps de venir ici et j'ai parfois beaucoup ri en voyant certaines de tes réponses humoristiques! Merci!)
Kimy-li - Oui, ça concorde, je trouve quand même étrange qu'ils aient décidé de répliquer de façon exacte le concept de l'an passé... Mais comme l'aurait dit le colonel Sanders, il ne faut pas changer d'une plume une recette de poulet frit qui marche...
Marina14 - Je suis d'accord avec toi, c'est une analyse personnelle de la saison 2004 d'Occupation Double. Ce que je voulais dire, c'est que je suis allé dans ce show-là avec assez de détachement merci, et je pense avoir une vision un peu plus objective qu'un candidat motivé à gagner au départ. Je continue de croire que tous les candidats qui ont été sélectionnés, cette année ou l'an passé, devraient se considérer privilégiés d'avoir vécu l'expérience, même si certains en garde un goût amer... Et comme tu l'as écris, si le débat permet d'éclairer d'éventuels candidats sur une participation potentielle, c'est parfait!
Jelly - Non, rien n'est "arrangé" à Occupation Double, dans le sens où tous les candidats sont libres de leurs actions, paroles ou décisions. C'est la production par contre qui décide quand ces interventions peuvent avoir lieu, et dans quel cadre. Oui, la forme de certaines éliminations ou activités a souvent pour but d'orienter le show, comme par exemple la première élimination qui s'est faite selon un processus séquentiel, qui avait pour but de mettre du piquant dans le show mais aussi de favoriser certains candidats, le premier et le dernier à défiler devant les filles. Ou encore le type de mon élimination, qui visait à faire durer un peu plus longtemps Simon.
Marina14 - Je suis d'accord avec toi, c'est une analyse personnelle de la saison 2004 d'Occupation Double. Ce que je voulais dire, c'est que je suis allé dans ce show-là avec assez de détachement merci, et je pense avoir une vision un peu plus objective qu'un candidat motivé à gagner au départ. Je continue de croire que tous les candidats qui ont été sélectionnés, cette année ou l'an passé, devraient se considérer privilégiés d'avoir vécu l'expérience, même si certains en garde un goût amer... Et comme tu l'as écris, si le débat permet d'éclairer d'éventuels candidats sur une participation potentielle, c'est parfait!
Jelly - Non, rien n'est "arrangé" à Occupation Double, dans le sens où tous les candidats sont libres de leurs actions, paroles ou décisions. C'est la production par contre qui décide quand ces interventions peuvent avoir lieu, et dans quel cadre. Oui, la forme de certaines éliminations ou activités a souvent pour but d'orienter le show, comme par exemple la première élimination qui s'est faite selon un processus séquentiel, qui avait pour but de mettre du piquant dans le show mais aussi de favoriser certains candidats, le premier et le dernier à défiler devant les filles. Ou encore le type de mon élimination, qui visait à faire durer un peu plus longtemps Simon.