Jumbo a écrit
Reste que c'est lui qui a les meilleures idées.
Maintenant il ne lui reste qu'à réfléchir avant de parler et Charest où la Marois ne lui arrivera pas à la cheville.
Faut qu'il en soit capable et rien ne prouve qu'il peut le faire... OUFFFF!
L'ADQ et le PQ votent contre le budget
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
Mysterylife a écrit
Étant donné que Dumont n'est pas un vrai, on ne l'entendra jamais le dire
Ca bien l'air que le ti-coune qui avait décidé que je ne profiterais pas de baisse d'impot vient de prendre un débarque.
S'il est contre les baisses d'impot, cela veut-il dire qu'une hausse d'impot ferait son bonheur?
D'ou lui vient ce manque de courage pour s'exprimer clairement sur ce sujet?
Étant donné que Dumont n'est pas un vrai, on ne l'entendra jamais le dire
Ca bien l'air que le ti-coune qui avait décidé que je ne profiterais pas de baisse d'impot vient de prendre un débarque.
S'il est contre les baisses d'impot, cela veut-il dire qu'une hausse d'impot ferait son bonheur?
D'ou lui vient ce manque de courage pour s'exprimer clairement sur ce sujet?
Jumbo a écrit
Reste que c'est lui qui a les meilleures idées.
Maintenant il ne lui reste qu'à réfléchir avant de parler et Charest où la Marois ne lui arrivera pas à la cheville.
ça c'est ton point de vue et je ne le partage pas
Reste que c'est lui qui a les meilleures idées.
Maintenant il ne lui reste qu'à réfléchir avant de parler et Charest où la Marois ne lui arrivera pas à la cheville.
ça c'est ton point de vue et je ne le partage pas
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
peppermintpatty a écrit
Ca bien l'air que le ti-coune qui avait décidé que je ne profiterais pas de baisse d'impot vient de prendre un débarque.
S'il est contre les baisses d'impot, cela veut-il dire qu'une hausse d'impot ferait son bonheur?
D'ou lui vient ce manque de courage pour s'exprimer clairement sur ce sujet?
On dirait que tu cites la Marois, un jour il en faut et le lendemain c'est le contraire.
Ca bien l'air que le ti-coune qui avait décidé que je ne profiterais pas de baisse d'impot vient de prendre un débarque.
S'il est contre les baisses d'impot, cela veut-il dire qu'une hausse d'impot ferait son bonheur?
D'ou lui vient ce manque de courage pour s'exprimer clairement sur ce sujet?
On dirait que tu cites la Marois, un jour il en faut et le lendemain c'est le contraire.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Mario Dumont et son partie n'a absolument rien fait d'impressionnant dans tout ce qui se passe en ce moment...en fait depuis les élections. Il agissent en ce moment comme un parti qui aurait obtenu 4 ou 5 sièges au dernières élections...
Youhou !!! Il faudrait peut-être faire acte de présence au moins quand il y a beaucoup de choses qui " brasses".
C'est quoi la dévise à Super Mario??... Quand ça brasse, je me cache!!???
Cassandra qui est bien contente de ne pas avoir voté pour un parti "fantôme"!
Youhou !!! Il faudrait peut-être faire acte de présence au moins quand il y a beaucoup de choses qui " brasses".
C'est quoi la dévise à Super Mario??... Quand ça brasse, je me cache!!???
Cassandra qui est bien contente de ne pas avoir voté pour un parti "fantôme"!
Me voilà je vous dit qu'il n'aurait pas d'élection et bien c'est fait...reculer en arrière du topic pour voir....je le savais car j'ai quelqu'un de proche de Charest même très proche qui m'a dit ce qu'il ferait pour éviter ..avez vous remarquer qu'hier jeudi il était plus doux .
Bonne vacance et amusez vous bien...bob
Bonne vacance et amusez vous bien...bob
Je suis ici pour bien des raisons, croyez moi.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Red Ketchup a écrit
Ce serait totalement stupide si c'est vrai. Le PQ et l'ADQ perdraient des plumes en agissant de la sorte.
On se tient debout mais.....pas trop. Ça fait looser en maudit.
La semaine dernière tu as dit ca. (texte ci-haut)
Moi contrairement a toi (Même si je ne suis pas péquiste et vraiment pas.) Je trouve que c'était la solution a faire et je ne trouve pas ca non plus antidémocratique car la population ne voulait pas de nouvelles élections. Comme il y a juste les fou qui ne changent pas d'idées j'aimerais savoir si tu penses la même chose après la semaine de fou qu'on a passé au point de vue politique.
Ce serait totalement stupide si c'est vrai. Le PQ et l'ADQ perdraient des plumes en agissant de la sorte.
On se tient debout mais.....pas trop. Ça fait looser en maudit.
La semaine dernière tu as dit ca. (texte ci-haut)
Moi contrairement a toi (Même si je ne suis pas péquiste et vraiment pas.) Je trouve que c'était la solution a faire et je ne trouve pas ca non plus antidémocratique car la population ne voulait pas de nouvelles élections. Comme il y a juste les fou qui ne changent pas d'idées j'aimerais savoir si tu penses la même chose après la semaine de fou qu'on a passé au point de vue politique.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
cassandra a écritMario Dumont et son partie n'a absolument rien fait d'impressionnant dans tout ce qui se passe en ce moment...en fait depuis les élections. Il agissent en ce moment comme un parti qui aurait obtenu 4 ou 5 sièges au dernières élections...
Youhou !!! Il faudrait peut-être faire acte de présence au moins quand il y a beaucoup de choses qui " brasses".
C'est quoi la dévise à Super Mario??... Quand ça brasse, je me cache!!???
Cassandra qui est bien contente de ne pas avoir voté pour un parti "fantôme"!
Non Mario qui représente la classe moyenne de la population n'était pas au parlement pour le vote sur le budget, il avait une rencontre probablement urgente avec des groupes autochtones. Il y a trois semaines il a sorti avec ses députés pour ne pas voter.... au lieu simplement de s'abstenir...
Bien bon pour critiquer, moins présent quand il faut prendre des décisions importantes...
Un gars d'action et de confiance.....
Youhou !!! Il faudrait peut-être faire acte de présence au moins quand il y a beaucoup de choses qui " brasses".
C'est quoi la dévise à Super Mario??... Quand ça brasse, je me cache!!???
Cassandra qui est bien contente de ne pas avoir voté pour un parti "fantôme"!
Non Mario qui représente la classe moyenne de la population n'était pas au parlement pour le vote sur le budget, il avait une rencontre probablement urgente avec des groupes autochtones. Il y a trois semaines il a sorti avec ses députés pour ne pas voter.... au lieu simplement de s'abstenir...
Bien bon pour critiquer, moins présent quand il faut prendre des décisions importantes...
Un gars d'action et de confiance.....
tipet a écritOui Lucide, je suis d'accord. Il picosse, attaque, mord, mais quand vient le temps de s'assumer et de s'expliquer oups...bonjour le patinage artistique
Ça va faire tout un Premier ministre
Il a pris ses cours de tout un maître-expert en la matière : Robert Bourassa. On le disait maître dans le louvoiement...
Ça va faire tout un Premier ministre
Il a pris ses cours de tout un maître-expert en la matière : Robert Bourassa. On le disait maître dans le louvoiement...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Le vendredi 01 juin 2007
Mais où était donc Mario?
Alain Dubuc
La Presse
Depuis une semaine, les projecteurs étaient braqués sur l'opposition péquiste et le gouvernement libéral. Ce sont eux qui auraient été pointés du doigt si leur mésentente avait provoqué des élections dont les Québécois ne voulaient pas.
Et pourtant, le grand artisan de cette crise politique, c'était Mario Dumont. C'est le chef de l'ADQ qui, en refusant de voter pour le budget libéral, avant même de l'avoir vu, a créé les conditions de cette impasse, dont la seule issue était une alliance contre nature entre deux partis qui n'ont aucun atome crochu. Avec l'habileté politique qu'on lui connaît, Mario Dumont a réussi à se tenir à l'écart de ce psychodrame dont il est pourtant largement responsable.
Mais cet épisode, avec la menace d'élections précipitées, nous aura forcé à regarder avec plus d'attention le chef adéquiste, pour voir comment il se comportait en période de crise, pour en connaître un peu plus sur ses projets et ses idées. La conclusion? Mario Dumont est plus près du pouvoir qu'en mars dernier, mais il n'est pas plus prêt.
Dans cette crise, le chef adéquiste n'a pas fait preuve d'un grand sens de l'État. En partant, son idée voulant que l'opposition doive s'opposer au budget, logique dans un contexte majoritaire, manquait de sagesse lorsque le gouvernement est minoritaire. Et quand il est devenu clair que le PQ, contrairement à toute attente, n'appuierait pas le budget, il était encore moins sage de s'en laver les mains, comme si la bonne marche de l'Assemblée nationale n'était pas aussi sa responsabilité.
D'autant plus que les raisons invoquées par M. Dumont pour refuser son appui au budget, derrière leur apparence de logique et de noblesse, révèlent bien des confusions, préoccupantes pour la suite des choses. En principe, l'ADQ s'oppose au budget parce que les baisses d'impôts mèneraient à de l'endettement et pénaliseraient. Mais il y a trois grands trous dans son discours.
Premièrement, l'opposition de Mario Dumont fait oublier que, sur le fond, le budget Jérôme-Forget est très proche de la logique adéquiste. Le programme électoral de l' ADQ précisait: «Toute marge de manoeuvre sera utilisée pour diminuer les impôts, rénover les infrastructures publiques et diminuer la dette publique.» Ce sont très exactement les trois pôles du budget libéral.
Il est vrai que Mme Jérôme Forget met le paquet sur les baisses d'impôts et s'attaque à la dette dans les années suivantes. Aux yeux des adéquistes, c'est une trop grande générosité fiscale, et une lutte contre la dette trop timide et trop tardive. Mais le désaccord entre l'ADQ et le PLQ ne porte pas sur la doctrine, les priorités ou les principes, mais sur le timing et le dosage. Ça ne justifie certainement pas que l'on contribue à renverser un gouvernement.
Deuxièmement, la façon dont l'ADQ aborde la question de la dette est simpliste. «On impose une taxe différée de 7 milliards aux générations futures», a affirmé le critique financier du parti, Gilles Taillon. C'est un raccourci. La dette augmentera de 5 milliards en deux ans et elle continuera d'augmenter par la suite. Mais le gros de la hausse s'explique par des placements et des immobilisations. Et cela va continuer parce que le Québec a un énorme rattrapage à faire dans ses infrastructures. Il faut tenir compte de la nature de la dette, et distinguer celle qui fera payer aux générations futures des dépenses pour satisfaire des besoins d'aujourd'hui, de celle qui permet de bâtir et de léguer des actifs dont nos enfants profiteront.
Troisièmement, M. Dumont affirme également que les baisses d'impôts ne donneront rien à 85% des Québécois parce que le gouvernement reprendra l'argent en augmentant les tarifs. L'argument est démagogique. Il est totalement incorrect de définir les hausses de tarifs comme des hausses de taxes. Quand l'État offre des services qui, ailleurs, sont dispensés par le privé, comme l'électricité, les garderies, l'assurance automobile, les citoyens ne paient pas des taxes, ils achètent un service. L'approche de M. Dumont est sans doute populaire, mais elle ne résiste pas à l'analyse.
Ces confusions nous disent une chose. Ce qui définit l'ADQ, ce n'est pas le conservatisme fiscal, ni la logique économique, mais bien davantage le populisme, avec ses accents moralistes et son désir de plaire.
L'équipe de Cyberpresse vous suggère :
Jean Charest sur la sellette
Dumont tente de justifier son absence de Québec
La crise est dénouée
Le gouvernement survivra au vote sur le budget
Le budget est adopté
http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... ACTUALITES
Mais où était donc Mario?
Alain Dubuc
La Presse
Depuis une semaine, les projecteurs étaient braqués sur l'opposition péquiste et le gouvernement libéral. Ce sont eux qui auraient été pointés du doigt si leur mésentente avait provoqué des élections dont les Québécois ne voulaient pas.
Et pourtant, le grand artisan de cette crise politique, c'était Mario Dumont. C'est le chef de l'ADQ qui, en refusant de voter pour le budget libéral, avant même de l'avoir vu, a créé les conditions de cette impasse, dont la seule issue était une alliance contre nature entre deux partis qui n'ont aucun atome crochu. Avec l'habileté politique qu'on lui connaît, Mario Dumont a réussi à se tenir à l'écart de ce psychodrame dont il est pourtant largement responsable.
Mais cet épisode, avec la menace d'élections précipitées, nous aura forcé à regarder avec plus d'attention le chef adéquiste, pour voir comment il se comportait en période de crise, pour en connaître un peu plus sur ses projets et ses idées. La conclusion? Mario Dumont est plus près du pouvoir qu'en mars dernier, mais il n'est pas plus prêt.
Dans cette crise, le chef adéquiste n'a pas fait preuve d'un grand sens de l'État. En partant, son idée voulant que l'opposition doive s'opposer au budget, logique dans un contexte majoritaire, manquait de sagesse lorsque le gouvernement est minoritaire. Et quand il est devenu clair que le PQ, contrairement à toute attente, n'appuierait pas le budget, il était encore moins sage de s'en laver les mains, comme si la bonne marche de l'Assemblée nationale n'était pas aussi sa responsabilité.
D'autant plus que les raisons invoquées par M. Dumont pour refuser son appui au budget, derrière leur apparence de logique et de noblesse, révèlent bien des confusions, préoccupantes pour la suite des choses. En principe, l'ADQ s'oppose au budget parce que les baisses d'impôts mèneraient à de l'endettement et pénaliseraient. Mais il y a trois grands trous dans son discours.
Premièrement, l'opposition de Mario Dumont fait oublier que, sur le fond, le budget Jérôme-Forget est très proche de la logique adéquiste. Le programme électoral de l' ADQ précisait: «Toute marge de manoeuvre sera utilisée pour diminuer les impôts, rénover les infrastructures publiques et diminuer la dette publique.» Ce sont très exactement les trois pôles du budget libéral.
Il est vrai que Mme Jérôme Forget met le paquet sur les baisses d'impôts et s'attaque à la dette dans les années suivantes. Aux yeux des adéquistes, c'est une trop grande générosité fiscale, et une lutte contre la dette trop timide et trop tardive. Mais le désaccord entre l'ADQ et le PLQ ne porte pas sur la doctrine, les priorités ou les principes, mais sur le timing et le dosage. Ça ne justifie certainement pas que l'on contribue à renverser un gouvernement.
Deuxièmement, la façon dont l'ADQ aborde la question de la dette est simpliste. «On impose une taxe différée de 7 milliards aux générations futures», a affirmé le critique financier du parti, Gilles Taillon. C'est un raccourci. La dette augmentera de 5 milliards en deux ans et elle continuera d'augmenter par la suite. Mais le gros de la hausse s'explique par des placements et des immobilisations. Et cela va continuer parce que le Québec a un énorme rattrapage à faire dans ses infrastructures. Il faut tenir compte de la nature de la dette, et distinguer celle qui fera payer aux générations futures des dépenses pour satisfaire des besoins d'aujourd'hui, de celle qui permet de bâtir et de léguer des actifs dont nos enfants profiteront.
Troisièmement, M. Dumont affirme également que les baisses d'impôts ne donneront rien à 85% des Québécois parce que le gouvernement reprendra l'argent en augmentant les tarifs. L'argument est démagogique. Il est totalement incorrect de définir les hausses de tarifs comme des hausses de taxes. Quand l'État offre des services qui, ailleurs, sont dispensés par le privé, comme l'électricité, les garderies, l'assurance automobile, les citoyens ne paient pas des taxes, ils achètent un service. L'approche de M. Dumont est sans doute populaire, mais elle ne résiste pas à l'analyse.
Ces confusions nous disent une chose. Ce qui définit l'ADQ, ce n'est pas le conservatisme fiscal, ni la logique économique, mais bien davantage le populisme, avec ses accents moralistes et son désir de plaire.
L'équipe de Cyberpresse vous suggère :
Jean Charest sur la sellette
Dumont tente de justifier son absence de Québec
La crise est dénouée
Le gouvernement survivra au vote sur le budget
Le budget est adopté
http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... ACTUALITES
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
bobinette a écritMe voilà je vous dit qu'il n'aurait pas d'élection et bien c'est fait...reculer en arrière du topic pour voir....je le savais car j'ai quelqu'un de proche de Charest même très proche qui m'a dit ce qu'il ferait pour éviter ..avez vous remarquer qu'hier jeudi il était plus doux .
Bonne vacance et amusez vous bien...bob
Donc ça veut dire que Charest savait déjà que le PQ n'avait pas de couille et était achetable avec des peanuts.
Bonne vacance et amusez vous bien...bob
Donc ça veut dire que Charest savait déjà que le PQ n'avait pas de couille et était achetable avec des peanuts.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écrit
Donc ça veut dire que Charest savait déjà que le PQ n'avait pas de couille et était achetable avec des peanuts.
Je dirais plutôt qu'il savait que Mario Dumont ferait passer ses besoins personnels avant ceux des Québécois, et qu'il ne serait pas assez intelligent pour accepter un compromis, donc qu'il y aurait des élections cet été.
Tsé, ça fonctionne sur les deux côté le bashing
Donc ça veut dire que Charest savait déjà que le PQ n'avait pas de couille et était achetable avec des peanuts.
Je dirais plutôt qu'il savait que Mario Dumont ferait passer ses besoins personnels avant ceux des Québécois, et qu'il ne serait pas assez intelligent pour accepter un compromis, donc qu'il y aurait des élections cet été.
Tsé, ça fonctionne sur les deux côté le bashing
NetRoll a écrit
Je dirais plutôt qu'il savait que Mario Dumont ferait passer ses besoins personnels avant ceux des Québécois, et qu'il ne serait pas assez intelligent pour accepter un compromis, donc qu'il y aurait des élections cet été.
Tsé, ça fonctionne sur les deux côté le bashing
Charest avait-il vu ça dans sa boulle de cristal?
Je dirais plutôt qu'il savait que Mario Dumont ferait passer ses besoins personnels avant ceux des Québécois, et qu'il ne serait pas assez intelligent pour accepter un compromis, donc qu'il y aurait des élections cet été.
Tsé, ça fonctionne sur les deux côté le bashing
Charest avait-il vu ça dans sa boulle de cristal?
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
La Jérôme-Forget !
Elle commence en disant émotivement: Je l'aime mon budget
Ensuite elle déclare qu'elle était nerveuse et contente comme le jour avant son mariage
MAIS ON S'EN FOUT TU DE SES ÉMOTIONS DE LA MADADE ?
Pincez-moi quelqu'un
Elle commence en disant émotivement: Je l'aime mon budget
Ensuite elle déclare qu'elle était nerveuse et contente comme le jour avant son mariage
MAIS ON S'EN FOUT TU DE SES ÉMOTIONS DE LA MADADE ?
Pincez-moi quelqu'un
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
NetRoll a écrit
Je dirais plutôt qu'il savait que Mario Dumont ferait passer ses besoins personnels avant ceux des Québécois, et qu'il ne serait pas assez intelligent pour accepter un compromis, donc qu'il y aurait des élections cet été.
Tsé, ça fonctionne sur les deux côté le bashing
Je puis me tromper, mais je dirais plus que Dumont a bien joué ses cartes, et qu'il a eu l'air du gars pas invité (a part a la dernière minute)
Tous se souviennent de Lévesques et la soirée des longs couteaux.
ça pourrait peut-être avoir rapport dans la tête de ceux qui ont votés ADQ ?
J'amèene juste une idée de même
Je dirais plutôt qu'il savait que Mario Dumont ferait passer ses besoins personnels avant ceux des Québécois, et qu'il ne serait pas assez intelligent pour accepter un compromis, donc qu'il y aurait des élections cet été.
Tsé, ça fonctionne sur les deux côté le bashing
Je puis me tromper, mais je dirais plus que Dumont a bien joué ses cartes, et qu'il a eu l'air du gars pas invité (a part a la dernière minute)
Tous se souviennent de Lévesques et la soirée des longs couteaux.
ça pourrait peut-être avoir rapport dans la tête de ceux qui ont votés ADQ ?
J'amèene juste une idée de même
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]