LE DOMAINE BLEU

Cass! a écrit : peut etre bien présent avant l'accident mais surement amplifié apres le sauvetage.

Avez vous seulement une fois vécu une situation stressante dans votre vie au point d'etre incapable de trouver le sommeil, que rendu 3 jours plus tard vous ne réussissez toujours pas a dormir, que tranquillement pas vite vous sombrer avec avez l'impression que vous ne vous en sortirez jamais? Si non vous ne pouvez en aucun cas juger ce que cet homme vie depuis l'accident.

Moi j'ai vu mon conjoint se retrouver dans une situation de stress tellement intence qu'il en a perdu totalement le sommeil, 2 semaines plus tard il était méconaissable je l'ai trainé chez le médecin .

Je n'ose meme pas imaginé ce que cet homme doit vivre comme choc, je pense qu'il est tout a fait normal de disjoncté un peu, je claisserais son choc pas loin de 9 sur un échelle de 10!

C'était bien facile a voir lors des interview qu'il "jouait" le jeux du gars un peu pas mal vantard, pour cacher quoi? Une énorme détresse peut etre qu'il ne voulait pas montrer.

Attention je n'excuse pas du tout ces gestes mais je pense que quelqu'un dans sa famille ou bien les autorité aurait du le forcer a un suivis serré parce que lui c'est sur qu'il ne voit rien de son état.

Placeress a écrit : Selon ce qu'on lit, ses problemes étaient présent bien avant cet incident, il ne faut pas mélanger les choses je pense...

kapucine a écrit : Bof au fond je me posais juste des questions au sujet du sauvetage et la facon de procéder de l'homme qui semble être louche selon certain.. .et mon questionnement s'arrête la.

J'applaudis le fait que cet homme a tout fait pour sauver une vie.. et je comprend tres bien le stress qu'il a pu avoir.. ce n,est pas rien .. et pour ce qui est du reste, j'pense qu'on avait pas a savoir que cet homme a déja conduit en étant saoul... il aura sa sentence comme n'importe lequel ti clin qui boit et prend le volant.....
Pas besoin d'étaler ca dans les journaux il me semble

Malike a écrit : [...]


Et tu aurais le même discours dis-moi s'il avait tué quelqu'un, ivre au volant, cette nuit-là? Ahh il vivait un stress, ce sont les autres les fautifs, ils auraient dû penser à sa place, etc... Non sûrement pas, tu dirais très certainement que c'est un TDC même s'il a eu un beau geste auparavant. On est tous responsables de voir à notre santé autant physique que mentale dans la vie. Je pense à tous ceux qui ont à vivre des situations d'urgence, policiers, pompiers, médecins, infirmières, ambulanciers, militaires, etc.... eux aussi se retrouvent souvent dépassés par l'horreur de ce qu'ils voient, personne n'est à l'abris d'un choc post-traumatique, mais on peut tous demander de l'aide et c'est probablement ce que les autres font. Pas aller assasiner des gens, ou prendre le volant ivre et menacer des gens innocents.

Miquette a écrit : [...]

Ce n'est pas de ça qu'on discute, c'est que si il n'aurait pas fait se sauvatage, le reste n'aurait jamais fait les manchettes, c'est tout!

Miquette a écrit : [...]

Ça changes pas le fait que si il n'aurait pas sauvé la fille, il n'aurait pas fait les manchettes! C'est ce que je déplores moi

Beppo a écrit : [...]


Ce qui me chicote un peu, et je n'en connais point le déroulement, c'est la façon dont il a fait les manchettes. Il me semble avoir lu que le monsieur « courait » après la publicité. C'est là-dedans que je suis songeur. Mais comme je l'ai écrit, je ne connais pas le déroulement des évènements et ni qui les a initiés.

Malike a écrit : [...]


Mais là il en a fait un sauvetage donc c'est de ca qu'on discute, qu'il soit plus à plaindre du fait que son délit soit plus médiatisé. Il a commis des délits de nature criminelle, tant pis pour lui si maintenant il a une petite notoriété qui fait en sorte que ca passe moins incognito. Y a des pédophiles aussi qui passent inappercus, mais y a Guy Cloutier qui y a goûté dans les médias et pourtant la plupart des gens s'accordaient pour dire tant pis pour lui.

Beppo a écrit : [...]


Ce qui me chicote un peu, et je n'en connais point le déroulement, c'est la façon dont il a fait les manchettes. Il me semble avoir lu que le monsieur « courait » après la publicité. C'est là-dedans que je suis songeur. Mais comme je l'ai écrit, je ne connais pas le déroulement des évènements et ni qui les a initiés.

Soleil47 a écrit : [...]

A mon avis, le cas de Cloutier, c'est le cas de Cloutier, je n'oserais même pas comparer ces 2 individus.

Ben certain que cela n'excuse pas son geste à ce gars là, il a conduit dangereusement, il s'est fait arrêter en état d'ébriété, bon ok, qu'on lui donne une sentence, that's it, est-ce qu'on étale sur la place publique tous ceux et celles qui se font arrêter pour conduite dangereuse?? Non, bien certain, parce qu'il y en a pas mal plus qu'on le pense.

Ce qu'on jase ici, c'est pas s'il le mérite ou pas, c'est le fait qu'on sort cela pas longtemps après qu'il ait sauvé une vie d'une mort quasi certaine, ne pourrait-on pas s'arrêter sur ce point et laisser faire les autres aspects de sa personnalité???

Kossé que cela leur donne de nous dévoiler cela après qu'il ait posé un geste héroïque??????

De héros à zéro


Mise à jour : 05/07/2010 13h34

L'homme qui a sauvé la vie de la jeune femme qui s'est fait sectionner les jambes par un train la semaine dernière, à Jonquière, se retrouve derrière les barreaux. Roger Saulnier a été arrêté en état d'ébriété hier soir après avoir tenté de s'introduire dans une résidence de Saint-Honoré.
L'homme de 52 ans a comparu ce matin au palais de justice de Chicoutimi et il fait face à cinq chefs d'accusation dont menace, introduction par effraction et bris de probation. Il doit revenir devant le tribunal mardi alors que des accusations de conduite avec les facultés affaiblies seront déposées contre lui.

Saulnier aurait perdu la maîtrise de son véhicule vers 4h. Probablement en état d'ébriété, il a été arrêté puis remis en liberté sous promesse de comparaître.

Quelques heures plus tard, le quinquagénaire tentait de s'introduire dans une résidence de Saint-Honoré et il aurait proféré des menaces à l'un des résidents.

Connu des policiers

Roger Saulnier était déjà en attente de procès pour une autre accusation de conduite avec les facultés affaiblies. Son avocat a demandé ce matin à la cour qu'il soit remis en liberté pour aller à son rendez-vous chez le psychologue prévu demain, ce qui lui a été refusé en raison de ses antécédants judiciaires. Il a tenté de convaincre le juge en évoquant le sauvetage de la jeune fille sur la voie ferrée à Jonquière. Selon lui, cet événement aurait fortement perturbé son client.

Malike a écrit : [...]


Et tu aurais le même discours dis-moi s'il avait tué quelqu'un, ivre au volant, cette nuit-là? Ahh il vivait un stress, ce sont les autres les fautifs, ils auraient dû penser à sa place, etc... Non sûrement pas, tu dirais très certainement que c'est un TDC même s'il a eu un beau geste auparavant. On est tous responsables de voir à notre santé autant physique que mentale dans la vie. Je pense à tous ceux qui ont à vivre des situations d'urgence, policiers, pompiers, médecins, infirmières, ambulanciers, militaires, etc.... eux aussi se retrouvent souvent dépassés par l'horreur de ce qu'ils voient, personne n'est à l'abris d'un choc post-traumatique, mais on peut tous demander de l'aide et c'est probablement ce que les autres font. Pas aller assasiner des gens, ou prendre le volant ivre et menacer des gens innocents.

Cass! a écrit : [...]


Oui peut etre que des circonstances de ma vie personnel me font répondre cela mais c'est comme ca, si cet homme avait tué quelqu'un cette nuit la, je ne l'excuserais pas il devrait répondre de ses actes mais je continuerais quand meme a dire qu'on ne lui a pas donné l'aide qu'il aurait du avoir.

Placeress a écrit : [...]



Bien ça, on ne le sait pas s'il a eu de l'aide, et qu'elle aide il a eu... pas grand chose est spécifié sur cela... on ne fait que spéculer, dans un sens ou l'autre.

Nikki a écrit : Si on regarde un exemple beaucoup plus célèbre et important, le cas Piché, c'est tout de même ce qui lui est arrivé... Le gars est un héros, il sauve 300 personnes d'une mort certaine, et la première chose qu'on lit le lendemain, c'est son passé de bum qui a trafiqué des drogues par avion et qui couraillait les filles dans les endroits douteux..

Je ne parle pas d'aujourd'hui ou il finit par en tirer profit (le film), mais si on repense au moment où c'est arrivé, c'était vraiment pas le jackpot pour lui non plus de se faire garrocher son passé comme ça. Le problème, c'est que c'est normal, les journalistes vont fouiller le passé et le présent des gens qui ''font la une''... Ça arrive à tout le monde qui obtient une ''célébrité'' subite...
Ces choses sont du domaine public, ce n'est pas rare qu'on lit à propos d'un récidiviste quelconque qui de plus aurait menacé quelqu'un... En fait, on lit souvent ce genre de choses qui font la nouvelle en soi, sans qu'il n'y ait rien arrivé de plus..

Perso, ça ne m'émeut pas outre mesure, puisque le gars a quand même posé des gestes graves qui auraient pu avoir des conséquences mortelles...