LE DOMAINE BLEU

Tibibi a écrit : Il me semble que ça ne serait pas difficile d'écrire: "voulez-vous que le Québec se sépare du reste du Canada?" Oui, ou Non.

Quant aux clauses qui accompagneraient cette séparation, eh bien, elles pourraient être écrites clairement dans un feuillet quelconque distribué à chaque citoyen, et dans les journaux.

Jannic a écrit :

Pourquoi je suis resté dans le Québec de Jean Charest et pourquoi je resterai dans celui de Pauline Marois?

http://www.majorblog.net/2012/09/08/que ... /#comments" onclick="window.open(this.href);return false;

bouquet a écrit : [...]


ça fait plein de sens

bouquet a écrit : [...]


après ça les anglais peuvent dire que les québécois sont racistes, raciste entre eux

Capuchino a écrit : [...]

Je n'interprète rien de travers, car depuis tantôt tu invites les gens qui ne sont pas d'accord avec l'indépendance de sacrer leur camp avant le référendum pour vous laisser le libre champ. En ce qui me concerne, j'ai autant le droit de parole qu'un souverainiste sur l'avenir de MA province. Comme je l'ai déjà dit, ce n'est pas parce que vous vous l'appropriez que ça veut dire qu'elle vous appartient. Et si jamais vous gagnez le référendum en bonne et due forme et bien je sacrerai mon camp à ce moment là, car le "Vive le Québec Libre" sur toute les tribunes ça ne me ressemble pas. Donc, tant qu'à être étrangère chez moi, je serai étrangère ailleurs tout simplement.

Danie a écrit : [...]


C'est certains que d'autres vont partir aussi avant le prochain référendum.
Le PQ devrait faire un référendum aux six mois.
On peut être certains qu'au bout d'une couple d'années, il ne restera que ceux qui vont voter OUI.
C'est peut être ça LA solution!!!

Jannic a écrit :

Pourquoi je suis resté dans le Québec de Jean Charest et pourquoi je resterai dans celui de Pauline Marois?

http://www.majorblog.net/2012/09/08/que ... /#comments" onclick="window.open(this.href);return false;

Jannic a écrit :

Pourquoi je suis resté dans le Québec de Jean Charest et pourquoi je resterai dans celui de Pauline Marois?

http://www.majorblog.net/2012/09/08/que ... /#comments" onclick="window.open(this.href);return false;

Mamie Coucou a écrit : [...]


Quand je dis que tu interprètes mal ce que je dis, est-ce que je peux? Après tout, comme c'est moi qui l'a écrit, je dois bien savoir ce que je voulais dire, non?

Je comprends très bien qu'on soit pour le NON et ce n'est pas moi qui va essayer de te faire changer d'avis, tu as droit à ton opinion et j'ai le droit d'être pour le OUI et j'ai droit à mon opinion aussi. Là où je n'embarque pas, c'est les campagnes de peur, que si on se sépare certains vont quitter. On est en démocratie et je laisse le peuple décider de ce qu'il veut. Est-ce qu'on menace de déménager nous, si c'est le NON qui remporte?

Une dernière chose - qu'est-ce qui vous fait si peur dans un référendum, parce qu'à lire un peu partout on va gaspiller de l'argent pour rien puisque c'est le NON qui va gagner de toute façon. Qu'avez-vous à perdre qu'on en fasse un quand même?

Tibibi a écrit : Il me semble que ça ne serait pas difficile d'écrire: "voulez-vous que le Québec se sépare du reste du Canada?" Oui, ou Non.

Quant aux clauses qui accompagneraient cette séparation, eh bien, elles pourraient être écrites clairement dans un feuillet quelconque distribué à chaque citoyen, et dans les journaux.

lolilou a écrit : [...]

Ben oui... j'ai lu les questions... celle de du 1er c'était du chinois... franchement. La 2e c'est moins pire...

Placeress a écrit : [...]



En 1980 il faillait avoir suivi pas mal la politique pour comprendre l'ensemble de la question et elle était vraiment trop longue. En 1995, ça me semble quand même assez clair puisque ça demande: Acceptez-vous que le Québec devienne souverain comme première phrase.

Mais dans un cas comme dans l'autre.... le camp du OUI et le camp du NON étaient très bien définis.

Si en 1980 quelqu'un pensait que NON (Trudeau) voulait dire OUI ou que OUI (Lévesque) voulait dire NON, bien, c'est vraiment des gens qui ne suivent pas du tout, qui n'ont vu aucune pancarte, qui n'ont jamais écouté les nouvelles, qu'ils ne discutaient avec personne, etc... idem en 1995. Rare qu'on a entendu des gens voter OUI dire.... Hein... quoi, je croyais vraiment que j'avais voter pour rester dans la constitution.... on entend ceux qui ont voter NON dire que ceux qui ont voté OUI ne comprenaient pas ce qu'ils faisaient... pour moi, la nuance importante est là.

Mamie Coucou a écrit : [...]


Quand je dis que tu interprètes mal ce que je dis, est-ce que je peux? Après tout, comme c'est moi qui l'a écrit, je dois bien savoir ce que je voulais dire, non?

Je comprends très bien qu'on soit pour le NON et ce n'est pas moi qui va essayer de te faire changer d'avis, tu as droit à ton opinion et j'ai le droit d'être pour le OUI et j'ai droit à mon opinion aussi. Là où je n'embarque pas, c'est les campagnes de peur, que si on se sépare certains vont quitter. On est en démocratie et je laisse le peuple décider de ce qu'il veut. Est-ce qu'on menace de déménager nous, si c'est le NON qui remporte?

Une dernière chose - qu'est-ce qui vous fait si peur dans un référendum, parce qu'à lire un peu partout on va gaspiller de l'argent pour rien puisque c'est le NON qui va gagner de toute façon. Qu'avez-vous à perdre qu'on en fasse un quand même?

AngelOfDistress a écrit : Moi ce que j'ai de la difficulté à comprendre c'est que c'est pas la première fois que le PQ est au pouvoir alors pourquoi cette fois-ci c'est la fin du monde? Ils étaient où les anglophones y'a 10 ans? Ils étaient où y'a 17 ans lors du référendum? Là on est loin mais très loin d'un référendum et ca capote. Je comprends vraiment pas la panique

Beppo a écrit : [...]


Personnellement c'est le mot «peur» qui me titille. Voir si des gens quittent pour faire peur. Ils quittent parce qu'ils veulent quitter et ne veulent pas vivre dans un Québec séparé. Sans doute que certains vont quitter ayant comme raison les turbulences à vivre, selon Marois, dans les 5 premières années. Quittent-ils par peur ou tout simplement parce qu'ils refusent «les turbulences»?

Même chose pour la tenue du référendum. Est-ce que les gens ont peur d'en tenir un ou ne veulent tout simplement pas en avoir un? De ne pas en vouloir c'est d'avoir peur? Il ne faut pas balayer sous le tapis le fait que pendant tout le temps que se tient le référendum des conséquences économiques (entre autres la prudence des investissements étrangers) s'ensuivent. C'est un fait reconnu. Est-ce d'avoir peur que de ne pas vouloir se lancer dans cette période de ralentissement?

Pourquoi utiliser le mot «peur» parce qu'en contrepartie ceux qui le tiennent sont «braves»? C'est assez spécial, me semble... Je n'ai pas peur d'un référendum, je n'en veux pas. Qu'on consacre temps et énergie à remettre la province sur les rails en budgétant intelligemment, en faisant lumière sur les allégations de la corruption, en apportant de sérieuses corrections aux urgences dans les hôpitaux, en augmentant le taux de diplômation dans le réseau scolaire, la qualité du français écrit et parlé, etc. On a suffisamment de problèmes à régler. Je n'ai pas peur d'un référendum mais je trouve que j'ai passablement d'autres chats à fouetter avant...

Beppo a écrit : [...]


Personnellement c'est le mot «peur» qui me titille. Voir si des gens quittent pour faire peur. Ils quittent parce qu'ils veulent quitter et ne veulent pas vivre dans un Québec séparé. Sans doute que certains vont quitter ayant comme raison les turbulences à vivre, selon Marois, dans les 5 premières années. Quittent-ils par peur ou tout simplement parce qu'ils refusent «les turbulences»?

Même chose pour la tenue du référendum. Est-ce que les gens ont peur d'en tenir un ou ne veulent tout simplement pas en avoir un? De ne pas en vouloir c'est d'avoir peur? Il ne faut pas balayer sous le tapis le fait que pendant tout le temps que se tient le référendum des conséquences économiques (entre autres la prudence des investissements étrangers) s'ensuivent. C'est un fait reconnu. Est-ce d'avoir peur que de ne pas vouloir se lancer dans cette période de ralentissement?

Pourquoi utiliser le mot «peur» parce qu'en contrepartie ceux qui le tiennent sont «braves»? C'est assez spécial, me semble... Je n'ai pas peur d'un référendum, je n'en veux pas. Qu'on consacre temps et énergie à remettre la province sur les rails en budgétant intelligemment, en faisant lumière sur les allégations de la corruption, en apportant de sérieuses corrections aux urgences dans les hôpitaux, en augmentant le taux de diplômation dans le réseau scolaire, la qualité du français écrit et parlé, etc. On a suffisamment de problèmes à régler. Je n'ai pas peur d'un référendum mais je trouve que j'ai passablement d'autres chats à fouetter avant...

Tibibi a écrit : [...]


Je n'aurais pas pu mieux dire

Beppo a écrit : [...]


Personnellement c'est le mot «peur» qui me titille. Voir si des gens quittent pour faire peur. Ils quittent parce qu'ils veulent quitter et ne veulent pas vivre dans un Québec séparé. Sans doute que certains vont quitter ayant comme raison les turbulences à vivre, selon Marois, dans les 5 premières années. Quittent-ils par peur ou tout simplement parce qu'ils refusent «les turbulences»?

Même chose pour la tenue du référendum. Est-ce que les gens ont peur d'en tenir un ou ne veulent tout simplement pas en avoir un? De ne pas en vouloir c'est d'avoir peur? Il ne faut pas balayer sous le tapis le fait que pendant tout le temps que se tient le référendum des conséquences économiques (entre autres la prudence des investissements étrangers) s'ensuivent. C'est un fait reconnu. Est-ce d'avoir peur que de ne pas vouloir se lancer dans cette période de ralentissement?

Pourquoi utiliser le mot «peur» parce qu'en contrepartie ceux qui le tiennent sont «braves»? C'est assez spécial, me semble... Je n'ai pas peur d'un référendum, je n'en veux pas. Qu'on consacre temps et énergie à remettre la province sur les rails en budgétant intelligemment, en faisant lumière sur les allégations de la corruption, en apportant de sérieuses corrections aux urgences dans les hôpitaux, en augmentant le taux de diplômation dans le réseau scolaire, la qualité du français écrit et parlé, etc. On a suffisamment de problèmes à régler. Je n'ai pas peur d'un référendum mais je trouve que j'ai passablement d'autres chats à fouetter avant...