LE DOMAINE BLEU

Éolianne  a écritJ'ai écouté l'émission d'une oreille distraite hier. Ça devient un peu monotone à la longue. Ils devraient changer quelque chose... peut-être la façon de faire certaines entrevues? Je ne sais pas...

Et ça me fait rire un peu, tous les commentaires anti-Guy A. "Il est pas fin avec telle personne parce que c'est quelqu'un de Loft Story". Weyon donc. Ça serait bébé en titi, en plus d'être pas crédible pantoute. Et je suis convaincue que ça aurait été n'importe quel autre animateur qu'il aurait reçu autant de critiques.

Ce n'est pas Salvail, il est pas là pour flatter le monde dans le sens du poil. À partir du moment où un animateur a comme rôle de ne pas être "flatteur dans le sens du poil", les fans des gens qu'il égratignent vont s'offusquer.

Moi je l'aime bien Guy A. Il n'est pas toujours intéressant, mais il "fait la job"

Ou un Josélito qui un peu plus faisait l'amour à ses invité(es) telllement il les aimait  

Éolianne  a écritJ'ai écouté l'émission d'une oreille distraite hier. Ça devient un peu monotone à la longue. Ils devraient changer quelque chose... peut-être la façon de faire certaines entrevues? Je ne sais pas...

Et ça me fait rire un peu, tous les commentaires anti-Guy A. "Il est pas fin avec telle personne parce que c'est quelqu'un de Loft Story". Weyon donc. Ça serait bébé en titi, en plus d'être pas crédible pantoute. Et je suis convaincue que ça aurait été n'importe quel autre animateur qu'il aurait reçu autant de critiques.

Ce n'est pas Salvail, il est pas là pour flatter le monde dans le sens du poil. À partir du moment où un animateur a comme rôle de ne pas être "flatteur dans le sens du poil", les fans des gens qu'il égratignent vont s'offusquer.

Moi je l'aime bien Guy A. Il n'est pas toujours intéressant, mais il "fait la job"

J'avoue qu'après avoir tombée sur l'émission d'Éric Salvail, la semaine passé et avoir ri des conneries de Guy A. je me suis un peu réconforté avec lui.

N'ayant pas vu l'émission au complet mais que partiellement, c'est a dire a partir de Marcel Leboeuf, que j'ai adorée, soit-dit en passant, le chemin de Compostelle, autre rêve auquel j'ai du laisser tomber. Son message a Richard Desjardins était aussi très bien, la forêt et l'amour de la forêt n'appartient pas qu'a un petit groupe.

Éolianne  a écrit

Et ça me fait rire un peu, tous les commentaires anti-Guy A. "Il est pas fin avec telle personne parce que c'est quelqu'un de Loft Story". Weyon donc. Ça serait bébé en titi, en plus d'être pas crédible pantoute. Et je suis convaincue que ça aurait été n'importe quel autre animateur qu'il aurait reçu autant de critiques.

Ce n'est pas Salvail, il est pas là pour flatter le monde dans le sens du poil. À partir du moment où un animateur a comme rôle de ne pas être "flatteur dans le sens du poil", les fans des gens qu'il égratignent vont s'offusquer.

Moi je l'aime bien Guy A. Il n'est pas toujours intéressant, mais il "fait la job"


C'est vrai que Guy A est pas là pour flatter le monde mais le probleme c'est justement la difference d'attitude qu'il a dépendemment de la personne à qui il s'adresse.  S'il posait des questions difficiles à tout le monde là au moins on pourrait dire que c'est son rôle d'animateur de pas etre gentil, sauf que là il matraque les gens reliés à la tv réalité mais il fait souvent juste des compliments quand les invités sont ses amis, il fait mal sa job dans ces cas-ci...

je suis vendu a guy A depuis des années.............................mais je commence a trouver qu'il se la joue un peu trop.........................et il devrais être plus neutre dans certains ca!!

et non éolianne.....je ne dis pas ca a cause de "Il est pas fin avec telle personne parce que c'est quelqu'un de Loft Story" .....................................

Pacm  a écrit


C'est vrai que Guy A est pas là pour flatter le monde mais le probleme c'est justement la difference d'attitude qu'il a dépendemment de la personne à qui il s'adresse.  S'il posait des questions difficiles à tout le monde là au moins on pourrait dire que c'est son rôle d'animateur de pas etre gentil, sauf que là il matraque les gens reliés à la tv réalité mais il fait souvent juste des compliments quand les invités sont ses amis, il fait mal sa job dans ces cas-ci...
tu as bien raison, quand ce sont des invitées du monde du spectacle, c'est juste du flattage et du "t'es bon bin belle".

Marcel Leboeuf, un etre exceptionel!

j'ai pas pu l'écouter hier finalement, mais je suis sure que c'était une très bonne émission.

j'aurais voir les entrevues de marcel leboeuf, marc-andré grondin et jean-marc vallée ainsi que sophie cadieux.. mais bon.. c'est pas grave

J'ai beaucoup aime l'emission d'hier.

J'ai ete tres emue des entrevues de Gorges Moustaki et aussi
Marcel Leboeuf.

Moi ce qui m'a frappé de l'entrevue d'hier...c'est le discours du BON docteur Chicoine (Combien de fois il l'a appellé le BON docteur M. Guy A hier?)

Pourtant ya pas si longtemps...un autre docteur (Mailloux celui-la) est venu sur le plateau et a raconté la même salade...mais ça pas passé...et il tient ce discours Mailloux...depuis des lustres...personne l'écoute...

Trop rustre...trop franc...trop direct...trop showman...DOMMAGE...

J'ai beaucoup aimé le discours du Doc Chicoine...mais je n'ai rien appris de nouveau p/r à ce que Mailloux dit depuis des années... --Message edité par Renton le 2006-03-27 20:51:23--

Bof au lieu de se tenir la main tout le monde ensemble, tout le monde se bitche ou se jouent dans le dos, hônnetement c'est ce qui commence a me faire chier au Québec. Un vent de morosité qui disait Marcel Leboeuf, ca fait longtemps que je le sens dans mon cas.

Renton  a écritMoi ce qui m'a frappé de l'entrevue d'hier...c'est le discours du BON docteur Chicoine (Combien de fois il l'a appellé le BON docteur M. Guy A hier?)

Pourtant ya pas si longtemps...un autre docteur (Mailloux celui-la) est venu sur le plateau et a raconté la même salade...mais ça pas passé...et il tient ce discours Mailloux...depuis des lustres...personne l'écoute...

Trop rustre...trop franc...trop direct...trop showman...DOMMAGE...

J'ai beaucoup aimé le discours du Doc Chicoine...mais je n'ai rien appris de nouveau p/r à ce que Mailloux dit depuis des années...  

C'est vrai que Mailloux dit la même chose depuis des années.

Sa théorie est qu'un enfant doit être avec sa mère dans ses 3 premières années de vie. Mais c'est la relation avec le père que ça diffère par exemple. Me semble que le rôle du père entre en ligne de compte plus tard que ce que le Doc Chicoine dit.

Bon point Tipet...j'avais oublié l'aspect PAPA dans le développement de l'enfant...c'est vrai que la dessus le point de vue des deux Doc diffère...

Merci de l'avoir relevé...ça m'avait échappé...
Il est révolue le temps où papa ne faisait qu'être le pourvoyeur...

tipet  a écrit

C'est vrai que Mailloux dit la même chose depuis des années.

Sa théorie est qu'un enfant doit être avec sa mère dans ses 3 premières années de vie. Mais c'est la relation avec le père que ça diffère par exemple. Me semble que le rôle du père entre en ligne de compte plus tard que ce que le Doc Chicoine dit.





oui, à ce que j'ai compris, son rôle est de sortir l'enfant des jupes de sa mère disons, favoriser un détachement sain C'est pour cela qu'il disait que la coupe du cordon ombilical par la père était symbolique. --Message edité par pucinette le 2006-03-28 17:33:45--

Oui comme le fait de mettre sa photo dans mon ballon.    

Renton  a écritMoi ce qui m'a frappé de l'entrevue d'hier...c'est le discours du BON docteur Chicoine (Combien de fois il l'a appellé le BON docteur M. Guy A hier?)

Pourtant ya pas si longtemps...un autre docteur (Mailloux celui-la) est venu sur le plateau et a raconté la même salade...mais ça pas passé...et il tient ce discours Mailloux...depuis des lustres...personne l'écoute...

Trop rustre...trop franc...trop direct...trop showman...DOMMAGE...

J'ai beaucoup aimé le discours du Doc Chicoine...mais je n'ai rien appris de nouveau p/r à ce que Mailloux dit depuis des années...  
Faut pas charrier non plus.  Ce n'est pas parce que le doc Mailloux a dit un jour « Ouin bin, tout est relatif dans la vie !» qu'il faut lui prêter un part dans la découverte de la théorie sur la relativité de l'univers.  
C,est un peu la même chose en pédiatrie.  Comme si Mailloux était le premier à avoir insister sur l'importance de la mère dans les premiers années de la vie.  Ceux qui ont eu des enfants et qui ont lu un peu sur la question le savent.  Il y a même un Dr Spock (ou qqchose du genre) qui a écrit « Tout se joue avant 6 ans » dans les années 50 ou 60.  Et depuis Spock et bien avant, tout le monde le répète ; c'est dans l'application en tenant compte des impértifs de la société qu'on oublie trop souvent.    

Le problème avec Mailloux ce n'est pas qu'il est trop cru, trop rustre, trop ci ou trop ça, c'est simplement qu'il généralise sur tout, en passant par la schizophrénie, la psychose, la dépression, la pédiatrie, la chirurgie, la gynécologie, et j'en passe.  Mailloux donne une opinion vite faite sur tout : ça satisfait les curieux mais pas ceux qui aiment les analyses un peu plus poussées. Mais comme les gens aiment le vite fait, avec les clips médicaux de Mailloux, ils ont l'impression d'avoir fait le tour de la question sans trop d'effort.  Comme on se sent bien bourrée après un bon fast-food.  C'est vrai aussi qu'on peut avoir une opinion sur l'actualité en ne lisant que les titres du Journal de Mtl, il faut juste pas prétendre qu'on est bien informé en la faisant.  D'un autre coté, vaut mieux écouter Mailloux que de ne rien lire du tout.

L'interet du livre de Chicoine et de la journaliste, c'est  que ça va au delà du clip, de l'opinion de surface et qu'il s'agit d'une reflexion sur la pédiatrie venant d'un pédiatre, et non pas d'un doc qui joue les spécialistes dans tous les domaines. Pis c'est un livre qui porte sur des questions bien actuelles : ça fait Une mise en garde sur les garderies à tout vent.  Sur l'importance de l'attachement de l'enfant à un nombre limité de visages dans les premiers 18 mois.  Sur un rappel que les femmes devraient profiter des congés parentaux quand il y en a, que la société devraient favoriser davantage les femmes de rester auprès de leurs enfants au moins pour les premiers 18 mois.  etc...

Bon, probablement que Mailloux a déjà dit à la radio tous les mots utilisés par Chicoine... mais ce n'était probablement pas dans le même ordre.  Je veux rien enlever à l'intéret d'écouter Mailloux mais faut juste prendre ce qu'il dit pour ce que ça vaut, et ne pas prétendre qu'il a déjà tout dit dans tous les domaines de la médecine.

Dimanche 2 avril

*Stéphane Rousseau pour son rôle dans une nouvelle aventure d'Astérix
*Céline Galipeau chef d'antenne
*Patrick Huard pour son rôle dans la comédie d'action Bon Cop Bad Cop
*Chrystine Brouillet Maud Graham revient dans son nouveau roman de intitulé Sans pardon
*Gérald Larose: le président du Conseil de la souveraineté du Québec pour l'ouvrage Parlons de souveraineté à l'école
*Alain Lefèvre compositeur et pianiste
*Isabelle Mercier La joueuse professionnelle de poker --Message edité par MayClo le 2006-03-30 13:23:47--

Bizarre comment la perception peut être différente d`une personne à l`autre parceque pour moi c`est plutôt ceux qui veulent du vite fait qui comprennent pas le 3/4 de ce que Mailloux peut raconter.On aime mieux le traiter de raciste,homophobe,ect ect, sans trop se forcer à réfléchir sur ce qu`il a pu essayer de dire. Je sais pas s`il fait des généralités sur la schizophrénie et la psychose mais il me semble qu`en tant que psy qui traite ce genre de maladie il doit bien savoir un peu de quoi il parle quand même.

  J'aimais beaucoup Guy A avant mais je le trouve souvent complaisant avec certains invités qui ont sa faveur et vache avec d'autres. Ceci dit, j'apprécie encore l'émission que je ne manque que très très rarement, je fais souvent de bien belles découvertes de gens que je voyais sous un tout autre jour.

Char Aznable  a écritBizarre comment la perception peut être différente d`une personne à l`autre parceque pour moi c`est plutôt ceux qui veulent du vite fait qui comprennent pas le 3/4 de ce que Mailloux peut raconter.On aime mieux le traiter de raciste,homophobe,ect ect, sans trop se forcer à réfléchir sur ce qu`il a pu essayer de dire. Je sais pas s`il fait des généralités sur la schizophrénie et la psychose mais il me semble qu`en tant que psy qui traite ce genre de maladie il doit bien savoir un peu de quoi il parle quand même.

Je joins un peu ta pensée la dessus. J'aime mieux quelqu'un qui dit les choses en face que quelqu'un qui se cache et fait ses vacheries dans le dos. Mailloux au moins n'a pas peur de dire ce qu'il pense. Même si des fois on est pas d'accord avec ses propos, il en reste que ca fait réfléchir. Mais que veux-tu quand tu ne fait pas partie de la gang, les ados font comme a l'école, se mettent a plusieurs pour varger sur la même personne.

Alain Lefèvre! Chapeau pour son intelligence, sa sensibilité, sa conscience sociale!