Strophe a écrit
Es-tu réellement en train de faire un lien entre Hitler et les gens qui s'inquiètent qu'une femme comme Karla Homolka mette un enfant au monde ?!!!
...soupir ... non... mais je m'inquiète simplement que l'on puisse s'embarquer dans un processus qui fera en sorte qu'on décide qui est apte ou non à avoir des enfants, parce que là ça nous plait bien de décider que Homolka ne devrait pas avoir le droit d'enfanter, mais ensuite quel cas se présentera à nous... quand une porte est ouverte on ne sait pas ce qui entre...
Karla , maman?
olien a écrit Est ce qu'on pourrait tenter d'inverser la situation. Que c'est à la population à ne pas stigmatiser une femme qui a purgé sa peine et surtout à la population de ne pas stigmatiser un enfant qui n'a rien avoir avec ce que sa mère a fait?
bien d,accord avec cela.........et ce pour beaucoup de sujets..........mais si tu peux me dire et me certifier que la société telle qu'on la voit, capable entre autre de placer des enfants en première page ou à la une des journeaux juste pour faire vendre de la copie.........va avoir le temps de changer en mieux et ce juste à temps pour que ce ti-cul là ne voit pas sa vie scrappé....j,arrêterai de m'en faire pour lui...
la société..........c'est chacun de nous......pis c,est souvent l'indignation qui fait bouger les choses.....les changements, ça ne pousse pas dans les arbres et on a que l'opinion publique comme arme pour tenter de faire bouger les choses.....
comme tu dis........ce n,est pas évident comme débat.....
bien d,accord avec cela.........et ce pour beaucoup de sujets..........mais si tu peux me dire et me certifier que la société telle qu'on la voit, capable entre autre de placer des enfants en première page ou à la une des journeaux juste pour faire vendre de la copie.........va avoir le temps de changer en mieux et ce juste à temps pour que ce ti-cul là ne voit pas sa vie scrappé....j,arrêterai de m'en faire pour lui...
la société..........c'est chacun de nous......pis c,est souvent l'indignation qui fait bouger les choses.....les changements, ça ne pousse pas dans les arbres et on a que l'opinion publique comme arme pour tenter de faire bouger les choses.....
comme tu dis........ce n,est pas évident comme débat.....
Annouk a écrit
C'est un peu fort en effet
Perso, j'enlèverais le un peu !
Cibole... Karla Homolka est libre seulement parce que la justice a fait un erreur en faisant un accord avec elle avant même de savoir son implication réelle dans l'histoire. Elle est libre seulement parce que malgré les rapports des spécialistes indiquant qu'elle pouvait toujours représenter un danger et qu'elle n'avait aucun remord... ils ne pouvaient la garder en prison car elle a purgé la sentence complète.
Elle ne peut même pas se trouver seule avec des enfants selon ses conditions...
Alors si le fait de craindre que ce monstre fasse du mal à son enfant et qu'on devrait lui retirer la garde pour ne prendre aucun risque... fait de moi quelqu'un qui veut marcher dans les pas de Hitler... so be it !
C'est un peu fort en effet
Perso, j'enlèverais le un peu !
Cibole... Karla Homolka est libre seulement parce que la justice a fait un erreur en faisant un accord avec elle avant même de savoir son implication réelle dans l'histoire. Elle est libre seulement parce que malgré les rapports des spécialistes indiquant qu'elle pouvait toujours représenter un danger et qu'elle n'avait aucun remord... ils ne pouvaient la garder en prison car elle a purgé la sentence complète.
Elle ne peut même pas se trouver seule avec des enfants selon ses conditions...
Alors si le fait de craindre que ce monstre fasse du mal à son enfant et qu'on devrait lui retirer la garde pour ne prendre aucun risque... fait de moi quelqu'un qui veut marcher dans les pas de Hitler... so be it !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Chico_Fan a écrit
On a pas à imposer de stérilisation... Juste à lui donner comme condition de ne pas avoir d'enfant et si elle ne respecte pas la condition, bien elle devra donner son enfant en adoption et retourner en prison étant donné qu'elle n'a pas respecté la condition qu'il lui était imposée.
Voilà... ou à tout le moins, la DPJ devrait effectuer une surveillance très très étroite.
On a pas à imposer de stérilisation... Juste à lui donner comme condition de ne pas avoir d'enfant et si elle ne respecte pas la condition, bien elle devra donner son enfant en adoption et retourner en prison étant donné qu'elle n'a pas respecté la condition qu'il lui était imposée.
Voilà... ou à tout le moins, la DPJ devrait effectuer une surveillance très très étroite.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
olien a écrit Pourquoi lui enlever l'enfant. Vous avez déjà évalué que c'est la bonne chose pour l'enfant? Vous règlez ca vite, moi je n'oserais afficher votre certitude et prendre cette responsabilité.
J'ai plus l'énergie, honnêtement je vais conclure que libre à chacun de penser ce qu'il veut, mais moi il n'y a aucune zone grise: Homolka ne devrait pas avoir le droit d'avoir un enfant.
Elle a laissé mourir sa propre soeur dans son vomi, pour moi c'est inconcevable que son enfant puisse se faire élever et éduquer sainement.
J'ai plus l'énergie, honnêtement je vais conclure que libre à chacun de penser ce qu'il veut, mais moi il n'y a aucune zone grise: Homolka ne devrait pas avoir le droit d'avoir un enfant.
Elle a laissé mourir sa propre soeur dans son vomi, pour moi c'est inconcevable que son enfant puisse se faire élever et éduquer sainement.
Chico_Fan a écrit
J'ai plus l'énergie, honnêtement je vais conclure que libre à chacun de penser ce qu'il veut, mais moi il n'y a aucune zone grise: Homolka ne devrait pas avoir le droit d'avoir un enfant.
Elle a laissé mourir sa propre soeur dans son vomi, pour moi c'est inconcevable que son enfant puisse se faire élever et éduquer sainement.
J'ai plus l'énergie, honnêtement je vais conclure que libre à chacun de penser ce qu'il veut, mais moi il n'y a aucune zone grise: Homolka ne devrait pas avoir le droit d'avoir un enfant.
Elle a laissé mourir sa propre soeur dans son vomi, pour moi c'est inconcevable que son enfant puisse se faire élever et éduquer sainement.
Chico_Fan a écrit
On a pas à imposer de stérilisation... Juste à lui donner comme condition de ne pas avoir d'enfant et si elle ne respecte pas la condition, bien elle devra donner son enfant en adoption et retourner en prison étant donné qu'elle n'a pas respecté la condition qu'il lui était imposée.
Ouais mais pas sur qu'elle l'a eu cette condition la justement c'est ca le probleme :/
On a pas à imposer de stérilisation... Juste à lui donner comme condition de ne pas avoir d'enfant et si elle ne respecte pas la condition, bien elle devra donner son enfant en adoption et retourner en prison étant donné qu'elle n'a pas respecté la condition qu'il lui était imposée.
Ouais mais pas sur qu'elle l'a eu cette condition la justement c'est ca le probleme :/
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/11/110111032541180441.jpg[/img][/url] [url=http://www.casimages.com][img]http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/18/101018034517279643.gif[/img][/url]
olien a écrit Je ne sais pas. Dis moi est ce qu'un parent psychopathe produit des enfants psychopathes. Peux-tu me donner les références j'aimerais lire là-dessus.
Rien à voir! On ne parle pas des risques que l'enfant soit psychopathe, on parle des risque que cet enfant court en étant sous la responsabilité d'une femme qui a enlevé, séquestré, drogué, violé et tué 3 jeunes adolescentes pour satisfaire ses pulsions sadiques! On parle d'un enfant qui sera sous la responsabilité d'une femme qui a passé 12 ans en prison à faire la fête, correspondre avec des violeurs, une femme qui n'a manifesté pas le moindre petit début du commencement d'un remord.
Rien à voir! On ne parle pas des risques que l'enfant soit psychopathe, on parle des risque que cet enfant court en étant sous la responsabilité d'une femme qui a enlevé, séquestré, drogué, violé et tué 3 jeunes adolescentes pour satisfaire ses pulsions sadiques! On parle d'un enfant qui sera sous la responsabilité d'une femme qui a passé 12 ans en prison à faire la fête, correspondre avec des violeurs, une femme qui n'a manifesté pas le moindre petit début du commencement d'un remord.
Strophe a écrit
Perso, j'enlèverais le un peu !
Cibole... Karla Homolka est libre seulement parce que la justice a fait un erreur en faisant un accord avec elle avant même de savoir son implication réelle dans l'histoire. Elle est libre seulement parce que malgré les rapports des spécialistes indiquant qu'elle pouvait toujours représenter un danger et qu'elle n'avait aucun remord... ils ne pouvaient la garder en prison car elle a purgé la sentence complète.
Elle ne peut même pas se trouver seule avec des enfants selon ses conditions...
Alors si le fait de craindre que ce monstre fasse du mal à son enfant et qu'on devrait lui retirer la garde pour ne prendre aucun risque... fait de moi quelqu'un qui veut marcher dans les pas de Hitler... so be it ! tu fais par exprès pour me faire dire ce que je n'ai pas dit du tout, tu peux en revenir !
Intervenir sur le cas Homolka signifie de faire un traitement d'exception ou de modifier la loi, hors si on modifie la loi ce ne sera pas seulement pour les cas qui font notre affaire, mais pour tout le monde ! Les mêres alcooliques, les mères toxicomanes, les mères souffrant de maladie mentale, etc
Perso, j'enlèverais le un peu !
Cibole... Karla Homolka est libre seulement parce que la justice a fait un erreur en faisant un accord avec elle avant même de savoir son implication réelle dans l'histoire. Elle est libre seulement parce que malgré les rapports des spécialistes indiquant qu'elle pouvait toujours représenter un danger et qu'elle n'avait aucun remord... ils ne pouvaient la garder en prison car elle a purgé la sentence complète.
Elle ne peut même pas se trouver seule avec des enfants selon ses conditions...
Alors si le fait de craindre que ce monstre fasse du mal à son enfant et qu'on devrait lui retirer la garde pour ne prendre aucun risque... fait de moi quelqu'un qui veut marcher dans les pas de Hitler... so be it ! tu fais par exprès pour me faire dire ce que je n'ai pas dit du tout, tu peux en revenir !
Intervenir sur le cas Homolka signifie de faire un traitement d'exception ou de modifier la loi, hors si on modifie la loi ce ne sera pas seulement pour les cas qui font notre affaire, mais pour tout le monde ! Les mêres alcooliques, les mères toxicomanes, les mères souffrant de maladie mentale, etc
tipet a écrit
Justement. Si tu la considères inapte à s'occuper de ton enfant pendant une heure ou deux, que penser de l'enfant qui restera chez-elle 24/24?
C'est aussi ma vision des choses.
Si on considère que cette femme est un danger pour les enfants et qu'il semble même selon les informations que donnent chico_fan un peu plus haut qu'elle n'a pas le droit de se retrouver seule avec des enfants selon ses conditions de remise en liberté...
Parce que cet enfant est le sien et pas les nôtres ça devient plus acceptable ?
Justement. Si tu la considères inapte à s'occuper de ton enfant pendant une heure ou deux, que penser de l'enfant qui restera chez-elle 24/24?
C'est aussi ma vision des choses.
Si on considère que cette femme est un danger pour les enfants et qu'il semble même selon les informations que donnent chico_fan un peu plus haut qu'elle n'a pas le droit de se retrouver seule avec des enfants selon ses conditions de remise en liberté...
Parce que cet enfant est le sien et pas les nôtres ça devient plus acceptable ?
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Chico_Fan a écrit
J'ai plus l'énergie, honnêtement je vais conclure que libre à chacun de penser ce qu'il veut, mais moi il n'y a aucune zone grise: Homolka ne devrait pas avoir le droit d'avoir un enfant.
Elle a laissé mourir sa propre soeur dans son vomi, pour moi c'est inconcevable que son enfant puisse se faire élever et éduquer sainement.
C'est vrai qu'un sujet comme ca bouffe de l'énergie. C'est vrai aussi qu'il y a une multitude de facon de penser. La mienne c'est d'etre by the book comme on dit. La justice l'a laissé passer pour toute sorte de raisons, revisons les lois pour s'assurer que ca ne se reproduise plus. S'acharner sur Homolka ne préviendra pas d'autres cas comme celui-là. Ca ressemble pas mal à ca mon affaire .
J'ai plus l'énergie, honnêtement je vais conclure que libre à chacun de penser ce qu'il veut, mais moi il n'y a aucune zone grise: Homolka ne devrait pas avoir le droit d'avoir un enfant.
Elle a laissé mourir sa propre soeur dans son vomi, pour moi c'est inconcevable que son enfant puisse se faire élever et éduquer sainement.
C'est vrai qu'un sujet comme ca bouffe de l'énergie. C'est vrai aussi qu'il y a une multitude de facon de penser. La mienne c'est d'etre by the book comme on dit. La justice l'a laissé passer pour toute sorte de raisons, revisons les lois pour s'assurer que ca ne se reproduise plus. S'acharner sur Homolka ne préviendra pas d'autres cas comme celui-là. Ca ressemble pas mal à ca mon affaire .
Strophe a écrit
C'est aussi ma vision des choses.
Si on considère que cette femme est un danger pour les enfants et qu'il semble même selon les informations que donnent chico_fan un peu plus haut qu'elle n'a pas le droit de se retrouver seule avec des enfants selon ses conditions de remise en liberté...
Parce que cet enfant est le sien et pas les nôtres ça devient plus acceptable ? Oui mais cet enfant a un père aussi... avant de l'enlever à ses parents il faudrait à tout le moins prouver que le père non plus n'est pas capable de voir à élever son enfant sainement... si le gars n'a rien contre lui, on fait quoi? On leur demande de divorcer et on donne la garde à monsieur? C'est comme une impasse ici je crois..
C'est aussi ma vision des choses.
Si on considère que cette femme est un danger pour les enfants et qu'il semble même selon les informations que donnent chico_fan un peu plus haut qu'elle n'a pas le droit de se retrouver seule avec des enfants selon ses conditions de remise en liberté...
Parce que cet enfant est le sien et pas les nôtres ça devient plus acceptable ? Oui mais cet enfant a un père aussi... avant de l'enlever à ses parents il faudrait à tout le moins prouver que le père non plus n'est pas capable de voir à élever son enfant sainement... si le gars n'a rien contre lui, on fait quoi? On leur demande de divorcer et on donne la garde à monsieur? C'est comme une impasse ici je crois..
Chico_Fan a écritTien je viens de retrouver la liste de ses conditions à sa sortie de prison:
Elle ne devra pas non plus occuper un emploi ou être bénévole dans un lieu où elle pourrait avoir accès à des benzodiazépines, des barbituriques ou des opiacés, ni dans un endroit où elle aurait un lien de confiance ou serait en situation d'autorité sur des personnes de moins de 16 ans.
C'est en situation de travail, mais logiquement elle ne devrait pas avoir le droit d'avoir un enfant si elle ne peut pas être en autorité avec une personne de moins de 16 ans...
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/ac ... actu.shtml
Moi aussi je me pose de sérieuses questions..
Elle ne devra pas non plus occuper un emploi ou être bénévole dans un lieu où elle pourrait avoir accès à des benzodiazépines, des barbituriques ou des opiacés, ni dans un endroit où elle aurait un lien de confiance ou serait en situation d'autorité sur des personnes de moins de 16 ans.
C'est en situation de travail, mais logiquement elle ne devrait pas avoir le droit d'avoir un enfant si elle ne peut pas être en autorité avec une personne de moins de 16 ans...
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/ac ... actu.shtml
Moi aussi je me pose de sérieuses questions..
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/11/110111032541180441.jpg[/img][/url] [url=http://www.casimages.com][img]http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/18/101018034517279643.gif[/img][/url]
Ti-radis a écrit ...soupir ... non... mais je m'inquiète simplement que l'on puisse s'embarquer dans un processus qui fera en sorte qu'on décide qui est apte ou non à avoir des enfants, parce que là ça nous plait bien de décider que Homolka ne devrait pas avoir le droit d'enfanter, mais ensuite quel cas se présentera à nous... quand une porte est ouverte on ne sait pas ce qui entre...
J'avoue, mais crime...je suis pas capable de prendre ça avec le recul que tu prend. Tsé je me dis "Fuck off pour les autres on verra dans le temps comem dans le temps. Mais elle, c'est non, non, non!".
C'est très émotif dans mon cas.
J'avoue, mais crime...je suis pas capable de prendre ça avec le recul que tu prend. Tsé je me dis "Fuck off pour les autres on verra dans le temps comem dans le temps. Mais elle, c'est non, non, non!".
C'est très émotif dans mon cas.