noiraud a écrit ¸
Une permanente de 25 ans est capable de faire 12 dossiers dans une journée, alors que les occasionnels font 60 dossiers dans une journée. Des travailleurs lents et incompétents, il y en a beaucoup, surtout, des abuseurs qui sont habitués à regarder le soleil dehors.
J'ai travaillé dans trois ministères. Mon frère est permanent qui est détesté par ses collègues parce qu'il brasse la cage afin que ca bouge et ca avance. La réalité est que les fonctionnaires travaillent beaucoup moins que les travailleurs privés.
Je suis capable de faire une différence entre le privé et le public. Je l'ai fait tous les deux. Il y a une très très grosse différence. Je ne peux mentir. La vie est plus belle dans la fonction publique que dans le privée. Je n'invente pas. Les permanents se plaignent tout le temps, mais eux n'ont jamais travaillé dans le privé, donc ils sont incapable de savoir c'est quoi la vrai réalité.
20 % des permanents sont travaillants dans la fonction publique, le reste, ils ont toujours un mais pour faire quelque chose, c'est la honte. Je n'invente pas, je l'ai vécu et j'ai les chiffres.
Les plaignards sont ceux qui n'ont jamais travaillé dans le privé. Ils ne savent pas c'est quoi le vrai travail.
En physiothérapie. Le privé, ca travaille et le personnel est efficace, tandis que dans le public, c'est lamentable, ca ne travaille pas fort. Pourtant, c'est le même nombre de personnel dans les deux secteurs. Je n'invente pas, je connais très bien ce qui se passe.
C'est prouver que les fonctionnaires sont incapables de travailler dans le secteur privé, parce qu'ils sont dépassés, tandis que les travailleurs privés sont les bienvenus dans la fonction publique, parce qu'ils donnent un excellent rendement et une compétence extraordinaire. Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les gestionnaires et les hauts placés qui constatent cette situation. Oh là là! tu m'exaspères.
Il y a de très bons employés dans le secteur public tout comme dans le secteur privé - eh! faut pas tout généraliser quand même.
Faux quand tu dis que les fonctionnaires ne peuvent pas travailler dans le secteur privé - j'en connais plusieurs qui s'adaptent très bien, là encore, faut pas tout généraliser.
De la manière que tu parles, c'est comme si tous les fonctionnaires étaient tous des ''trous de culs'' - c'est pas le cas.
Soyez raisonnables», dit Charest aux employés de l'État
lucide a écrit
Mon conjoint est technicien en informatique non syndiqué au privé chez Métro Richelieu il gagne 2 dollards de plus de l'heure que les techniciens en informatique de ma c. scolaire. Il y travaille depuis 7 ans, il a une semaine de vacances de plus, son employeur cotise à son fond de pension, il obtient chaque 1er janvier une augmentation équivalente au coût de la vie et une prime d'une semaine de salaire à Noel.
Peut-être que c'est le cas pour Métro Richelieu - vs Commission Scolaire - mais ce n'est pas la moyenne des entreprises - vs la fonction publique.
Mon conjoint est technicien en informatique non syndiqué au privé chez Métro Richelieu il gagne 2 dollards de plus de l'heure que les techniciens en informatique de ma c. scolaire. Il y travaille depuis 7 ans, il a une semaine de vacances de plus, son employeur cotise à son fond de pension, il obtient chaque 1er janvier une augmentation équivalente au coût de la vie et une prime d'une semaine de salaire à Noel.
Peut-être que c'est le cas pour Métro Richelieu - vs Commission Scolaire - mais ce n'est pas la moyenne des entreprises - vs la fonction publique.
Soleil47 a écrit Peut-être que c'est le cas pour Métro Richelieu - vs Commission Scolaire - mais ce n'est pas la moyenne des entreprises - vs la fonction publique.
Les conditions de travail et les salaires sont meilleurs dans les grosses entreprises privées bien établies comme Nortel, Bombardier, Metro, les pétrolieres, IBM etc.... Est ce que cela représente la moyenne, je ne saurais dire!
et les salaires au public meilleurs que les petites PME il va s'en dire.
Les conditions de travail et les salaires sont meilleurs dans les grosses entreprises privées bien établies comme Nortel, Bombardier, Metro, les pétrolieres, IBM etc.... Est ce que cela représente la moyenne, je ne saurais dire!
et les salaires au public meilleurs que les petites PME il va s'en dire.
Je suis fonctionnaire, je travaille au même ministère depuis 30 ans, c’a été mon premier emploi en sortant de l’école, je gagne UN GROS 29,000 $ et des poussières par année….. brut évidemment…. pas eu d’augmentation depuis 10 ans minimum, après avoir subi un gel de salaire en plus….Pis le coût de la vie lui, y’a grimpé de combien vous pensez ??? En tout cas je sais comment faire des miracles, je dis pas ça pour me plaindre, mais woooo là, faut quand même rectifier certaines choses simonak.
Dans le privé, mes copines qui ont exactement la même formation que moi gagnent 40,000 $ par année et + ..donc je crois que ceux qui pensent qu’on est « grassement payé » parlent à travers de leur chapeau et pas à peu près.
Un des problèmes dans la fonction publique,à mon avis, c’est que tout le monde passe dans le même « moule », les fonctionnaires (a petit salaire) et les cadres (qui eux sont pas trop mal payés, ici je ne discute nullement de leurs compétences, mais au moins ils sont reconnus à leur juste valeur), ce qui fait que l’image des fonctionnaires est galvaudées pis pas à peu près.
En passant Noiraud, je sais pas ou tu as travaillé pour avoir une image si négative de la fonction publique, mais tu en mets pas mal, en tout cas je te mets au défi de me suivre pendant une journée, tu verrais qu’on en fais beaucoup pour une si maigre « pitance », pis ça me gêne pas pan toute de le dire.
Dans le privé, mes copines qui ont exactement la même formation que moi gagnent 40,000 $ par année et + ..donc je crois que ceux qui pensent qu’on est « grassement payé » parlent à travers de leur chapeau et pas à peu près.
Un des problèmes dans la fonction publique,à mon avis, c’est que tout le monde passe dans le même « moule », les fonctionnaires (a petit salaire) et les cadres (qui eux sont pas trop mal payés, ici je ne discute nullement de leurs compétences, mais au moins ils sont reconnus à leur juste valeur), ce qui fait que l’image des fonctionnaires est galvaudées pis pas à peu près.
En passant Noiraud, je sais pas ou tu as travaillé pour avoir une image si négative de la fonction publique, mais tu en mets pas mal, en tout cas je te mets au défi de me suivre pendant une journée, tu verrais qu’on en fais beaucoup pour une si maigre « pitance », pis ça me gêne pas pan toute de le dire.
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Soleil47 a écrit Je ne vois pas dans quel domaine les salariés du privé sont en avance monétairement sur ceux de la fonction publique comme tu dis, ils en parlaient hier à TQS, je ne sais bien pas où ils ont été chercher cela.
P.S. Message édité - petite erreur en écrivant mon intervention
Ok merci Soleil47... Beppo et toi étaient en train de me mêler ben raide là...
P.S. Message édité - petite erreur en écrivant mon intervention
Ok merci Soleil47... Beppo et toi étaient en train de me mêler ben raide là...
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
hahahaha Spirulette en effet le gouvernement va au moins sauver de l'argent pendant la grève. Y a absoluement rien de négatif a la grève dans le fond. ahahaha t'étais pas mal vite je trouve. Comme d'autre ont dit je crois aussi que sa relève plus des individus que d'un groupe de travailleurs. Des bien payés y en a partout des moins bien aussi. Des bons et des mauvais employer même chose.
On m'a suggéré de recopier mon texte... que j'avais laissé dans un autre topic...
Surtout qu'à lire certains commentaires, rien pour dérager
Hum... j'enrage.... moi qui n'avait en 15 ans jamais mis les pieds dans une assemblée syndicale....
J'enrage face à cette manipulation de l'opinion publique...
Monsieur Charest se tape la g.... que l'on a pas d'argent... mais il ne parle pas de la réforme scolaire qu'il a instauré
(pas que ce soit un mauvais projet mais quand on a pas d'argent, on a pas d'argent pour rien), est ce qu'il dit à la population le cout d'une telle réforme? ( Subventions aux maisons d'éditions pour pondre du matériel éducatif, libération d'enseignants pour former pour la réforme, comité gouvernemental pour approbation du matériel, des tonnes et des tonnes de documents envoyés partout dans les écoles,achat de nouveaux manuels dans chaque matière, renovations pour créer des laboratoires technologiques dans les écoles (argent donné pour les rénovations, mais aucun argent pour du personnel supplémentaire, à mon école les 2 concierges et moi même ont du écourter leurs vacances d'une semaine pour tout vider, nettoyer, trier, classer et vendre le matériel qui servaient plus parce qu'il l'aurait jeté naturellement si on ne s'en était pas occupé)) Il a pris l'argent où?
Est ce qu'il parle des couts juste en études pour l'implatation du CHUL ou de la fusion des services sociaux.... et rien n'est fait encore et des millions ont été dépensés et notre service de santé ne se porte pas mieux. Il a pris l'argent où?
Non il ne parle que de mon salaire et j'en ai vraiment assez qui me fasse porter l'odieux de sa mauvaise gestion, de ses cachotteries.
J'enrage aussi de voir une partie de la population nous reprocher nos soi disant conditions de travail et nos salaires en nous accusant de tout les maux.
Pourtant je les vois rarement s'élever contre le fait que les policiers mettent de l'essence super dans les voitures ce qui augmentent les dépenses ( au frais des contribuables aussi). Ils prennent l'argent ou pour payer????
J'ai vu peu de gens s'élever quand la société d'état ( qui est les taxes et les impôts des contribuables) on a donné 250,000 de salaire à Madame France Beaudoin ( je n'ai rien contre elle personnellement) pour animer une émission quotidienne. Personne ne boycotte l'émission. Ils prennent l'argent ou pour le salaire d'une seule personne????
Et pourtant on s'occupe de la santé, des soins et de l'éducation de vos enfants et de votre famille!!!!
En passant je suis en congé aujourd,hui parce que depuis deux ans on a coupé mon poste de 35 heures a 28 heures en ajoutant en plus des charges de travail et que mon patron (un chic type) trouve inadmissible que je laisse aller à chaque année plus de 50 heures de temps compensatoire.
Surtout qu'à lire certains commentaires, rien pour dérager
Hum... j'enrage.... moi qui n'avait en 15 ans jamais mis les pieds dans une assemblée syndicale....
J'enrage face à cette manipulation de l'opinion publique...
Monsieur Charest se tape la g.... que l'on a pas d'argent... mais il ne parle pas de la réforme scolaire qu'il a instauré
(pas que ce soit un mauvais projet mais quand on a pas d'argent, on a pas d'argent pour rien), est ce qu'il dit à la population le cout d'une telle réforme? ( Subventions aux maisons d'éditions pour pondre du matériel éducatif, libération d'enseignants pour former pour la réforme, comité gouvernemental pour approbation du matériel, des tonnes et des tonnes de documents envoyés partout dans les écoles,achat de nouveaux manuels dans chaque matière, renovations pour créer des laboratoires technologiques dans les écoles (argent donné pour les rénovations, mais aucun argent pour du personnel supplémentaire, à mon école les 2 concierges et moi même ont du écourter leurs vacances d'une semaine pour tout vider, nettoyer, trier, classer et vendre le matériel qui servaient plus parce qu'il l'aurait jeté naturellement si on ne s'en était pas occupé)) Il a pris l'argent où?
Est ce qu'il parle des couts juste en études pour l'implatation du CHUL ou de la fusion des services sociaux.... et rien n'est fait encore et des millions ont été dépensés et notre service de santé ne se porte pas mieux. Il a pris l'argent où?
Non il ne parle que de mon salaire et j'en ai vraiment assez qui me fasse porter l'odieux de sa mauvaise gestion, de ses cachotteries.
J'enrage aussi de voir une partie de la population nous reprocher nos soi disant conditions de travail et nos salaires en nous accusant de tout les maux.
Pourtant je les vois rarement s'élever contre le fait que les policiers mettent de l'essence super dans les voitures ce qui augmentent les dépenses ( au frais des contribuables aussi). Ils prennent l'argent ou pour payer????
J'ai vu peu de gens s'élever quand la société d'état ( qui est les taxes et les impôts des contribuables) on a donné 250,000 de salaire à Madame France Beaudoin ( je n'ai rien contre elle personnellement) pour animer une émission quotidienne. Personne ne boycotte l'émission. Ils prennent l'argent ou pour le salaire d'une seule personne????
Et pourtant on s'occupe de la santé, des soins et de l'éducation de vos enfants et de votre famille!!!!
En passant je suis en congé aujourd,hui parce que depuis deux ans on a coupé mon poste de 35 heures a 28 heures en ajoutant en plus des charges de travail et que mon patron (un chic type) trouve inadmissible que je laisse aller à chaque année plus de 50 heures de temps compensatoire.
Phanie a écritJe suis fonctionnaire, je travaille au même ministère depuis 30 ans, c’a été mon premier emploi en sortant de l’école, je gagne UN GROS 29,000 $ et des poussières par année….. brut évidemment…. pas eu d’augmentation depuis 10 ans minimum, après avoir subi un gel de salaire en plus….Pis le coût de la vie lui, y’a grimpé de combien vous pensez ??? En tout cas je sais comment faire des miracles, je dis pas ça pour me plaindre, mais woooo là, faut quand même rectifier certaines choses simonak.
Dans le privé, mes copines qui ont exactement la même formation que moi gagnent 40,000 $ par année et + ..donc je crois que ceux qui pensent qu’on est « grassement payé » parlent à travers de leur chapeau et pas à peu près.
Un des problèmes dans la fonction publique,à mon avis, c’est que tout le monde passe dans le même « moule », les fonctionnaires (a petit salaire) et les cadres (qui eux sont pas trop mal payés, ici je ne discute nullement de leurs compétences, mais au moins ils sont reconnus à leur juste valeur), ce qui fait que l’image des fonctionnaires est galvaudées pis pas à peu près.
En passant Noiraud, je sais pas ou tu as travaillé pour avoir une image si négative de la fonction publique, mais tu en mets pas mal, en tout cas je te mets au défi de me suivre pendant une journée, tu verrais qu’on en fais beaucoup pour une si maigre « pitance », pis ça me gêne pas pan toute de le dire.
Je ne sais pas dans quel secteur que tu travailles, mais je trouve personnellement que l'écart est élevé: tu gagnes 29,000.00$ par année et tes copines gagnent 40,000.00$ par année et plus... il y a tout de même un écart de 11,000.00$ par année, ce qui est beaucoup.
Je ne veux pas douter de ta parole, sois en bien rassurée. je dis tout simplement que je trouve cela très élevé.
Eh! pi non, quand je parle du secteur privé vs secteur public, je ne parle pas au travers mon chapeau; j'ai des amies qui travaillent pour le secteur public et si je compare: même genre de job - il y a une différence assez énorme et en plus, elles bénéficient d'avantages sociaux qui seraient difficiles à égaler dans l'entreprise où je travaille et dans bien d'autres entreprises également. --Message edité par Soleil47 le 2005-08-23 22:13:04--
Dans le privé, mes copines qui ont exactement la même formation que moi gagnent 40,000 $ par année et + ..donc je crois que ceux qui pensent qu’on est « grassement payé » parlent à travers de leur chapeau et pas à peu près.
Un des problèmes dans la fonction publique,à mon avis, c’est que tout le monde passe dans le même « moule », les fonctionnaires (a petit salaire) et les cadres (qui eux sont pas trop mal payés, ici je ne discute nullement de leurs compétences, mais au moins ils sont reconnus à leur juste valeur), ce qui fait que l’image des fonctionnaires est galvaudées pis pas à peu près.
En passant Noiraud, je sais pas ou tu as travaillé pour avoir une image si négative de la fonction publique, mais tu en mets pas mal, en tout cas je te mets au défi de me suivre pendant une journée, tu verrais qu’on en fais beaucoup pour une si maigre « pitance », pis ça me gêne pas pan toute de le dire.
Je ne sais pas dans quel secteur que tu travailles, mais je trouve personnellement que l'écart est élevé: tu gagnes 29,000.00$ par année et tes copines gagnent 40,000.00$ par année et plus... il y a tout de même un écart de 11,000.00$ par année, ce qui est beaucoup.
Je ne veux pas douter de ta parole, sois en bien rassurée. je dis tout simplement que je trouve cela très élevé.
Eh! pi non, quand je parle du secteur privé vs secteur public, je ne parle pas au travers mon chapeau; j'ai des amies qui travaillent pour le secteur public et si je compare: même genre de job - il y a une différence assez énorme et en plus, elles bénéficient d'avantages sociaux qui seraient difficiles à égaler dans l'entreprise où je travaille et dans bien d'autres entreprises également. --Message edité par Soleil47 le 2005-08-23 22:13:04--
lucide a écrit
Mon conjoint est technicien en informatique non syndiqué au privé chez Métro Richelieu il gagne 2 dollards de plus de l'heure que les techniciens en informatique de ma c. scolaire. Il y travaille depuis 7 ans, il a une semaine de vacances de plus, son employeur cotise à son fond de pension, il obtient chaque 1er janvier une augmentation équivalente au coût de la vie et une prime d'une semaine de salaire à Noel.
Faut surtout pas généraliser quand on parle des fonctionnaires mais enweille go quand on parle du privé...Parce que ton conjoint a des augmentations chaque année et de bonne conditions de travail tu crois que c'est comme ça partout et que tu peux en faire une généralité?
Mon conjoint est technicien en informatique non syndiqué au privé chez Métro Richelieu il gagne 2 dollards de plus de l'heure que les techniciens en informatique de ma c. scolaire. Il y travaille depuis 7 ans, il a une semaine de vacances de plus, son employeur cotise à son fond de pension, il obtient chaque 1er janvier une augmentation équivalente au coût de la vie et une prime d'une semaine de salaire à Noel.
Faut surtout pas généraliser quand on parle des fonctionnaires mais enweille go quand on parle du privé...Parce que ton conjoint a des augmentations chaque année et de bonne conditions de travail tu crois que c'est comme ça partout et que tu peux en faire une généralité?
je viens d'ecouter une entrevues avec les trois presidents des plus grosss centrales syndicales....non mais a les entendres parler,certains fonctionnaires n'ont plus d'argents pour faire l'epicerie,pas capable de payer leur loyer,si c'est vrai trouver vous un autre emploi....et de plus le president de la csq est pret a augmenter la dette et le deficit pour trouver l'argent des augmentations....voyons faudrait arreter de demander et de nous prendre pour des matelas...un moment donner faut revenir sur terre
p.s:curieusement la csq a accepté le 12,5% d'augmentation sur 6 ans,contrairement au 2 autres qu'ils velent l'offre sur 3 ans.
p.s:curieusement la csq a accepté le 12,5% d'augmentation sur 6 ans,contrairement au 2 autres qu'ils velent l'offre sur 3 ans.
«Les grands ouvrages que j'ai exécutés et le code de lois que j'ai formé résisteront à l'épreuve du temps et les futurs historiens vengeront les torts que m'auront fait subir mes contemporains.»
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
Mimichouette a écritSi la CSQ a accepter sa y aura pas de grève des profs. Tant mieux pour eux et pour nous. T'as su sa quand?
en entrevue a rdi,mais il a dit que d'autres point reste a reglé,donc la greve n'est peut-etre pas evité...
en entrevue a rdi,mais il a dit que d'autres point reste a reglé,donc la greve n'est peut-etre pas evité...
«Les grands ouvrages que j'ai exécutés et le code de lois que j'ai formé résisteront à l'épreuve du temps et les futurs historiens vengeront les torts que m'auront fait subir mes contemporains.»
napoleon a écritje viens d'ecouter une entrevues avec les trois presidents des plus grosss centrales syndicales....non mais a les entendres parler,certains fonctionnaires n'ont plus d'argents pour faire l'epicerie,pas capable de payer leur loyer,si c'est vrai trouver vous un autre emploi....et de plus le president de la csq est pret a augmenter la dette et le deficit pour trouver l'argent des augmentations....voyons faudrait arreter de demander et de nous prendre pour des matelas...un moment donner faut revenir sur terre
p.s:curieusement la csq a accepté le 12,5% d'augmentation sur 6 ans,contrairement au 2 autres qu'ils velent l'offre sur 3 ans.
Ce n'est pas curieux du tout car depuis le début que nous axons la négociation sur l'ajout de ressources auprès des enfants. Faut croire que ce n'est pas important pour vous autres puisque vous « stikez » sur les conditions salariales et les bénéfices marginaux...
Je n'ai pas encore lu un sujet ou vous montiez aux barricades pour les salaires à part celui des fonctionnaires. Votre grandeur d'âme ne s'émeut guère devant les salaires de 400 à 600$ l'heure des avocats qui défendent la couillonnerie devant la commission Gomery qui va engloutir de 60 à 70 millions de votre argent aussi. C'est bin pour dire hein ! --Message edité par Beppo le 2005-08-23 22:46:01--
p.s:curieusement la csq a accepté le 12,5% d'augmentation sur 6 ans,contrairement au 2 autres qu'ils velent l'offre sur 3 ans.
Ce n'est pas curieux du tout car depuis le début que nous axons la négociation sur l'ajout de ressources auprès des enfants. Faut croire que ce n'est pas important pour vous autres puisque vous « stikez » sur les conditions salariales et les bénéfices marginaux...
Je n'ai pas encore lu un sujet ou vous montiez aux barricades pour les salaires à part celui des fonctionnaires. Votre grandeur d'âme ne s'émeut guère devant les salaires de 400 à 600$ l'heure des avocats qui défendent la couillonnerie devant la commission Gomery qui va engloutir de 60 à 70 millions de votre argent aussi. C'est bin pour dire hein ! --Message edité par Beppo le 2005-08-23 22:46:01--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Ce n'est pas curieux du tout car depuis le début que nous axons la négociation sur l'ajout de ressources auprès des enfants. Faut croire que ce n'est pas important pour vous autres puisque vous « stikez » sur les conditions salariales et les bénéfices marginaux...
la csq represente combien de tout les employés de l'etat?
Ce n'est pas curieux du tout car depuis le début que nous axons la négociation sur l'ajout de ressources auprès des enfants. Faut croire que ce n'est pas important pour vous autres puisque vous « stikez » sur les conditions salariales et les bénéfices marginaux...
la csq represente combien de tout les employés de l'etat?
«Les grands ouvrages que j'ai exécutés et le code de lois que j'ai formé résisteront à l'épreuve du temps et les futurs historiens vengeront les torts que m'auront fait subir mes contemporains.»
Annouk a écrit
Faut surtout pas généraliser quand on parle des fonctionnaires mais enweille go quand on parle du privé...Parce que ton conjoint a des augmentations chaque année et de bonne conditions de travail tu crois que c'est comme ça partout et que tu peux en faire une généralité?
J,ai un ami technicien en admininstration maintenant gérant d'une caisse il gagne un meilleur salaire, un ami technicien en aéronautique chez Pratt and Withney il gagne un meilleur salaire,une amie technicienne en loisirs responsable d'un centre sportif elle gagne un meilleur salaire, un cousin ingénieur chez Nortel il gagne un meilleur salaire....
il faudrait pas généraliser non plus que tout le monde a un salaire de creve faim.....
faut voir les maisons qui se construisent, les autos qui se vendent, les ventes de cellulaire, d'ordinateurs, les fréqentations dans les restos... surement pas juste des fonctionnaires.
Faut surtout pas généraliser quand on parle des fonctionnaires mais enweille go quand on parle du privé...Parce que ton conjoint a des augmentations chaque année et de bonne conditions de travail tu crois que c'est comme ça partout et que tu peux en faire une généralité?
J,ai un ami technicien en admininstration maintenant gérant d'une caisse il gagne un meilleur salaire, un ami technicien en aéronautique chez Pratt and Withney il gagne un meilleur salaire,une amie technicienne en loisirs responsable d'un centre sportif elle gagne un meilleur salaire, un cousin ingénieur chez Nortel il gagne un meilleur salaire....
il faudrait pas généraliser non plus que tout le monde a un salaire de creve faim.....
faut voir les maisons qui se construisent, les autos qui se vendent, les ventes de cellulaire, d'ordinateurs, les fréqentations dans les restos... surement pas juste des fonctionnaires.
napoleon a écritje viens d'ecouter une entrevues avec les trois presidents des plus grosss centrales syndicales....non mais a les entendres parler,certains fonctionnaires n'ont plus d'argents pour faire l'epicerie,pas capable de payer leur loyer,si c'est vrai trouver vous un autre emploi....et de plus le president de la csq est pret a augmenter la dette et le deficit pour trouver l'argent des augmentations....voyons faudrait arreter de demander et de nous prendre pour des matelas...un moment donner faut revenir sur terre
p.s:curieusement la csq a accepté le 12,5% d'augmentation sur 6 ans,contrairement au 2 autres qu'ils velent l'offre sur 3 ans.
Et c'est quoi nous les matelas... de faire croire que le déficit de la province ne viendrait que de nos augmentations...surement pas du gaspillage, de la mauvais gérance, des mauvais investissements, des trop nombreux et généreux programmes sociaux.
Quand le gouvernement fait son retour de TPS aux familles a moindre revenu, vous plaignez vous que ca coute cher au gouvernement, quand il indexe les gens sur le bien-être social, vous rebellez vous.. alors il faudrait attendre que le gouvernement fasse des surplus pour quémander une augmentation comme des mendiants.
Cette fois ils sont allés trop loin....
p.s:curieusement la csq a accepté le 12,5% d'augmentation sur 6 ans,contrairement au 2 autres qu'ils velent l'offre sur 3 ans.
Et c'est quoi nous les matelas... de faire croire que le déficit de la province ne viendrait que de nos augmentations...surement pas du gaspillage, de la mauvais gérance, des mauvais investissements, des trop nombreux et généreux programmes sociaux.
Quand le gouvernement fait son retour de TPS aux familles a moindre revenu, vous plaignez vous que ca coute cher au gouvernement, quand il indexe les gens sur le bien-être social, vous rebellez vous.. alors il faudrait attendre que le gouvernement fasse des surplus pour quémander une augmentation comme des mendiants.
Cette fois ils sont allés trop loin....
lucide a écrit
Et c'est quoi nous les matelas... de faire croire que le déficit de la province ne viendrait que de nos augmentations...surement pas du gaspillage, de la mauvais gérance, des mauvais investissements, des trop nombreux et généreux programmes sociaux.
Quand le gouvernement fait son retour de TPS aux familles a moindre revenu, vous plaignez vous que ca coute cher au gouvernement, quand il indexe les gens sur le bien-être social, vous rebellez vous.. alors il faudrait attendre que le gouvernement fasse des surplus pour quémander une augmentation comme des mendiants.
Cette fois ils sont allés trop loin....
Ma belle-soeur (handicapée intellectuelle) recoit le BS - oui parlons-en de l'indexation du BS - avec son indexation - elle n'est même pas capable de s'acheter un pot de beurre de peanut à la fin du mois.
Et c'est quoi nous les matelas... de faire croire que le déficit de la province ne viendrait que de nos augmentations...surement pas du gaspillage, de la mauvais gérance, des mauvais investissements, des trop nombreux et généreux programmes sociaux.
Quand le gouvernement fait son retour de TPS aux familles a moindre revenu, vous plaignez vous que ca coute cher au gouvernement, quand il indexe les gens sur le bien-être social, vous rebellez vous.. alors il faudrait attendre que le gouvernement fasse des surplus pour quémander une augmentation comme des mendiants.
Cette fois ils sont allés trop loin....
Ma belle-soeur (handicapée intellectuelle) recoit le BS - oui parlons-en de l'indexation du BS - avec son indexation - elle n'est même pas capable de s'acheter un pot de beurre de peanut à la fin du mois.