Louise Harel lance un appel au calme
Mise à jour le jeudi 8 septembre 2005 à 6 h 51
La péquiste Louise Harel a invité les candidats à la direction du Parti Québécois à modérer leurs propos et à éviter les attaques personnelles.
La députée d'Hochelaga-Maisonneuve a rappelé que tous et toutes devront se supporter, après le vote du 15 novembre qui désignera la personne qui succédera à Bernard Landry.
D'après Louise Harel, la course à la direction du PQ ne doit pas dégénérer en conflit de personnalité, allusion à peine voilée aux propos tenus récemment par quelques candidats.
Ainsi, Jean-Claude St-André a qualifié ses adversaires, de sourds et d'aveugles, tandis que Pauline Marois a déclaré que Richard Legendre n'était pas dans la course, faute d'appuis suffisants.
Le commentaire de Louise Harel survient après une déclaration de Pierre Dubuc, le septième candidat officiel à la direction du Parti québécois. Le directeur et fondateur de l'Aut'journal a dénoncé le discours de certains de ses concurrents, favorables aux partenariats public-privé.
Choix d'un chef PQ Prise 3
J'ai pris ma carte de membre pour la première fois parce que je souhaitais voter.
Mais si j'ai bien compris le processus... le systeme de choix et le fait qu'on vote juste une fois peut amener à faire passer en fin de compte quelqu'un qui serait comme le troisieme choix de tout le monde. Suis je obliger de faire trois choix ou je peux en faire juste un et ce sera valide?
Mais si j'ai bien compris le processus... le systeme de choix et le fait qu'on vote juste une fois peut amener à faire passer en fin de compte quelqu'un qui serait comme le troisieme choix de tout le monde. Suis je obliger de faire trois choix ou je peux en faire juste un et ce sera valide?
tuberale a écritj,ai cru comprendre qu'un seul vote compterait quand même.....si bien sûr ton candidat demeure dans la course après le premier choix......
On va voter 2 fois ??? J'avais compris qu'il n'avait pas de premier choix... juste une liste de candidats et que l'on votait 1-2-3- ..... et que celui qui en avait le plus était élu.
On va voter 2 fois ??? J'avais compris qu'il n'avait pas de premier choix... juste une liste de candidats et que l'on votait 1-2-3- ..... et que celui qui en avait le plus était élu.
Calendrier des «débats»...
Mercredi, 21 septembre Sherbrooke La solidarité et les finances publiques
Mercredi, 28 septembre Montréal Le développement durable et l’économie
Mercredi, 12 octobre Trois-Rivières La culture
Mercredi, 19 octobre Québec La souveraineté et le leadership
Mercredi, 26 octobre Rimouski Le territoire
Mercredi, 2 novembre Saguenay L’éducation
Mercredi, 9 novembre Gatineau La santé
Mercredi, 21 septembre Sherbrooke La solidarité et les finances publiques
Mercredi, 28 septembre Montréal Le développement durable et l’économie
Mercredi, 12 octobre Trois-Rivières La culture
Mercredi, 19 octobre Québec La souveraineté et le leadership
Mercredi, 26 octobre Rimouski Le territoire
Mercredi, 2 novembre Saguenay L’éducation
Mercredi, 9 novembre Gatineau La santé
lucide a écrit
On va voter 2 fois ??? J'avais compris qu'il n'avait pas de premier choix... juste une liste de candidats et que l'on votait 1-2-3- ..... et que celui qui en avait le plus était élu.
Citation :Pour comprendre comment va fonctionner le vote, voici un exemple :
1. Bernard
2. St-André
3. Legendre
4. Boisclair
Pour le premier tour, c'est le premier vote de tout le monde qui compte. Tous les candidats qui n'ont pas obtenu 15% des votes, sont éliminés. Alors, pour ceux qui avaient ces candidats éliminés, on va chercher leur 2e vote ou prochain vote qui possède un candidat toujours dans la course... Pour ceux que leur premier est toujours là, on reste avec lui.
Pour continuer avec l'exemple, disons qu'après le premier tour, Bernard et St-André n'ont pas eu leur 15%, alors mon vote devient alors pour Legendre qui est mon #3. Disons que 2 autres tours plus tard, il est éliminé lui aussi, et reste uniquement Boisclair/Marois, mon vote devient alors un vote pour Boisclair.
Il y a des tours jusqu'à un candidat obtienne 50% des votes
Mes choix de l'exemple ne sont pas mes vrais choix, c'était seulement pour faire fonctionner l,exemple
On va voter 2 fois ??? J'avais compris qu'il n'avait pas de premier choix... juste une liste de candidats et que l'on votait 1-2-3- ..... et que celui qui en avait le plus était élu.
Citation :Pour comprendre comment va fonctionner le vote, voici un exemple :
1. Bernard
2. St-André
3. Legendre
4. Boisclair
Pour le premier tour, c'est le premier vote de tout le monde qui compte. Tous les candidats qui n'ont pas obtenu 15% des votes, sont éliminés. Alors, pour ceux qui avaient ces candidats éliminés, on va chercher leur 2e vote ou prochain vote qui possède un candidat toujours dans la course... Pour ceux que leur premier est toujours là, on reste avec lui.
Pour continuer avec l'exemple, disons qu'après le premier tour, Bernard et St-André n'ont pas eu leur 15%, alors mon vote devient alors pour Legendre qui est mon #3. Disons que 2 autres tours plus tard, il est éliminé lui aussi, et reste uniquement Boisclair/Marois, mon vote devient alors un vote pour Boisclair.
Il y a des tours jusqu'à un candidat obtienne 50% des votes
Mes choix de l'exemple ne sont pas mes vrais choix, c'était seulement pour faire fonctionner l,exemple
non, je dis ça dans le sens du décompte des résultats.......pas pour revoter à une deuxième ou troisième tour.......quand ils vont compter les votes au dépouillement.....si personne a la majorité nécessaire avec le premier choix de tout le monde.....ceux qui n'ont pas obtenu un certain minimum......ne seront plus dans la course..alors ils vont regarder les deuxième choix de ceux qui avaient voté pour eux autres.........comme toi tu mettrais juste 1 choix......ton bulletin sera mis de côté.....mais c,est une solution si on veut être certain de ne pas voir élu quelqu'un qu'on aime moins......c'est selon le goût de chacun....
Raven a écrit
Citation :Pour comprendre comment va fonctionner le vote, voici un exemple :
1. Bernard
2. St-André
3. Legendre
4. Boisclair
Pour le premier tour, c'est le premier vote de tout le monde qui compte. Tous les candidats qui n'ont pas obtenu 15% des votes, sont éliminés. Alors, pour ceux qui avaient ces candidats éliminés, on va chercher leur 2e vote ou prochain vote qui possède un candidat toujours dans la course... Pour ceux que leur premier est toujours là, on reste avec lui.
Pour continuer avec l'exemple, disons qu'après le premier tour, Bernard et St-André n'ont pas eu leur 15%, alors mon vote devient alors pour Legendre qui est mon #3. Disons que 2 autres tours plus tard, il est éliminé lui aussi, et reste uniquement Boisclair/Marois, mon vote devient alors un vote pour Boisclair.
Il y a des tours jusqu'à un candidat obtienne 50% des votes
Mes choix de l'exemple ne sont pas mes vrais choix, c'était seulement pour faire fonctionner l,exemple
Merci, je comprends mieux maintenant.
Citation :Pour comprendre comment va fonctionner le vote, voici un exemple :
1. Bernard
2. St-André
3. Legendre
4. Boisclair
Pour le premier tour, c'est le premier vote de tout le monde qui compte. Tous les candidats qui n'ont pas obtenu 15% des votes, sont éliminés. Alors, pour ceux qui avaient ces candidats éliminés, on va chercher leur 2e vote ou prochain vote qui possède un candidat toujours dans la course... Pour ceux que leur premier est toujours là, on reste avec lui.
Pour continuer avec l'exemple, disons qu'après le premier tour, Bernard et St-André n'ont pas eu leur 15%, alors mon vote devient alors pour Legendre qui est mon #3. Disons que 2 autres tours plus tard, il est éliminé lui aussi, et reste uniquement Boisclair/Marois, mon vote devient alors un vote pour Boisclair.
Il y a des tours jusqu'à un candidat obtienne 50% des votes
Mes choix de l'exemple ne sont pas mes vrais choix, c'était seulement pour faire fonctionner l,exemple
Merci, je comprends mieux maintenant.
Raven a écritBoisclair vs Marois vs Legendre vs Bernard
Je crois que Marois est sortie gagnante de ce débat, elle apportait de bons points, elle était calme et sympathique avec les autres candidats...
Legendre ne s'est malheureusement pas asser exprimé, il semblait avoir de la difficulté à prendre sa place.
Le grand perdant du débat est Louis Bernard, il a fait un fou de lui à certains moments... Il coupait toujours la parole aux autres, pour finalement ne rien dire de pertinent. Le pire c'est quand il s'est mis à parler d'élection-référendaire. Connaît-il vraiment le principe de l'élection référendaire ? Depuis quand il veut cela ? Ce n'est pas écrit du tout dans son programme. Il a perdu des points avec moi...
Je crois que Marois est sortie gagnante de ce débat, elle apportait de bons points, elle était calme et sympathique avec les autres candidats...
Legendre ne s'est malheureusement pas asser exprimé, il semblait avoir de la difficulté à prendre sa place.
Le grand perdant du débat est Louis Bernard, il a fait un fou de lui à certains moments... Il coupait toujours la parole aux autres, pour finalement ne rien dire de pertinent. Le pire c'est quand il s'est mis à parler d'élection-référendaire. Connaît-il vraiment le principe de l'élection référendaire ? Depuis quand il veut cela ? Ce n'est pas écrit du tout dans son programme. Il a perdu des points avec moi...
Raven a écrit
Je crois que Marois est sortie gagnante de ce débat, elle apportait de bons points, elle était calme et sympathique avec les autres candidats...
Legendre ne s'est malheureusement pas asser exprimé, il semblait avoir de la difficulté à prendre sa place.
Le grand perdant du débat est Louis Bernard, il a fait un fou de lui à certains moments... Il coupait toujours la parole aux autres, pour finalement ne rien dire de pertinent. Le pire c'est quand il s'est mis à parler d'élection-référendaire. Connaît-il vraiment le principe de l'élection référendaire ? Depuis quand il veut cela ? Ce n'est pas écrit du tout dans son programme. Il a perdu des points avec moi...
en dernier........il a dû perdre bien des appuis possibles. Boisclair venait de dire que le leader en soit, contrairement à ce qu'on avait démontré dans l'émission sur le référendum n'était pas important, etc..que c'était histoire de peuple, de tous les québécois .....et mon Bernard qui lui vient dire qu,au contraire c,est le leader qui est important .c,est le gars caché derrière les différents chefs qu'il a eu dans sa carrière et qui veut soudainement avoir les spots sur lui....égo démesuré pas mal.
Je crois que Marois est sortie gagnante de ce débat, elle apportait de bons points, elle était calme et sympathique avec les autres candidats...
Legendre ne s'est malheureusement pas asser exprimé, il semblait avoir de la difficulté à prendre sa place.
Le grand perdant du débat est Louis Bernard, il a fait un fou de lui à certains moments... Il coupait toujours la parole aux autres, pour finalement ne rien dire de pertinent. Le pire c'est quand il s'est mis à parler d'élection-référendaire. Connaît-il vraiment le principe de l'élection référendaire ? Depuis quand il veut cela ? Ce n'est pas écrit du tout dans son programme. Il a perdu des points avec moi...
en dernier........il a dû perdre bien des appuis possibles. Boisclair venait de dire que le leader en soit, contrairement à ce qu'on avait démontré dans l'émission sur le référendum n'était pas important, etc..que c'était histoire de peuple, de tous les québécois .....et mon Bernard qui lui vient dire qu,au contraire c,est le leader qui est important .c,est le gars caché derrière les différents chefs qu'il a eu dans sa carrière et qui veut soudainement avoir les spots sur lui....égo démesuré pas mal.
tuberale a écrit
en dernier........il a dû perdre bien des appuis possibles. Boisclair venait de dire que le leader en soit, contrairement à ce qu'on avait démontré dans l'émission sur le référendum n'était pas important, etc..que c'était histoire de peuple, de tous les québécois .....et mon Bernard qui lui vient dire qu,au contraire c,est le leader qui est important .c,est le gars caché derrière les différents chefs qu'il a eu dans sa carrière et qui veut soudainement avoir les spots sur lui....égo démesuré pas mal.
Ouais
Je ne sais pas si c'était le stress, mais Louis Bernard faisait gaffe par-dessus gaffes. Il défend des idées qu'il n'approuve même pas, et se dit supérieur aux autres.. Pourtant, j'ai entendu dire par plusieurs que c'était un homme très intelligent et pertinent. J'imagine que c'est le stress...
en dernier........il a dû perdre bien des appuis possibles. Boisclair venait de dire que le leader en soit, contrairement à ce qu'on avait démontré dans l'émission sur le référendum n'était pas important, etc..que c'était histoire de peuple, de tous les québécois .....et mon Bernard qui lui vient dire qu,au contraire c,est le leader qui est important .c,est le gars caché derrière les différents chefs qu'il a eu dans sa carrière et qui veut soudainement avoir les spots sur lui....égo démesuré pas mal.
Ouais
Je ne sais pas si c'était le stress, mais Louis Bernard faisait gaffe par-dessus gaffes. Il défend des idées qu'il n'approuve même pas, et se dit supérieur aux autres.. Pourtant, j'ai entendu dire par plusieurs que c'était un homme très intelligent et pertinent. J'imagine que c'est le stress...