J'ai ajouté Bernard Landry aux candidats déjà confirmés au cas ou....
J'ai aussi ajouté Claude Charron pour voir s'il serait populaire comme je le pense ou bien si je suis dans les patates.
Choix d'un chef PQ Prise 3
Raven a écritJe ne sais pas encore pour qui voter en novembre, j'attends les programmes et idées. Mais pour l'instant j'ai voté pour Landry. Mon 2e vote irait pour Boisclair
J'oubliais Legendre aussi que j'ai appris à mieux connaitre dernièrement par certains contacts C'est le cas de dire que Legendre est vraiment là pour la souveraineté ! Disons que mon vote le 16 novembre va possiblement ce jouer entre Boisclair, Legendre et Landry s'il se présente
Pour mieux connaitre Legendre :
http://equipelegendre.org/
J'ai particulièrement aimé son discours très nationaliste
J'oubliais Legendre aussi que j'ai appris à mieux connaitre dernièrement par certains contacts C'est le cas de dire que Legendre est vraiment là pour la souveraineté ! Disons que mon vote le 16 novembre va possiblement ce jouer entre Boisclair, Legendre et Landry s'il se présente
Pour mieux connaitre Legendre :
http://equipelegendre.org/
J'ai particulièrement aimé son discours très nationaliste
"QUEBEC (PC) - Les purs et durs du Parti Québécois pourraient avoir leur candidat à la direction du parti.
Le député de l'Assomption, Jean-Claude St-André, affirme qu'il songe sérieusement à se lancer dans la course à la succession de Bernard Landry.
M. St-André, qui dit faire l'objet de pression de la part de plusieurs militants, annoncera sa décision d'ici quelques jours.
Cinglant, le député affirme que la démarche référendaire adoptée par les délégués, lors du congrès national du 5 juin, conduira inévitablement à un échec.
Selon lui, de nombreux membres du parti ne peuvent se reconnaître dans les candidats actuels à la direction, qui se disent prêts à défendre le nouveau programme péquiste.
Lors du congrès national, M. St-André appuyait une démarche d'indépendance plus radicale, qui impliquait que, dès son élection, un gouvernement du Parti québécois pose des gestes de rupture avec le reste du Canada.
Avec d'autres délégués réunis autour du directeur de l'Action nationale, Robert Laplante, il prônait entre autres la création d'une Cour constitutionnelle nationale et d'une citoyenneté québécoise.
M. St-André, 42 ans, est député de l'Assomption depuis 1996" --Message edité par Raven le 2005-07-08 20:25:45--
Le député de l'Assomption, Jean-Claude St-André, affirme qu'il songe sérieusement à se lancer dans la course à la succession de Bernard Landry.
M. St-André, qui dit faire l'objet de pression de la part de plusieurs militants, annoncera sa décision d'ici quelques jours.
Cinglant, le député affirme que la démarche référendaire adoptée par les délégués, lors du congrès national du 5 juin, conduira inévitablement à un échec.
Selon lui, de nombreux membres du parti ne peuvent se reconnaître dans les candidats actuels à la direction, qui se disent prêts à défendre le nouveau programme péquiste.
Lors du congrès national, M. St-André appuyait une démarche d'indépendance plus radicale, qui impliquait que, dès son élection, un gouvernement du Parti québécois pose des gestes de rupture avec le reste du Canada.
Avec d'autres délégués réunis autour du directeur de l'Action nationale, Robert Laplante, il prônait entre autres la création d'une Cour constitutionnelle nationale et d'une citoyenneté québécoise.
M. St-André, 42 ans, est député de l'Assomption depuis 1996" --Message edité par Raven le 2005-07-08 20:25:45--
Bonjour! Une personne m'a parlé qu'on discutait du choix des chefs et je me permets de vous donner mon opinion. J'étais pour Boisclair mais depuis que M. Lebel a décidé de se présenter, je vote pour lui à 100%.
Je lui ai écrit pour l'assurer de mon vote! C'est un homme qui veut la souveraineté, qui n'a pas peur de dire ce qu'il pense (il l'a prouvé d'ailleurs), il est intègre, tient mordicus à défendre la langue française. C'est un homme très bien et en qui je fais entièrement confiance. J'ai d'ailleurs discuté durant une grosse heure et demie avec lui au téléphone et j'ai fort apprécié notre conversation.
Je dois redemander ma carte de membre que j,avais laissée tomber étant trop déçue (même si je continuais à parler souveraineté) mais si Landry revenait, je ne redeviendrais pas membre. Je n'ai toujours pas digéré ses ententes avec les autochtones et autres décisions qu'il a prises.
Puis, en se représentant dans le comté de Chambly/Borduas, il serait sûr d'être élu.
Je lui ai écrit pour l'assurer de mon vote! C'est un homme qui veut la souveraineté, qui n'a pas peur de dire ce qu'il pense (il l'a prouvé d'ailleurs), il est intègre, tient mordicus à défendre la langue française. C'est un homme très bien et en qui je fais entièrement confiance. J'ai d'ailleurs discuté durant une grosse heure et demie avec lui au téléphone et j'ai fort apprécié notre conversation.
Je dois redemander ma carte de membre que j,avais laissée tomber étant trop déçue (même si je continuais à parler souveraineté) mais si Landry revenait, je ne redeviendrais pas membre. Je n'ai toujours pas digéré ses ententes avec les autochtones et autres décisions qu'il a prises.
Puis, en se représentant dans le comté de Chambly/Borduas, il serait sûr d'être élu.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
Gilbert Paquette tenté par la direction du PQ
Mise à jour le samedi 9 juillet 2005 à 8 h 32
.
Un ancien ministre du gouvernement de René Lévesque, Gilbert Paquette, réfléchirait à la possibilité de se lancer dans la course à l'investiture péquiste. Il deviendrait ainsi le neuvième candidat déclaré à la succession de Bernard Landry.
Gilbert Paquette, 62 ans, a été ministre de la Science et de la Technologie dans le premier gouvernement péquiste de 1976. Il a aussi été du groupe de ministres et de députés qui, avec Jacques Parizeau, a claqué la porte du parti en 1984, refusant le « beau risque » de Lévesque.
L'ancien député de Rosemont a estimé, dans une entrevue à La Presse, que les autres candidats dans la course à la direction sont moins déterminés que lui à réaliser la souveraineté du Québec. --Message edité par voyeur23 le 2005-07-10 01:12:02--
Mise à jour le samedi 9 juillet 2005 à 8 h 32
.
Un ancien ministre du gouvernement de René Lévesque, Gilbert Paquette, réfléchirait à la possibilité de se lancer dans la course à l'investiture péquiste. Il deviendrait ainsi le neuvième candidat déclaré à la succession de Bernard Landry.
Gilbert Paquette, 62 ans, a été ministre de la Science et de la Technologie dans le premier gouvernement péquiste de 1976. Il a aussi été du groupe de ministres et de députés qui, avec Jacques Parizeau, a claqué la porte du parti en 1984, refusant le « beau risque » de Lévesque.
L'ancien député de Rosemont a estimé, dans une entrevue à La Presse, que les autres candidats dans la course à la direction sont moins déterminés que lui à réaliser la souveraineté du Québec. --Message edité par voyeur23 le 2005-07-10 01:12:02--
Fabine a écritEt bien, ça devient une farce cette affaire. Si tous les membres ce mettent à poser leur canditature, il n'auront qu'a faire un tirage au sort.
ce qui a de fun, c'est que apres la chefferie, la plus part de candidat a la chefferie, se présenterons dans un conté, un beau mélange entre vieux(compagnon de levesque) et la nouvelle génération.
NOS BRAS MEURTRIE VOUS TENDE LE FLAMBEAU A VOUS DE LE TENIR
BIEN HAUT --Message edité par voyeur23 le 2005-07-10 06:34:43--
ce qui a de fun, c'est que apres la chefferie, la plus part de candidat a la chefferie, se présenterons dans un conté, un beau mélange entre vieux(compagnon de levesque) et la nouvelle génération.
NOS BRAS MEURTRIE VOUS TENDE LE FLAMBEAU A VOUS DE LE TENIR
BIEN HAUT --Message edité par voyeur23 le 2005-07-10 06:34:43--
mariami a écritBonjour! Une personne m'a parlé qu'on discutait du choix des chefs et je me permets de vous donner mon opinion. J'étais pour Boisclair mais depuis que M. Lebel a décidé de se présenter, je vote pour lui à 100%.
Je lui ai écrit pour l'assurer de mon vote! C'est un homme qui veut la souveraineté, qui n'a pas peur de dire ce qu'il pense (il l'a prouvé d'ailleurs), il est intègre, tient mordicus à défendre la langue française. C'est un homme très bien et en qui je fais entièrement confiance. J'ai d'ailleurs discuté durant une grosse heure et demie avec lui au téléphone et j'ai fort apprécié notre conversation.
Je dois redemander ma carte de membre que j,avais laissée tomber étant trop déçue (même si je continuais à parler souveraineté) mais si Landry revenait, je ne redeviendrais pas membre. Je n'ai toujours pas digéré ses ententes avec les autochtones et autres décisions qu'il a prises.
Puis, en se représentant dans le comté de Chambly/Borduas, il serait sûr d'être élu.
Il n'a aucune chance. Quand tu as un problème avec ton parti, tu dois régler cela à l'interne, et non tout apporter en public devant les médias. Je suis loin d'être le seul qui ne voudra pas encourager un homme qui a fait un coup de cochon à son parti Plus je lis sur les idées des candidats, plus Legendre gagne des points avec moi
Je lui ai écrit pour l'assurer de mon vote! C'est un homme qui veut la souveraineté, qui n'a pas peur de dire ce qu'il pense (il l'a prouvé d'ailleurs), il est intègre, tient mordicus à défendre la langue française. C'est un homme très bien et en qui je fais entièrement confiance. J'ai d'ailleurs discuté durant une grosse heure et demie avec lui au téléphone et j'ai fort apprécié notre conversation.
Je dois redemander ma carte de membre que j,avais laissée tomber étant trop déçue (même si je continuais à parler souveraineté) mais si Landry revenait, je ne redeviendrais pas membre. Je n'ai toujours pas digéré ses ententes avec les autochtones et autres décisions qu'il a prises.
Puis, en se représentant dans le comté de Chambly/Borduas, il serait sûr d'être élu.
Il n'a aucune chance. Quand tu as un problème avec ton parti, tu dois régler cela à l'interne, et non tout apporter en public devant les médias. Je suis loin d'être le seul qui ne voudra pas encourager un homme qui a fait un coup de cochon à son parti Plus je lis sur les idées des candidats, plus Legendre gagne des points avec moi
Fabine a écritEt bien, ça devient une farce cette affaire. Si tous les membres ce mettent à poser leur canditature, il n'auront qu'a faire un tirage au sort.
Inquiète-toi pas, c'est normal. Le nombre de véritables candidats va bientôt diminuer, car on va voir un jeu d'alliances se former Il y a plusieurs rumeurs qui circulent, dont une alliance Boisclair-Bernard. Ça promet
Inquiète-toi pas, c'est normal. Le nombre de véritables candidats va bientôt diminuer, car on va voir un jeu d'alliances se former Il y a plusieurs rumeurs qui circulent, dont une alliance Boisclair-Bernard. Ça promet
tuberale a écritMalheureusement.......car je ne l'aime pas du tout, Legendre va ramasser pas mal de votes dans la région de Qc.......il était avec Legault et il a ramassé l'organisation de celui-ci.......ça grenouille pas mal dans la Capitale......
Pourquoi tu ne l'aimes pas ? Au début je ne le connaissais pas beaucoup, je le considérais plus comme le chien de poche de Legault. mais plus je lis sur lui, plus il m'impressionne. Dans son discours, c'est lui qui a le plus parlé de souveraineté, de la façon qu'il voyait celle-ci et comment il voulait la faire Mais je le connais mal encore, j'aimerais donc que tu me dises pourquoi tu ne l'aimes pas, il y a sûrement des détails sur lui que je ne connais pas
Pourquoi tu ne l'aimes pas ? Au début je ne le connaissais pas beaucoup, je le considérais plus comme le chien de poche de Legault. mais plus je lis sur lui, plus il m'impressionne. Dans son discours, c'est lui qui a le plus parlé de souveraineté, de la façon qu'il voyait celle-ci et comment il voulait la faire Mais je le connais mal encore, j'aimerais donc que tu me dises pourquoi tu ne l'aimes pas, il y a sûrement des détails sur lui que je ne connais pas
Raven a écrit
Pourquoi tu ne l'aimes pas ? Au début je ne le connaissais pas beaucoup, je le considérais plus comme le chien de poche de Legault. mais plus je lis sur lui, plus il m'impressionne. Dans son discours, c'est lui qui a le plus parlé de souveraineté, de la façon qu'il voyait celle-ci et comment il voulait la faire Mais je le connais mal encore, j'aimerais donc que tu me dises pourquoi tu ne l'aimes pas, il y a sûrement des détails sur lui que je ne connais pas
IL n'a pas l'étoffe d'une premier ministre. Gars full sympathique et tout, probablement le plus franc, le moins politicailleux des candidats ......mais il n,a pas les reins assez solide....dans un prochain gouvernement, il pourrait prendre du gallon en prenant un ministère plus conséquent.....mais pas le siège de premier Minsitre....en tk, mon humble opinion pour l,avoir croisé à quelques reprises...et là avec l'organisation de Legault derrière, du moins ici dans la Capitale , il a des gens aux vielles façons de faire de la politique, ce que justement un course à la chefferie pourrait permettre de balayer un peu......
Pourquoi tu ne l'aimes pas ? Au début je ne le connaissais pas beaucoup, je le considérais plus comme le chien de poche de Legault. mais plus je lis sur lui, plus il m'impressionne. Dans son discours, c'est lui qui a le plus parlé de souveraineté, de la façon qu'il voyait celle-ci et comment il voulait la faire Mais je le connais mal encore, j'aimerais donc que tu me dises pourquoi tu ne l'aimes pas, il y a sûrement des détails sur lui que je ne connais pas
IL n'a pas l'étoffe d'une premier ministre. Gars full sympathique et tout, probablement le plus franc, le moins politicailleux des candidats ......mais il n,a pas les reins assez solide....dans un prochain gouvernement, il pourrait prendre du gallon en prenant un ministère plus conséquent.....mais pas le siège de premier Minsitre....en tk, mon humble opinion pour l,avoir croisé à quelques reprises...et là avec l'organisation de Legault derrière, du moins ici dans la Capitale , il a des gens aux vielles façons de faire de la politique, ce que justement un course à la chefferie pourrait permettre de balayer un peu......
Raven, ça démontre au départ qu'il n'a pas peur de dire ce qu'il pense. De plus, il ne pouvait se taire face à ce que Landry était en train de faire. Moi j'approuve mais je respecte ton opinion.
En tout cas, je sais que face à Boisclair...il part de loin mais alors, j'aimerais Boisclair car il est jeune et irait sûrement chercher des votes lors d'un éventuel référendum, parmi la jeunesse. Il faut que le parti rajeunisse un peu pour apporter du sang nouveau. Il faut quand même garder des personnes compétentes parmi ceux qui sont âgés mais aller chercher des personnes dans la trentaine aussi.....
Mais Raven, te souviens-tu de ce qu'il avait voulu faire passer une fois et qui était mauvais? Je ne me souviens plus du tout mais il avait été critiqué. Tout de même, je crois qu'il serait bon pour diriger le parti.
En tout cas, je sais que face à Boisclair...il part de loin mais alors, j'aimerais Boisclair car il est jeune et irait sûrement chercher des votes lors d'un éventuel référendum, parmi la jeunesse. Il faut que le parti rajeunisse un peu pour apporter du sang nouveau. Il faut quand même garder des personnes compétentes parmi ceux qui sont âgés mais aller chercher des personnes dans la trentaine aussi.....
Mais Raven, te souviens-tu de ce qu'il avait voulu faire passer une fois et qui était mauvais? Je ne me souviens plus du tout mais il avait été critiqué. Tout de même, je crois qu'il serait bon pour diriger le parti.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
tuberale a écrit
IL n'a pas l'étoffe d'une premier ministre. Gars full sympathique et tout, probablement le plus franc, le moins politicailleux des candidats ......mais il n,a pas les reins assez solide....dans un prochain gouvernement, il pourrait prendre du gallon en prenant un ministère plus conséquent.....mais pas le siège de premier Minsitre....en tk, mon humble opinion pour l,avoir croisé à quelques reprises...et là avec l'organisation de Legault derrière, du moins ici dans la Capitale , il a des gens aux vielles façons de faire de la politique, ce que justement un course à la chefferie pourrait permettre de balayer un peu......
Merci pour ton point de vue.
IL n'a pas l'étoffe d'une premier ministre. Gars full sympathique et tout, probablement le plus franc, le moins politicailleux des candidats ......mais il n,a pas les reins assez solide....dans un prochain gouvernement, il pourrait prendre du gallon en prenant un ministère plus conséquent.....mais pas le siège de premier Minsitre....en tk, mon humble opinion pour l,avoir croisé à quelques reprises...et là avec l'organisation de Legault derrière, du moins ici dans la Capitale , il a des gens aux vielles façons de faire de la politique, ce que justement un course à la chefferie pourrait permettre de balayer un peu......
Merci pour ton point de vue.
Citation :mariami a dit : Raven, ça démontre au départ qu'il n'a pas peur de dire ce qu'il pense. De plus, il ne pouvait se taire face à ce que Landry était en train de faire. Moi j'approuve mais je respecte ton opinion.
Parfois vaut mieux se taire Il a plus nuit à la cause de la souveraineté par sa sortie que de l'aider. Les médias ont profité de l'occasion pour répéter pendant 2 semaines que le PQ était un parti fini rempli de querelles internes, ce qui a fait perdre espoir à plusieurs personnes et des membres qui ont déchiré leurs cartes, comme toi
Citation :
En tout cas, je sais que face à Boisclair...il part de loin mais alors, j'aimerais Boisclair car il est jeune et irait sûrement chercher des votes lors d'un éventuel référendum, parmi la jeunesse.
Selon le dernier sondage, les jeunes seraient plus pro-Landry que pro-Boisclair. C'est les 30 ans et plus qui semble ne pas comprendre et apprécier Landry Ce qui est dommage...
Citation :Mais Raven, te souviens-tu de ce qu'il avait voulu faire passer une fois et qui était mauvais? Je ne me souviens plus du tout mais il avait été critiqué. Tout de même, je crois qu'il serait bon pour diriger le parti.
Lorsqu'il était ministre ? Personellement j'étais un pro-Boisclair avant même la prise de pouvoir par le PLQ, lorsque son nom ne circulait même pas comme remplaçant à Landry. Mais depuis son départ pour Harvard et ensuite Toronto, j'ai été extrêmement déçu, et lui fais moins confiance. Il prône la social-démocratie, mais considère que notre système universitaire est pas asser bien pour lui, et préfère travailler pour les capitalistes ontariens au lieu de venir aider l'économie du Québec qui a besoin d'une élite. C'est pour cela que malgré mon passé pro-Boisclair je suis plutôt calme depuis le début de la course. J'attends bien sagement en lisant tout ce que je trouve sur les candidats. J'attends pour faire mon choix.. C'est loin d'être sûr que je vais me ranger derrière Boisclair.
Parfois vaut mieux se taire Il a plus nuit à la cause de la souveraineté par sa sortie que de l'aider. Les médias ont profité de l'occasion pour répéter pendant 2 semaines que le PQ était un parti fini rempli de querelles internes, ce qui a fait perdre espoir à plusieurs personnes et des membres qui ont déchiré leurs cartes, comme toi
Citation :
En tout cas, je sais que face à Boisclair...il part de loin mais alors, j'aimerais Boisclair car il est jeune et irait sûrement chercher des votes lors d'un éventuel référendum, parmi la jeunesse.
Selon le dernier sondage, les jeunes seraient plus pro-Landry que pro-Boisclair. C'est les 30 ans et plus qui semble ne pas comprendre et apprécier Landry Ce qui est dommage...
Citation :Mais Raven, te souviens-tu de ce qu'il avait voulu faire passer une fois et qui était mauvais? Je ne me souviens plus du tout mais il avait été critiqué. Tout de même, je crois qu'il serait bon pour diriger le parti.
Lorsqu'il était ministre ? Personellement j'étais un pro-Boisclair avant même la prise de pouvoir par le PLQ, lorsque son nom ne circulait même pas comme remplaçant à Landry. Mais depuis son départ pour Harvard et ensuite Toronto, j'ai été extrêmement déçu, et lui fais moins confiance. Il prône la social-démocratie, mais considère que notre système universitaire est pas asser bien pour lui, et préfère travailler pour les capitalistes ontariens au lieu de venir aider l'économie du Québec qui a besoin d'une élite. C'est pour cela que malgré mon passé pro-Boisclair je suis plutôt calme depuis le début de la course. J'attends bien sagement en lisant tout ce que je trouve sur les candidats. J'attends pour faire mon choix.. C'est loin d'être sûr que je vais me ranger derrière Boisclair.
Ouf! Je dois te donner raison Raven. Je n'avais pas pensé à ce côté de Boisclair.
Je n,a jamais déchiré ma carte mais depuis la loi qui permettait l'affichage dans les 2 langues, je ne l'ai jamais renouvelée.....mais je n'a jamais mis de côté mon option souverainiste (d'ailleurs je suis plus séparatiste que souverainiste)
Tant qu'aux chicanes internes, ça n'a pas commencé avec Lebel.....loin de là! Les chicanes avaient commencé avant que Michel Gauthier devienne chef du Bloc....il a même dû démissionner pour redonner la place à Duceppe....et même si ça ne paraît pas publiquement, on ne peut pas dire que tout baigne entre eux.
Il y a bien d'autres frictions au Bloc mais curieusement ça sort moins qu'au PQ. Mais c'est pas mieux dans les autres partis......Si les gens déchirent leur carte, ce n'est pas à cause de Lebel mais pour diverses raisons comme le fait de ne pas assez parler de souveraineté, certaines décisions qui ont été prises vraiment délorables...
Au fait j'ai fait une erreur dans un message cquand j'ai dit que Lebel en étant chef gagnerait haut-la main dans le Conté de Chambly/Borduas. Au fédéral ce sont ces 2 noms de comté mais au Provincial c'est le Comté de Borduas. C'est Lebel d'ailleurs qui avait suggéré que les 2 noms apparaissent comme pour réunir le fédéral et le provincial (Bloc et PQ)
Je n,a jamais déchiré ma carte mais depuis la loi qui permettait l'affichage dans les 2 langues, je ne l'ai jamais renouvelée.....mais je n'a jamais mis de côté mon option souverainiste (d'ailleurs je suis plus séparatiste que souverainiste)
Tant qu'aux chicanes internes, ça n'a pas commencé avec Lebel.....loin de là! Les chicanes avaient commencé avant que Michel Gauthier devienne chef du Bloc....il a même dû démissionner pour redonner la place à Duceppe....et même si ça ne paraît pas publiquement, on ne peut pas dire que tout baigne entre eux.
Il y a bien d'autres frictions au Bloc mais curieusement ça sort moins qu'au PQ. Mais c'est pas mieux dans les autres partis......Si les gens déchirent leur carte, ce n'est pas à cause de Lebel mais pour diverses raisons comme le fait de ne pas assez parler de souveraineté, certaines décisions qui ont été prises vraiment délorables...
Au fait j'ai fait une erreur dans un message cquand j'ai dit que Lebel en étant chef gagnerait haut-la main dans le Conté de Chambly/Borduas. Au fédéral ce sont ces 2 noms de comté mais au Provincial c'est le Comté de Borduas. C'est Lebel d'ailleurs qui avait suggéré que les 2 noms apparaissent comme pour réunir le fédéral et le provincial (Bloc et PQ)
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
Legendre devient le premier candidat officiel à la direction du PQ
MONTREAL (PC) - L'ancien ministre Richard Legendre est devenu le premier candidat officiel dans la course au leadership du Parti québécois, ayant déposé lundi à Montréal la liste des 1000 signatures nécessaires pour appuyer sa candidature.
Pour devenir ainsi candidat officiel, les huit autres prétendants déclarés devront aussi recueillir ces 1000 signatures, dont 10 dans au moins 40 circonscrïptions du Québec.
Au cours d'une rencontre avec la presse aux bureaux du Parti québécois, dans l'est de Montréal, M. Legendre s'est dit fier d'avoir pu recuellir ses 1000 signatures en 20 jours depuis l'annonce officieuse de sa candidature. "C'est pas rien" et c'est la preuve, dit-il, de la solidité et de l'efficacité de son équipe.
Cette étape franchie lui permettra d'obtenir la liste des membres du Parti québécois, des membres qu'il pourra désormais solliciter.
M. Legendre a été ministre de la Jeunesse, du Tourisme, du Loisir, du Sport, de la Faune et des Parcs. Avant de se lancer en politique, il avait été directeur de Tennis Canada à Montréal et vice-président des Internationaux du Canada à Montréal.
*****************************
Go mon Richard
MONTREAL (PC) - L'ancien ministre Richard Legendre est devenu le premier candidat officiel dans la course au leadership du Parti québécois, ayant déposé lundi à Montréal la liste des 1000 signatures nécessaires pour appuyer sa candidature.
Pour devenir ainsi candidat officiel, les huit autres prétendants déclarés devront aussi recueillir ces 1000 signatures, dont 10 dans au moins 40 circonscrïptions du Québec.
Au cours d'une rencontre avec la presse aux bureaux du Parti québécois, dans l'est de Montréal, M. Legendre s'est dit fier d'avoir pu recuellir ses 1000 signatures en 20 jours depuis l'annonce officieuse de sa candidature. "C'est pas rien" et c'est la preuve, dit-il, de la solidité et de l'efficacité de son équipe.
Cette étape franchie lui permettra d'obtenir la liste des membres du Parti québécois, des membres qu'il pourra désormais solliciter.
M. Legendre a été ministre de la Jeunesse, du Tourisme, du Loisir, du Sport, de la Faune et des Parcs. Avant de se lancer en politique, il avait été directeur de Tennis Canada à Montréal et vice-président des Internationaux du Canada à Montréal.
*****************************
Go mon Richard