Ce que je ne lis pas ne me fait pas soupirer et ne me donne pas de maux de coeur non plus.
Je viens ici pour lire le reste, mais à lire "le reste", particulièrement aujourd'hui, j'ai pensé que peut-être que certains trouveraient mon truc utile. Mais faites comme bon vous semble. Si vous préférez soupirer ou vous embarquer dans de longues réponses, libre à vous.
le documentaire de nathalie simard est arrivé
Modérateur : Elise-Gisèle
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Noiraud, je te souhaite ne jamais te faire violer dans ta vie parce que si un jour ça arrive et tu décides de dénoncer ton agresseur, compte sur moi pour te dire que tu feras ça pour du cash! Sans rancune
Télé-nostalgie: https://www.telenostalgie.com/
Site sur Marie-Mai https://www.geocities.com/mnardpatrick/index.html
tipet a écritEn tout cas moi je dis aux victimes d'abus sexuels connues du public de se farmer la yeule ben comme il faut!
Ça se peux-tu se faire dénigrer et chier dessus pour avoir dénoncer un acte aussi grave...je crois rêver.
Vous avez beau ne pas être d'accord avec son livre, sa fondation, son procès, mais de là à la traiter de menteuse, cupide, manipulatrice, fraudeuse ect...Il y a une siboire de marge!
Oups Tipet .........est choquée la madame! Tu as parfaitement raison, moi je n'ose écrire ce que je pense. Je devrais par exemple car la une partie de mon clavier est rongé tellement j'étais en beau joualevert.
Tsé Nostradamunoiraud.......... peut importe ce que tu nous prédis, il en reste pas moins qu'effectivement monsieur Cloutier a PLAIDÉ COUPABLE pour les évènements que raconte Natalie Simard... fait que ÉCRASE UN PEU LA. Y a tombé de la belle neige aujourd'hui.... va te faire aérer les oreilles.... c'est excellent pour les pensées POSITIVES!
Ça se peux-tu se faire dénigrer et chier dessus pour avoir dénoncer un acte aussi grave...je crois rêver.
Vous avez beau ne pas être d'accord avec son livre, sa fondation, son procès, mais de là à la traiter de menteuse, cupide, manipulatrice, fraudeuse ect...Il y a une siboire de marge!
Oups Tipet .........est choquée la madame! Tu as parfaitement raison, moi je n'ose écrire ce que je pense. Je devrais par exemple car la une partie de mon clavier est rongé tellement j'étais en beau joualevert.
Tsé Nostradamunoiraud.......... peut importe ce que tu nous prédis, il en reste pas moins qu'effectivement monsieur Cloutier a PLAIDÉ COUPABLE pour les évènements que raconte Natalie Simard... fait que ÉCRASE UN PEU LA. Y a tombé de la belle neige aujourd'hui.... va te faire aérer les oreilles.... c'est excellent pour les pensées POSITIVES!
Merci Chattou et Missmustang
Totoche a écrit
Oups Tipet .........est choquée la madame! Tu as parfaitement raison, moi je n'ose écrire ce que je pense. Je devrais par exemple car la une partie de mon clavier est rongé tellement j'étais en beau joualevert.
Tsé Nostradamunoiraud.......... peut importe ce que tu nous prédis, il en reste pas moins qu'effectivement monsieur Cloutier a PLAIDÉ COUPABLE pour les évènements que raconte Natalie Simard... fait que ÉCRASE UN PEU LA. Y a tombé de la belle neige aujourd'hui.... va te faire aérer les oreilles.... c'est excellent pour les pensées POSITIVES!
Ouais effectivement j'étais choquée....mais là je suis juste découragée *soupir*...
Il me semble qu'il y a plein d'intervenant qui ont manifesté leur doute concernant la médiatisation de l'affaire Simard, en tout respect. Je pense à Annouk, Laurry, Linus. Elles ont toujours émis leur questionnement face à la sortie publique de Nathalie, tout en se gardant de l'attaquer personnellement, elle ou sa famille.
Mais avec des Noiraud ou des Serges et maintenant des Femme, on tombe dans le dénigrement et la méchnaceté gratuite.
Oups Tipet .........est choquée la madame! Tu as parfaitement raison, moi je n'ose écrire ce que je pense. Je devrais par exemple car la une partie de mon clavier est rongé tellement j'étais en beau joualevert.
Tsé Nostradamunoiraud.......... peut importe ce que tu nous prédis, il en reste pas moins qu'effectivement monsieur Cloutier a PLAIDÉ COUPABLE pour les évènements que raconte Natalie Simard... fait que ÉCRASE UN PEU LA. Y a tombé de la belle neige aujourd'hui.... va te faire aérer les oreilles.... c'est excellent pour les pensées POSITIVES!
Ouais effectivement j'étais choquée....mais là je suis juste découragée *soupir*...
Il me semble qu'il y a plein d'intervenant qui ont manifesté leur doute concernant la médiatisation de l'affaire Simard, en tout respect. Je pense à Annouk, Laurry, Linus. Elles ont toujours émis leur questionnement face à la sortie publique de Nathalie, tout en se gardant de l'attaquer personnellement, elle ou sa famille.
Mais avec des Noiraud ou des Serges et maintenant des Femme, on tombe dans le dénigrement et la méchnaceté gratuite.
tipet a écrit
Ouais effectivement j'étais choquée....mais là je suis juste découragée *soupir*...
Il me semble qu'il y a plein d'intervenant qui ont manifesté leur doute concernant la médiatisation de l'affaire Simard, en tout respect. Je pense à Annouk, Laurry, Linus. Elles ont toujours émis leur questionnement face à la sortie publique de Nathalie, tout en se gardant de l'attaquer personnellement, elle ou sa famille.
Mais avec des Noiraud ou des Serges et maintenant des Femme, on tombe dans le dénigrement et la méchnaceté gratuite.
Je ne suis pas la seule qui se questionne, j'ai aussi une amie qui travaille dans un centre pour femmes abusées qui se questionne aussi...
Ouais effectivement j'étais choquée....mais là je suis juste découragée *soupir*...
Il me semble qu'il y a plein d'intervenant qui ont manifesté leur doute concernant la médiatisation de l'affaire Simard, en tout respect. Je pense à Annouk, Laurry, Linus. Elles ont toujours émis leur questionnement face à la sortie publique de Nathalie, tout en se gardant de l'attaquer personnellement, elle ou sa famille.
Mais avec des Noiraud ou des Serges et maintenant des Femme, on tombe dans le dénigrement et la méchnaceté gratuite.
Je ne suis pas la seule qui se questionne, j'ai aussi une amie qui travaille dans un centre pour femmes abusées qui se questionne aussi...
Ti-radis a écrit
peut-être que je réponds mal aussi, mais en bref, Leelou dit qu'il n'y a pas de mal a aller au civil et faire payer l'abuseur, mais que cela reste au choix de la victime... OUI cela est injuste pour celui qui se fait agresser par un pauvre ... mais en même temps quand ton agresseur est riche ou célèbre ton histoire risque beaucoup de devenir publique et alors aussi tu risques de souffir encore plus donc autant avoir des sous pour se reconstruire une vie...
Par contre, je suis tout à fait en accord avec un fond plus important pour les victimes d,acte criminel et pour des soins psychologiques gratuits (si on en paye aux abuseurs payons en aux victimes ;) )
Exactement Ti-radis
Dans l'fond tout l'monde vois ca différemment, c'est très normal aussi.
Faut garder a l'esprit qu'elle s'est faites VIOLER simonac , pis par le gros CLOUTIER en plus, lui qui attirait la sympathie et le respect de tous arggggggg
Ca me fache
Ben oui , y'en a eu des tonnes et des tonnes d'abusé(e)s et d'abuseurs, quand tu dénonces j'imagine que ca doit prendre un sacré courage ouffff....elle l'a fait après toute ces années de souffrance BINGO.
Qu'est ce qu'il y a , a dire de plusssssss ???
Elle souffre encore et va toujours en souffrir, meme si elle a eu des sous (qui lui ont été volés *extraits du livre), pis meme si elle a poursuivis par la suite, ouan pis ???
Elle décide avec cet argent là, de venir en aide aux victimes d'bus, c'est cool ca...non ?
Je ne vois pas de problemes a ca moi, aucun, mais aucun probleme.
Une fois que l'analyse (vite de meme), est faite, pourquoi allez gratté l'bobo encore plus ? Pourquoi chercher a discridité ?
En tout cas, je respecte les opinions de la plus part des gens ici, mais j'avoue qu'il y a des commentaires, pas trop ''intelligent'', moi aussi suis découragée par bout
On a tous une amie qui a été abusée sexuellement, ou que nous connaissons, ca fait pas de nous des spécialistes de la chose, crime.
Ma chum, par son propre mari , elle a pas eu une cenne noir , y'étais fauché le gars, mais il a fait de la prison, pis elle n'est plus avec, et vie une vit beaucoup plus facile sans lui.
peut-être que je réponds mal aussi, mais en bref, Leelou dit qu'il n'y a pas de mal a aller au civil et faire payer l'abuseur, mais que cela reste au choix de la victime... OUI cela est injuste pour celui qui se fait agresser par un pauvre ... mais en même temps quand ton agresseur est riche ou célèbre ton histoire risque beaucoup de devenir publique et alors aussi tu risques de souffir encore plus donc autant avoir des sous pour se reconstruire une vie...
Par contre, je suis tout à fait en accord avec un fond plus important pour les victimes d,acte criminel et pour des soins psychologiques gratuits (si on en paye aux abuseurs payons en aux victimes ;) )
Exactement Ti-radis
Dans l'fond tout l'monde vois ca différemment, c'est très normal aussi.
Faut garder a l'esprit qu'elle s'est faites VIOLER simonac , pis par le gros CLOUTIER en plus, lui qui attirait la sympathie et le respect de tous arggggggg
Ca me fache
Ben oui , y'en a eu des tonnes et des tonnes d'abusé(e)s et d'abuseurs, quand tu dénonces j'imagine que ca doit prendre un sacré courage ouffff....elle l'a fait après toute ces années de souffrance BINGO.
Qu'est ce qu'il y a , a dire de plusssssss ???
Elle souffre encore et va toujours en souffrir, meme si elle a eu des sous (qui lui ont été volés *extraits du livre), pis meme si elle a poursuivis par la suite, ouan pis ???
Elle décide avec cet argent là, de venir en aide aux victimes d'bus, c'est cool ca...non ?
Je ne vois pas de problemes a ca moi, aucun, mais aucun probleme.
Une fois que l'analyse (vite de meme), est faite, pourquoi allez gratté l'bobo encore plus ? Pourquoi chercher a discridité ?
En tout cas, je respecte les opinions de la plus part des gens ici, mais j'avoue qu'il y a des commentaires, pas trop ''intelligent'', moi aussi suis découragée par bout
On a tous une amie qui a été abusée sexuellement, ou que nous connaissons, ca fait pas de nous des spécialistes de la chose, crime.
Ma chum, par son propre mari , elle a pas eu une cenne noir , y'étais fauché le gars, mais il a fait de la prison, pis elle n'est plus avec, et vie une vit beaucoup plus facile sans lui.
Blabla, le forum des gens heureux !
Tu as raison Rebelle quand tu écris: dans l'fond tout l'monde vois ca différamment - c'est très normal aussi.
Là-dessus, je n'ai aucun problème, et je n'oserais exiger que tous et chacun soit d'accord avec ce que moi je pense, bien au contraire.
Là où je sursaute, c'est quand quelqu'un ose écrire sur un forum public que Nathalie a dénoncé GC parce qu'il ne voulait plus la payer, qu'elle voulait le dénoncer juste pour faire du: $$$$$$$, j'avoue avoir beaucoup de difficultés avec cela.
Là aussi où j'accroche, c'est quand il est question des montants qu'elle a reçus - oui elle a reçu beaucoup monétairement, mais cette argent, n'était-ce pas celui qu'elle avait fait lorsqu'elle était dans le showbizz???? N'était-ce pas aussi une partie des intérèts sur le prêt que GC avait fait (400,000.00$)pour faire vivre sa compagnie et dans le temps où il a profité de cet argent, les taux d'intérêts étaient très élevés.
Même si elle avait reçu le double ou le triple - y a jamais rien qui pourra effacer tout ce qu'elle a perdu, ce qu'elle a vécu et la suite de ce qu'elle vivra dans le futur, parce que je ne crois pas que ce soit terminé.
Je l'ai déjà dit et je le dis encore: le livre est peut-être sorti trop précipité, mais peut-être aussi que Nathalie a pris la bonne décision de le faire maintenant, ca restera à voir dans le futur, quant au reste, le documentaire, l'argent qu'elle fera avec, plusieurs sont portés à croire qu'elle a subit l'influence de Québécor (ben oui, encore Québécor, les opportunistes, etc...) personnellement, j'aime mieux penser que c'est probablement son psychologue, ses amis (es) et une partie de la famille qui le lui ont suggéré, parce qu'elle n'est pas en guerre avec toute la famille, d'ailleurs, est-elle vraiment en guerre avec René??? je ne crois pas - simplement des accrochages et des différences de point de vue - lesquels, je crois se règleront à un moment donné comme dans toute bonne famille.
Alors, je ne pense pas que Nathalie fasse tout cela pour ''l'argent'' et encore moins pour se rendre ''populaire'', ou pour faire un retour dans le ''showbizz'' - le problème, c'est qu'elle a fait partie du showbizz et GC aussi - si non en aurions-nous vraiment entendu parler???
Là-dessus, je n'ai aucun problème, et je n'oserais exiger que tous et chacun soit d'accord avec ce que moi je pense, bien au contraire.
Là où je sursaute, c'est quand quelqu'un ose écrire sur un forum public que Nathalie a dénoncé GC parce qu'il ne voulait plus la payer, qu'elle voulait le dénoncer juste pour faire du: $$$$$$$, j'avoue avoir beaucoup de difficultés avec cela.
Là aussi où j'accroche, c'est quand il est question des montants qu'elle a reçus - oui elle a reçu beaucoup monétairement, mais cette argent, n'était-ce pas celui qu'elle avait fait lorsqu'elle était dans le showbizz???? N'était-ce pas aussi une partie des intérèts sur le prêt que GC avait fait (400,000.00$)pour faire vivre sa compagnie et dans le temps où il a profité de cet argent, les taux d'intérêts étaient très élevés.
Même si elle avait reçu le double ou le triple - y a jamais rien qui pourra effacer tout ce qu'elle a perdu, ce qu'elle a vécu et la suite de ce qu'elle vivra dans le futur, parce que je ne crois pas que ce soit terminé.
Je l'ai déjà dit et je le dis encore: le livre est peut-être sorti trop précipité, mais peut-être aussi que Nathalie a pris la bonne décision de le faire maintenant, ca restera à voir dans le futur, quant au reste, le documentaire, l'argent qu'elle fera avec, plusieurs sont portés à croire qu'elle a subit l'influence de Québécor (ben oui, encore Québécor, les opportunistes, etc...) personnellement, j'aime mieux penser que c'est probablement son psychologue, ses amis (es) et une partie de la famille qui le lui ont suggéré, parce qu'elle n'est pas en guerre avec toute la famille, d'ailleurs, est-elle vraiment en guerre avec René??? je ne crois pas - simplement des accrochages et des différences de point de vue - lesquels, je crois se règleront à un moment donné comme dans toute bonne famille.
Alors, je ne pense pas que Nathalie fasse tout cela pour ''l'argent'' et encore moins pour se rendre ''populaire'', ou pour faire un retour dans le ''showbizz'' - le problème, c'est qu'elle a fait partie du showbizz et GC aussi - si non en aurions-nous vraiment entendu parler???
BouleAMites_ a écritEst-ce que je suis la seule personne au monde à sauter certains messages quand je lis un topic?
Non. J'en ai sauté plusieurs et j'avoue que je n'en ai pas retenu beaucoup dans ce topic. Chose certaine, je n'ai pas sauté ceux de Laurry! Je pense que sur ce site, elle est la seule à réussir ce tour de force d'écrire carrément ce qu'elle pense sans détour et qui pourtant va à l'encontre de ce que la majorité des membres pensent et écrivent tout en parvenant à se faire respecter. Je ne suis pas nécessairement d'accord avec tout ce qu'elle écrit mais à mon avis, elle touche des points importants et maintenant que j'ai lu le livre, que j'ai lu les entrevues du père de Nathalie et de son frère Régis, etc. je me suis fait une opinion qui est en grande partie semblable à celle de Laurry.
Est-ce que ce livre est sensé avoir été écrit pour aider les victimes de pédophilie? J'en doute énormément. Tout au long de ma lecture, j'ai senti une grande colère de la part de Nathalie et pas seulement envers son agresseur, mais aussi envers son frère René. Ce frère qui est connu et aimé du public mais dont elle n'hésite pas à salir l'image. Que ce soit vrai ou faux ce qu'elle affirme sur son frère, ça sonne tellement comme une vengeance puisqu'elle n'y va pas de main morte envers lui, c'est le moins que l'on puisse dire. Pourquoi???
Par contre, elle se décrit comme LA victime dans ce livre, elle se voit pratiquement comme un ange de vertu et tout ce qu'elle a pu faire dans sa vie, c'était toujours la faute des autres... son gérant, son frère, son mari, etc. Dans ce livre, il n'y a aucune nuance, pas de zones grises ou de suppositions. Des faits réels dont elle est certaine de l'exactitude. Elle ne suppose pas, elle affirme, malgré certains faits rapportés à un très jeune âge, elle ne dit jamais que c'est un peu flou dans sa tête et que peut-être ça ne s'est pas vraiment passé comme ça, elle affirme toutes ces choses. SA vérité est LA vérité et à vous lire, elle semble avoir réussi son objectif.
De toute façon... qu'est-ce que ce règlement de compte familial vient faire dans un livre sensé avoir comme objectif d'aider les victimes de pédophilie? En fait rien dans ce livre ne m'a donné l'impression d'aider ces victimes. Le récit de ce livre dépasse largement ce que son agresseur lui a fait subir. En fait, on a bien plus l'impression que ce n'est pas le procès de l'agresseur qui est en cause, mais de celui de son frère René. Sur Guy Cloutier, on n'apprend à peu près rien qu'on ne savait déjà. C'est son frère René qui passe au cash dans ce livre!
La lecture terminée, on devine que Nathalie est très loin d'avoir traversé les étapes nécessaires pour être en mesure d'aider les victimes d'abus sexuels. A mon avis, elle en est encore à l'étape de la rancoeur et ça sème dans mon esprit un gros doute sur son aptitude par rapport à ses capacités pour sa Fondation. A mon avis, elle n'a pas prête d'être en mesure d'aider les victimes d'abus sexuels. Et c'est tant mieux si je me trompe...
Elle a subi des choses atroces, personne ne peut nier ça. Mais est-ce une raison pour que la réputation de son frère, connu et aimé du public soit ternie à jamais? Aussi, dans son besoin de vengeance, a-t-elle pensé à l'entourage de ce frère à qui elle en veut? Elle veut à tout prix protéger sa fille à elle. Mais a-t-elle pensé aux enfants de son frère qui risquent de souffrir énormément de la publication de ce livre qui dénonce leur père comme le pire des salauds? A-t-elle pensé aux enfants de son agresseur qui le décrit comme non seulement un pédophile, mais comme un être totalement odieux? Bref, était-ce nécessaire la rédaction de ce livre? Je suis très loin d'en être convaincue.
Il y a une énorme différence entre dénoncer son agresseur et publier un livre qui implique des personnes connues du public et qui n'ont pas mérité de payer pour les crimes de l'agresseur de la victime. Lancez-moi des tomates, mais personnellement je trouve ça très égoïste de la part de Nathalie. Il me semble que de l'avoir dénoncé publiquement était suffisant. C'est tout.
Non. J'en ai sauté plusieurs et j'avoue que je n'en ai pas retenu beaucoup dans ce topic. Chose certaine, je n'ai pas sauté ceux de Laurry! Je pense que sur ce site, elle est la seule à réussir ce tour de force d'écrire carrément ce qu'elle pense sans détour et qui pourtant va à l'encontre de ce que la majorité des membres pensent et écrivent tout en parvenant à se faire respecter. Je ne suis pas nécessairement d'accord avec tout ce qu'elle écrit mais à mon avis, elle touche des points importants et maintenant que j'ai lu le livre, que j'ai lu les entrevues du père de Nathalie et de son frère Régis, etc. je me suis fait une opinion qui est en grande partie semblable à celle de Laurry.
Est-ce que ce livre est sensé avoir été écrit pour aider les victimes de pédophilie? J'en doute énormément. Tout au long de ma lecture, j'ai senti une grande colère de la part de Nathalie et pas seulement envers son agresseur, mais aussi envers son frère René. Ce frère qui est connu et aimé du public mais dont elle n'hésite pas à salir l'image. Que ce soit vrai ou faux ce qu'elle affirme sur son frère, ça sonne tellement comme une vengeance puisqu'elle n'y va pas de main morte envers lui, c'est le moins que l'on puisse dire. Pourquoi???
Par contre, elle se décrit comme LA victime dans ce livre, elle se voit pratiquement comme un ange de vertu et tout ce qu'elle a pu faire dans sa vie, c'était toujours la faute des autres... son gérant, son frère, son mari, etc. Dans ce livre, il n'y a aucune nuance, pas de zones grises ou de suppositions. Des faits réels dont elle est certaine de l'exactitude. Elle ne suppose pas, elle affirme, malgré certains faits rapportés à un très jeune âge, elle ne dit jamais que c'est un peu flou dans sa tête et que peut-être ça ne s'est pas vraiment passé comme ça, elle affirme toutes ces choses. SA vérité est LA vérité et à vous lire, elle semble avoir réussi son objectif.
De toute façon... qu'est-ce que ce règlement de compte familial vient faire dans un livre sensé avoir comme objectif d'aider les victimes de pédophilie? En fait rien dans ce livre ne m'a donné l'impression d'aider ces victimes. Le récit de ce livre dépasse largement ce que son agresseur lui a fait subir. En fait, on a bien plus l'impression que ce n'est pas le procès de l'agresseur qui est en cause, mais de celui de son frère René. Sur Guy Cloutier, on n'apprend à peu près rien qu'on ne savait déjà. C'est son frère René qui passe au cash dans ce livre!
La lecture terminée, on devine que Nathalie est très loin d'avoir traversé les étapes nécessaires pour être en mesure d'aider les victimes d'abus sexuels. A mon avis, elle en est encore à l'étape de la rancoeur et ça sème dans mon esprit un gros doute sur son aptitude par rapport à ses capacités pour sa Fondation. A mon avis, elle n'a pas prête d'être en mesure d'aider les victimes d'abus sexuels. Et c'est tant mieux si je me trompe...
Elle a subi des choses atroces, personne ne peut nier ça. Mais est-ce une raison pour que la réputation de son frère, connu et aimé du public soit ternie à jamais? Aussi, dans son besoin de vengeance, a-t-elle pensé à l'entourage de ce frère à qui elle en veut? Elle veut à tout prix protéger sa fille à elle. Mais a-t-elle pensé aux enfants de son frère qui risquent de souffrir énormément de la publication de ce livre qui dénonce leur père comme le pire des salauds? A-t-elle pensé aux enfants de son agresseur qui le décrit comme non seulement un pédophile, mais comme un être totalement odieux? Bref, était-ce nécessaire la rédaction de ce livre? Je suis très loin d'en être convaincue.
Il y a une énorme différence entre dénoncer son agresseur et publier un livre qui implique des personnes connues du public et qui n'ont pas mérité de payer pour les crimes de l'agresseur de la victime. Lancez-moi des tomates, mais personnellement je trouve ça très égoïste de la part de Nathalie. Il me semble que de l'avoir dénoncé publiquement était suffisant. C'est tout.
Ben le pire des salauds, c'est un bien grand mot
Elle a écris aussi qu'il n'avait que 18 ans, qu'il était lui aussi aveuglé par cloutier.
Moi je trouve que le livre, fais partie de sa thérapie a elle. Oui elle est choquée, oui elle en veut a des gens de son entourage, mais je me pose la question , a savoir comment t'aurais écris un livre de 'dénonciation' , qu'avec de beaux mots pour tout l'monde
Le titre <Briser le silence> , c'est ce qu'elle a fait, amon avis a moi, naturellement
Maintenant, je la vois très bien, passez a autre chose, entre autre a sa Fondation, qui n'a pas plus d'expérience pour aider des victimes de viol, qu'une femme qui s'est faite violer ?
En tout cas, moi je lui souhaite Bonne Chance.
Elle a écris aussi qu'il n'avait que 18 ans, qu'il était lui aussi aveuglé par cloutier.
Moi je trouve que le livre, fais partie de sa thérapie a elle. Oui elle est choquée, oui elle en veut a des gens de son entourage, mais je me pose la question , a savoir comment t'aurais écris un livre de 'dénonciation' , qu'avec de beaux mots pour tout l'monde
Le titre <Briser le silence> , c'est ce qu'elle a fait, amon avis a moi, naturellement
Maintenant, je la vois très bien, passez a autre chose, entre autre a sa Fondation, qui n'a pas plus d'expérience pour aider des victimes de viol, qu'une femme qui s'est faite violer ?
En tout cas, moi je lui souhaite Bonne Chance.
Blabla, le forum des gens heureux !
Soit: j'ai pas lu le même livre, soit: j'en ai sauté des bouts sans m'en apercevoir.
Mais, je n'ai pas vu nulle part où Nathalie traitait son frère comme le pire des salauds et je ne crois pas non plus que Nathalie ait voulu faire le procès de René dans ce livre; elle est en désaccord avec certaines de ses décisions, elle l'a exprimé à sa manière.
Quant à ses capacités en ce qui a trait à la Fondation qu'elle a mise sur pieds, je crois que oui, qu'elle a les capacités pour faire quelque chose de bien.
Mais, je n'ai pas vu nulle part où Nathalie traitait son frère comme le pire des salauds et je ne crois pas non plus que Nathalie ait voulu faire le procès de René dans ce livre; elle est en désaccord avec certaines de ses décisions, elle l'a exprimé à sa manière.
Quant à ses capacités en ce qui a trait à la Fondation qu'elle a mise sur pieds, je crois que oui, qu'elle a les capacités pour faire quelque chose de bien.
Rebelle a écritBen le pire des salauds, c'est un bien grand mot
Ouais... mettons que c'est un peu exagéré. Mais elle le descend pas mal beaucoup, tu ne peux le nier. Et je me demande si tu as lu le livre pour dire qu'elle ne parle que lorsqu'il avait 18 ans pour parler de son frère? Elle le cite à plusieurs reprises dans le livre et à chaque phrase qu'elle cite, il blasphème. Même dans les derniers temps, il aurait dit des choses à GC pour comploter contre elle et qu'elle aurait entendu. En fait, j'en reviens tout simplement pas que les gens puissent croire ça. Enfin... façon de parler! Sur ce site, ça semble être le cas, mais dans mon entourage, pas du tout. Trop, c'est comme pas assez, mettons...
Citation :Moi je trouve que le livre, fais partie de sa thérapie a elle. Oui elle est choquée, oui elle en veut a des gens de son entourage, mais je me pose la question , a savoir comment t'aurais écris un livre de 'dénonciation' , qu'avec de beaux mots pour tout l'monde
Comme plusieurs ici, je pense que si je lis sur ce sujet, c'est parce que j'ai vécu certaines choses. Alors tu ne pourrais pas autant te tromper que ce que tu viens d'insinuer. J'ai choisi le silence, même si je sais pertinemment que ça me donne le mauvais rôle puisque je n'ai jamais donné ma version. Et justement la raison était que je ne voulais pas faire de mal à une personne qui ne le méritait pas. Je ne l'ai jamais regretté et malgré que je sais que c'est injuste pour moi (car elle n'a jamais eu ma version) j'ai décidé de garder éternellement le silence. Alors, d'écrire un livre impliquant des personnes connues publiquement... oufff!!! Si ça lui fait du bien présentement, pas sûre que plus tard elle ne le regrettera pas.
Citation :Le titre <Briser le silence> , c'est ce qu'elle a fait, amon avis a moi, naturellement
Elle aurait au moins dû s'en tenir à "briser le silence" sur son agresseur, non?! Je pourrais ajouter bien des choses là-dessus, mais j'en ai déjà assez dit.
Citation :Maintenant, je la vois très bien, passez a autre chose, entre autre a sa Fondation, qui n'a pas plus d'expérience pour aider des victimes de viol, qu'une femme qui s'est faite violer ?
Là-dessus, l'avenir le dira si elle est apte à les donner, ces conférences. Tant mieux pour elle si elle y parvient!
Ouais... mettons que c'est un peu exagéré. Mais elle le descend pas mal beaucoup, tu ne peux le nier. Et je me demande si tu as lu le livre pour dire qu'elle ne parle que lorsqu'il avait 18 ans pour parler de son frère? Elle le cite à plusieurs reprises dans le livre et à chaque phrase qu'elle cite, il blasphème. Même dans les derniers temps, il aurait dit des choses à GC pour comploter contre elle et qu'elle aurait entendu. En fait, j'en reviens tout simplement pas que les gens puissent croire ça. Enfin... façon de parler! Sur ce site, ça semble être le cas, mais dans mon entourage, pas du tout. Trop, c'est comme pas assez, mettons...
Citation :Moi je trouve que le livre, fais partie de sa thérapie a elle. Oui elle est choquée, oui elle en veut a des gens de son entourage, mais je me pose la question , a savoir comment t'aurais écris un livre de 'dénonciation' , qu'avec de beaux mots pour tout l'monde
Comme plusieurs ici, je pense que si je lis sur ce sujet, c'est parce que j'ai vécu certaines choses. Alors tu ne pourrais pas autant te tromper que ce que tu viens d'insinuer. J'ai choisi le silence, même si je sais pertinemment que ça me donne le mauvais rôle puisque je n'ai jamais donné ma version. Et justement la raison était que je ne voulais pas faire de mal à une personne qui ne le méritait pas. Je ne l'ai jamais regretté et malgré que je sais que c'est injuste pour moi (car elle n'a jamais eu ma version) j'ai décidé de garder éternellement le silence. Alors, d'écrire un livre impliquant des personnes connues publiquement... oufff!!! Si ça lui fait du bien présentement, pas sûre que plus tard elle ne le regrettera pas.
Citation :Le titre <Briser le silence> , c'est ce qu'elle a fait, amon avis a moi, naturellement
Elle aurait au moins dû s'en tenir à "briser le silence" sur son agresseur, non?! Je pourrais ajouter bien des choses là-dessus, mais j'en ai déjà assez dit.
Citation :Maintenant, je la vois très bien, passez a autre chose, entre autre a sa Fondation, qui n'a pas plus d'expérience pour aider des victimes de viol, qu'une femme qui s'est faite violer ?
Là-dessus, l'avenir le dira si elle est apte à les donner, ces conférences. Tant mieux pour elle si elle y parvient!
Croctou a dit:
Comme plusieurs ici, je pense que si je lis sur ce sujet, c'est parce que j'ai vécu certaines choses. Alors tu ne pourrais pas autant te tromper que ce que tu viens d'insinuer. J'ai choisi le silence, même si je sais pertinemment que ça me donne le mauvais rôle puisque je n'ai jamais donné ma version. Et justement la raison était que je ne voulais pas faire de mal à une personne qui ne le méritait pas. Je ne l'ai jamais regretté et malgré que je sais que c'est injuste pour moi (car elle n'a jamais eu ma version) j'ai décidé de garder éternellement le silence. Alors, d'écrire un livre impliquant des personnes connues publiquement... oufff!!! Si ça lui fait du bien présentement, pas sûre que plus tard elle ne le regrettera pas.
Donc si je comprends bien ton point de vue, les victimes ne devraient jamais dénoncer parce que ça peut faire du mal autour d'elles? Et si elles apprennent par la suite que d'autres enfants ont subi le même sort qu'elles par le même abuseur... il n'y a rien à regretter??? Ben moi Croctou, je vois ça tellement différemment de toi!!! Personnes connues ou non... Pour moi (et je dis bien pour moi) la dénonciation a aussi pour but d'éviter que ça arrive à d'autres... Je n'ai pas lu le livre et pour moi ce n'est pas ça le principal... Elle a dénoncé et il y a des gens qui ont gravité autour de son malheur. Il est possible qu'elle le voit à sa façon... peut-on lui en vouloir?
Si personne ne la contredit tant qu'à moi... elle dit la vérité. Quand j'aurai un autre son de cloche, je verrai...
Comme plusieurs ici, je pense que si je lis sur ce sujet, c'est parce que j'ai vécu certaines choses. Alors tu ne pourrais pas autant te tromper que ce que tu viens d'insinuer. J'ai choisi le silence, même si je sais pertinemment que ça me donne le mauvais rôle puisque je n'ai jamais donné ma version. Et justement la raison était que je ne voulais pas faire de mal à une personne qui ne le méritait pas. Je ne l'ai jamais regretté et malgré que je sais que c'est injuste pour moi (car elle n'a jamais eu ma version) j'ai décidé de garder éternellement le silence. Alors, d'écrire un livre impliquant des personnes connues publiquement... oufff!!! Si ça lui fait du bien présentement, pas sûre que plus tard elle ne le regrettera pas.
Donc si je comprends bien ton point de vue, les victimes ne devraient jamais dénoncer parce que ça peut faire du mal autour d'elles? Et si elles apprennent par la suite que d'autres enfants ont subi le même sort qu'elles par le même abuseur... il n'y a rien à regretter??? Ben moi Croctou, je vois ça tellement différemment de toi!!! Personnes connues ou non... Pour moi (et je dis bien pour moi) la dénonciation a aussi pour but d'éviter que ça arrive à d'autres... Je n'ai pas lu le livre et pour moi ce n'est pas ça le principal... Elle a dénoncé et il y a des gens qui ont gravité autour de son malheur. Il est possible qu'elle le voit à sa façon... peut-on lui en vouloir?
Si personne ne la contredit tant qu'à moi... elle dit la vérité. Quand j'aurai un autre son de cloche, je verrai...
Dove* a écritCroctou a dit:
Donc si je comprends bien ton point de vue, les victimes ne devraient jamais dénoncer parce que ça peut faire du mal autour d'elles?
Non, c'est pas ça du tout. Je ne veux pas raconter mon histoire. Mais ça ne ressemble en rien à celle de Nathalie. Je ne l'ai jamais désapprouvée de dénoncer son agresseur. C'est son livre que je lui reproche. Peut-être que s'il avait été écrit tout autrement, je ne l'aurais même pas blâmée, je ne sais pas. Mais pour ce qui est de dénoncer un pédophile, bien sûr que oui je suis d'accord. Peut-être que je me suis mal exprimée, mais je ne parlais que du livre, pas de la dénonciation.
Donc si je comprends bien ton point de vue, les victimes ne devraient jamais dénoncer parce que ça peut faire du mal autour d'elles?
Non, c'est pas ça du tout. Je ne veux pas raconter mon histoire. Mais ça ne ressemble en rien à celle de Nathalie. Je ne l'ai jamais désapprouvée de dénoncer son agresseur. C'est son livre que je lui reproche. Peut-être que s'il avait été écrit tout autrement, je ne l'aurais même pas blâmée, je ne sais pas. Mais pour ce qui est de dénoncer un pédophile, bien sûr que oui je suis d'accord. Peut-être que je me suis mal exprimée, mais je ne parlais que du livre, pas de la dénonciation.
Croctou: toi tu as choisi de ne pas dénoncer pour ne pas faire de peine à quelqu'un qui ne le méritait pas???? Je ne te dis pas que tu as bien fait ou pas bien fait - c'est ta manière de voir les choses, je respecte ton opinion, c'est toi seule qui en est juge, par conséquent, si tout le monde agissait ainsi, y aurait pas grand progrès de ce côté.
Le fait qu'elle ait impliqué des personnes connues publiquement, oui, elle en implique, mais lorsque tu es toi même une personnalité publique, je crois pas que tu puisses agir autrement. Difficile d'écrire un livre et de ne pas pouvoir dénoncer certains items.
Pour ce qui est de GC et de ce qui est dit dans le livre, il ne faut pas oublier que Vastel a vérifié et a des preuves pour le confirmer - alors, là-dessus, je peux y croire.
Tu as l'air surprise parce que nous croyons en la version de Nathalie??? Ce que dans ton entourage, c'est pas le cas??? Jusqu'à preuve du contraire, je peux croire à sa vérité à elle jusqu'à un certain point, certes, j'ai des questionnements sur certaines affaires et pour le moment, je m'en tiens à cela.
Je pense que pour certaines personnes, c'est l'argent qu'elle fera avec la vente de son livre et sa Fondation qui dérange le plus; autrement dit: Nathalie ne devrait pas rien faire, elle devrait rester chez elle encabanée à brailler pi à dépressionner le restant de ses jours, hors, elle a choisi la méthode contraire, peut-on lui reprocher???
Et si tu la trouves égoiste Croctou, ben c'est ton opinion et sois sans crainte, je ne te lancerai pas de tomates, mais permets-moi de te dire que je ne suis pas d'accord. --Message edité par SOleil47 le 2005-12-17 02:58:55--
Le fait qu'elle ait impliqué des personnes connues publiquement, oui, elle en implique, mais lorsque tu es toi même une personnalité publique, je crois pas que tu puisses agir autrement. Difficile d'écrire un livre et de ne pas pouvoir dénoncer certains items.
Pour ce qui est de GC et de ce qui est dit dans le livre, il ne faut pas oublier que Vastel a vérifié et a des preuves pour le confirmer - alors, là-dessus, je peux y croire.
Tu as l'air surprise parce que nous croyons en la version de Nathalie??? Ce que dans ton entourage, c'est pas le cas??? Jusqu'à preuve du contraire, je peux croire à sa vérité à elle jusqu'à un certain point, certes, j'ai des questionnements sur certaines affaires et pour le moment, je m'en tiens à cela.
Je pense que pour certaines personnes, c'est l'argent qu'elle fera avec la vente de son livre et sa Fondation qui dérange le plus; autrement dit: Nathalie ne devrait pas rien faire, elle devrait rester chez elle encabanée à brailler pi à dépressionner le restant de ses jours, hors, elle a choisi la méthode contraire, peut-on lui reprocher???
Et si tu la trouves égoiste Croctou, ben c'est ton opinion et sois sans crainte, je ne te lancerai pas de tomates, mais permets-moi de te dire que je ne suis pas d'accord. --Message edité par SOleil47 le 2005-12-17 02:58:55--
Baghera a écritNoiraud, je te souhaite ne jamais te faire violer dans ta vie parce que si un jour ça arrive et tu décides de dénoncer ton agresseur, compte sur moi pour te dire que tu feras ça pour du cash! Sans rancune
Tu vois. Tu parles à travers de ton chapeau.
J'ai failli me faire violée, il y a une vingtaine d'années, par un touriste de passage, un montréalais. C'était un jeudi soir au mois d'avril. Ce sont des choses qu'on veut oublier, mais c'est impossible. À cause de mon caractère très fort, j'ai réussi à crier de toutes mes forces et à lui donner des coups de poing pour sortir de cette situation. J'avais réussi à m'enfuir en courant de toute vitesse que je n'ai jamais compris comment j'ai fait, mais il courait après moi encore. Par chance inouie, quelques personnes ont entendu mes cris, donc le gars a arrêté de me suivre. C'était un miracle, parce que c'était un endroit très rarement achalandé. Un grand blond qui avait l'air si doux. Un visage qu'on oublie pas et que je ne l'ai jamais revu. Je peux vous dire que plus jamais j'ai marché le soir toute seule. C'est grâce à mon instinct de survie qui m'a sauvé. La peur ne m'a pas dominé, au contaire, j'ai lutté. J'ai dénoncé à la police le lendemain, mais le problème est que je connaissais pas son nom et que je n'arrivais plus à me souvenirs les moindres détail de son visage et de sa grandeur.
C'était une soirée de party à l'Université de Chicoutimi. Pour me rendre chez-moi, j'avais pris un raccourci entre l'université et le Cegep pour prendre la rue Jacques-Cartier. Je l'avais l'habitude de la prendre, mais ca été la dernière. J'avais juste parlé quelques minutes avec ce gars au party.
Un an plus tard, en faisant ma marche après le souper au mois de juillet, il y avait une voiture aux vitres teintées qui me suivait sans arrêt. Cela a duré 15 minutes qui m'avait semblé une éternité. J'ai réussi à sortir de cette situation en m'en allant vers une voiture stationnée où il y avait un jeune couple avec un enfant. La voiture s'est déguerpie. En expliquant la situation, j'ai demandé au couple s'il pouvait m'emmener chez-moi, parce que j'avais trop peur qu'il revienne. Je ne l'ai jamais revue.
J'ai déjà laissé des gars qui montraient des signes de violence lors des débuts de fréquentation.
Voilà mon jeune homme.
Tu vois. Tu parles à travers de ton chapeau.
J'ai failli me faire violée, il y a une vingtaine d'années, par un touriste de passage, un montréalais. C'était un jeudi soir au mois d'avril. Ce sont des choses qu'on veut oublier, mais c'est impossible. À cause de mon caractère très fort, j'ai réussi à crier de toutes mes forces et à lui donner des coups de poing pour sortir de cette situation. J'avais réussi à m'enfuir en courant de toute vitesse que je n'ai jamais compris comment j'ai fait, mais il courait après moi encore. Par chance inouie, quelques personnes ont entendu mes cris, donc le gars a arrêté de me suivre. C'était un miracle, parce que c'était un endroit très rarement achalandé. Un grand blond qui avait l'air si doux. Un visage qu'on oublie pas et que je ne l'ai jamais revu. Je peux vous dire que plus jamais j'ai marché le soir toute seule. C'est grâce à mon instinct de survie qui m'a sauvé. La peur ne m'a pas dominé, au contaire, j'ai lutté. J'ai dénoncé à la police le lendemain, mais le problème est que je connaissais pas son nom et que je n'arrivais plus à me souvenirs les moindres détail de son visage et de sa grandeur.
C'était une soirée de party à l'Université de Chicoutimi. Pour me rendre chez-moi, j'avais pris un raccourci entre l'université et le Cegep pour prendre la rue Jacques-Cartier. Je l'avais l'habitude de la prendre, mais ca été la dernière. J'avais juste parlé quelques minutes avec ce gars au party.
Un an plus tard, en faisant ma marche après le souper au mois de juillet, il y avait une voiture aux vitres teintées qui me suivait sans arrêt. Cela a duré 15 minutes qui m'avait semblé une éternité. J'ai réussi à sortir de cette situation en m'en allant vers une voiture stationnée où il y avait un jeune couple avec un enfant. La voiture s'est déguerpie. En expliquant la situation, j'ai demandé au couple s'il pouvait m'emmener chez-moi, parce que j'avais trop peur qu'il revienne. Je ne l'ai jamais revue.
J'ai déjà laissé des gars qui montraient des signes de violence lors des débuts de fréquentation.
Voilà mon jeune homme.
Citation :J'ai failli me faire violée, il y a une vingtaine d'années, par un touriste de passage, un montréalais. C'était un jeudi soir au mois d'avril. Ce sont des choses qu'on veut oublier, mais c'est impossible. À cause de mon caractère très fort, j'ai réussi à crier de toutes mes forces et à lui donner des coups de poing pour sortir de cette situation. J'avais réussi à m'enfuir en courant de toute vitesse que je n'ai jamais compris comment j'ai fait, mais il courait après moi encore. Par chance inouie, quelques personnes ont entendu mes cris, donc le gars a arrêté de me suivre. C'était un miracle, parce que c'était un endroit très rarement achalandé. Un grand blond qui avait l'air si doux. Un visage qu'on oublie pas et que je ne l'ai jamais revu. Je peux vous dire que plus jamais j'ai marché le soir toute seule. C'est grâce à mon instinct de survie qui m'a sauvé. La peur ne m'a pas dominé, au contaire, j'ai lutté. J'ai dénoncé à la police le lendemain, mais le problème est que je connaissais pas son nom et que je n'arrivais plus à me souvenirs les moindres détail de son visage et de sa grandeur.
Un visage qu'on oublie pas, mais dès le lendemain, au poste de police, tu n'arrivais déjà plus à te souvenir de son visage et sa grandeur.
Dure à suivre...
Un visage qu'on oublie pas, mais dès le lendemain, au poste de police, tu n'arrivais déjà plus à te souvenir de son visage et sa grandeur.
Dure à suivre...
Soleil47 a écritCitation :J'ai failli me faire violée, il y a une vingtaine d'années, par un touriste de passage, un montréalais. C'était un jeudi soir au mois d'avril. Ce sont des choses qu'on veut oublier, mais c'est impossible. À cause de mon caractère très fort, j'ai réussi à crier de toutes mes forces et à lui donner des coups de poing pour sortir de cette situation. J'avais réussi à m'enfuir en courant de toute vitesse que je n'ai jamais compris comment j'ai fait, mais il courait après moi encore. Par chance inouie, quelques personnes ont entendu mes cris, donc le gars a arrêté de me suivre. C'était un miracle, parce que c'était un endroit très rarement achalandé. Un grand blond qui avait l'air si doux. Un visage qu'on oublie pas et que je ne l'ai jamais revu. Je peux vous dire que plus jamais j'ai marché le soir toute seule. C'est grâce à mon instinct de survie qui m'a sauvé. La peur ne m'a pas dominé, au contaire, j'ai lutté. J'ai dénoncé à la police le lendemain, mais le problème est que je connaissais pas son nom et que je n'arrivais plus à me souvenirs les moindres détail de son visage et de sa grandeur.
Un visage qu'on oublie pas, mais dès le lendemain, au poste de police, tu n'arrivais déjà plus à te souvenir de son visage et sa grandeur.
Dure à suivre...
Je parle de détails, c'est tracer un visage, ce n'est pas évident. La couleur des yeux en noirceur, bleue foncée ou brune. La seule chose que je me rappelle, il y avait les cheveux blonds et courts. Un visage ovale. La grandeur, je mesure 5 pieds et 1 pouce. C'est difficile de savoir si le gars mesurait, 5 pieds 5 ou 5 pieds 7 ou bien 5 pieds 8. Ca s'est faite très vite. Je l'ai vu quelques minutes au party où il faisait noir avec un peu de lumières et j'ai été attaqué en pleine noirceur où il n'y avait pas de lumières sur ce raccourci. Maintenant ce chemin a des lumières, parce que c'était un endroit où il y avait souvent des agressions.
Il avait un visage doux et était blond.
À cette époque-là, il n'y avait pas de technologie pour tracer un portrait.
j'ai donné le plus de détails à la police. Même les vêtements. Je me rappelle qu'il portait des jeans, mais la couleur de son gilet à manche longue, je ne sais pas, parce qu'il était pâle.
Parce qu'à chaque fois que je voyais un blond, je pensais que c'était lui. Cela a duré environ 3 ans. Je voulais rien savoir des blonds.
Quand on est attaqué par une personne qu'on n'a vue à peine, ce n'est pas évident. Certaines personnes qui ont vraiement été violées ont de la difficulté à dire les moindres détails, mais elles se souviennent de leur visage.
Aujourd'hui, les moyens technologiques arrivent à solutionner certains problèmes, mais il y en a que ce n'a jamais été résolu.
Même encore aujourd'hui, je vois un blond qui ressemble étrangement à mon agresseur, ca me fait tout drole. --Message edité par noiraud le 2005-12-17 12:05:01--
Un visage qu'on oublie pas, mais dès le lendemain, au poste de police, tu n'arrivais déjà plus à te souvenir de son visage et sa grandeur.
Dure à suivre...
Je parle de détails, c'est tracer un visage, ce n'est pas évident. La couleur des yeux en noirceur, bleue foncée ou brune. La seule chose que je me rappelle, il y avait les cheveux blonds et courts. Un visage ovale. La grandeur, je mesure 5 pieds et 1 pouce. C'est difficile de savoir si le gars mesurait, 5 pieds 5 ou 5 pieds 7 ou bien 5 pieds 8. Ca s'est faite très vite. Je l'ai vu quelques minutes au party où il faisait noir avec un peu de lumières et j'ai été attaqué en pleine noirceur où il n'y avait pas de lumières sur ce raccourci. Maintenant ce chemin a des lumières, parce que c'était un endroit où il y avait souvent des agressions.
Il avait un visage doux et était blond.
À cette époque-là, il n'y avait pas de technologie pour tracer un portrait.
j'ai donné le plus de détails à la police. Même les vêtements. Je me rappelle qu'il portait des jeans, mais la couleur de son gilet à manche longue, je ne sais pas, parce qu'il était pâle.
Parce qu'à chaque fois que je voyais un blond, je pensais que c'était lui. Cela a duré environ 3 ans. Je voulais rien savoir des blonds.
Quand on est attaqué par une personne qu'on n'a vue à peine, ce n'est pas évident. Certaines personnes qui ont vraiement été violées ont de la difficulté à dire les moindres détails, mais elles se souviennent de leur visage.
Aujourd'hui, les moyens technologiques arrivent à solutionner certains problèmes, mais il y en a que ce n'a jamais été résolu.
Même encore aujourd'hui, je vois un blond qui ressemble étrangement à mon agresseur, ca me fait tout drole. --Message edité par noiraud le 2005-12-17 12:05:01--
Annouk a écritEn tout cas pour moi, sans vouloir minimiser ce qui est arrivé à noiraud, je vois une méchante différence en avoir failli se faire violer une fois à l'âge adulte et être vicitme d'agression sexuelle à partir de l'âge de 9 ans et subir cela durant des années
Ayoye! Ca veut dire que les petites filles qui ont failli se faire violée ont des conséquences moins graves que celles d'une personne à l'âge adulte, capable de se défendre, qui se fait violée et battre par son conjoint.
Peu importe l'agression, la durée, le type de violence. Ce n'est jamais drole pour personne que ce soit pour un gars ou pour une fille peu importe l'âge.
D'ailleurs, Il existe des petites filles qui sont capables de se défendre face à l'agresseur connu ou non. C'est peut-être une question de personnalité.
Comment se fait-il qu'on envoie des psychologues dans les écoles secondaires afin d'aider les jeunes qui ne sont même pas des victimes d'agression, juste parce qu'il ont la peine qu'un élève soit mort d'un accident tragique?
Ayoye! Ca veut dire que les petites filles qui ont failli se faire violée ont des conséquences moins graves que celles d'une personne à l'âge adulte, capable de se défendre, qui se fait violée et battre par son conjoint.
Peu importe l'agression, la durée, le type de violence. Ce n'est jamais drole pour personne que ce soit pour un gars ou pour une fille peu importe l'âge.
D'ailleurs, Il existe des petites filles qui sont capables de se défendre face à l'agresseur connu ou non. C'est peut-être une question de personnalité.
Comment se fait-il qu'on envoie des psychologues dans les écoles secondaires afin d'aider les jeunes qui ne sont même pas des victimes d'agression, juste parce qu'il ont la peine qu'un élève soit mort d'un accident tragique?