LE DOMAINE BLEU

tuberale  a écritGuy A. et Dany ont retrouvé leur rythme et leur langue sale



Louise Cousineau

La Presse

Heureusement, on s'est beaucoup moins ennuyés hier soir durant la première heure de Tout le monde en parle que lors de la première. L'émission a décollé vite, avec des invités allumés pour la plupart et un Dany Turcotte beaucoup plus bavard que la semaine dernière. Guy A. Lepage aussi.


Apprenant que Renée-Claude Brazeau et ses deux copines n'aimaient pas le titre de leur émission, La Fosse aux lionnes, mais n'avaient pas pu en trouver un meilleur, Guy A. a suggéré La fausse solidarité féminine ou encore La Fosse septique.

Mais les deux poids lourds de l'émission étaient Gilles Proulx et André Boisclair, tous deux à la recherche d'emplois. M. Proulx a essayé de justifier ses propos démesurés envers une victime de viol et de tentative de meurtre qui n'a que 14 ans, mais il n'était pas convaincant. «C'est la faute au concept de mon émission à TQS, qui m'a fait jouer le rôle de celui qui est contre», a-t-il dit.

Difficilepour le téléspectateur d'avoir pitié d'un vieux pro de 43 ans d'expérience qui a fini par tomber dans le précipice après avoir échappé au désastre durant toutes ces années. Il est toujours sûr de lui. «Souvent, les grandes carrières finissent en queue de poisson», a-t-il dit dans cette prestation à la télé qui sera sans doute sa dernière pour longtemps.






André Boisclair est beau, est assez intelligent pour avouer qu'il a fumé du pot et pour faire une proposition de mariage à Dany Turcotte. L'animal politique parfait pour le 21e siècle, il pourrait même faire des pubs de dentifrice, a dit M. Lepage. A-t-il les qualités pour devenir premier ministre? Et une fois élu, pour faire l'indépendance? A-t-il convaincu les indépendantistes qui ont voté pour Jean Charest à la dernière élection parce qu'ils ne croyaient plus au gouvernement et à ses promesses? À cette drôle d'époque où la télé crée des vedettes, la beauté et l'esprit peuvent-ils porter un candidat au sommet et un pays à l'indépendance?

Revenons à Mme Brazeau, qui a aussi confié qu'elle aurait voulu animer de nouveau Loft Story à TQS. Dany Turcotte a sauté sur l'occasion pour lancer: «Comme ça, il n'y aura pas de bitch cette année à Loft Story!» Mme Brazeau n'a pas pigé immédiatement. Son quotient intellectuel hier semblait s'être arrêté à 2. Comme son analyse de mon degré de beauté, qu'elle a classé à 2 sur 10. Il ne me reste qu'à lui envier son gros salaire...

Paul Arcand a ressassé ce qu'il a sur le coeur au sujet de l'empire Quebecor, les pubs de magazines de l'empire durant son entrevue avec Nathalie Simard, la récupération d'entrevues faites pour la radio dans des magazines sans son consentement. Un torchon, a-t-il conclu.

Luc Picard a révélé qu'il est un gars de party, qu'il a écrit son film durant son chômage entre Chartrand 2 et Vice caché et qu'il a participé au documentaire narré par Paul Arcand sur les délateurs parce qu'un voisin a dénoncé son chien qui n'avait pas de médaille. Il habite le 450 mais qu'il se rassure: Montréal fonctionne aussi à la délation.

Ezra Landry: les sous-titres étaient quasiment illisibles en blanc sur fond blanc. Il faudra travailler un bas d'écran bleu et les lettres blanches comme on le fait sur certaines séries dramatiques.

Mme Louise Girardin, qui a épousé un polygame africain, était meilleure à la radio jeudi avec Paul Arcand.

Mais somme toute l'émission a eu beaucoup plus de tonus que dimanche dernier. Les invités ont beaucoup participé à la conversation. Même durant les publicités, je n'ai pas eu envie de regarder Star Académie.



Louise Cousineau...  

C'est certainement la pire blette du domaine artistique, toujours à utiliser sa chronique pour régler des litiges personnels.

Malheureusement, il y a des gens qui lui attribuent encore de la notoriété ou est-ce ses patrons qui ne se sont pas encore rendus compte qu'elle n'en a plus.

colargol  a écrit
Comment tu veux que ces gens-là se rebellent s'ils ne connaissent pas mieux?  Ça risque d'en prendre du temps... j'trouve pas que ça vaut la peine que des petites filles se fassent mutiler au nom du "vivre et laisser vivre".


Je dis pas que tout le monde doit se croiser les bras et faire comme si de rien n'était (si certains sont contre cette pratique, qu'ils fassent des pressions sur nos gouvernements ou des organisations qui pourraient changer les choses), mais je pense pas que de simples citoyens comme la dame ait quelque chose à se faire reprocher. Elle a choisi un pays différent, ce n'est pas approprié de commencer à dire au monde quoi faire rendu là-bas.

C'est comme demander à quelqu'un qui va habiter en Chine ou en Russie de dénoncer haut et fort ce qui ne va pas... Voyons donc ca se fait pas.

NetRoll  a écrit

Louise Cousineau...  

C'est certainement la pire blette du domaine artistique, toujours à utiliser sa chronique pour régler des litiges personnels.

Malheureusement, il y a des gens qui lui attribuent encore de la notoriété ou est-ce ses patrons qui ne se sont pas encore rendus compte qu'elle n'en a plus.

C'est juste ses commentaires sur l'émission  

tipet  a écritJ'ajouterais à ton message Colargol, c'est que l'ablation du clitoris enlève du même coup un moyen d'avoir du plaisir pour la femme. Ce qui est très différent de la circoncision.

J'ai jamais compris cette pratique. Pourquoi empêcher les femmes d'avoir du plaisir sexuel?  

Je suis contre l'ablation du clitoris, mais je catch pas le plaisir sexuel la dedans. Nous les femmes avons 2 zones qui nous procure des orgasmes.... ils en enlèvent un et leur en reste un qui ne peuvent pas enlever (heureusement). Donc, je me dis que les femmes doivent avoir des orgasmes vaginale non??

Il y a des personnes que je connais qui n'ont jamais eu ca des orgasmes avec leur clitoris.... tsé alors même si elles en avaient pas, y'ont toujours le vaginale.

Mikaela  a écrit

Je suis contre l'ablation du clitoris, mais je catch pas le plaisir sexuel la dedans. Nous les femmes avons 2 zones qui nous procure des orgasmes.... ils en enlèvent un et leur en reste un qui ne peuvent pas enlever (heureusement). Donc, je me dis que les femmes doivent avoir des orgasmes vaginale non??

Il y a des personnes que je connais qui n'ont jamais eu ca des orgasmes avec leur clitoris.... tsé alors même si elles en avaient pas, y'ont toujours le vaginale.

Ben là   Je ne veux pas trop m'épancher sur le sujet de ma vie sexuelle    Mais un orgasme clitoridien c'est le fun tsé  

Le clitoris a pour seule fonction le plaisir sexuel, en l'enlevant c'est comme renier le fait que les femmes puissent faire l'amour pour une autre fonction que la reproduction.

marie lilly  a écrit
me suis-je  trompée d'emplacement? Ben non mais que vois-tu je demeure dans le 450. J'avais rien a foutre et j'ai pas de chien ca fait que je suis venue foutre le bordel.

tipet  a écrit

Ben là   Je ne veux pas trop m'épancher sur le sujet de ma vie sexuelle    Mais un orgasme clitoridien c'est le fun tsé  
En christ.

colargol  a écrit

Est-ce qu'on aurait dû laisser Hitler faire ses affaires?  Tant qu'y'était dans son pays, on avait rien à dire, right?

L'un des principes fondamentaux de la souveraineté, c'est que chaque État est libre de faire ce qu'il veut à l'intérieur de ses frontières

Si par exemple au Canada, on décide demain matin de lapider toutes les personnes qui portent la moustache, uniquement pour le plaisir, théoriquement c'est notre droit C'est évident par contre qu'on aurait de la pression extérieure pour arrêter cette pratique.

Ce principe c'est fait ressentir sous le régime nazisme également. Avant la guerre, les SS ont décidé de créer une race pure, en gazant les malades mentaux. Même si cette pratique dégoûtait les autres pays, et ce avec raison, ils n'avaient pas le droit théorique pour intervenir. À la place c'est l'Église catholique qui a fait d'énormes pressions pour que l'Allemagne arrête cette pratique C'est seulement par l'invasion de la Tchécoslovaquie par les Allemands pour le territoire des Sudètes que des pays comme la France et l'Angleterre ont eu l'autorisation morale et démocratique pour intervenir militairement

Cependant, ce principe fut souvent violé par les États-Unis dernièrement, il suffit de penser à l'Iraq

Donc tout cela pour dire que selon moi, c'est très malheureux une telle pratique en Afrique, mais ils ont théoriquement le droit de le faire à l'intérieur de leur frontière. Ce qu'il faut faire, c'est continuer à faire de la pression avec des organismes comme amestie internationale, afin de changer les mentalités de cette région

Raven  a écrit

L'un des principes fondamentaux de la souveraineté, c'est que chaque État est libre de faire ce qu'il veut à l'intérieur de ses frontières

Si par exemple au Canada, on décide demain matin de lapider toutes les personnes qui portent la moustache, uniquement pour le plaisir, théoriquement c'est notre droit C'est évident par contre qu'on aurait de la pression extérieure pour arrêter cette pratique.

Ce principe c'est fait ressentir sous le régime nazisme également. Avant la guerre, les SS ont décidé de créer une race pure, en gazant les malades mentaux. Même si cette pratique dégoûtait les autres pays, et ce avec raison, ils n'avaient pas le droit théorique pour intervenir. À la place c'est l'Église catholique qui a fait d'énormes pressions pour que l'Allemagne arrête cette pratique C'est seulement par l'invasion de la Tchécoslovaquie par les Allemands pour le territoire des Sudètes que des pays comme la France et l'Angleterre ont eu l'autorisation morale et démocratique pour intervenir militairement

Cependant, ce principe fut souvent violé par les États-Unis dernièrement, il suffit de penser à l'Iraq

Donc tout cela pour dire que selon moi, c'est très malheureux une telle pratique en Afrique, mais ils ont théoriquement le droit de le faire à l'intérieur de leur frontière. Ce qu'il faut faire, c'est continuer à faire de la pression avec des organismes comme amestie internationale, afin de changer les mentalités de cette région

L'ONU pourrait s'en mêler non?

tipet  a écrit

L'ONU pourrait s'en mêler non?


Théoriquement non, justement car le principe de base de la "souveraineté", c'est que tous sont libres de faire ce qu'ils veulent à l'intérieur de leurs frontières Et ce principe est respecté et défendu par l'ONU

Mais ça pourrait bien changer cependant avec la mondialisation

Raven  a écrit

Théoriquement non, justement car le principe de base de la "souveraineté", c'est que tous sont libres de faire ce qu'ils veulent à l'intérieur de leurs frontières Et ce principe est respecté et défendu par l'ONU

Mais ça pourrait bien changer cependant avec la mondialisation


Mais ce n'est pas l'ONU qui s'occupe des droits humains? Peu importe le pays, il y a à la base une charte qui doit être respecté par tout les pays du monde.

tipet  a écrit

Mais ce n'est pas l'ONU qui s'occupe des droits humains? Peu importe le pays, il y a à la base une charte qui doit être respecté par tout les pays du monde.  

Oui en effet, mais faudrait vérifier leur mandat, selon moi le maintien de la paix international prédomine pour eux. --Message edité par Raven le 2005-09-19 11:59:30--

Raven  a écrit

Oui en effet, mais faudrait vérifier leur mandat, selon moi le maintien de la paix international prédomine pour eux.  

Ce serait en effet intéressant de savoir leur rôle exactement à propos des droits humains.

Je ne m'y connaît pas trop, trop...

Citation :, il pourrait même faire des pubs de dentifrice, a dit M. Lepage.la cousineau s,est trompé car c denis turcotte
qui l,a dit


c tu juste moi ou je la trouve nounoune la brazeau

nancy31f  a écritCitation :, il pourrait même faire des pubs de dentifrice, a dit M. Lepage.la cousineau s,est trompé car c denis turcotte
qui l,a dit


c tu juste moi ou je la trouve nounoune la brazeau

Ouin, j'me suis aussi dis en lisant ça, que c'était Dany Turcotte et non Guy A. Lepage.

J'ai vraiment beaucoup de difficulté avec les gens (chroniqueurs, critiques, nommez-les) qui se trompent dans leur propos. Ne pourraient-ils pas vérifier ce qu'ils avancent avant de publier?

L'exemple ici n'est pas dramatique, mais il m'arrive souvent de lire des trucs rempli d'erreurs.

Ok, c'était mon "2 cents" de la journée! Revenons à TLMEP.

J`ai écouté "par saut par butte" hier....SA m`intéressait vraiment plus.

Arcand...je l`aime, je ne me tanne pas de l`écouter. Même q`il dirait des niaiseries ou sottises pis je ne m`en rendrait même pas compte.C`est pour dire hein!  

Brazeau....je déteste son regard et son bec pincé. Me semble qu`elle n`avait rien à dire d`intéressant...et le peu qu`elle a  dit, ben c`est sec!  Oufffff ses notes pour critères de beauté...elle donne un 7 comme à elle à Joanne Despins. Vraiment, Joanne, je lui donne un 9,8 moi.... .......Est-ce qu`elle a une chirurgie des lèvres ou elle était mal maquillé hier? la peau trop luisante aussi.Bla-bla-bla...je ne l`aime pas tellement.OUT!

Proulx....quand même assez tenace le bonhomme, il est resté jusqu`à la fin sur le plateau mais suis certaine que c`est par orgueil qu`il est resté (sans être le bienvenu), pour éviter de se faire comparer soit à Gendron ou Jeff Filion(qui lui ne s`est jamais présenté).Il s`est excuser auprès de la jeune fille...je crois +/- en sa sincérité et comme il a dit, il ne faudrait quand même pas qu`il s`excuse 10,000 fois. Il a perdu beaucoup là-dessus, son émission à Evasion, celle à TQS.....mais pour ce qui est de la suite , lui et la jeune fille-parents de la jeune fille, ca devrait se traiter en dehors des ondes et sans que le public en soit au courant.
Cette jeune fille et ses parents doivent commencer à en avoir marre de toujours se faire rappeller les souvenirs de ces terribles moments vécus par la jeune fille.....les médias les replongent sans cesse là-dedans.
Proulx tant qu`à lui, reconnait ses erreurs mais à demi...c`est sa faute et aussi la faute de TQS....ca j`ai un peu de misère avec ca. Mais enfin, c`est pas moi qui suis ds ses culottes.

Guy-A et Turcotte....les 2, de moins en moins capable, ils me fatiguent égal.

En gros....le show de SA valait beaucoup plus la peine.

Raven  a écrit

Je vous avais reconnu moi aussi, grâce à vos photos dans l'Artrium    ;) Le seul air que j'ai remarqué, c'est quand la polygame parlait de son singe un moment donné, tu semblais te dire "criff est louche elle"  

J'aimerais savoir, les entrevus sont tu toutes de durés égale en studio ?
 

En studio, les entrevues durent plus ou moins 45 minutes... ce qui rend le tournage assez long!!

Proulx n'a aucun remords, ses excuses ne sont pas sincères et ça paraît! Il ne veut pas perdre la face, le vieux borné. J'ai écouté l'émission à TQS  et quand on dit de la jeune fille violée que c'est TANT PIS POUR ELLE!! (ce sont ses paroles), on ne vaut pas cher.

J'aime bien Renée-Claude Brazeau mais j'aurais voulu qu'Elle parle plus à Proulx.

Quant à Arcand, je l'adore! Il est excellent, je l'écoute tous les matins.

Boisclair, je souhaite qu'il soit élu, je l'ai beaucoup aimé.

tipet  a écrit

Ben là   Je ne veux pas trop m'épancher sur le sujet de ma vie sexuelle    Mais un orgasme clitoridien c'est le fun tsé  

Le clitoris a pour seule fonction le plaisir sexuel, en l'enlevant c'est comme renier le fait que les femmes puissent faire l'amour pour une autre fonction que la reproduction.
  Surtout qu'environ 80% des femmes (je ne me souviens plus du chiffre exact, mais c'est énorme) ne parviennent pas à avoir un orgasme autrement que par clitoris (bref, la majorité des femmes sont exclusivement clitoridiennes).

Perso, je fais partie de la minorité... mais bon, je me passerais quand même pas de mon clitoris ! C'est le top !    

J'avoue ne pas trop être au fait avec les droits internationaux, j'avoue...

j'ai surtout été tourneboulée de voir que ça n'avait pas l'air de la choquer plus qu'il faut...

On a encore bien du chemin à faire j'pense...