Page 2 sur 4

Publié : lun. nov. 20, 2006 3:21 am
par Marisopa
PeTiTe_NoiRe  a écritMoi je ne vote pas ou plutot je ne peux pas voter car il manque l'option "I don't care"

De plus, je suis certaine qu'il y a plusieurs autres "injustices" qui c'est passer dans le loft qu'on n'a pas pu voir à la télé  ;)  


Je t'appuie.... Who gives a fuc.?

Publié : lun. nov. 20, 2006 3:22 am
par amethyste
Je trouve ca plus injuste qu'ils n'ont pas montré la passe des menaces de David envers Shawn pour moi c'est plus grave

Publié : lun. nov. 20, 2006 3:32 am
par fandejosée
Je ne vote pas a ca !!! revient z en il y a suffisament de page la dessus..coudonc c'est de l'acharnemement maladif ou quoi ???

Publié : lun. nov. 20, 2006 6:18 am
par Éliz
fandejosée  a écritJe ne vote pas a ca !!! revient z en il y a suffisament de page la dessus..coudonc c'est de l'acharnemement maladif ou quoi ???




Publié : lun. nov. 20, 2006 6:21 am
par laoghaire_19
Je crois que c'est juste qu'il ne l'ait pas montré ou sinon il aurait fallu qu'il montre aussi Dave en train de menacer Shawn.  

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:06 am
par beepah
également: i dont care.
Avoir été kim j'aurais surement eue le gout de craché dans la pizz egalement. Elle a des guts de le faire et assume ces gestes, chose que moi j'aurais pas eue. En fait elle fait pour nous ce qu'on a trop peur de faire soi-meme p-e. juste ou injuste? so F*.. what?

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:16 am
par fandejosée
Stradale  a écritsi on peut montrer les "mauvais gestes" de Charles pourquoi on epargnerait Kim? C'est vrai que Charles na pas un pere populaire aussi.

Ca fait 20 ans qu'on ne le voit plus son pere faque cela a aucun rapport avec sa supposer popularité ..trouve autre chose --Message edité par fandejosée le 2006-11-20 12:17:04--

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:20 am
par Nikki
Redju  a écritJe trouve la production ben correct de n'avoir pas diffusé ça.

Si sur un forum ça a fait 66 pages de m**de, vous ne trouvez pas que justement la production sait que ça aurait pu faire une immense réaction à grande échelle? C'est pas mal exagéré.

Oui justement, la prod a sûrement pensé qu'il y aurait une réaction à grande échelle.  C'est d'ailleur pourquoi on se demande ici leurs raisons de ne pas avoir divulgué cette information à ceux qui ne suivent ni sur un forum ni sur internet.  

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:20 am
par Nikki
laoghaire_19  a écritJe crois que c'est juste qu'il ne l'ait pas montré ou sinon il aurait fallu qu'il montre aussi Dave en train de menacer Shawn.    

J'ai entendu des menaces de David à la télé, il me semble?..  Détrompez-moi quelqu'un?

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:22 am
par Charmin
et c'est reparti mon kiki, encore et encore et encore,ça va faire.  

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:22 am
par Éliz
Nikki.  a écrit

Oui justement, la prod a sûrement pensé qu'il y aurait une réaction à grande échelle.  C'est d'ailleur pourquoi on se demande ici leurs raisons de ne pas avoir divulgué cette information à ceux qui ne suivent ni sur un forum ni sur internet.  

J'adore les ti-minou de ton avatar

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:23 am
par Nikki
Charmin  a écritet c'est reparti mon kiki, encore et encore et encore,ça va faire.    

???

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:23 am
par Nikki
Éliz  a écrit
J'adore les ti-minou de ton avatar


Merci..  Mais le tien a l'air fâché!..

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:23 am
par Patos87
Nikki.  a écrit

J'ai entendu des menaces de David à la télé, il me semble?..  Détrompez-moi quelqu'un?


On a vu le segment, mais on a pas vu le bout où il lui a dit "en tout cas, si on était pas dans le loft, j'te sauterais à la gorge"

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:26 am
par Nikki
Patos87  a écrit

On a vu le segment, mais on a pas vu le bout où il lui a dit "en tout cas, si on était pas dans le loft, j'te sauterais à la gorge"

Anyway, je crois que ça (David et les menaces) et d'autres agissements sont vraiment importants pour l'opinion des téléspectateurs et surtout des voteurs, et qu'on les coupe au montage démontre une certaine mauvaise foi de la production.

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:26 am
par Charmin
Nikki.  a écrit

???

il y a déjà un topic sur le crachat  et la pizza, me semble qu'en partir un autre, c'est poussé un peu mais excuses-moi si j'ai insulté quelqu'un, la face rouge, c'est que j'en ai ma claque du crachat

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:27 am
par Mélody28
Je m'en fiche !

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:29 am
par Nikki
Charmin  a écrit
il y a déjà un topic sur le crachat  et la pizza, me semble qu'en partir un autre, c'est poussé un peu mais excuses-moi si j'ai insulté quelqu'un, la face rouge, c'est que j'en ai ma claque du crachat

Peut-être, mais ça fait partie de LS et je crois que les gens sont libres de s'exprimer sur la question.  Il y a eu je ne sais combien de topics traitant David et Charles d'écoeurants..  On pourrait laisser William et tuberale décider si ce topic est de trop je pense..

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:31 am
par ivoire
La question si on trouvait ça juste ou non que la production l'est montré ou pas.

 Ok j'y suis allé avec une trop longue illustration, mais c'était juste pour montrer que le geste était important, significatif de qui est VRAIMENT Kim, alors je trouve ça ridicule qu'il ne l'est pas montré.

 Pour David, c'est tout facile de démontré que c'est un singe à tendence violente, Kim passe pour une doudou sweel alors que c'est juste une...ok stop pas d'engeulade encore..;)

Publié : lun. nov. 20, 2006 7:36 am
par Éliz
Charmin  a écrit
il y a déjà un topic sur le crachat  et la pizza, me semble qu'en partir un autre, c'est poussé un peu mais excuses-moi si j'ai insulté quelqu'un, la face rouge, c'est que j'en ai ma claque du crachat

Je l'ai mentionné à quelques reprise sur ce topic, mon topic concerne l'injustice de la production et non Kim elle-même.