.anthurium. a écritJe ne comprend pas comment on peut vouloir changer André Boisclais contre Gilles Duceppe. Il est tellement hautain. Je ne crois pas que ça passerait.
Euh....j'pense que tu t'es trompé de sujet. C'est pas le topic sur Justin Trudeau ici.
Ça sent la fin PQ
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Rénatane a écrit
Quoi , il va laisser sa place ? a qui ? a un autre qui va se faire encenser jusqu'aux prochaines élections et qui va se faire mettre a mort tout de suite après parcequ'ils auront perdu ? ....
Coudonc , on dirait que je parle des coachs du Canadien ..
Ça démontre alors l'intérêt pour le PQ. On s'en sacre de Dumont et de Charrest mais, on cherche le meilleur pour le PQ parce qu'il y a intérêt.
Quoi , il va laisser sa place ? a qui ? a un autre qui va se faire encenser jusqu'aux prochaines élections et qui va se faire mettre a mort tout de suite après parcequ'ils auront perdu ? ....
Coudonc , on dirait que je parle des coachs du Canadien ..
Ça démontre alors l'intérêt pour le PQ. On s'en sacre de Dumont et de Charrest mais, on cherche le meilleur pour le PQ parce qu'il y a intérêt.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
La sortie de Boisclair était un suicide selon moi et je pense que l'annonce dont Raven parle est une démission.
Je suis d'accord avec lui quand il dit qu'il y a probablement grenouillage et que Duceppe est probablement intéressé.
Sauf qu'il parle de suivre l'exemple des libéraux où tout se fait dans les coulisses sans que le peuple soit au courrant de toutes les magouilles qui se trament et en même temps, il attaque ouvertement Duceppe dans les médias. C'est contradictoire et totalement déplacé de la part d'un chef.
C'est un geste de panique qui n'est pas à la hauteur de ce qu'un chef doit être.
Je suis d'accord avec lui quand il dit qu'il y a probablement grenouillage et que Duceppe est probablement intéressé.
Sauf qu'il parle de suivre l'exemple des libéraux où tout se fait dans les coulisses sans que le peuple soit au courrant de toutes les magouilles qui se trament et en même temps, il attaque ouvertement Duceppe dans les médias. C'est contradictoire et totalement déplacé de la part d'un chef.
C'est un geste de panique qui n'est pas à la hauteur de ce qu'un chef doit être.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Moi il y a une chose qui m'énerve chez les militants du PQ et qu'ils ne semblent pas se corriger avec le temps.
J'aime bien Duceppe et je le verrais bien chef du PQ. C'est le choix des militants péquistes. Mais est-ce le choix du peuple? Comment convaincre des gens non péquistes de changer de camps lorsque l'on mets comme chef, celui qui est le favori des militants et pas nécessairement du peuple.
Marois a été écartés deux fois à date. Pourtant, dans certains sondages, c'est celle qui est la plus populaire chez les non-militants péquistes.
Marois n'est pas détestée au sein des militants au point que ces militants virent leur capo de bord et elle pourrait faire des gains importants à l'extérieur du parti.
De plus, Duceppe, en se dirigeant vers Québec affaibli le Bloc. Un tandem Duceppe/Marois ferait un beau p'tit couple papa et maman pour diriger la destinée de la famille québécoise ;) (bien que je préfère Harel par contre).
Je ne suis pas pour la représentation féminine à tout prix si les compétences n'y sont pas mais, lorsque l'on parle de Marois ou Harel, il me semble que les compétences sont autant, sinon plus présentes que bien des hommes au sein du PQ.
J'aime bien Duceppe et je le verrais bien chef du PQ. C'est le choix des militants péquistes. Mais est-ce le choix du peuple? Comment convaincre des gens non péquistes de changer de camps lorsque l'on mets comme chef, celui qui est le favori des militants et pas nécessairement du peuple.
Marois a été écartés deux fois à date. Pourtant, dans certains sondages, c'est celle qui est la plus populaire chez les non-militants péquistes.
Marois n'est pas détestée au sein des militants au point que ces militants virent leur capo de bord et elle pourrait faire des gains importants à l'extérieur du parti.
De plus, Duceppe, en se dirigeant vers Québec affaibli le Bloc. Un tandem Duceppe/Marois ferait un beau p'tit couple papa et maman pour diriger la destinée de la famille québécoise ;) (bien que je préfère Harel par contre).
Je ne suis pas pour la représentation féminine à tout prix si les compétences n'y sont pas mais, lorsque l'on parle de Marois ou Harel, il me semble que les compétences sont autant, sinon plus présentes que bien des hommes au sein du PQ.
ouai, mais moi je pense que rendu là où en est le parti, quelque soit le chef, ils auront toujours à le crucifier si ça marche pas, alors que c'est au sein même du parti qu'il y a un problème.
Dans un autre topic j'ai écrit que je pensais que des membres colportaient des rumeurs afin que Bloiclair y croient suffisement et ils y ont réussi, vu sa sortie dans les médias. Il veut pas partir, alors ils vont s'arranger pour le faire partir même en utilisant des moyens dégueulasses.
Tiens, si Bloiclair s'en va, j'espère que personne ne sera chef. Seront bien dans la ma... après ça.
Moi c'est clair que si ça s'arrange pas leur tites affaires de guéguerre interne, j'voterai QS au prochaines élections
Dans un autre topic j'ai écrit que je pensais que des membres colportaient des rumeurs afin que Bloiclair y croient suffisement et ils y ont réussi, vu sa sortie dans les médias. Il veut pas partir, alors ils vont s'arranger pour le faire partir même en utilisant des moyens dégueulasses.
Tiens, si Bloiclair s'en va, j'espère que personne ne sera chef. Seront bien dans la ma... après ça.
Moi c'est clair que si ça s'arrange pas leur tites affaires de guéguerre interne, j'voterai QS au prochaines élections
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Le problème n'est pas le chef c'est le programme. Ils ont voulu mettre la souveraineté au premier plan aux dernières élections avec résultat qu'ils sont le troisième parti.
Je ne suis pas surprise de ce qui arrive, les purs et durs font de la bisbille pour qu'il décide de partir exactement comme Marois a fait dans le temps avec Bernard Landry. Je ne voulais pas d'elle au pouvoir et c'est encore vraie aujourd'hui, elle fait partie des purs et durs. Louise Harel a toujours été mon choix comme leader féminin. Peu importe le chef c'est le programme qui doit être révisé et actualisé.
Je ne suis pas surprise de ce qui arrive, les purs et durs font de la bisbille pour qu'il décide de partir exactement comme Marois a fait dans le temps avec Bernard Landry. Je ne voulais pas d'elle au pouvoir et c'est encore vraie aujourd'hui, elle fait partie des purs et durs. Louise Harel a toujours été mon choix comme leader féminin. Peu importe le chef c'est le programme qui doit être révisé et actualisé.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Rénatane a écrit
Quoi , il va laisser sa place ? a qui ? a un autre qui va se faire encenser jusqu'aux prochaines élections et qui va se faire mettre a mort tout de suite après parcequ'ils auront perdu ? ....
Coudonc , on dirait que je parle des coachs du Canadien ..
Regarde chez les Devils... 7 entraîneurs au cours des sept dernières saisons et 14 durant les 19 dernières années et 3 coupes Stanley. Pas pire quand même non?
Croyons-nous que ça se passe différemment dans les autres formations politiques?
Quoi , il va laisser sa place ? a qui ? a un autre qui va se faire encenser jusqu'aux prochaines élections et qui va se faire mettre a mort tout de suite après parcequ'ils auront perdu ? ....
Coudonc , on dirait que je parle des coachs du Canadien ..
Regarde chez les Devils... 7 entraîneurs au cours des sept dernières saisons et 14 durant les 19 dernières années et 3 coupes Stanley. Pas pire quand même non?
Croyons-nous que ça se passe différemment dans les autres formations politiques?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
brunetta a écritLe problème n'est pas le chef c'est le programme. Ils ont voulu mettre la souveraineté au premier plan aux dernières élections avec résultat qu'ils sont le troisième parti.
Je ne suis pas surprise de ce qui arrive, les purs et durs font de la bisbille pour qu'il décide de partir exactement comme Marois a fait dans le temps avec Bernard Landry. Je ne voulais pas d'elle au pouvoir et c'est encore vraie aujourd'hui, elle fait partie des purs et durs. Louise Harel a toujours été mon choix comme leader féminin. Peu importe le chef c'est le programme qui doit être révisé et actualisé.
Que veux-tu? Leur programme, c'est ça la SOUVERAINETÉ.
Je ne suis pas surprise de ce qui arrive, les purs et durs font de la bisbille pour qu'il décide de partir exactement comme Marois a fait dans le temps avec Bernard Landry. Je ne voulais pas d'elle au pouvoir et c'est encore vraie aujourd'hui, elle fait partie des purs et durs. Louise Harel a toujours été mon choix comme leader féminin. Peu importe le chef c'est le programme qui doit être révisé et actualisé.
Que veux-tu? Leur programme, c'est ça la SOUVERAINETÉ.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Boisclair choque les bloquistes qui espèrent néanmoins un retour au calme
Le 7 mai 2007 - 19:01 | Presse Canadienne
La colère qu'a piquée André Boisclair envers Gilles Duceppe en a surpris plus d'un au Bloc québécois
La colère qu'a piquée André Boisclair envers Gilles Duceppe en a surpris plus d'un au Bloc québécois, où on tentait néanmoins de calmer le jeu et de se faire rassembleur, lundi.
Reste que la majorité des députés bloquistes interrogés n'ont pas hésité à dénoncer l'attaque de Boisclair, la jugeant injustifiée et dommageable pour le mouvement souverainiste en entier.
Au lendemain de l'appel au calme et à l'unité lancé dimanche par M. Duceppe, les députés avaient visiblement été invités par leur formation à ne pas mettre davantage d'huile sur le feu. Ils ont souhaité voir le chef péquiste revenir à de meilleurs sentiments envers un allié.
En entrevue à la télévision de Radio-Canada, au cours de la fin de semaine, M. Boisclair a accusé M. Duceppe de manigancer son passage à la tête du PQ, ce que le chef bloquiste nie catégoriquement.
Les députés bloquistes ont dit avoir été très surpris des propos de M. Boisclair dans une attaque qu'ils sont incapables de s'expliquer.
"C'est une sortie qui était déplacée, violente pour rien, a déploré Marc Lemay, député de l'Abitibi et responsable des régions au comité d'organisation électorale du Bloc. Je trouve, et Dieu sait que je suis bien placé pour le savoir, il n'y a personne autour de M. Duceppe, dont je suis, qui grenouille."
Pour l'ancien ministre péquiste, Serge Ménard, cette sortie en règle est "tout à fait inappropriée. J'ai l'impression que M. Boisclair est très déprimé."
Son collègue député de Hochelaga, Réal Ménard, estime pour sa part que M. Boisclair "a perdu le contrôle". En entrevue sur les ondes de RDI, M. Ménard a dit ne pas être en mesure d'expliquer "ce qui m'apparaît comme un signe de faiblesse".
Le leader parlementaire du Bloc, Pierre Paquette, y voit un certain manque de jugement. "Il a mal évalué l'impact de sa déclaration", a indiqué M. Paquette, ajoutant que M. Boisclair devra vivre avec les conséquences.
Depuis la déconfiture du PQ lors de l'élection du 26 mars dernier, l'avenir d'André Boisclair à la tête du parti fait l'objet de bien des rumeurs. Plus les semaines passent, plus les appels à sa démission se font entendre, l'isolant toujours un peu plus.
Cette période difficile ne devrait pas surprendre M. Boisclair et ne lui donne pas raison d'agir comme il l'a fait. "Il reste que, quand un chef du Parti québécois perd ses élections, il sait qu'il va faire face à une fronde", a noté le député Mario Laframboise, aussi organisateur en chef du Bloc.
"Même quand un chef gagne, au Parti québécois, il a de la misère. Imaginez quand il perd", a renchéri Serge Ménard.
Même l'un des supporteurs de M. Boisclair lors de la course au leadership, le bloquiste Bernard Bigras, ne s'est pas porté à son secours, lundi. "C'est une sortie injustifiée et injustifiable. M. Boisclair a certainement des comptes à régler au sein de son parti, mais ce n'est pas au Bloc québécois à en faire les frais", a soutenu le député de Rosemont-La Petite-Patrie.
Tous s'entendent que cette chicane sur la place publique n'amène rien de bon pour les deux partis. "Je pense que c'est un mauvais spectacle pour la population, d'un côté comme de l'autre. On se demande pourquoi les gens se désintéressent de la politique, ce n'est pas un beau spectacle", a commenté la députée de Longueuil-Pierre Boucher, Caroline St-Hilaire, qui fait cependant un peu bande à part en disant "qu'il n'y a pas de fumée sans feu".
Bien des députés ont émis le souhait que les deux hommes se parlent rapidement, en privé, pour mettre un terme à ce différend.
Lundi, le principal intéressé, M. Duceppe, a refusé de commenter un peu plus la bisbille, disant avoir tout dit sur la question. Quant à l'idée d'une conversation avec M. Boisclair, il s'est contenté d'un "on verra" laconique.
Les deux hommes "avaient un rendez-vous", a-t-il révélé, mais il a été annulé.
Le 7 mai 2007 - 19:01 | Presse Canadienne
La colère qu'a piquée André Boisclair envers Gilles Duceppe en a surpris plus d'un au Bloc québécois
La colère qu'a piquée André Boisclair envers Gilles Duceppe en a surpris plus d'un au Bloc québécois, où on tentait néanmoins de calmer le jeu et de se faire rassembleur, lundi.
Reste que la majorité des députés bloquistes interrogés n'ont pas hésité à dénoncer l'attaque de Boisclair, la jugeant injustifiée et dommageable pour le mouvement souverainiste en entier.
Au lendemain de l'appel au calme et à l'unité lancé dimanche par M. Duceppe, les députés avaient visiblement été invités par leur formation à ne pas mettre davantage d'huile sur le feu. Ils ont souhaité voir le chef péquiste revenir à de meilleurs sentiments envers un allié.
En entrevue à la télévision de Radio-Canada, au cours de la fin de semaine, M. Boisclair a accusé M. Duceppe de manigancer son passage à la tête du PQ, ce que le chef bloquiste nie catégoriquement.
Les députés bloquistes ont dit avoir été très surpris des propos de M. Boisclair dans une attaque qu'ils sont incapables de s'expliquer.
"C'est une sortie qui était déplacée, violente pour rien, a déploré Marc Lemay, député de l'Abitibi et responsable des régions au comité d'organisation électorale du Bloc. Je trouve, et Dieu sait que je suis bien placé pour le savoir, il n'y a personne autour de M. Duceppe, dont je suis, qui grenouille."
Pour l'ancien ministre péquiste, Serge Ménard, cette sortie en règle est "tout à fait inappropriée. J'ai l'impression que M. Boisclair est très déprimé."
Son collègue député de Hochelaga, Réal Ménard, estime pour sa part que M. Boisclair "a perdu le contrôle". En entrevue sur les ondes de RDI, M. Ménard a dit ne pas être en mesure d'expliquer "ce qui m'apparaît comme un signe de faiblesse".
Le leader parlementaire du Bloc, Pierre Paquette, y voit un certain manque de jugement. "Il a mal évalué l'impact de sa déclaration", a indiqué M. Paquette, ajoutant que M. Boisclair devra vivre avec les conséquences.
Depuis la déconfiture du PQ lors de l'élection du 26 mars dernier, l'avenir d'André Boisclair à la tête du parti fait l'objet de bien des rumeurs. Plus les semaines passent, plus les appels à sa démission se font entendre, l'isolant toujours un peu plus.
Cette période difficile ne devrait pas surprendre M. Boisclair et ne lui donne pas raison d'agir comme il l'a fait. "Il reste que, quand un chef du Parti québécois perd ses élections, il sait qu'il va faire face à une fronde", a noté le député Mario Laframboise, aussi organisateur en chef du Bloc.
"Même quand un chef gagne, au Parti québécois, il a de la misère. Imaginez quand il perd", a renchéri Serge Ménard.
Même l'un des supporteurs de M. Boisclair lors de la course au leadership, le bloquiste Bernard Bigras, ne s'est pas porté à son secours, lundi. "C'est une sortie injustifiée et injustifiable. M. Boisclair a certainement des comptes à régler au sein de son parti, mais ce n'est pas au Bloc québécois à en faire les frais", a soutenu le député de Rosemont-La Petite-Patrie.
Tous s'entendent que cette chicane sur la place publique n'amène rien de bon pour les deux partis. "Je pense que c'est un mauvais spectacle pour la population, d'un côté comme de l'autre. On se demande pourquoi les gens se désintéressent de la politique, ce n'est pas un beau spectacle", a commenté la députée de Longueuil-Pierre Boucher, Caroline St-Hilaire, qui fait cependant un peu bande à part en disant "qu'il n'y a pas de fumée sans feu".
Bien des députés ont émis le souhait que les deux hommes se parlent rapidement, en privé, pour mettre un terme à ce différend.
Lundi, le principal intéressé, M. Duceppe, a refusé de commenter un peu plus la bisbille, disant avoir tout dit sur la question. Quant à l'idée d'une conversation avec M. Boisclair, il s'est contenté d'un "on verra" laconique.
Les deux hommes "avaient un rendez-vous", a-t-il révélé, mais il a été annulé.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Il faut être fait fort pour être chef du PQ.
Le PQ devrait servir de stage pour tous ceux qui veulent tester leur forces.
Imaginer construire un pays avec le PQ. Je ne suis pas certaine que le Pays se bâtirait très vite et surtout je ne pense pas que le pays serait très fort.
Le PQ devrait servir de stage pour tous ceux qui veulent tester leur forces.
Imaginer construire un pays avec le PQ. Je ne suis pas certaine que le Pays se bâtirait très vite et surtout je ne pense pas que le pays serait très fort.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
.anthurium. a écritIl faut être fait fort pour être chef du PQ.
Le PQ devrait servir de stage pour tous ceux qui veulent tester leur forces.
Imaginer construire un pays avec le PQ. Je ne suis pas certaine que le Pays se bâtirait très vite et surtout je ne pense pas que le pays serait très fort.
Tu peux aussi t'inscrire dans d'autres partis pour faire ton apprentissage. Les libéraux canadiens donnent un bon cours là-dessus avec Chrétien et Martin comme chef de file. Du côté québécois, Bourassa a aussi été initié à ce genre d'entourloupette de même que Charest qui est sauf présentement parce que premier ministre en titre.
Le PQ devrait servir de stage pour tous ceux qui veulent tester leur forces.
Imaginer construire un pays avec le PQ. Je ne suis pas certaine que le Pays se bâtirait très vite et surtout je ne pense pas que le pays serait très fort.
Tu peux aussi t'inscrire dans d'autres partis pour faire ton apprentissage. Les libéraux canadiens donnent un bon cours là-dessus avec Chrétien et Martin comme chef de file. Du côté québécois, Bourassa a aussi été initié à ce genre d'entourloupette de même que Charest qui est sauf présentement parce que premier ministre en titre.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Je pense qu'on exagère quand même un peu le sort réservé aux anciens chefs du PQ.
Dans le cas de Landry, personne ne lui a montré la porte. Il croyait avoir plus d'appuie, ça l'a déçu et il est parti sur un coup de tête. Et il l'a regretté par la suite.
Parizeau avait déjà parlé de son intention de démissionner s'il perdait le référendum.
Personne a demandé à ces deux derniers de partir.
Le système du PQ veut qu'il y ait vote de confiance à leur congrès, ce que la plupart des autres partis n'ont pas.
Je serais curieux de voir le résultat sur un vote de confiance pour Charrest au PLQ.
Je connais plusieurs militants libéraux qui sont désespérés de le voir là. Mais personne en parle.
Dans le cas de Landry, personne ne lui a montré la porte. Il croyait avoir plus d'appuie, ça l'a déçu et il est parti sur un coup de tête. Et il l'a regretté par la suite.
Parizeau avait déjà parlé de son intention de démissionner s'il perdait le référendum.
Personne a demandé à ces deux derniers de partir.
Le système du PQ veut qu'il y ait vote de confiance à leur congrès, ce que la plupart des autres partis n'ont pas.
Je serais curieux de voir le résultat sur un vote de confiance pour Charrest au PLQ.
Je connais plusieurs militants libéraux qui sont désespérés de le voir là. Mais personne en parle.
Jumbo a écrit
Peut-on m'expliquer pourquoi voter pour élire un chef et ensuite voter pour savoir si on n'a confiance en lui ou non.
Ça fait partie des règlements du parti, comme de tout autre parti politique d'ailleurs. Quand tu es élu chef du parti c'est que tu obtiens « généralement » l'assentiment de la majorité des gens. Cependant, après deux, trois ou quatre ans à la tête du parti, il se peut que ta façon de diriger ne rejoigne plus la majorité des gens. On fait de même à tous les 4 ans en politique par des élections. Je l'interprète comme ça...
Peut-on m'expliquer pourquoi voter pour élire un chef et ensuite voter pour savoir si on n'a confiance en lui ou non.
Ça fait partie des règlements du parti, comme de tout autre parti politique d'ailleurs. Quand tu es élu chef du parti c'est que tu obtiens « généralement » l'assentiment de la majorité des gens. Cependant, après deux, trois ou quatre ans à la tête du parti, il se peut que ta façon de diriger ne rejoigne plus la majorité des gens. On fait de même à tous les 4 ans en politique par des élections. Je l'interprète comme ça...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Ça fait partie des règlements du parti, comme de tout autre parti politique d'ailleurs. Quand tu es élu chef du parti c'est que tu obtiens « généralement » l'assentiment de la majorité des gens. Cependant, après deux, trois ou quatre ans à la tête du parti, il se peut que ta façon de diriger ne rejoigne plus la majorité des gens. On fait de même à tous les 4 ans en politique par des élections. Je l'interprète comme ça...
Merci.
Ça fait partie des règlements du parti, comme de tout autre parti politique d'ailleurs. Quand tu es élu chef du parti c'est que tu obtiens « généralement » l'assentiment de la majorité des gens. Cependant, après deux, trois ou quatre ans à la tête du parti, il se peut que ta façon de diriger ne rejoigne plus la majorité des gens. On fait de même à tous les 4 ans en politique par des élections. Je l'interprète comme ça...
Merci.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
tipet a écrit
Pas comme un certain qui crache sur le communautaire de sa région, qui fait fermer une section de resto pour manger sans avoir de petit peuple autour de lui comme un Premier Ministre alors qu'il n'a que 4 députés à l'Assemblée et qui refuse de serrer la main à un sans-abri.
De qui tu parles tipet?
Pas comme un certain qui crache sur le communautaire de sa région, qui fait fermer une section de resto pour manger sans avoir de petit peuple autour de lui comme un Premier Ministre alors qu'il n'a que 4 députés à l'Assemblée et qui refuse de serrer la main à un sans-abri.
De qui tu parles tipet?
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
tipet a écrit
Du distingué député de Rivière-du-Loup.
Oh je vois... Il ne se prend pour de la marde le monsieur.
Du distingué député de Rivière-du-Loup.
Oh je vois... Il ne se prend pour de la marde le monsieur.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Je ne pense pas que c'est la fin du PQ car les québécois se la coulent douce et se permettenr de se chicaner quand tout va bien, mais s'il se pointe une menace de "mort", alors ils se serront les coudes à ramer vers un but commun qui les unit tous à la base.
C'est con, mais il se pourrait que la possibilité de la mort du PQ engendre de belles choses.
C'est con, mais il se pourrait que la possibilité de la mort du PQ engendre de belles choses.
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]