Mario Dumont opte pour une minifourgonnette et non une limousine
dorothé a écrit
et biensur un parti nationaliste .. ne peut pas être aussi vu comme un mouvement populiste ?... vouloir l'indépendance pour retirer le pouvoir de l'état..pour ce délivrer de ce *méchant canada égoiste* pour soi disant veiller aux besoins du peuple .. et ce à n'importe quel prix .. et avec n'importe quel chef politique .. ignorant complètement les concéquences... je me demande si c'est plus logique vu de ce coté .. Qui est le plus aveugle ici .. ceux qui prennent le temps d'ouvrir les yeux et voir ce qu'il a à offrir .. ou ceux qui les fermes ben fort pour être sur de pas voir .. ou de juste voir le mauvais bord..
Faudrait pas généraliser non plus --Message edité par tipet le 2007-04-13 14:43:05--
et biensur un parti nationaliste .. ne peut pas être aussi vu comme un mouvement populiste ?... vouloir l'indépendance pour retirer le pouvoir de l'état..pour ce délivrer de ce *méchant canada égoiste* pour soi disant veiller aux besoins du peuple .. et ce à n'importe quel prix .. et avec n'importe quel chef politique .. ignorant complètement les concéquences... je me demande si c'est plus logique vu de ce coté .. Qui est le plus aveugle ici .. ceux qui prennent le temps d'ouvrir les yeux et voir ce qu'il a à offrir .. ou ceux qui les fermes ben fort pour être sur de pas voir .. ou de juste voir le mauvais bord..
Faudrait pas généraliser non plus --Message edité par tipet le 2007-04-13 14:43:05--
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
.anthurium. a écrit
A ce que j'ai entendu la voiture familiale c'est un symbole et il ont voulu un 7 places pour déplacer plusieurs collaborateus d'un endroit a l'autre.
Chez nous on a une voiture de type familiale pour 3 enfants C'est du tataouinnage pour attacher tout le monde mais on vie bien avec les contraintes.
S'il déplace toujours 7 élus d'un coup ben c'est pas mal mieux. Un chauffeur 7 élus = du transport en commun finallement.
Mais si monsieur Dumont se promène constamment seul dans sa minifourgonnette symbolisant la famille, je trouve cela très idiot.
A ce que j'ai entendu la voiture familiale c'est un symbole et il ont voulu un 7 places pour déplacer plusieurs collaborateus d'un endroit a l'autre.
Chez nous on a une voiture de type familiale pour 3 enfants C'est du tataouinnage pour attacher tout le monde mais on vie bien avec les contraintes.
S'il déplace toujours 7 élus d'un coup ben c'est pas mal mieux. Un chauffeur 7 élus = du transport en commun finallement.
Mais si monsieur Dumont se promène constamment seul dans sa minifourgonnette symbolisant la famille, je trouve cela très idiot.
tipet a écrit
Bien, ceux qui ne trouvent pas que l'ADQ et Mario Dumont prend le temps d'ouvrir les yeux du peuple ne sont pas nécéssairement des gens qui gardent leurs yeux fermés ben fort pour être sûr de ne pas voir
ok .. je comrpend je suis ben d'accord.. mais je sais pas si je généralise.. je dis pas que c'est tout noir ou tout blanc.. je dis pas nécessairement que Mario ouvre les yeux du peuple non plus.. c'est plutot le peuple qui a voté qui a les yeux ouverts ce qui va se passer .. les 41 sièges obtenus ne se sont pas obtenus uniquement par des votes de non voyants je veux pas accuser personne de rien .. c'est juste que la passe de Beppo sur l'aveuglement envers Mario .. je l'ai entendu souvent.. c'est surtout à ça que je fesais allusion
Bien, ceux qui ne trouvent pas que l'ADQ et Mario Dumont prend le temps d'ouvrir les yeux du peuple ne sont pas nécéssairement des gens qui gardent leurs yeux fermés ben fort pour être sûr de ne pas voir
ok .. je comrpend je suis ben d'accord.. mais je sais pas si je généralise.. je dis pas que c'est tout noir ou tout blanc.. je dis pas nécessairement que Mario ouvre les yeux du peuple non plus.. c'est plutot le peuple qui a voté qui a les yeux ouverts ce qui va se passer .. les 41 sièges obtenus ne se sont pas obtenus uniquement par des votes de non voyants je veux pas accuser personne de rien .. c'est juste que la passe de Beppo sur l'aveuglement envers Mario .. je l'ai entendu souvent.. c'est surtout à ça que je fesais allusion
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Le "aveuglément" s'adressait particulièrement a moi. Je le conteste mais comment voulez-vous que je soit crédible je parle pour moi même.
Farce a part Je ne m'illusionne sur aucun Homme ou femme sur terre je suis même assez méfiante de nature. Je ne crois a aucun système parfait la seule chose que je puisse dire c'est qu'il faut brasser les choses. Beppo crois que je suis aveugle. Je n'y peut rien.
Farce a part Je ne m'illusionne sur aucun Homme ou femme sur terre je suis même assez méfiante de nature. Je ne crois a aucun système parfait la seule chose que je puisse dire c'est qu'il faut brasser les choses. Beppo crois que je suis aveugle. Je n'y peut rien.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Je serais curieux de savoir le nombre de personne étant de famille à revenu modeste ont voté ADQ comparativement à ceux provenant de familles de classe moyenne.
J'me trompe peut-être mais, j'suis pas certain qu'il cible le bon public. Les familles à revenu modeste ne se promènent pas en mini-fougonnette.
J'me trompe peut-être mais, j'suis pas certain qu'il cible le bon public. Les familles à revenu modeste ne se promènent pas en mini-fougonnette.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Red Ketchup a écritJe serais curieux de savoir le nombre de personne étant de famille à revenu modeste ont voté ADQ comparativement à ceux provenant de familles de classe moyenne.
J'me trompe peut-être mais, j'suis pas certain qu'il cible le bon public. Les familles à revenu modeste ne se promènent pas en mini-fougonnette.
Il me semble que l'ADQ est souvent associé aux familles avec des revenus moyen et non modeste
J'me trompe peut-être mais, j'suis pas certain qu'il cible le bon public. Les familles à revenu modeste ne se promènent pas en mini-fougonnette.
Il me semble que l'ADQ est souvent associé aux familles avec des revenus moyen et non modeste
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
dorothé a écrit
et biensur un parti nationaliste .. ne peut pas être aussi vu comme un mouvement populiste ?... vouloir l'indépendance pour retirer le pouvoir de l'état..pour ce délivrer de ce *méchant canada égoiste* pour soi disant veiller aux besoins du peuple .. et ce à n'importe quel prix .. et avec n'importe quel chef politique .. ignorant complètement les concéquences... je me demande si c'est plus logique vu de ce coté .. Qui est le plus aveugle ici .. ceux qui prennent le temps d'ouvrir les yeux et voir ce qu'il a à offrir .. ou ceux qui les fermes ben fort pour être sur de pas voir .. ou de juste voir le mauvais bord..
Prends bien le temps de comprendre le tout et surtout n'escamote pas des parties qui expliquent la réplique. Il aurait fallu que tu suives la campagne au complet pour savoir qu'il est risible qu'anthurium traite Infoman se perdre sa crédibilité parce qu'il n'en a rien à cirer de Dumont et qu'il a tapissé d'articles le Dôme sur l'ADQ... Décidément!
Quant à la partie mise en relief dans ton passage, je loue les Canayens qui voient clair comme toi en sous-entendant qu'un souverainiste ne voit rien. Comme suffisance, je ne crois pas pouvoir lire mieux.
et biensur un parti nationaliste .. ne peut pas être aussi vu comme un mouvement populiste ?... vouloir l'indépendance pour retirer le pouvoir de l'état..pour ce délivrer de ce *méchant canada égoiste* pour soi disant veiller aux besoins du peuple .. et ce à n'importe quel prix .. et avec n'importe quel chef politique .. ignorant complètement les concéquences... je me demande si c'est plus logique vu de ce coté .. Qui est le plus aveugle ici .. ceux qui prennent le temps d'ouvrir les yeux et voir ce qu'il a à offrir .. ou ceux qui les fermes ben fort pour être sur de pas voir .. ou de juste voir le mauvais bord..
Prends bien le temps de comprendre le tout et surtout n'escamote pas des parties qui expliquent la réplique. Il aurait fallu que tu suives la campagne au complet pour savoir qu'il est risible qu'anthurium traite Infoman se perdre sa crédibilité parce qu'il n'en a rien à cirer de Dumont et qu'il a tapissé d'articles le Dôme sur l'ADQ... Décidément!
Quant à la partie mise en relief dans ton passage, je loue les Canayens qui voient clair comme toi en sous-entendant qu'un souverainiste ne voit rien. Comme suffisance, je ne crois pas pouvoir lire mieux.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Prends bien le temps de comprendre le tout et surtout n'escamote pas des parties qui expliquent la réplique. Il aurait fallu que tu suives la campagne au complet pour savoir qu'il est risible qu'anthurium traite Infoman se perdre sa crédibilité parce qu'il n'en a rien à cirer de Dumont et qu'il a tapissé d'articles le Dôme sur l'ADQ... Décidément!
Quant à la partie mise en relief dans ton passage, je loue les Canayens qui voient clair comme toi en sous-entendant qu'un souverainiste ne voit rien. Comme suffisance, je ne crois pas pouvoir lire mieux.
Ne t'en fais pas tes propos ne sont pas si complexe que ça à comprendre qui te dis que j'ai pas suivi la campagne je crois pas que ce soi risible qu'Anthurium poste plusieurs articles .. après des années de suites avec des articles pro péquiste all over dans les médias .. dans ce titre là..je pense que coté cridibilité yen a une gang qui en manque ..Je n'ai jamais prétendu voir clair.. et toi Beppo? j'ai dit je suis prête à prendre le temps de voir .. ça veut pas dire que je lui donne l'absolution total .. genre go mario tout ce que tu dis est merveilleux.. mais c'est aussi de mauvaise fois de tout détruire avant même qu'il est commencé.. ne pas vouloir voir.. se fermer... ça je le vois parcontre.. et c'est ce que j'ai voulu dire..
merci pour la suffisance vraiment je sais que tu t'y connais .. alors ça me flatte j'ai jamais dit que les souverainistes ne voyaient rien .. et ce que t'as mis en gras .. suffisant ou pas .. je le pense ..parce que j'ai vu et je connais des gens personellement qui voteront toujours partie québecois uniquement pour la souveraineté .. peu importe ce qu'il y a à l'intérieur ou à la tête du parti ..recueillir des votes juste pour un beau pays .. si c'est pas populiste ça ..
en tk .. spa grave Beppo hihi ..
Prends bien le temps de comprendre le tout et surtout n'escamote pas des parties qui expliquent la réplique. Il aurait fallu que tu suives la campagne au complet pour savoir qu'il est risible qu'anthurium traite Infoman se perdre sa crédibilité parce qu'il n'en a rien à cirer de Dumont et qu'il a tapissé d'articles le Dôme sur l'ADQ... Décidément!
Quant à la partie mise en relief dans ton passage, je loue les Canayens qui voient clair comme toi en sous-entendant qu'un souverainiste ne voit rien. Comme suffisance, je ne crois pas pouvoir lire mieux.
Ne t'en fais pas tes propos ne sont pas si complexe que ça à comprendre qui te dis que j'ai pas suivi la campagne je crois pas que ce soi risible qu'Anthurium poste plusieurs articles .. après des années de suites avec des articles pro péquiste all over dans les médias .. dans ce titre là..je pense que coté cridibilité yen a une gang qui en manque ..Je n'ai jamais prétendu voir clair.. et toi Beppo? j'ai dit je suis prête à prendre le temps de voir .. ça veut pas dire que je lui donne l'absolution total .. genre go mario tout ce que tu dis est merveilleux.. mais c'est aussi de mauvaise fois de tout détruire avant même qu'il est commencé.. ne pas vouloir voir.. se fermer... ça je le vois parcontre.. et c'est ce que j'ai voulu dire..
merci pour la suffisance vraiment je sais que tu t'y connais .. alors ça me flatte j'ai jamais dit que les souverainistes ne voyaient rien .. et ce que t'as mis en gras .. suffisant ou pas .. je le pense ..parce que j'ai vu et je connais des gens personellement qui voteront toujours partie québecois uniquement pour la souveraineté .. peu importe ce qu'il y a à l'intérieur ou à la tête du parti ..recueillir des votes juste pour un beau pays .. si c'est pas populiste ça ..
en tk .. spa grave Beppo hihi ..
dorothé a écrit
ok .. je comrpend je suis ben d'accord.. mais je sais pas si je généralise.. je dis pas que c'est tout noir ou tout blanc.. je dis pas nécessairement que Mario ouvre les yeux du peuple non plus.. c'est plutot le peuple qui a voté qui a les yeux ouverts ce qui va se passer .. les 41 sièges obtenus ne se sont pas obtenus uniquement par des votes de non voyants je veux pas accuser personne de rien .. c'est juste que la passe de Beppo sur l'aveuglement envers Mario .. je l'ai entendu souvent.. c'est surtout à ça que je fesais allusion
O.K J'avais mal interprété
ok .. je comrpend je suis ben d'accord.. mais je sais pas si je généralise.. je dis pas que c'est tout noir ou tout blanc.. je dis pas nécessairement que Mario ouvre les yeux du peuple non plus.. c'est plutot le peuple qui a voté qui a les yeux ouverts ce qui va se passer .. les 41 sièges obtenus ne se sont pas obtenus uniquement par des votes de non voyants je veux pas accuser personne de rien .. c'est juste que la passe de Beppo sur l'aveuglement envers Mario .. je l'ai entendu souvent.. c'est surtout à ça que je fesais allusion
O.K J'avais mal interprété
dorothé a écrit
Ne t'en fais pas tes propos ne sont pas si complexe que ça à comprendre qui te dis que j'ai pas suivi la campagne je crois pas que ce soi risible qu'Anthurium poste plusieurs articles .. après des années de suites avec des articles pro péquiste all over dans les médias .. dans ce titre là..je pense que coté cridibilité yen a une gang qui en manque ..Je n'ai jamais prétendu voir clair.. et toi Beppo? j'ai dit je suis prête à prendre le temps de voir .. ça veut pas dire que je lui donne l'absolution total .. genre go mario tout ce que tu dis est merveilleux.. mais c'est aussi de mauvaise fois de tout détruire avant même qu'il est commencé.. ne pas vouloir voir.. se fermer... ça je le vois parcontre.. et c'est ce que j'ai voulu dire..
merci pour la suffisance vraiment je sais que tu t'y connais .. alors ça me flatte j'ai jamais dit que les souverainistes ne voyaient rien .. et ce que t'as mis en gras .. suffisant ou pas .. je le pense ..parce que j'ai vu et je connais des gens personellement qui voteront toujours partie québecois uniquement pour la souveraineté .. peu importe ce qu'il y a à l'intérieur ou à la tête du parti ..recueillir des votes juste pour un beau pays .. si c'est pas populiste ça ..
en tk .. spa grave Beppo hihi ..
Perso je suis souverainiste et je vais toujours voter pour le véhicule le plus "suceptible" de m'amener à l'indépendance nationale. C'est peut-être risible aux yeux de plusieurs, mais c'est mon idéal à moi, j'y crois depuis aussi longtemps que je me souvienne, je me suis renseigné sur la chose, je lis tout ce qui s'écrit là-dessus, pour ou contre. J'y tiens beaucoup. Ça me peine un peu quand j'entend que le fait que je vote pour cette simple raison fait de moi quelqu'un de fermé, mais bon, c'est ça la politique
Je suis d'accord qu'il y a plusieurs années, ne pas être souverainiste était "méprisé" mais je pense que ce n'est plus le cas. On a qu'à voir ce qui se passe dernièrement au québec. Maintenant c'est plutôt le contraire, donc je ne pense pas que personne n'ait à se sentir "menacé" par les souverainistes
Moi le chef, ou bien la façon de vendre la souveraineté, ça ne change en rien ma "cause", je suis ainsi faite. Le jour où j'aurai le pays dont je rêve, là je me permettrai de regarder ailleurs si je m'y retrouve pas. Là peut-être que Jean Charest aura mon vote, ou Françoise David pourquoi pas (pas Mario par exemple, ça c'est personnel ).
Bref, voter pour une cause ou un rêve n'est pas quelque chose de "ridicule" à mes yeux
Ne t'en fais pas tes propos ne sont pas si complexe que ça à comprendre qui te dis que j'ai pas suivi la campagne je crois pas que ce soi risible qu'Anthurium poste plusieurs articles .. après des années de suites avec des articles pro péquiste all over dans les médias .. dans ce titre là..je pense que coté cridibilité yen a une gang qui en manque ..Je n'ai jamais prétendu voir clair.. et toi Beppo? j'ai dit je suis prête à prendre le temps de voir .. ça veut pas dire que je lui donne l'absolution total .. genre go mario tout ce que tu dis est merveilleux.. mais c'est aussi de mauvaise fois de tout détruire avant même qu'il est commencé.. ne pas vouloir voir.. se fermer... ça je le vois parcontre.. et c'est ce que j'ai voulu dire..
merci pour la suffisance vraiment je sais que tu t'y connais .. alors ça me flatte j'ai jamais dit que les souverainistes ne voyaient rien .. et ce que t'as mis en gras .. suffisant ou pas .. je le pense ..parce que j'ai vu et je connais des gens personellement qui voteront toujours partie québecois uniquement pour la souveraineté .. peu importe ce qu'il y a à l'intérieur ou à la tête du parti ..recueillir des votes juste pour un beau pays .. si c'est pas populiste ça ..
en tk .. spa grave Beppo hihi ..
Perso je suis souverainiste et je vais toujours voter pour le véhicule le plus "suceptible" de m'amener à l'indépendance nationale. C'est peut-être risible aux yeux de plusieurs, mais c'est mon idéal à moi, j'y crois depuis aussi longtemps que je me souvienne, je me suis renseigné sur la chose, je lis tout ce qui s'écrit là-dessus, pour ou contre. J'y tiens beaucoup. Ça me peine un peu quand j'entend que le fait que je vote pour cette simple raison fait de moi quelqu'un de fermé, mais bon, c'est ça la politique
Je suis d'accord qu'il y a plusieurs années, ne pas être souverainiste était "méprisé" mais je pense que ce n'est plus le cas. On a qu'à voir ce qui se passe dernièrement au québec. Maintenant c'est plutôt le contraire, donc je ne pense pas que personne n'ait à se sentir "menacé" par les souverainistes
Moi le chef, ou bien la façon de vendre la souveraineté, ça ne change en rien ma "cause", je suis ainsi faite. Le jour où j'aurai le pays dont je rêve, là je me permettrai de regarder ailleurs si je m'y retrouve pas. Là peut-être que Jean Charest aura mon vote, ou Françoise David pourquoi pas (pas Mario par exemple, ça c'est personnel ).
Bref, voter pour une cause ou un rêve n'est pas quelque chose de "ridicule" à mes yeux
tipet a écrit
Perso je suis souverainiste et je vais toujours voter pour le véhicule le plus "suceptible" de m'amener à l'indépendance nationale. C'est peut-être risible aux yeux de plusieurs, mais c'est mon idéal à moi, j'y crois depuis aussi longtemps que je me souvienne, je me suis renseigné sur la chose, je lis tout ce qui s'écrit là-dessus, pour ou contre. J'y tiens beaucoup. Ça me peine un peu quand j'entend que le fait que je vote pour cette simple raison fait de moi quelqu'un de fermé, mais bon, c'est ça la politique
Je suis d'accord qu'il y a plusieurs années, ne pas être souverainiste était "méprisé" mais je pense que ce n'est plus le cas. On a qu'à voir ce qui se passe dernièrement au québec. Maintenant c'est plutôt le contraire, donc je ne pense pas que personne n'ait à se sentir "menacé" par les souverainistes
Moi le chef, ou bien la façon de vendre la souveraineté, ça ne change en rien ma "cause", je suis ainsi faite. Le jour où j'aurai le pays dont je rêve, là je me permettrai de regarder ailleurs si je m'y retrouve pas. Là peut-être que Jean Charest aura mon vote, ou Françoise David pourquoi pas (pas Mario par exemple, ça c'est personnel ).
Bref, voter pour une cause ou un rêve n'est pas quelque chose de "ridicule" à mes yeux
Ce ne l'est pas ridicule à mes yeux non plus ....j'ai dit que c'était populiste de recueillir des votes avec la souveraineté .. pas que c'était ridicule.. fermer dans le sens ou tu changera pas d'idées de convictions.. fermer politiquement veux pas dire fermer sur tout .. la preuve tu es très ouverte aux chèvres .. hihi.. sans blague .. je veux vraiment pas ridiculiser personne ou aucune pensée.. ma mère est souverainiste ..et je respecte son opinion à 100 pourcent .. même si je la partage pas du tout .. c'est sur le terme populiste que j'ai accroché.. parce que pour moi les péquistes le sont aussi si on prend le temps de regarder..
Perso je suis souverainiste et je vais toujours voter pour le véhicule le plus "suceptible" de m'amener à l'indépendance nationale. C'est peut-être risible aux yeux de plusieurs, mais c'est mon idéal à moi, j'y crois depuis aussi longtemps que je me souvienne, je me suis renseigné sur la chose, je lis tout ce qui s'écrit là-dessus, pour ou contre. J'y tiens beaucoup. Ça me peine un peu quand j'entend que le fait que je vote pour cette simple raison fait de moi quelqu'un de fermé, mais bon, c'est ça la politique
Je suis d'accord qu'il y a plusieurs années, ne pas être souverainiste était "méprisé" mais je pense que ce n'est plus le cas. On a qu'à voir ce qui se passe dernièrement au québec. Maintenant c'est plutôt le contraire, donc je ne pense pas que personne n'ait à se sentir "menacé" par les souverainistes
Moi le chef, ou bien la façon de vendre la souveraineté, ça ne change en rien ma "cause", je suis ainsi faite. Le jour où j'aurai le pays dont je rêve, là je me permettrai de regarder ailleurs si je m'y retrouve pas. Là peut-être que Jean Charest aura mon vote, ou Françoise David pourquoi pas (pas Mario par exemple, ça c'est personnel ).
Bref, voter pour une cause ou un rêve n'est pas quelque chose de "ridicule" à mes yeux
Ce ne l'est pas ridicule à mes yeux non plus ....j'ai dit que c'était populiste de recueillir des votes avec la souveraineté .. pas que c'était ridicule.. fermer dans le sens ou tu changera pas d'idées de convictions.. fermer politiquement veux pas dire fermer sur tout .. la preuve tu es très ouverte aux chèvres .. hihi.. sans blague .. je veux vraiment pas ridiculiser personne ou aucune pensée.. ma mère est souverainiste ..et je respecte son opinion à 100 pourcent .. même si je la partage pas du tout .. c'est sur le terme populiste que j'ai accroché.. parce que pour moi les péquistes le sont aussi si on prend le temps de regarder..
dorothé a écrit
Ce ne l'est pas ridicule à mes yeux non plus ....j'ai dit que c'était populiste de recueillir des votes avec la souveraineté .. pas que c'était ridicule.. fermer dans le sens ou tu changera pas d'idées de convictions.. fermer politiquement veux pas dire fermer sur tout .. la preuve tu es très ouverte aux chèvres .. hihi.. sans blague .. je veux vraiment pas ridiculiser personne ou aucune pensée.. ma mère est souverainiste ..et je respecte son opinion à 100 pourcent .. même si je la partage pas du tout .. c'est sur le terme populiste que j'ai accroché.. parce que pour moi les péquistes le sont aussi si on prend le temps de regarder..
Mais dans le fond quand on y pense...est-ce que "populiste" est un si vilain défaut en politique? Je dis ça parce que quand on s'arrête au mot, ça veut juste dire "essayer de plaire au peuple" et c'est noble en soit il me semble...Non?
Et tu as raiosn, que le mouvement indépendantiste à pris sa source dans les récriminations du peuple jadis. Donc, on peut dire que le PQ a été fondé sur un courant populiste...
Ce ne l'est pas ridicule à mes yeux non plus ....j'ai dit que c'était populiste de recueillir des votes avec la souveraineté .. pas que c'était ridicule.. fermer dans le sens ou tu changera pas d'idées de convictions.. fermer politiquement veux pas dire fermer sur tout .. la preuve tu es très ouverte aux chèvres .. hihi.. sans blague .. je veux vraiment pas ridiculiser personne ou aucune pensée.. ma mère est souverainiste ..et je respecte son opinion à 100 pourcent .. même si je la partage pas du tout .. c'est sur le terme populiste que j'ai accroché.. parce que pour moi les péquistes le sont aussi si on prend le temps de regarder..
Mais dans le fond quand on y pense...est-ce que "populiste" est un si vilain défaut en politique? Je dis ça parce que quand on s'arrête au mot, ça veut juste dire "essayer de plaire au peuple" et c'est noble en soit il me semble...Non?
Et tu as raiosn, que le mouvement indépendantiste à pris sa source dans les récriminations du peuple jadis. Donc, on peut dire que le PQ a été fondé sur un courant populiste...
tipet a écrit
Mais dans le fond quand on y pense...est-ce que "populiste" est un si vilain défaut en politique? Je dis ça parce que quand on s'arrête au mot, ça veut juste dire "essayer de plaire au peuple" et c'est noble en soit il me semble...Non?
Et tu as raiosn, que le mouvement indépendantiste à pris sa source dans les récriminations du peuple jadis. Donc, on peut dire que le PQ a été fondé sur un courant populiste...
exactement .. sérieux je vois pas ça comme de quoi de mal non plus .. en surface oui ça veut dire essayer de plaire aux peuples.. là ou ça cloche.. c'est que ya aussi en sous entendu que ceux qui sont populiste savent mieux que le peuple ce qui est bon pour lui .. ou qu'ils posent des gestes uniquement dans le but de plaire au peuple.. sous entendants qu'au fond ils se foutent de l'intérêt des gens.... c'est ça qui me dérange....
Mais dans le fond quand on y pense...est-ce que "populiste" est un si vilain défaut en politique? Je dis ça parce que quand on s'arrête au mot, ça veut juste dire "essayer de plaire au peuple" et c'est noble en soit il me semble...Non?
Et tu as raiosn, que le mouvement indépendantiste à pris sa source dans les récriminations du peuple jadis. Donc, on peut dire que le PQ a été fondé sur un courant populiste...
exactement .. sérieux je vois pas ça comme de quoi de mal non plus .. en surface oui ça veut dire essayer de plaire aux peuples.. là ou ça cloche.. c'est que ya aussi en sous entendu que ceux qui sont populiste savent mieux que le peuple ce qui est bon pour lui .. ou qu'ils posent des gestes uniquement dans le but de plaire au peuple.. sous entendants qu'au fond ils se foutent de l'intérêt des gens.... c'est ça qui me dérange....
dorothé a écrit
exactement .. sérieux je vois pas ça comme de quoi de mal non plus .. en surface oui ça veut dire essayer de plaire aux peuples.. là ou ça cloche.. c'est que ya aussi en sous entendu que ceux qui sont populiste savent mieux que le peuple ce qui est bon pour lui .. ou qu'ils posent des gestes uniquement dans le but de plaire au peuple.. sous entendants qu'au fond ils se foutent de l'intérêt des gens.... c'est ça qui me dérange....
Ouin...vu de même...Dans le fond, tout les partis sont populistes quand on y pense
exactement .. sérieux je vois pas ça comme de quoi de mal non plus .. en surface oui ça veut dire essayer de plaire aux peuples.. là ou ça cloche.. c'est que ya aussi en sous entendu que ceux qui sont populiste savent mieux que le peuple ce qui est bon pour lui .. ou qu'ils posent des gestes uniquement dans le but de plaire au peuple.. sous entendants qu'au fond ils se foutent de l'intérêt des gens.... c'est ça qui me dérange....
Ouin...vu de même...Dans le fond, tout les partis sont populistes quand on y pense