TVA - est-ce que c'était vraiment de mise tout ça???
- MissMachinTruc
- Magicien des Mots
- Messages : 2570
- Inscription : mer. sept. 17, 2003 12:00 am
-
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Patate13 a écrit
Pierre Bruneau et Claude Charron se sont donnés une grosse poignée de main ben vigoureuse en clamant qu'ils étaient plus professionnels que Radio-Canada. Parce que Radio-Canada a fait une erreur en annonçant que Charest était pas réélu et que TVA l'avait pas encore annoncé. Merci!
Malgré la petite erreur de RC, c'est pas demain la veille que je vais m'abonner aux nouvelles de TVA. Je ne suis vraiment pas capable!
Pierre Bruneau et Claude Charron se sont donnés une grosse poignée de main ben vigoureuse en clamant qu'ils étaient plus professionnels que Radio-Canada. Parce que Radio-Canada a fait une erreur en annonçant que Charest était pas réélu et que TVA l'avait pas encore annoncé. Merci!
Malgré la petite erreur de RC, c'est pas demain la veille que je vais m'abonner aux nouvelles de TVA. Je ne suis vraiment pas capable!
MissMachinTruc a écritJe sais que j'suis sourde... mais pas complètement. J'ai pas entendu qu'ils aient nommé "Radio-Canada". J'suis due pour un rendez-vous chez l'ORL moi?
Qu'est-ce que ça change qu'ils l'aient dit ou pas si tout le monde savait qu'il s'agissait de Radio-Canada sans même avoir à écouter Radio-Canada?
Qu'est-ce que ça change qu'ils l'aient dit ou pas si tout le monde savait qu'il s'agissait de Radio-Canada sans même avoir à écouter Radio-Canada?
- MissMachinTruc
- Magicien des Mots
- Messages : 2570
- Inscription : mer. sept. 17, 2003 12:00 am
Patate13 a écrit
Pierre Bruneau et Claude Charron se sont donnés une grosse poignée de main ben vigoureuse en clamant qu'ils étaient plus professionnels que Radio-Canada. Parce que Radio-Canada a fait une erreur en annonçant que Charest était pas réélu et que TVA l'avait pas encore annoncé.
J'étais à TVA et ce n'est pas tout à fait de cette façon que j'ai vu et entendu.
Pierre Bruneau et Claude Charron se sont donnés une grosse poignée de main ben vigoureuse en clamant qu'ils étaient plus professionnels que Radio-Canada. Parce que Radio-Canada a fait une erreur en annonçant que Charest était pas réélu et que TVA l'avait pas encore annoncé.
J'étais à TVA et ce n'est pas tout à fait de cette façon que j'ai vu et entendu.
-
- Modeste Jacasseur
- Messages : 236
- Inscription : dim. mars 27, 2005 1:00 am
J'ai écouté à 50% Radio-Canada et 50% TVA. C'est vrai que les deux animateurs auraient dû se garder une petite gêne de leur bon coup. Il faut en remettre tout le crédit au journaliste Larocque qui a travaillé plus de 20 ans à l'assemblée nationale et qu'il a une haute cote de crédibilité auprès des politiciens et donc un réseau d'information très précieux.
Quant à Radio-Canada, ce soir, monsieur Derome m'a déçu, à plusieurs reprises il s'est trompé, il cherchait ses mots, disons qu'il était fatigué mais ce ne fut pas sa meilleure performance. Et son panel constitué d'anciens candidats des trois partis, ceux-là m'ont fait chier toute la soirée. Leurs commentaires étaient subjectifs et n'apportaient rien pour nous éclairer.
Pour tout cela, je donne gagnant TVA, mais aurait sans doute été plus apprécié avec une attitude plus humble. Le public est capable de décoder les bons coups des mauvais.
Quant à Radio-Canada, ce soir, monsieur Derome m'a déçu, à plusieurs reprises il s'est trompé, il cherchait ses mots, disons qu'il était fatigué mais ce ne fut pas sa meilleure performance. Et son panel constitué d'anciens candidats des trois partis, ceux-là m'ont fait chier toute la soirée. Leurs commentaires étaient subjectifs et n'apportaient rien pour nous éclairer.
Pour tout cela, je donne gagnant TVA, mais aurait sans doute été plus apprécié avec une attitude plus humble. Le public est capable de décoder les bons coups des mauvais.
LE COEUR A SES RAISONS
Patate13 a écrit
Qu'est-ce que tu as vu et entendu?
Ils ont dit qu'enfin c'était officiel que J. Charest avait gagné dans son comté. Qu'on avait annoncé ailleurs plus tôt qu'il avait perdu et Pierre B. a rajouté que c'était Radio-C. Il a dit que c'est pour cette raison qu'ils étaient demeurés prudents tant que tous les résultats des votes n'étaient pas compilés.
Je n'ai rien senti dans ça qu'ils se glorifiaient et qu'Ils manquaient de professionnalisme. Une mise au point, rien de plus.
Qu'est-ce que tu as vu et entendu?
Ils ont dit qu'enfin c'était officiel que J. Charest avait gagné dans son comté. Qu'on avait annoncé ailleurs plus tôt qu'il avait perdu et Pierre B. a rajouté que c'était Radio-C. Il a dit que c'est pour cette raison qu'ils étaient demeurés prudents tant que tous les résultats des votes n'étaient pas compilés.
Je n'ai rien senti dans ça qu'ils se glorifiaient et qu'Ils manquaient de professionnalisme. Une mise au point, rien de plus.
joanna a écrit
Ils ont dit qu'enfin c'était officiel que J. Charest avait gagné dans son comté. Qu'on avait annoncé ailleurs plus tôt qu'il avait perdu et Pierre B. a rajouté que c'était Radio-C. Il a dit que c'est pour cette raison qu'ils étaient demeurés prudents tant que tous les résultats des votes n'étaient pas compilés.
Je n'ai rien senti dans ça qu'ils se glorifiaient et qu'Ils manquaient de professionnalisme. Une mise au point, rien de plus.
C'est aussi comme ça que je l'ai vu...
Ils ont dit qu'enfin c'était officiel que J. Charest avait gagné dans son comté. Qu'on avait annoncé ailleurs plus tôt qu'il avait perdu et Pierre B. a rajouté que c'était Radio-C. Il a dit que c'est pour cette raison qu'ils étaient demeurés prudents tant que tous les résultats des votes n'étaient pas compilés.
Je n'ai rien senti dans ça qu'ils se glorifiaient et qu'Ils manquaient de professionnalisme. Une mise au point, rien de plus.
C'est aussi comme ça que je l'ai vu...
- sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
joanna a écrit
Ils ont dit qu'enfin c'était officiel que J. Charest avait gagné dans son comté. Qu'on avait annoncé ailleurs plus tôt qu'il avait perdu et Pierre B. a rajouté que c'était Radio-C. Il a dit que c'est pour cette raison qu'ils étaient demeurés prudents tant que tous les résultats des votes n'étaient pas compilés.
Je n'ai rien senti dans ça qu'ils se glorifiaient et qu'Ils manquaient de professionnalisme. Une mise au point, rien de plus.
Idem ici
Ils ont dit qu'enfin c'était officiel que J. Charest avait gagné dans son comté. Qu'on avait annoncé ailleurs plus tôt qu'il avait perdu et Pierre B. a rajouté que c'était Radio-C. Il a dit que c'est pour cette raison qu'ils étaient demeurés prudents tant que tous les résultats des votes n'étaient pas compilés.
Je n'ai rien senti dans ça qu'ils se glorifiaient et qu'Ils manquaient de professionnalisme. Une mise au point, rien de plus.
Idem ici
Boule à mites a écrit Merci!
Malgré la petite erreur de RC, c'est pas demain la veille que je vais m'abonner aux nouvelles de TVA. Je ne suis vraiment pas capable!
Moi non plus, je n'écoute plus TVA depuis que leurs "nouvelles"... leurs "exclusivités"... leur "source principale d'information" est YOUTUBE... mwoarf... TVA... Toujours plus bas !
Malgré la petite erreur de RC, c'est pas demain la veille que je vais m'abonner aux nouvelles de TVA. Je ne suis vraiment pas capable!
Moi non plus, je n'écoute plus TVA depuis que leurs "nouvelles"... leurs "exclusivités"... leur "source principale d'information" est YOUTUBE... mwoarf... TVA... Toujours plus bas !
Comme j'ai regardé seulement RC, je ne sais pas ce qu'ils ont dit, mais je trouve innapproprié de se vanter au détriment des autres postes.
Bruno avec sa voix enrhumée et Charron qui a souvent des filets blancs dans la bouche, pas capable.
J'ai trouvé que Bernard Derome se trompait et bafouillait parfois. Pour Jean Charest ils ont manqué de prudence, surtout qu'ils savaient que c'était les boîtes de l'élection par anticipation qu'il manquait, alors qu'on sait bien que les travailleurs du parti libéral avait sûrement voter avant pour pouvoir travailler la journée d'élection et que c'était des votes en majorité pour Charest. --Message edité par capella le 2007-03-27 10:55:37--
Bruno avec sa voix enrhumée et Charron qui a souvent des filets blancs dans la bouche, pas capable.
J'ai trouvé que Bernard Derome se trompait et bafouillait parfois. Pour Jean Charest ils ont manqué de prudence, surtout qu'ils savaient que c'était les boîtes de l'élection par anticipation qu'il manquait, alors qu'on sait bien que les travailleurs du parti libéral avait sûrement voter avant pour pouvoir travailler la journée d'élection et que c'était des votes en majorité pour Charest. --Message edité par capella le 2007-03-27 10:55:37--
J'ai rarement vu quelque chose d'aussi grotesque, et pourtant j'ai déjà regardé le banquier, la poule et les retrouvailles de Claire Lamarche.
C'était pitoyable. Bruneau et Charron se font pogner par la caméra à se réjouir de l'élection de Charest, parce que ca voulait dire que Radio-Canada s'était trompé. En plus, Bruneau en rajoute une couche pendant une minute comment EUX ils sont bons comparé aux autres.
Pathétique.
C'était pitoyable. Bruneau et Charron se font pogner par la caméra à se réjouir de l'élection de Charest, parce que ca voulait dire que Radio-Canada s'était trompé. En plus, Bruneau en rajoute une couche pendant une minute comment EUX ils sont bons comparé aux autres.
Pathétique.
- ornitho-max
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8357
- Inscription : lun. janv. 17, 2005 1:00 am
-
- Modeste Jacasseur
- Messages : 177
- Inscription : dim. déc. 04, 2005 1:00 am
MissMachinTruc a écritÇa dépend comment on le voit. Je crois, pour ma part, qu'ils ont agi sous le coup de l'impulsion et ne se savant pas filmés à ce moment-là... le hic c'est que la caméra est revenue alors que le geste se faisait.
Comme le geste aurait pu être mal interprété (ils auraient pu être contents de la victoire de Charest), ils ont tout simplement préféré l'expliquer.
Bref, j'y ai rien vu de mal.
J'ai pensé exactement la même chose que toi!
Comme le geste aurait pu être mal interprété (ils auraient pu être contents de la victoire de Charest), ils ont tout simplement préféré l'expliquer.
Bref, j'y ai rien vu de mal.
J'ai pensé exactement la même chose que toi!
Chico_Fan a écritJ'ai rarement vu quelque chose d'aussi grotesque, et pourtant j'ai déjà regardé le banquier, la poule et les retrouvailles de Claire Lamarche.
C'était pitoyable. Bruneau et Charron se font pogner par la caméra à se réjouir de l'élection de Charest, parce que ca voulait dire que Radio-Canada s'était trompé. En plus, Bruneau en rajoute une couche pendant une minute comment EUX ils sont bons comparé aux autres.
Pathétique.
Exactement. Et ils ont clairement dit Radio-Canada. J'ai trouvé ça franchement déplacé. Ils peuvent en discuter dans la pause, dans une autre émission mais lorsqu'il s'agit de quelque chose comme les élections, je crois que s'en tenir au propos et laisser les enfantillages de côté est de rigueur (pour reprendre leur si jolie mot)
C'était pas le hockey là, mais bien une soirée qui se passe une fois au 4 ans!
C'était pitoyable. Bruneau et Charron se font pogner par la caméra à se réjouir de l'élection de Charest, parce que ca voulait dire que Radio-Canada s'était trompé. En plus, Bruneau en rajoute une couche pendant une minute comment EUX ils sont bons comparé aux autres.
Pathétique.
Exactement. Et ils ont clairement dit Radio-Canada. J'ai trouvé ça franchement déplacé. Ils peuvent en discuter dans la pause, dans une autre émission mais lorsqu'il s'agit de quelque chose comme les élections, je crois que s'en tenir au propos et laisser les enfantillages de côté est de rigueur (pour reprendre leur si jolie mot)
C'était pas le hockey là, mais bien une soirée qui se passe une fois au 4 ans!