LE DOMAINE BLEU

Annouk  a écritSes lettres adressées à Nathalie dans le 7 jours n'ont pas été assez vu?

Il veut encore se mettre sous les feux de la rampe avec cette histoire là?

Désolée mais ce gars là ne mérite pas une once de sympathie...

Si il avait été capable d'agir comme un père et de protéger ses enfants quand c'était le temps, il pourrait se permettre aujourd'hui de parler  

Je n'aurais pu mieux écrire le fond de ma pensée...

Au depart j'ai applaudis haut la main Nathalie SImard d'avoir denoncer etc...Mais la...C'est rendu carrement laver son linge sale en publique..Y pensez-vous...René..Nathalie qui se reponde par conference de presse..par entrevue de télé...Le pere et le le frere Regis qui leur parle par revue..Je sais pas.....

Me semble que c'etais assez...Pas si sur que ce sois positif pour le pere de lancer se livre..

Je trouve remarquable que des personnes n'ayant pas encore lu le livre aient quand meme des opinions négatives sur ledit livre.
Est-ce parce que c'est un livre?
Est-ce parce que l'auteur est Monsieur Simard?

J'ai l'impression qu'il y en a qui ont décidé que LUI ne doit pas écrire un livre, surtout pas LUI.


Et le plus curieux dans toute cette affaire est qu'il y en a qui sont contre et en plus se promettent bien de ne pas le lire.

Y a-t-il quelqu'un capable d'articuler un argument cohérent pour justifier cette opposition a quelque chose encore d'inconnu, le livre n'étant encore sorti en librairie.

C'est certain que la victime qui écrit sur son drame est mieux recu.  On peut s'identifier plus facilement et avec beaucoup plus de sympathie.  La version du père, qui se devait de protéger ses enfants, c'est moins invitant.  Ca pourrait meme revictimiser les enfants, maintenant adulte.  Ca brasse de partout et ca n'arrete pas.  Moi ce que ca me dit c'est que ce genre d'affaire là fait bien sur une victime, mais plusieurs autres autour.  Un drame humain quoi.  C'est triste. --Message edité par Olien le 2007-02-16 20:31:17--

peppermintpatty  a écrit
Y a-t-il quelqu'un capable d'articuler un argument cohérent pour justifier cette opposition a quelque chose encore d'inconnu, le livre n'étant encore sorti en librairie.


Parce que c'est laver son linge sale en public... Et ressasser encore une fois cette histoire va apporter douleurs à la deuxième victime, douleurs à Véronique Cloutier, etc.

Nathalie, c'est ELLE la victime. C'est normal qu'elle fasse une sortie, qu'elle publie un livre. Maintenant après il me semble que la page doit être tournée.

C'est alimenter un cirque médiadique d'une histoire qui aurait dû être terminée il y a longtemps...

S'il décide de sortir un livre, c'est son droit, mais c'est aussi notre droit que de trouver que trop c'est trop. A quelque part, c'est malsain que ce drame soit autant exposé.

Je gage n'importe quoi que tous le monde va quand même vouloir savoir de quoi il en retourne........

Annouk  a écritSes lettres adressées à Nathalie dans le 7 jours n'ont pas été assez vu?

Il veut encore se mettre sous les feux de la rampe avec cette histoire là?

Désolée mais ce gars là ne mérite pas une once de sympathie...

Si il avait été capable d'agir comme un père et de protéger ses enfants quand c'était le temps, il pourrait se permettre aujourd'hui de parler  

Rénatane  a écritJe gage n'importe quoi que tous le monde va quand même vouloir savoir de quoi il en retourne........

Ben c'est sûr, étant donné que c'est rendu public! Y'a personne qui veut rester dans l'ignorance une fois que l'information circule... C'est humain et normal...

Pour vivre une situation similaire dans la famille, j'aimerais juste dire qu'il faut le vivre pour comprendre .  Après ce secret dévoilé, la communication familiale est quasiment nulle  et ça fait mal

Et si pour lui c'est une façon de se libérer et de se pardonner, pourquoi pas

Quand même qu'il vendrait 0 copie de ce livre, l'écriture reste une bonne thérapie.  Bien sûr qu'il aurait pu juste écrire pour lui sans le publier.  Mais le fait d'être écouter, de mettre les pendules à l'heure ne fait pas de tort

Ça fait maintenant 1 an que je griffonne mes états d'âmes sur un bout de papier, ils sont empilés dans une p'tite boîte secrète.  Ça me soulage oui mais il reste que je ne suis pas écouté ni entendu

Oh que j'aimerais lui dire en plein face tout le mal qu'il nous fait mais j'en suis incapable

Chico_Fan  a écrit

Ben c'est sûr, étant donné que c'est rendu public! Y'a personne qui veut rester dans l'ignorance une fois que l'information circule... C'est humain et normal...

Donc , il va en vendre des livres.......il a raison  ;)

comment se souvenir de tout si il vivait hors de la maison et si c, est vraiement vrai qu il etait alcolique
il va brasser de la merde pauvre enfant simard
ils l. ont pas facile ca commencait a  s, effacer un peu

Les victimes d'un événement dépassent souvent "la" victime...

Chaque membre de la famille devient touché que ce soit directement ou indirectement.

Si son livre n'aidait qu'une seule personne à ne pas commettre les mêmes erreurs que lui a commis, il faudrait la peine d'être édité.

C'est mon humble opinion.

Il a lui aussi été fortement jugé pour son absence.  Peut-être, par la lecture de son livre, ses enfants comprendront mieux ce qu'il a vécu dans cette histoire-là.  Peut-être aussi que ça les rapprochera.  
Je pense qu'il a droit aussi à écrire son livre, veut veut pas, il a aussi été une victime de Cloutier indirectement.  Après tout, d'après ce que René disait de lui à Tout le monde en parle, il leur a laissé de très bons souvenirs du temps où il vivait avec eux malgré la pauvreté et la boisson.

youppidou  a écritIl a lui aussi été fortement jugé pour son absence.  Peut-être, par la lecture de son livre, ses enfants comprendront mieux ce qu'il a vécu dans cette histoire-là.  Peut-être aussi que ça les rapprochera.  
Je pense qu'il a droit aussi à écrire son livre, veut veut pas, il a aussi été une victime de Cloutier indirectement.  Après tout, d'après ce que René disait de lui à Tout le monde en parle, il leur a laissé de très bons souvenirs du temps où il vivait avec eux malgré la pauvreté et la boisson. Écrire un livre n'est pas un droit, c'est un privilège.  Si quelqu'un veut nous publier , bien c'est fait. --Message edité par Olien le 2007-02-16 22:58:05--

Nikita  a écritPour vivre une situation similaire dans la famille, j'aimerais juste dire qu'il faut le vivre pour comprendre .  Après ce secret dévoilé, la communication familiale est quasiment nulle  et ça fait mal

Et si pour lui c'est une façon de se libérer et de se pardonner, pourquoi pas

Quand même qu'il vendrait 0 copie de ce livre, l'écriture reste une bonne thérapie.  Bien sûr qu'il aurait pu juste écrire pour lui sans le publier.  Mais le fait d'être écouter, de mettre les pendules à l'heure ne fait pas de tort

Ça fait maintenant 1 an que je griffonne mes états d'âmes sur un bout de papier, ils sont empilés dans une p'tite boîte secrète.  Ça me soulage oui mais il reste que je ne suis pas écouté ni entendu

Oh que j'aimerais lui dire en plein face tout le mal qu'il nous fait mais j'en suis incapable



Exact le simple fait de dénoncer est suffisant pour séparer une famille.

Ceci dit, le monsieur écrit parfait mais chacun a le droit de le lire ou pas. J'ai choisi de ne pas lire le livre de Nathalie pas parce que son histoire ne m'intéressait pas mais bien parce que je ne voyais pas ce que j'y apprendrais de nouveau. Je n'ai pas plus l'intention de lire cet autobiographie mais si pour lui c'est le seul moyen de se libérer alors pourquoi pas?

dire qu'à un moment donné de ma vie,je les enviais

Ce genre de saga ne m'intéresse pas vraiment, mais puisqu'on en parle.

Je trouve certaines personnes dures avec le père Simard. Il est probablement lui aussi une victime. Il a probablement été noirci plus qu'il ne le faut.

Sa réputation est que c'est un alcolo qui a abandonné ses enfants aux mains d'un malade. Et si lui aussi il avait été manipulé?

C'est sûrement pas l'homme le plus solide qui existe mais, de vivre avec cette idée que les gens ont de lui ne doit pas être facile et veut, veut pas, il est quand même très lié avec le drame qui s'est produit.

Je pense qu'il a le droit de s'exprimer et exposer les faits de son point de vu à lui.

 

Guy Cloutier en a berner une maudite gang...  

Et je pense que les parents Simard se sont fait fourrer royalement par lui ... comme plusieurs d'ailleurs..

Bah je me dis que si ca peut lui faire du bien au pere.. pourquoi pas.. et ensuite je serai libre de le lire ou pas..
Qui nous dit que ce livre va faire encore beaucoup de tort aux enfants et a l'entourage ?  peut etre qu,il y aura des réconciliations ..   .

Je ne lis pas le lundi personnellement.... et je me suis toujours demandé ce que le papa pensait de tout ca..

Red Ketchup  a écritCe genre de saga ne m'intéresse pas vraiment, mais puisqu'on en parle.

Je trouve certaines personnes dures avec le père Simard. Il est probablement lui aussi une victime. Il a probablement été noirci plus qu'il ne le faut.

Sa réputation est que c'est un alcolo qui a abandonné ses enfants aux mains d'un malade. Et si lui aussi il avait été manipulé?

C'est sûrement pas l'homme le plus solide qui existe mais, de vivre avec cette idée que les gens ont de lui ne doit pas être facile et veut, veut pas, il est quand même très lié avec le drame qui s'est produit.

Je pense qu'il a le droit de s'exprimer et exposer les faits de son point de vu à lui.

Je pense la même chose... pourquoi il aurait pas le droit de s'exprimer, de donner sa version des faits.

Si toute sa famille peut se permettre publiquement d'étaler leur vie familiale selon leur vision je vois pas pourquoi on lui reprocherait plus à lui qu'aux autres.