Page 2 sur 5

Publié : lun. févr. 26, 2007 6:47 am
par Rénatane
Cette après-midi , il y aura encore une émission la dessus car présentement , il y a une grosse conférence qui se déroulent avec des scientifiques...et le journaliste nous reviendra avec un résumé vers les 2 heures 2 heures et demi.....

C'est fascinant a date  

Publié : lun. févr. 26, 2007 6:47 am
par Earendil
oui surtout que les 4 eangiles quion a appris a lecole ont pas été ecris par les 4   perosnens mais par une personnes bcp plus tard et il en existe 10 autres ou plus des evangiles qui raconte une autre histoire comme levangile de judas ou ont le represente pu comem un salaud mais comme un  complice de jesus

Publié : lun. févr. 26, 2007 6:50 am
par Spirullette
Rénatane  a écritMerci missive  


La question que je me pose est : le corps de Jésus ne serait alors pas ressusité .....

Et il y a un reportage a RDI présentement....


Il serait mort après sa résurection?    Techniquement réssusité ou pas, son corps devrait être à quelque part.  

Publié : lun. févr. 26, 2007 6:51 am
par Rénatane
Spirullette  a écrit

Il serait mort après sa résurection?    Techniquement réssusité ou pas, son corps devrait être à quelque part.    
D'après ce qu'on a apris dans la religion , c'est qu'il serait ressucité avec son corps.....il n'y avait plus rien dans son tombeau.....d'après les évangiles...

Publié : lun. févr. 26, 2007 6:52 am
par mellymel
Spirullette  a écrit

Il serait mort après sa résurection?    Techniquement réssusité ou pas, son corps devrait être à quelque part.    

OUin mais ya l'ascension ...donc pas de corps


Pis Marie  sa mere ...l'assomption donc pas de corps

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:01 am
par tuberale
mellymel  a écrit

OUin mais ya l'ascension ...donc pas de corps


Pis Marie  sa mere ...l'assomption donc pas de corps



ben pratique quand tu y penses.......

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:08 am
par Earendil
et a quand la decouverte de la tombe de mahomet !

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:19 am
par Rénatane
Earendil  a écritet a quand la decouverte de la tombe de mahomet !
Ça changera rien pour la religion musulmane....

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:22 am
par Fabine
Earendil  a écritet a quand la decouverte de la tombe de mahomet !

La tombe de Mahomet est à Médine, je pense.




Publié : lun. févr. 26, 2007 7:25 am
par Fabine
Ce qui me chicote est comment peuvent-ils confirmer que l'ADN est celle de Jésus. Il faut un point de comparaison. Y a t'il déjà eu d'autre ADN prélevé ailleurs?


Publié : lun. févr. 26, 2007 7:29 am
par Rénatane
Fabine  a écritCe qui me chicote est comment peuvent-ils confirmer que l'ADN est celle de Jésus. Il faut un point de comparaison. Y a t'il déjà eu d'autre ADN prélevé ailleurs?


J'imagine que l'adn prouve que c'est une famille...

Mais est-ce que ça prouve que c'est vraiment Jésus ?

Y avait il plusieurs qui portaient le nom de Jésus ?, car Marie et Marie-Madeleine, c'était des noms courrants....

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:34 am
par tuberale
Rénatane  a écrit
J'imagine que l'adn prouve que c'est une famille...

Mais est-ce que ça prouve que c'est vraiment Jésus ?

Y avait il plusieurs qui portaient le nom de Jésus ?, car Marie et Marie-Madeleine, c'était des noms courrants....



selon l'article, il y avait des inscrïptions sur les tombeaux  

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:35 am
par Steven
wow c fascinant tout sa

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:43 am
par Fabine
Jésus était aussi un nom courant. Alors c'est comme trouvé un tombeau au Québec avec Roger, Thérèse et Lucien. Et le fait de prendre l'ADN de Roger ne peut rien prouver si nous n'avons pas déjà en main l'empreinte génétique du Roger.

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:50 am
par Rénatane
tuberale  a écrit



selon l'article, il y avait des inscrïptions sur les tombeaux  

Ok , mais les inscrïptions disent quoi ? : Jésus le fils de Dieu ?

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:51 am
par Rénatane
Fabine  a écritJésus était aussi un nom courant. Alors c'est comme trouvé un tombeau au Québec avec Roger, Thérèse et Lucien. Et le fait de prendre l'ADN de Roger ne peut rien prouver si nous n'avons pas déjà en main l'empreinte génétique du Roger.  
On peut dire que Lucien est le fils de Roger et Thérèse , mais pas plus que cela......enfin , messemble  

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:54 am
par tipet
Rénatane  a écrit
Ok , mais les inscrïptions disent quoi ? : Jésus le fils de Dieu ?  

J'imagine qu'il y avait des façon de nommer les personnes pour ne pas qu'il puisse y avoir confusion. Genre "Jésus de Nazareth, fils de Joseph blablabla" je sais pas trop....  

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:55 am
par Fabine
Rénatane  a écrit
On peut dire que Lucien est le fils de Roger et Thérèse , mais pas plus que cela......enfin , messemble    

Me semble itou.

Publié : lun. févr. 26, 2007 7:56 am
par Rénatane
tipet  a écrit

J'imagine qu'il y avait des façon de nommer les personnes pour ne pas qu'il puisse y avoir confusion. Genre "Jésus de Nazareth, fils de Joseph blablabla" je sais pas trop....  

Oui , j'imagine......et j'ai bien hâte de voir l'inscrïption  

Publié : lun. févr. 26, 2007 8:01 am
par Fabine
J'ai une autre question. Marie-Madeleine selon le code da Vinci n'était pas partie en France? Alors comment peut-elle être dans le même tombeau que Jésus.