LE DOMAINE BLEU

Mimichouette  a écritj'écoute presque toujours le 98,5 en fait je zappe le midi je déteste ce que fait Proulx et je trouve que son salaire est très élevé pour mépriser le monde comme il le fait je comprends même pas qu'il est encore un micro

Perso, je trouves qu'il s'est calmé... mais il continue à tapper (souvent à raison)sur les Cols Bleus, Les Indiens et les BS... et un peu sur les hommes politiques.

J'aime autant Proulx voir debattre une situation que les tas
d'humouristes qui font le meme genre d'emission
Les humoristes sont aussi pire mais leur reputation d'humoriste
passe mieux mais personnellement les humoristes pour debattre
ce n'est pas leur place pour des emissions debat-actualite

http://www.youtube.com/watch?v=y1WxUWMZ0xo

InFoManII  a écrit

Perso, je trouves qu'il s'est calmé... mais il continue à tapper (souvent à raison)sur les Cols Bleus, Les Indiens et les BS... et un peu sur les hommes politiques.


selon moi les personnes sur lesquels il se défoule le plus sont les femmes

mardi avant que je zappe un auditeur disait qu'il devait marier une étrangère en fait une pitoune de Cuba parce que les belles pitounes au Québec veullent pas d'enfant j'ai zapper quand Proulx a commencer à dire ce qui pense des femmes pis son accident avec la petite fille qui a été abuser et laisser pour morte c'était que le reflet de sa propre misoginie

et dans ces victimes préférer y a aussi les homosexuels les hommes qui ne se croient pas supérieur aux femmes et les immigrants de façon générale et les enseignants et la police feluette et les jeunes

il défend bec et ongles les Hilton comment peut^-on plaindre un homme violent qui a violer ses filles pendant des années?  tout comme il avait défendu Guy Cloutier aussi dans les débuts de l'affaire avec Nathalie

Personellement, ce n'est pas le salaire de Gilles Proulx qu'on devrait augmenter, mais celui de Véro qu'on devrait diminuer. 800 000$, il y a juste moi qui trouve que ça juste pas de bon sens? --Message edité par tipet le 2007-01-11 14:15:12--

tipet  a écritPersonellement, ce n'est pas le salaire de Gilles Proulx qu'on devrait augmenter, mais celui de Véro qu'on devrait diminuer. 800 000$, il y a juste moi qui trouve que ça juste pas de bon sens?  

800.000 est un chiffre lancé en l'air par G.Proulx... il n'en sait rien, il a dit une phrase du genre : "je ne gagne pas beaucoup d'argent comparé à quelqu'un comme Véro qui doit faire dans les 800 000..."

800000 c'est beaucoup mais est ce uniquement pour son émission de radio ?... ou pour l'ensemble de ses activités : NOVEM, radio, etc, etc...

C'est un salaire de femme d'affaires, ce qu'elle est ! C'est moins scandaleux que les millions que gagnent les Boss des grandes compagnies qui font en une journée le salaire que font leurs employés en un an

Et que penser d'un athlète qui gagne en une période de jeu ( 20 minutes  pour en jouer tout au plus 4 ou 5 durant la période ) ce que gagne un salarié moyen en une année?

Beppo  a écritEt que penser d'un athlète qui gagne en une période de jeu ( 20 minutes  pour en jouer tout au plus 4 ou 5 durant la période ) ce que gagne un salarié moyen en une année?


Faut prendre en considération aussi l'entraînement derrière tout ^ça!

Tout est question d'offre et de demande. À partir du moment où quelqu'un est prêt à te payer 800 000, tu mérites ton salaire.

InFoManII  a écrit

800.000 est un chiffre lancé en l'air par G.Proulx... il n'en sait rien, il a dit une phrase du genre : "je ne gagne pas beaucoup d'argent comparé à quelqu'un comme Véro qui doit faire dans les 800 000..."

800000 c'est beaucoup mais est ce uniquement pour son émission de radio ?... ou pour l'ensemble de ses activités : NOVEM, radio, etc, etc...

C'est un salaire de femme d'affaires, ce qu'elle est ! C'est moins scandaleux que les millions que gagnent les Boss des grandes compagnies qui font en une journée le salaire que font leurs employés en un an


Ok je pensais que c'était son salaire pour animer une seule émission de radio à Rock détente  

Chico_Fan  a écritTout est question d'offre et de demande. À partir du moment où quelqu'un est prêt à te payer 800 000, tu mérites ton salaire.

"Mériter" est un bien grand mot

Pepsi  a écrit


Faut prendre en considération aussi l'entraînement derrière tout ^ça!  

Si lui choisit de s'entraîner et toi d'étudier, ça vaut cette différence? Me semble que...

Beppo  a écrit

Si lui choisit de s'entraîner et toi d'étudier, ça vaut cette différence? Me semble que...




Le hockey, c'est une attraction, au même titre qu'un film au Cinéma , un spectacle ou une pièce de théâtre. Des milliers de gens se déplacent pour assister aux match de hockey. Ou irait l'argent si elle n'allait pas aux joueur?   Personne se déplace pour me voir étudier.. du moins je crois pas !

Pepsi  a écrit

Le hockey, c'est une attraction, au même titre qu'un film au Cinéma , un spectacle ou une pièce de théâtre. Des milliers de gens se déplacent pour assister aux match de hockey. Ou irait l'argent si elle n'allait pas aux joueur?   Personne se déplace pour me voir étudier.. du moins je crois pas !  

C'est une façon de lire l'écart entre les classes d'emplois de la société. Si je te lis bien, pour être bien payé il faut être vu, regardé. Pourtant le premier ministre du Québec ou du Canada qui assume une grande responsabilité et qui est vu ne gagne même pas 20% du salaire moyen d'un joueur de la Ligne Nationale de hockey. Pourtant il est vu, analysé, décortiqué, critiqué, caricaturé et j'en passe.

J'épouvre bien de la difficulté à justifier de tels écarts.

Pepsi  a écrit

Le hockey, c'est une attraction, au même titre qu'un film au Cinéma , un spectacle ou une pièce de théâtre. Des milliers de gens se déplacent pour assister aux match de hockey. Ou irait l'argent si elle n'allait pas aux joueur?   Personne se déplace pour me voir étudier.. du moins je crois pas !  

Exactement. Avant, c'était les propriétaires qui empochaient le lot et les joueurs se faisaient carrément exploités. Maintenant, avec l'association des joueurs et la convention collective, c'est le contraire

Beppo  a écrit

C'est une façon de lire l'écart entre les classes d'emplois de la société. Si je te lis bien, pour être bien payé il faut être vu, regardé. Pourtant le premier ministre du Québec ou du Canada qui assume une grande responsabilité et qui est vu ne gagne même pas 20% du salaire moyen d'un joueur de la Ligne Nationale de hockey. Pourtant il est vu, analysé, décortiqué, critiqué, caricaturé et j'en passe.

J'épouvre bien de la difficulté à justifier de tels écarts.




C'est que le machine sportive génère beaucoup d'argent. À qui doit aller cet argent, si ce n'est au joueurs? C'est comme dans une entreprise normale, quand les profits augmentent, généralement, les salaires aussi.

Je n'affirme pas le contraire mais là où j'apporte un bémol c'est sur l'écart considérable entre...

Beppo  a écritJe n'affirme pas le contraire mais là où j'apporte un bémol c'est sur l'écart considérable entre...  

Entre? Gilles Proulx et un joueur de hockey?



Je dirais que, Gilles Proulx doit rapporter moins à la station qui l'emploit que Jaromir Jagr rapporte aux Rangers    

Beppo  a écritJe n'affirme pas le contraire mais là où j'apporte un bémol c'est sur l'écart considérable entre...  


C'est bien certain, c'est malheureux mais, ça fait parti de notre merveilleuse culture et qui montre un mauvais exemple aux jeunes du genre: "Ah, pas si nécessaire que ça l'école, avec de l'effort de la chance, peut-être parviendra tu à avoir une bonne job, un bon salaire (avec le hockey ou être une vedette..etc.)

tipet  a écrit

"Mériter" est un bien grand mot


Qu'est-ce qu'on mérite et qu'est-ce qu'on ne mérite pas... Si quelqu'un est prêt à mettre le gros prix pour l'avoir comme animatrice, c'est qu'elle a bâti une réputation et un nom que peu de personnes au Québec ont.