C'est simple. Sachant que n'importe quel argument ne changera pas ta façon de penser, je crois inutile de dépenser de l'énergie pour ça.
Pour la question, je voterai de reculons mais ce sera probablement pour le Parti Québecois, sinon ce sera Québec Solidaire.
Élections provinciales...
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Un-nain-poster a écritPerso, je ne voterais jamais pour un parti souverainiste ça c'est Boisclair....clair, dis-je. Pour 2 raisons 1) On parle assez de séparation (divorces, chicanes entre humain, familles séparés,etc) et là on parle de séparation du Quebec. Coudonc, y a pas moyen d'avoir un terrain d'entendre et que tout le monde se rassemble. De plus, faire la souveraineté, c'est de se plonger directement dans l'incertitude. On se sait même pas ce que ça donnerait pointe vue financier. On aurait p-e des magouilleurs et dictateurs comme dirigeants...on virerait p-e comme la Russie. De plus, une grosse partie du Quebec sont sur le bs et fume du pot et les familles avec beaucoup d'enfants se font rares...ça ferait un beau pays ça...
2) Je ne voterais pas pour un parti souverainiste car ce dernier, à la place de bien gêrer les affaires, va dabord et avant tout penser en consequence d'un référendum et va gaspiller encore notre argent pour ça.
Bon, pourquoi pas? Je n'ai pas encore sommeil pour aller me coucher (je travail de nuit) alors, allons-y.
(je n'ai pas lu la réponse de Raven)
1. Le terme séparation est un terme popularisé par les fédéralistes. Le but est de devenir un état indépendant, autonome. La dissociation d'avec le Canada est un moyen d'atteindre ce but, ce n'est pas le but principal. Le but principal est de détenir tous les leviers du pouvoir qu'un peuple doit avoir habituellement. Nous sommes un peuple, une nation comme l'affirme le chef du Canada et toute nation digne de ce nom se doit d'avoir sa propre autonomie.
2. Se plonger dans l'incertitude. Une notion souvent mise de l'avant par les fédéralistes. Un dollar qui plonge dans les 60 cents qu'ils disaient, c'était apocalyptique. Et pourtant, nous avons décidé de rester à l'intérieur du Canada en 80 et ça n'a pas empèché le dollar de chuter. L'incertitude est présente quel que soit le choix que nous faisons. Ne pas bouger, le statu quo n'est pas à l'abris d'imprévus alors, l'argument de l'incertitude est plutôt faible selon moi.
3. Il n'y a pas une nation à l'abris de dictature ou autre régime de la sorte. Que nous soyons canadien ou québécois, un George Bush peut réussir à se faire élire. Nous ne sommes pas plus protégé d'une façon comme de l'autre. Mais la tradition politique canadienne nous permet de penser que celà a peu de chance d'arriver et il en serait de même pour le peuple canadien. Il ne faut pas oublier que la politique canadienne a été en partie façonnée par des québécois. Mais des magouilles à la "commandite" il peut y en avoir encore que l'on soit à l'intérieur du Canada ou un peuple souverain.
4. Les familles avec peu d'enfant se font rare partout en occident, ce n'est pas qu'au Québec bien que nous soyons un peu au-dessus de la moyenne. Et le taux de chômage et d'aide social est plus élevé dans les maritimes qu'ici. On pourrait dire que nous sommes près de la moyenne canadienne bien qu'un peu en-dessous.
5. Pour ton point 2) Comment crois-tu que le Canada dépense argent et énergie à promouvoir le pays? Il s'y est dépensé des sommes astronomique. Et pourtant, on ne dit pas que le gouvernement canadien oubliais de diriger le pays durant ce temps. C'est la même chose lors qu'une période référendaire.
2) Je ne voterais pas pour un parti souverainiste car ce dernier, à la place de bien gêrer les affaires, va dabord et avant tout penser en consequence d'un référendum et va gaspiller encore notre argent pour ça.
Bon, pourquoi pas? Je n'ai pas encore sommeil pour aller me coucher (je travail de nuit) alors, allons-y.
(je n'ai pas lu la réponse de Raven)
1. Le terme séparation est un terme popularisé par les fédéralistes. Le but est de devenir un état indépendant, autonome. La dissociation d'avec le Canada est un moyen d'atteindre ce but, ce n'est pas le but principal. Le but principal est de détenir tous les leviers du pouvoir qu'un peuple doit avoir habituellement. Nous sommes un peuple, une nation comme l'affirme le chef du Canada et toute nation digne de ce nom se doit d'avoir sa propre autonomie.
2. Se plonger dans l'incertitude. Une notion souvent mise de l'avant par les fédéralistes. Un dollar qui plonge dans les 60 cents qu'ils disaient, c'était apocalyptique. Et pourtant, nous avons décidé de rester à l'intérieur du Canada en 80 et ça n'a pas empèché le dollar de chuter. L'incertitude est présente quel que soit le choix que nous faisons. Ne pas bouger, le statu quo n'est pas à l'abris d'imprévus alors, l'argument de l'incertitude est plutôt faible selon moi.
3. Il n'y a pas une nation à l'abris de dictature ou autre régime de la sorte. Que nous soyons canadien ou québécois, un George Bush peut réussir à se faire élire. Nous ne sommes pas plus protégé d'une façon comme de l'autre. Mais la tradition politique canadienne nous permet de penser que celà a peu de chance d'arriver et il en serait de même pour le peuple canadien. Il ne faut pas oublier que la politique canadienne a été en partie façonnée par des québécois. Mais des magouilles à la "commandite" il peut y en avoir encore que l'on soit à l'intérieur du Canada ou un peuple souverain.
4. Les familles avec peu d'enfant se font rare partout en occident, ce n'est pas qu'au Québec bien que nous soyons un peu au-dessus de la moyenne. Et le taux de chômage et d'aide social est plus élevé dans les maritimes qu'ici. On pourrait dire que nous sommes près de la moyenne canadienne bien qu'un peu en-dessous.
5. Pour ton point 2) Comment crois-tu que le Canada dépense argent et énergie à promouvoir le pays? Il s'y est dépensé des sommes astronomique. Et pourtant, on ne dit pas que le gouvernement canadien oubliais de diriger le pays durant ce temps. C'est la même chose lors qu'une période référendaire.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Un-nain-poster a écrit
Est-ce que tu serais capable, Tipet, de refuter mes arguments à la place de seulement laisser ce smyley ?
Je respecte les choix de tous et chacun, mais j'ai souvent l'impression que les gens veulent un pays mais ne pense pas au jour qui suivreraient un OUI à un éventuelle référendum. Bien beau chialer contre les décisions du fédéral, mais advenant que le Quebec soit un pays, qui vous garanti que ça serait mieux ? Vous aimez le risque et plonger vers l'inconnu ?
Perso, je crois que plusieurs personnes pense un peu avec la mentalité de leurs parents et ne sont pas capables de penser d'eux même. Je n'ai rien contre un souverainist qui m'arrive avec de bons arguments, mais quand ça crie au pays et ne pensent pas au coonséquences possibles...
Tu as bien le droit de vouloir ce que tu veux pour le québec, m'en contre-fous. C'est les gros préjugés sur la "grosse majorité" de bs et de fumeux de pot qui m'hérisse le poil.
Il y a 13% d'assistés sociaux au québec. On est loin de 50% et plus (une grosse majorité).
Est-ce que tu serais capable, Tipet, de refuter mes arguments à la place de seulement laisser ce smyley ?
Je respecte les choix de tous et chacun, mais j'ai souvent l'impression que les gens veulent un pays mais ne pense pas au jour qui suivreraient un OUI à un éventuelle référendum. Bien beau chialer contre les décisions du fédéral, mais advenant que le Quebec soit un pays, qui vous garanti que ça serait mieux ? Vous aimez le risque et plonger vers l'inconnu ?
Perso, je crois que plusieurs personnes pense un peu avec la mentalité de leurs parents et ne sont pas capables de penser d'eux même. Je n'ai rien contre un souverainist qui m'arrive avec de bons arguments, mais quand ça crie au pays et ne pensent pas au coonséquences possibles...
Tu as bien le droit de vouloir ce que tu veux pour le québec, m'en contre-fous. C'est les gros préjugés sur la "grosse majorité" de bs et de fumeux de pot qui m'hérisse le poil.
Il y a 13% d'assistés sociaux au québec. On est loin de 50% et plus (une grosse majorité).
-
Un-nain-poster
- Caïd de la Causette
- Messages : 764
- Inscription : dim. août 27, 2006 12:00 am
Red Ketchup a écritBon, il a du bon mon texte, je viens de me lire et maintenant je m'endors. J'peux maintenant aller me coucher.
Ton texte est bien correct. Mais, comme tu disais dans ton message plus haut, quoi que tu dises, je ne changerai pas d'avis et ça va à l'inverse également, quoi que je dise, ça changera rien et je suis conscent de ça.
Je n'ai rien contre les souverainistes QUI ONT DES OPINIONS et savent pourquoi ils veulent un pays. Ce qui me fâche, c'est ceux qui disent avec une grosse voix qu'ils veulent un pays et qu'il voteront Boisclair mais ils ne savent pas au fait pourquoi ils pensent ainsi. Eille, on ne le connais même pas Boisclair, on ne sait à peut-prês pas ses idées car il vient à peine de rentrer et les gens votent pour lui juste parce que c'est le parti Quebecois...ayoye. Même si ce gars là coûlerait le Quebec, pas grave ça, il est un souverainiste...On chiale ben contre Charest, mais force est d'admettre qu'il fait une bonne job. Il parrait du grand méchant loup qui coupe partout, mais le gouvernement Landry qui a dirigé avant lui, c'est lui qui a mis le Quebec sur le cul. Les moyens financiers ne sont pas illimités et il faut faire malheureusement des concessions. De nos jours, tout le monde en demande trop..les médecins, infirmière, professeurs, et ça fini plus. Charest parrait mal là dedant, mais cela aurait arrivé à n'importe quel gouvernement ces demandes là.
Pour revenir au sujet, j'ai 2 questions à te poser :1) Qu'est-ce que le Canada pourrait bien faire pour te convaincre de rester dans le Canada? 2) Est-ce que tu vies si mal que ça dans le Canada actuellement au point que ça presse de se séparer ?
Perso, je dois dire que je vies extrêmement bien dans le Canada et je ne peux demander mieux. Pourquoi je risquerais de voter pour la séparation et de ne pas savoir si je vvivrai aussi bien par la suite. Moi j'ai dans ma mentalité, et tu n'es pas oubligé de la respecter, mais j'me dis que dans la vie, quand tu as des acquis et que ça va bien, pourquoi risquer de perdre ça.
En tk, au moins tu ne fais pas que dire que tu souhaite un pays, tu as des points qui vont avec.
Ton texte est bien correct. Mais, comme tu disais dans ton message plus haut, quoi que tu dises, je ne changerai pas d'avis et ça va à l'inverse également, quoi que je dise, ça changera rien et je suis conscent de ça.
Je n'ai rien contre les souverainistes QUI ONT DES OPINIONS et savent pourquoi ils veulent un pays. Ce qui me fâche, c'est ceux qui disent avec une grosse voix qu'ils veulent un pays et qu'il voteront Boisclair mais ils ne savent pas au fait pourquoi ils pensent ainsi. Eille, on ne le connais même pas Boisclair, on ne sait à peut-prês pas ses idées car il vient à peine de rentrer et les gens votent pour lui juste parce que c'est le parti Quebecois...ayoye. Même si ce gars là coûlerait le Quebec, pas grave ça, il est un souverainiste...On chiale ben contre Charest, mais force est d'admettre qu'il fait une bonne job. Il parrait du grand méchant loup qui coupe partout, mais le gouvernement Landry qui a dirigé avant lui, c'est lui qui a mis le Quebec sur le cul. Les moyens financiers ne sont pas illimités et il faut faire malheureusement des concessions. De nos jours, tout le monde en demande trop..les médecins, infirmière, professeurs, et ça fini plus. Charest parrait mal là dedant, mais cela aurait arrivé à n'importe quel gouvernement ces demandes là.
Pour revenir au sujet, j'ai 2 questions à te poser :1) Qu'est-ce que le Canada pourrait bien faire pour te convaincre de rester dans le Canada? 2) Est-ce que tu vies si mal que ça dans le Canada actuellement au point que ça presse de se séparer ?
Perso, je dois dire que je vies extrêmement bien dans le Canada et je ne peux demander mieux. Pourquoi je risquerais de voter pour la séparation et de ne pas savoir si je vvivrai aussi bien par la suite. Moi j'ai dans ma mentalité, et tu n'es pas oubligé de la respecter, mais j'me dis que dans la vie, quand tu as des acquis et que ça va bien, pourquoi risquer de perdre ça.
En tk, au moins tu ne fais pas que dire que tu souhaite un pays, tu as des points qui vont avec.
Un-nain-poster a écrit
Ton texte est bien correct. Mais, comme tu disais dans ton message plus haut, quoi que tu dises, je ne changerai pas d'avis et ça va à l'inverse également, quoi que je dise, ça changera rien et je suis conscent de ça.
Je n'ai rien contre les souverainistes QUI ONT DES OPINIONS et savent pourquoi ils veulent un pays. Ce qui me fâche, c'est ceux qui disent avec une grosse voix qu'ils veulent un pays et qu'il voteront Boisclair mais ils ne savent pas au fait pourquoi ils pensent ainsi. Eille, on ne le connais même pas Boisclair, on ne sait à peut-prês pas ses idées car il vient à peine de rentrer et les gens votent pour lui juste parce que c'est le parti Quebecois...ayoye. Même si ce gars là coûlerait le Quebec, pas grave ça, il est un souverainiste...On chiale ben contre Charest, mais force est d'admettre qu'il fait une bonne job. Il parrait du grand méchant loup qui coupe partout, mais le gouvernement Landry qui a dirigé avant lui, c'est lui qui a mis le Quebec sur le cul. Les moyens financiers ne sont pas illimités et il faut faire malheureusement des concessions. De nos jours, tout le monde en demande trop..les médecins, infirmière, professeurs, et ça fini plus. Charest parrait mal là dedant, mais cela aurait arrivé à n'importe quel gouvernement ces demandes là.
Pour revenir au sujet, j'ai 2 questions à te poser :1) Qu'est-ce que le Canada pourrait bien faire pour te convaincre de rester dans le Canada? 2) Est-ce que tu vies si mal que ça dans le Canada actuellement au point que ça presse de se séparer ?
Perso, je dois dire que je vies extrêmement bien dans le Canada et je ne peux demander mieux. Pourquoi je risquerais de voter pour la séparation et de ne pas savoir si je vvivrai aussi bien par la suite. Moi j'ai dans ma mentalité, et tu n'es pas oubligé de la respecter, mais j'me dis que dans la vie, quand tu as des acquis et que ça va bien, pourquoi risquer de perdre ça.
En tk, au moins tu ne fais pas que dire que tu souhaite un pays, tu as des points qui vont avec.
Peux-tu donner 5 bons coups de Charest qui ont fait que tous les québécois sont content de ses réalisations?
Ton texte est bien correct. Mais, comme tu disais dans ton message plus haut, quoi que tu dises, je ne changerai pas d'avis et ça va à l'inverse également, quoi que je dise, ça changera rien et je suis conscent de ça.
Je n'ai rien contre les souverainistes QUI ONT DES OPINIONS et savent pourquoi ils veulent un pays. Ce qui me fâche, c'est ceux qui disent avec une grosse voix qu'ils veulent un pays et qu'il voteront Boisclair mais ils ne savent pas au fait pourquoi ils pensent ainsi. Eille, on ne le connais même pas Boisclair, on ne sait à peut-prês pas ses idées car il vient à peine de rentrer et les gens votent pour lui juste parce que c'est le parti Quebecois...ayoye. Même si ce gars là coûlerait le Quebec, pas grave ça, il est un souverainiste...On chiale ben contre Charest, mais force est d'admettre qu'il fait une bonne job. Il parrait du grand méchant loup qui coupe partout, mais le gouvernement Landry qui a dirigé avant lui, c'est lui qui a mis le Quebec sur le cul. Les moyens financiers ne sont pas illimités et il faut faire malheureusement des concessions. De nos jours, tout le monde en demande trop..les médecins, infirmière, professeurs, et ça fini plus. Charest parrait mal là dedant, mais cela aurait arrivé à n'importe quel gouvernement ces demandes là.
Pour revenir au sujet, j'ai 2 questions à te poser :1) Qu'est-ce que le Canada pourrait bien faire pour te convaincre de rester dans le Canada? 2) Est-ce que tu vies si mal que ça dans le Canada actuellement au point que ça presse de se séparer ?
Perso, je dois dire que je vies extrêmement bien dans le Canada et je ne peux demander mieux. Pourquoi je risquerais de voter pour la séparation et de ne pas savoir si je vvivrai aussi bien par la suite. Moi j'ai dans ma mentalité, et tu n'es pas oubligé de la respecter, mais j'me dis que dans la vie, quand tu as des acquis et que ça va bien, pourquoi risquer de perdre ça.
En tk, au moins tu ne fais pas que dire que tu souhaite un pays, tu as des points qui vont avec.
Peux-tu donner 5 bons coups de Charest qui ont fait que tous les québécois sont content de ses réalisations?
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Boisclair... pas parce que je trippe sur ce gars la .. .. mais bon .. je suis souverainiste..
Je veux rien savoir de Charest
Mario Dumont non plus...
Et pour ce qui est de discuter de l'indépendance du Québec.. j'ai déjà donner ca fait plus de 30 ans que je tiens a peu pres le meme discours.. .. j'ai plus de le gout de gaspiller ma salive a m'obstiner avec des ... gens qui se sentent si bien dans leur CANADA...
Et en passant... Un-nain-poster... je ne vois pas la meme chose que toi c'a l'air... ca va bien avec le Canada tu dis ?
Il n'y a rien a perdre mais tout a gagner...
Je veux rien savoir de Charest
Mario Dumont non plus...
Et pour ce qui est de discuter de l'indépendance du Québec.. j'ai déjà donner ca fait plus de 30 ans que je tiens a peu pres le meme discours.. .. j'ai plus de le gout de gaspiller ma salive a m'obstiner avec des ... gens qui se sentent si bien dans leur CANADA...
Et en passant... Un-nain-poster... je ne vois pas la meme chose que toi c'a l'air... ca va bien avec le Canada tu dis ?
Il n'y a rien a perdre mais tout a gagner...
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/11/110111032541180441.jpg[/img][/url] [url=http://www.casimages.com][img]http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/18/101018034517279643.gif[/img][/url]
Un-nain-poster a écrit
Est-ce que tu serais capable, Tipet, de refuter mes arguments à la place de seulement laisser ce smyley ?
Je respecte les choix de tous et chacun, mais j'ai souvent l'impression que les gens veulent un pays mais ne pense pas au jour qui suivreraient un OUI à un éventuelle référendum. Bien beau chialer contre les décisions du fédéral, mais advenant que le Quebec soit un pays, qui vous garanti que ça serait mieux ? Vous aimez le risque et plonger vers l'inconnu ?
Perso, je crois que plusieurs personnes pense un peu avec la mentalité de leurs parents et ne sont pas capables de penser d'eux même. Je n'ai rien contre un souverainist qui m'arrive avec de bons arguments, mais quand ça crie au pays et ne pensent pas au coonséquences possibles...
Euh... je n'ai jamais su les croyances politiques de mes parents, alors je suis capable de me faire ma propre opinion et penser par moi-même.
C'est certains, que pour ma part, je pense aux conséquences de la séparation du Québec. Par contre, je demeure souverainiste, même si les conséquences s'annoncent plus négatives que positives.
Est-ce que tu serais capable, Tipet, de refuter mes arguments à la place de seulement laisser ce smyley ?
Je respecte les choix de tous et chacun, mais j'ai souvent l'impression que les gens veulent un pays mais ne pense pas au jour qui suivreraient un OUI à un éventuelle référendum. Bien beau chialer contre les décisions du fédéral, mais advenant que le Quebec soit un pays, qui vous garanti que ça serait mieux ? Vous aimez le risque et plonger vers l'inconnu ?
Perso, je crois que plusieurs personnes pense un peu avec la mentalité de leurs parents et ne sont pas capables de penser d'eux même. Je n'ai rien contre un souverainist qui m'arrive avec de bons arguments, mais quand ça crie au pays et ne pensent pas au coonséquences possibles...
Euh... je n'ai jamais su les croyances politiques de mes parents, alors je suis capable de me faire ma propre opinion et penser par moi-même.
C'est certains, que pour ma part, je pense aux conséquences de la séparation du Québec. Par contre, je demeure souverainiste, même si les conséquences s'annoncent plus négatives que positives.
Un-nain-poster a écrit
Est-ce que tu serais capable, Tipet, de refuter mes arguments à la place de seulement laisser ce smyley ?
Je respecte les choix de tous et chacun, mais j'ai souvent l'impression que les gens veulent un pays mais ne pense pas au jour qui suivreraient un OUI à un éventuelle référendum. Bien beau chialer contre les décisions du fédéral, mais advenant que le Quebec soit un pays, qui vous garanti que ça serait mieux ? Vous aimez le risque et plonger vers l'inconnu ?
Perso, je crois que plusieurs personnes pense un peu avec la mentalité de leurs parents et ne sont pas capables de penser d'eux même. Je n'ai rien contre un souverainist qui m'arrive avec de bons arguments, mais quand ça crie au pays et ne pensent pas au coonséquences possibles...
Sur quoi tu te base pour affirmer ça?
Mes parents votent libéral et conservateur et c'est leur droit moi je suis souverainiste. Nous sommes capable de prendre nos informations nous-même sans nécessairement voter pour le même parti que nos parents
Est-ce que tu serais capable, Tipet, de refuter mes arguments à la place de seulement laisser ce smyley ?
Je respecte les choix de tous et chacun, mais j'ai souvent l'impression que les gens veulent un pays mais ne pense pas au jour qui suivreraient un OUI à un éventuelle référendum. Bien beau chialer contre les décisions du fédéral, mais advenant que le Quebec soit un pays, qui vous garanti que ça serait mieux ? Vous aimez le risque et plonger vers l'inconnu ?
Perso, je crois que plusieurs personnes pense un peu avec la mentalité de leurs parents et ne sont pas capables de penser d'eux même. Je n'ai rien contre un souverainist qui m'arrive avec de bons arguments, mais quand ça crie au pays et ne pensent pas au coonséquences possibles...
Sur quoi tu te base pour affirmer ça?
Mes parents votent libéral et conservateur et c'est leur droit moi je suis souverainiste. Nous sommes capable de prendre nos informations nous-même sans nécessairement voter pour le même parti que nos parents
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Je vote pour le Parti vert parce qu'aucun chef des trois partis principaux ne m'intéresse. De plus, avec le parti vert, on a au moins un objectif clair et valable: l'environnement.
Par contre, j'aimerais bien qu'un bon candidat se présente. À mes yeux, André Boisclair n'est pas du tout crédible et Mario Dumont ne se fera jamais élire. Jean Charest... c'est dommage, mais c'est probablement le moins pire.
Par contre, j'aimerais bien qu'un bon candidat se présente. À mes yeux, André Boisclair n'est pas du tout crédible et Mario Dumont ne se fera jamais élire. Jean Charest... c'est dommage, mais c'est probablement le moins pire.
Ada a écritJe vote pour le Parti vert parce qu'aucun chef des trois partis principaux ne m'intéresse. De plus, avec le parti vert, on a au moins un objectif clair et valable: l'environnement.
Par contre, j'aimerais bien qu'un bon candidat se présente. À mes yeux, André Boisclair n'est pas du tout crédible et Mario Dumont ne se fera jamais élire. Jean Charest... c'est dommage, mais c'est probablement le moins pire.
Vraiment étrange que tu votes vert et que tu trouves Charest le moins pire des 3 chefs... C'est quand même le seul qui vend une montage qui appartient au peuple. Me semble...
Par contre, j'aimerais bien qu'un bon candidat se présente. À mes yeux, André Boisclair n'est pas du tout crédible et Mario Dumont ne se fera jamais élire. Jean Charest... c'est dommage, mais c'est probablement le moins pire.
Vraiment étrange que tu votes vert et que tu trouves Charest le moins pire des 3 chefs... C'est quand même le seul qui vend une montage qui appartient au peuple. Me semble...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Vraiment étrange que tu votes vert et que tu trouves Charest le moins pire des 3 chefs... C'est quand même le seul qui vend une montage qui appartient au peuple. Me semble...
Quand je dis que Charest est probablement le moins pire, je ne pense pas au dossier de la montagne, mais plutôt à l'ensemble de son travail. Je suis contre la vente du mont Orford.
Vraiment étrange que tu votes vert et que tu trouves Charest le moins pire des 3 chefs... C'est quand même le seul qui vend une montage qui appartient au peuple. Me semble...
Quand je dis que Charest est probablement le moins pire, je ne pense pas au dossier de la montagne, mais plutôt à l'ensemble de son travail. Je suis contre la vente du mont Orford.
Ada a écrit
Quand je dis que Charest est probablement le moins pire, je ne pense pas au dossier de la montagne, mais plutôt à l'ensemble de son travail. Je suis contre la vente du mont Orford.
Entre le PQ, le PLQ et l'ADQ, le PLQ est possiblement le parti qui est le moins axé sur l'environnement. Ce n’est pas pour rien que Mulcair a été mis de côté, il avait tendance à être trop vert pour Charest et le PLQ, ce qui dérangeait dans plusieurs dossiers comme le suroît et le Mont-Orford
Aussi, j'aimerais bien savoir en quoi Boisclair n'est pas crédible à tes yeux ?
Quand je dis que Charest est probablement le moins pire, je ne pense pas au dossier de la montagne, mais plutôt à l'ensemble de son travail. Je suis contre la vente du mont Orford.
Entre le PQ, le PLQ et l'ADQ, le PLQ est possiblement le parti qui est le moins axé sur l'environnement. Ce n’est pas pour rien que Mulcair a été mis de côté, il avait tendance à être trop vert pour Charest et le PLQ, ce qui dérangeait dans plusieurs dossiers comme le suroît et le Mont-Orford
Aussi, j'aimerais bien savoir en quoi Boisclair n'est pas crédible à tes yeux ?
Un-nain-poster a écrit
Moi y a quelque chose que je me demande.....Quest-ce que le gouvernement Canadien devrait faire pour que tu renonces à l'idée que le Quebec se sépare du Canada ? Le Canada devrait aider d'avantage le Quebec des autres provonces ? J'aimerais avoir ton point de vue là dessus...
Absolument rien. Peu importe ce que le Canada fera, ce ne sera jamais mon pays, et je ne suis pas intéressé à faire parti d'un État ou je ne me reconnais pas.
Moi y a quelque chose que je me demande.....Quest-ce que le gouvernement Canadien devrait faire pour que tu renonces à l'idée que le Quebec se sépare du Canada ? Le Canada devrait aider d'avantage le Quebec des autres provonces ? J'aimerais avoir ton point de vue là dessus...
Absolument rien. Peu importe ce que le Canada fera, ce ne sera jamais mon pays, et je ne suis pas intéressé à faire parti d'un État ou je ne me reconnais pas.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Chico_Fan a écritDe kossé ca donne de créer un parti indépendantiste de gauche, y'en a déjà un.
Ah oui? J'étais pas au courrant. Tu parles de quel parti au juste?
Je ne pense pas que l'on puisse définir le Parti Québécois comme un parti de gauche. C'est un parti qui a toujours rassemblé des gens de droite autant que de gauche.
Ah oui? J'étais pas au courrant. Tu parles de quel parti au juste?
Je ne pense pas que l'on puisse définir le Parti Québécois comme un parti de gauche. C'est un parti qui a toujours rassemblé des gens de droite autant que de gauche.