LE DOMAINE BLEU

Un 5e anniversaire marqué par la division

L'administration Clinton est accusée de négligence dans un téléfilm controversé

AFP , AP
Édition du lundi 11 septembre 2006


Le président George W. Bush a lancé hier les commémorations des attentats du 11-Septembre, un anniversaire marqué par la division sur la guerre en Irak, la cavale d'Oussama ben Laden et la sortie d'un téléfilm controversé dépeignant une administration Clinton négligente devant le danger représenté par celui-ci.

Non loin de Ground Zero, où le président Bush a lancé hier les commémorations des attentats du 11-Septembre, des dizaines de manifestants ont protesté contre la politique de son administration et la guerre en Irak, signe de la division qui a remplacé l’union nationale d’il y a cinq ans.
Agence France-Presse

   
Washington -- Un téléfilm américain dépeignant une administration Clinton négligente devant le danger représenté par Oussama ben Laden a déclenché ce week-end une polémique d'autant plus forte qu'il est diffusé en pleine commémoration du 5e anniversaire du 11-Septembre.

Le téléfilm Le Chemin vers le 9/11 (The Path to 9/11) accuse l'ancienne secrétaire d'État Madeleine Albright et d'autres hauts responsables de l'administration Clinton de ne pas avoir pris toutes les mesures nécessaires pour capturer le chef du réseau al-Qaïda, le laissant planifier les attentats du 11 septembre 2001 qui ont fait près de 3000 morts.

Avant même sa diffusion, hier soir et aujourd'hui, des proches de l'ancien président démocrate (1993-2001), des historiens et des hommes politiques ont fait chorus pour le dénoncer, demandant soit qu'il soit corrigé, soit que la chaîne de télévision ABC renonce à le diffuser. Selon des proches de Clinton, ce téléfilm contient des «scènes inventées» trahissant l'histoire.

La chaîne ABC, appartenant au groupe Walt Disney, n'a pas réagi, bien que le p.-d.g du groupe, Robert Iger, ait reçu plusieurs lettres lui demandant de déprogrammer le film.

Le téléfilm est présenté par ABC comme «une adaptation mais non comme un documentaire, s'inspirant de nombreuses sources, dont la commission d'enquête sur le 11-Septembre, des interviews et des informations publiées. Comme dans tout téléfilm, ce film contient aussi des scènes de fiction et présente des personnages et des dialogues qui ont été redéfinis».

Dans une lettre publiée sur un blogue américain influent TPM Cafe, Bruce Lindsey et Douglas Band, respectivement président exécutif de la fondation Clinton et avocat de l'ancien président, dénoncent un film «totalement erroné», donnant selon eux aux téléspectateurs une fausse impression des événements.

À deux mois d'élections parlementaires très indécises, qui se jouent largement sur le thème de la sécurité, la polémique mobilise très fortement l'opposition démocrate. «ABC ne devrait pas diffuser une distorsion de l'histoire», a souligné le président du Parti démocrate, Howard Dean.

Neuf historiens influents ont également dénoncé ce téléfilm dans une lettre à ABC. «Diffuser ces mensonges, en lien avec l'événement historique le plus traumatisant de notre époque, serait un très mauvais service à rendre au public», soulignent-ils dans une missive également lisible sur TPM Cafe.

Critiques


Profitant de cette polémique, le président américain George W. Bush a lancé hier les commémorations des attentats du 11-Septembre en déposant dans un silence chargé d'émotion deux gerbes à la mémoire des victimes, là où se dressaient à New York les deux tours du World Trade Center il y a cinq ans.

Non loin de la cérémonie, des dizaines de manifestants protestaient contre la politique de M. Bush et la guerre en Irak, signe de la division qui a remplacé l'union nationale d'il y a cinq ans. Les détracteurs de George Bush lui reprochent aujourd'hui de rendre les États-Unis plus vulnérables à de nouvelles attaques, notamment en exacerbant l'anti-américanisme dans le monde arabo-musulman.

Des membres de son administration ont tenu hier à défendre leur choix, répétant que le régime de l'ancien président Saddam Hussein et le réseau terroriste al-Qaïda entretenaient bel et bien des relations, même si rien n'indique que l'Irak se soit directement mêlé des attentats du 11-Septembre.

Invités des émissions politiques dominicales à la veille du 5e anniversaire des attentats contre New York et Washington, la secrétaire d'État Condoleezza Rice et le vice-président Richard Cheney se sont abrités derrière un rapport de l'ancien chef de la CIA George Tenet pour minimiser les révélations d'un rapport parlementaire publié vendredi, qui a démonté une à une les justifications de la guerre en Irak.

À entendre M. Tenet, à l'époque, «il y avait des liens entre al-Qaïda et Saddam Hussein depuis une dizaine d'années», a assuré la chef de la diplomatie américaine sur la chaîne de télévision Fox.

«Nous savons que [le leader d'al-Qaïda en Irak Abou Moussab] al-Zarqaoui dirigeait un réseau d'empoisonneurs en Irak», a poursuivi Mme Rice. «Nous savons que Zarqaoui a donné, depuis l'Irak, l'ordre d'assassiner un diplomate américain en Jordanie.»

En fait, un rapport sénatorial publié vendredi explique que Saddam Hussein avait une profonde méfiance pour les extrémistes islamistes en général, et le réseau d'Oussama ben Laden en particulier, «refusant toutes les demandes d'al-Qaïda pour une aide matérielle ou opérationnelle».

Même avant la guerre, en juin 2002 puis en janvier 2003, la CIA estimait que «les liens entre Saddam et ben Laden ressemblent beaucoup à ceux entre services de renseignements rivaux, chacun essayant d'exploiter l'autre à son avantage», et que «Saddam considère les extrémistes islamiques opérant en Irak comme une menace», explique le rapport.

Ils réfutent justement à la télé à LCN les vidéos et les rumeurs de complot disponibles sur internet

C'est officiel que la réaction de Bush à la garderie quand on lui parle dans l'oreille a quelque chose de pas normal........c,était très weird de le voir là sans réaction....j,avais éprouvé un réel malaise, ça durait, durait....sans qu'il réagisse.....arghhhh.....


mais de là à bâtir là-dessus toute une théorie.......c,est pousser le bouchon un peu loin j,trouve....

tuberale  a écritC'est officiel que la réaction de Bush à la garderie quand on lui parle dans l'oreille a quelque chose de pas normal........c,était très weird de le voir là sans réaction....j,avais éprouvé un réel malaise, ça durait, durait....sans qu'il réagisse.....arghhhh.....


mais de là à bâtir là-dessus toute une théorie.......c,est pousser le bouchon un peu loin j,trouve....  

Moi je l'ai plus vu comme un gars absourdi qui se disait :"Euh je fais quoi là, je me lève en pleine classe et je traumatise tout le monde ou bien j'attend. C'es-tu une joke?"...

tuberale  a écritC'est officiel que la réaction de Bush à la garderie quand on lui parle dans l'oreille a quelque chose de pas normal........c,était très weird de le voir là sans réaction....j,avais éprouvé un réel malaise, ça durait, durait....sans qu'il réagisse.....arghhhh.....


mais de là à bâtir là-dessus toute une théorie.......c,est pousser le bouchon un peu loin j,trouve....  Sans ne pas croire a la théorie , sans y croire aussi ..... je me dit qu'il peut peut etre y avoir du vrai en partie dans cette théorie ...
Je veux dire c est sur que l'on ne sait pas tout , ya des trous noirs , on nous cachent surement des trucs ,,,, de toute facon depuis quand ils nous disent la vérité toute la vérité

c est vrai ce que tu dis la réaction de bush c'était asse weird .

tipet  a écrit

Moi je l'ai plus vu comme un gars absourdi qui se disait :"Euh je fais quoi là, je me lève en pleine classe et je traumatise tout le monde ou bien j'attend. C'es-tu une joke?"...




J'ai vu ça comme ça aussi moi

De toute façon, moi je me dis que si Bush savait ce qu'il allait se passer ce jour-là, il n'aurait pas prévu une visite dans une école, il serait resté chez-eux, justement pour ne pas avoir à réagir sur le coup....Non?

tipet  a écritDe toute façon, moi je me dis que si Bush savait ce qu'il allait se passer ce jour-là, il n'aurait pas prévu une visite dans une école, il serait resté chez-eux, justement pour ne pas avoir à réagir sur le coup....Non?
Surement   j en ai aucune idée .Y l air spécial sur les bords  

Mais j ai vu le montage sur la fameuse théorie ..... plus d'une fois même .... pis parfois ca se tenait pis d'autre fois que non ....

Jme dit quil faudrait etre un méchant sauté pour planifier tout ca ...... mais si des étudiants en je ne sais quoi on réussis a monter un montage d un complot comme ca ....... ya des chances quil y en ai d autres qui ai pensé a ca   mais j y crois pas , je crois juste que l'on ne nous a pas tout dit. Quil y a des trucs qui ne marche pas .......enfin c est ce que je me disais a   l époque .

Moi je trouve la théorie du complot un peu tirée par les cheveux... pour réaliser un tel scénario, ça aurait pris des centaines de personnes avec le sang "glacial" pour y parvenir et je me demande bien comment on ferait pour contenir tout ce monde là...

... par contre je ne doute pas que les services secrets savaient qu'il se préparait qqc sans savoir exactement quoi ni quand...

fripono  a écritMoi je trouve la théorie du complot un peu tirée par les cheveux... pour réaliser un tel scénario, ça aurait pris des centaines de personnes avec le sang "glacial" pour y parvenir et je me demande bien comment on ferait pour contenir tout ce monde là...

... par contre je ne doute pas que les services secrets savaient qu'il se préparait qqc sans savoir exactement quoi ni quand...

Je me dis exactement la même affaire. Impossible que tant de gens aient été impliqués dans un complot contre leur propre peuple sans qu'aucun n'ait flanché et parlé

Jokeur  a écritA vous lire c'est a se demandé si vous avez pris la peine de regardé les videos en entier...


Citation :Fabine a dit:Tu n'as pas compris Rénatane, tu es manipulée par l'information. Il n'existe pas d'avion ce n'est qu'un montage, les tours de New-York se sont effondrés par des explosifs mit sur chacun des étages par Bush lui-même en personne. Les appels téléphoniques des personnes dans les avions sont un montage.

Et puis franchement les tours du World Trade Center n'ont jamais existées. Ça toujours été des montages photoshop et ceux qui sont allé à New-York les visiter les ont vus  virtuellement par un montage fait en association avec Walt-Disney et la CIA.

Ben Laden n'est pas un terrosite, il est plutôt un prêtre prêchant l'amour et la paix pour tous les hommes et femmes de cette terre. Il est le frère de sang du Dalaï Lama.


Rigoler comme vous voulez chere Fabine , vous pouvez meme vous mettre la tete sous les couvertures si vous voulez pour ne pas voir se qui a echappé a l'oeil des journalistes en amerique ce jour la, soit volontairement, obligatoirement ou patriotiquement !!!

Les seuls édifices a se jour qui se soit écroulé apres qu'un avion se soit ecrasé dessus de part le monde sont les 3 edifices qui sont tombé le 11 septembre 2001 à New York, les deux tours du World Center et l'edifice numero 7 de ce complexe !!

La tour sud qui a été attaqué en deuxieme fut celle qui tomba le premier alors qu'elle etait beaucoup moins endomamgé que la premiere  tour (WTC1), l'explosion se fais a l'exterieur de la tour vus l'impact comme le demontre le video.

Chacune d'elle tomba en 10 secondes , comme en chute libre sans aucune restriction ds sa chutes de par les etages du dessous comme le montre le video, comme ci les etages inferieurs ou l'impact eu lieu avais été detruit d'un seul coup. Si on regarde bien on vois un etalement de fumée lors du debut  de l'ecroulement juste dessous l'impact.



C'est la que les explosions eu lieu pour affaiblir la stucture...





Et pour vous aidé a voir regardé bien ici ou j'ai souligné en rouge les explosion qui font eclaté quelques fenetres juste dessous l'impact et qui affaiblis la stucture des tours.




Probablement que se ne seras pas assez pour toi Sabine, mais saches que pendant le debut de l'evacuation de la tour 2 , alors que les pompiers fesais evacuer la deuxieme tour ,des explosions  se fîrent entendre a l'interieur de la tour et les propulsa par terre ds les escaliers. Quelques unes d'entre elle se firent meme entendre de l'exterieur du World Trade Center.


Et voila aussi un site qui explique beaucoup d'annomalie sur les explications que le gouvernement americain donne sur les evenements... http://www.globalresearch.ca/articles/DAV409A.html










Personne n'a eu a mourir pour faire ecrasé les avions ds le WTC les avions etaient télécommandé par un helicoptere qui les suivais de proches et qui se trouvais sur place lors des effondrement. Il a meme été filmé , tout le monde se demandais se qu'il faisais la alors qu'une interdiction de voler au dessus de NY avauis eté donner par les autorité gouvernemental.

Une experience fut faites un peu avant les années 2000 par la Nasa pour voir les consequence d'un ecrasement du Boeing. Les consequences pour les occupant d'un avion ds ce cas la et se que le corp humain pouvais supporté comme choc lorsx d'un ecrasement. L'avion avais été télécommandé , personne na eu a mourrir pour faire cette experience.


Pour le cas du vol 93 il est tres interessant d'apprendre qu'il etait impossible pour les occupants de faire des appels avc leurs téléphone cellulaire en se  moment la. Meme que Americain Airlines a investis plusieur millier de dollard en 2004 pour que cela se fasse de leur appareil en vol grace a une station mobile placé a l'interieur de leur appareil.

Pkoi Americain Airline aurais investis autant d'argent ds des recherches ds une station mobile pour leur client si les occupants du vol 93 ont reussis a appellé leur proche a ce moment la !!!

Il etait impossible pour eux d'apellé a l'altitude qu'il volais, une experience fut faites par des specialistes qui se pose des questions sur se qui s'est veritablement passé ce jour la et se fut impossible pour eux d'obtenir une communication...


Meme que ce jour un  d'entre eux (un occupant du vol 93)téléphona a sa mere il ne fais que repeté les meme parole sans repondre aux questions de sa mere...comme si se qu'il disais lui etait dicté ou meme enregistré d'avance par un systeme dont l'armée possede et qui a été devellopé a LosLamoss au Nouveau Mexique pour cloné les voix...


D'apres les autorités  il est affirmé qu'un vol a atterris a Cleaveland a 10 hr 45 a cause d'un detournement, puis qu'apres tout les passagers ayent disparus sans savoir ou ils ont été amené precisement...si se n'est pas les pasagers du vol 93 qui etait est ce ???...





D'apres plusieurs temoins se jour la le vol 93 aurais été abbattu en vol cela expliquerais le peu de degats laissé par l'appareil lors de l'ecrasement et pkoi ou ne retrouveras pas aucun signe de perte de vie humain sur les lieux de l'accident. Meme pas un ti bout de membre humain ni quoi que se soit qui aurais appartenus au occupant de la dite avion.



Pour en revenir au World Trade Center, alors que le president rencontrait des eleves quelques mois plus tard des evenements en repondant a un sur se quil avais ressentis ce jour la lors de la premiere frappe . Le president repond qu,apres avoir vus le premier appareil entré ds le WTC il s'est dit que c'etait un bien mauvais pilote que aurais pus faire ca. Sans trop se posé de question il est entré ds la salle ou les elves l'entendais et a fais son speach au eleves , quleques minutes plus tard son brasd droit vient lui dire qu'un deuxieme appareil venais de percuté le WTC et lui apprenais que les USA par des avion de ligne.

Ds tout ca il y a juste une chose qui ne marche pas c'est que le premier appareil a été filmé par juste une personne et na été diffussé que beaucoup de tmeps apres les evenements. Comment aurais  t il pus visionné les evenements sil n'avais pas eu un autre camera surles lieux du WTC poure que lui le visionne.

Les seules images connus du premier impact se sont les frere francais qui faisais un reportage ds les rues de NY a se moment la...


Le WTC aurais été evacué quelques semaines avant l'effondrement des tour pour de la securité soit disant, une partie seulement.

Cela a duré quelques jours , personne n'avais acces au lieu de l'evacuatrion du WTC durant ce temps.

Un informaticien du WTC "Ben Fontaine" en aurais  fais mention met tout cela est resté lettre morte par les autorités.

Le frere de Bush (conseillé administratif pour la compagnie de securité de la Securacom a ce moment la, la compagnie qui avais a charge la securité du WTC) a fais enlever toute la securité du WTC apres l'evacuation preventive des 2 tours. Chien pisteur et tout les hommes de la securité n'avais plus acces au tour.

Pourquoi ???


Codelilezia Rize (Une des bras droit du president Bush, conseillere a la securité interne des USA) telephonnas a Woody Brown le maire se San Francisco pour lui dire de ne pas prendre l'avion ce jour la ...

Pourquoi ???


Pkoi de nombreux hauts gradé annulerent leur plan de vol et leur rendez vous au Patangone ce jour la...


Pourquoi ???



Le proprio du WTC aurais autorisé la dectruction de la tour 7 par implosion,  se qui prend habituellemnt des jours de preparatifs. Eux l'ont fais en quelques hrs seulement,le jour meme des evenements en fin d'apres midi.
C'est la preuve que meme la tour 7 avait été preparé pour etre detruite avc les tours, cette tour comprenais tout le personnel et les documents de la CIA comme par hasard, ainsi que les bureaux ou toutes les enquetent sur les fraudes de la bourse de NY etaient stockés.

Comme par hasard se jour la il auraient eu plusieurs transactions louches par des investiseurs encore inconnus a se jour.


Le proprio aurais pris en plus une assurance de 7 milliard sur ces tours quelques semaine avant, dont 3 1/2 milliard sur les attentats terroristes...

Quel heureux hasard tout de meme !!!


Personne ne retrouva  les boite noir des appareils, de tout les appareils qui se sont crashé à ce jour  (C'est la premier fois qu'en aviation que l'on retrouve pas une boite noir alors que l'appareil s'est ecrasé sur la terre ferme) alors que l'on a retrouver le passe port d'un des supposé terroriste tout pres du WTC...





Drole pareil...



En parlant de terroristes, saviez vous que sur les 19 terroristes 9 d'entre eux ont été retrouvé vivant et travaillant tjrs comme si de rien n'etait chacun ds leur pays, cela a étré decouvert le 19 septembre de la meme année et personne ne s'en ai soucié parait il.
Meme le pere de celui qui aurais conduit le premier appareil affirme que son fils lui a parler au téléphone dle 14 septembre 2001.
Presque tous se sont fais voler leur passe port alors qu'il etait en amerique, qui leur a voler leur passe port sinon que ceux qui les ont ds leur mains aujourd'hui ???



Pkoi le chef de ceux ci (BenLaden) soit disant, etait le 4 juillet 2001  soigner a l'hopital americain de Loubaï d'ou le personnel a été completement changer pour prendre soin de lui et en plus il a été rencontré par le chef local de la CIA...



Pkoi ds le video de Ben Laden disant que cetait lui l'auteur de ce masacre , que le gouvernement americain a presenté au monde porte il une bague en or au doigt alors quil en a jamais eu (interdit par l'Islam)...

Pkoi ecrit il sur ce video de la main droite alors quil est gauché....



Pkoi toutes ses detonnations avant que les tours s'ecroulent, alors que le gouvernement americain nies qu'ils en est eu , beaucoup de temoins le disent parmis eux le pompiers sur place ???



Pkoi tout les appareils attitré qui devait faire de la surveillance et la protection ds la region du Pantagone (24km) et de la maison blanche sont envoyé a 350 km de la pour un excercice en Caroline du Nord...
Et que pour la protection de tout le pays ils ne restait que 14 appareils, car les autres avaient été envoyé au Canada et en Alaska pour un soit disant excercice de combat...




Pkoi les seules images tres visible de l'attaque contre le Pantagone (ds une sattion service en face du pantagone)ont été saisie par la CIA juste apres les evenements au Pantagone et non jamais été montré au public ...



L'avion du vol 93 fut apercus le 10 avril 2003 a l'aeroport de Chicago, c'est un  employé d' Americain Airline qui a enregistré le matricule de l'avion lors de son atterissage a Chicago. Le matricule correspond a celui du vol 93 en 2001 et c'est un 757 comme pour le vol 93,  c'est le meme...

D'apres la FAA (organisme federal Aerien) le matricule N591UA et le matricule N612UA des vols 175 et 93 des evenemens du 11 septembre 20012 sont tjrs valident et ne devais pas voler ce jour la...





Si tout cela vous laisse encore froid , ben j'y peu rien...

Mais saché que se mettre la tete sous le sable ne repond pas a toute ses questions qui sont d'une evidences telles que bien des tetes tomberais se la verité sortais.

L'enquete officiel sur les evenement aurais couté pres de 16 millions de dollards, beaucoup d'argent  vous vous dites et bien sachez que l'histoire Clinton/Lewinesky a couté 175 millions...  

Juste pour le Pentagone c'est le centre névralgique de l'armée américaine donc sous haute surveillance alors comment se fait-il qu'il y ait eu une seule caméra à filmer l'explosion car sur cette caméra on ne voit aucun avion

Mais sans que tout ça soit un vaste complot, moi je me dis que c'est au moins fort possible que l'administration Bush ait reçu des informations à propos de la préparation des attentats, mais n'ait absolument rien fait pour les contrer parce que ça faisait leur affaire que ça se produise.

C'est un fait qu'ils avaient reçu des informations, mais qu'ils n'en ont pas tenu compte.  Je suis bien consciente que des informations, les services secrets en reçoivent des tas, et que ça doit être facile de s'embourber là-dedans.  Mais je regarde la conduite de Bush depuis ce temps, et ce que je remarque, c'est que:

1) la vie humaine ne semble pas avoir beaucoup d'importance pour lui, incluant celles des Américains;
2) il a drôlement bien utilisé la peur du terrorisme pour en arriver à ses fins.

Et si on a plus ou moins volontairement laissé ces attentats se produire, alors c'est un peu comme s'ils étaient les complices des terroristes... et donc qu'ils ont fait partie du complot, d'une certaine manière.

Est-ce que je crois à toutes ces théories de complot?  Je ne suis pas portée à croire tout ce qui est véhiculé sur parole, mais je dois m'avouer en mon fort intérieur que si certains de ces éléments devaient un jour s'avérer vrais, j'en serais à peine surprise, à cause de mon raisonnement ci-haut.

C'est très difficile pour le commun des mortels comme nous de faire la part de la vérité dans ce montage dénonçant un complot. Personne ne peu être certain à 100% que les images, les voix et autres, n'ont pas été trafiqués dans ce montage. On ne connait pas non plus les experts s'étant prononcés sur ce complot.

En fait, pour ma part, la seule chose que je me souvienne réellement avoir vu et entendu, c'est un supposé complice supposé mort dans cette attaque qui a été retrouvée totalement vivant et n'ayant aucun rapport avec cet attentat.

Les passeports auraient été volés? Bon, d'accord. Mais comment ont-ils été retrouvés après un tel impact s'ils n'ont même pas réussit à retrouver la boite noire. Du papier, ça brûle bien il me semble. Ils étaient où ces passeports là?

Bien malin celui qui pourra prouver hors de tout doute qu'il s'agit d'un complot mais, force est d'admettre que la suite des événements avec l'envahissement de l'Afghanistan et de l'Iran et la perte de liberté américaine nous mets un peu la puce à l'oreille.

Les fâmeuses preuves de possession d'armes à destructions massives (totalement bidons) qui donnait le feu vert à l'attaque en Iran est une belle preuve que rien n'arrête vraiment certains gens.

5 ans pour un pays ayant la plus haute technologie au monde sans être capable de retracer le supposé responsable de l'attentat 911 qui se cache dans un secteur plus petit que le Québec.

Et des exemples comme ça, il y en a à la tonne.

Oui, cet attentat à bien fait l'affaire de certaines gens qui semblaient déjà près à passer à l'action pour envahir le moyen-orient.

Lorsque l'on regarde l'historique des événements depuis ce fameux 11 septembre, on ne peut que se poser des questions et penser qu'il y a anguille sous roche.

Je vous invite à consulter le blogue de Dominic Arpin de TVA qui relève et commente la théorie du complot tel que présenté ici.

Très intéressant!

http://doa.blogue.canoe.com/dominicarpin/

Beppo  a écritJe vous invite à consulter le blogue de Dominic Arpin de TVA qui relève et commente la théorie du complot tel que présenté ici.

Très intéressant!

http://doa.blogue.canoe.com/dominicarpin/
Merci.....très interessant  

En passant vous devrier louer le film vol 93 ( celui qui viens de sortir en vidéo.....je crois que ce n'est pas le même qui passe a la télé ) et bien ça semble pas mal plus véridique comment se sont vraiment passé ,les événements.....D'ailleurs , il y a plusieurs personnes qui jouent leurs propres rôle dans la tour de contrôle.....

Jokeur, c'est pas des explosions c'est de l'air qui sort à cause de la pression créé par l'effondrement. Écrase une boite qui contient de la fumée tu va voir.

RedShadow2  a écrit


Jokeur, c'est pas des explosions c'est de l'air qui sort à cause de la pression créé par l'effondrement. Écrase une boite qui contient de la fumée tu va voir.  

De toute façon, la théorie du complot parle d'explosifs installés comme pour faire écrouler un édifice. Ce n'est pas crédible alors que de la fumée sorte en premier lieu que de cet étage puisque pour faire écrouler un édifice, il faut tout d'abord affaiblir la base.

Red Ketchup  a écrit

De toute façon, la théorie du complot parle d'explosifs installés comme pour faire écrouler un édifice. Ce n'est pas crédible alors que de la fumée sorte en premier lieu que de cet étage puisque pour faire écrouler un édifice, il faut tout d'abord affaiblir la base.
Si un étage s'écroule, il y a de bonnes chance que l'étage du dessous d'écroule également, parce qu'il ne pourra pas résister au choc, non?

En passant, je dis ça comme ça, mais ce n'est pas pour défendre la théorie des explosifs!

Annouk  a écritIls réfutent justement à la télé à LCN les vidéos et les rumeurs de complot disponibles sur internet

Bon ben si LCN le dit on s'renn fais pour rien !!!





tuberale  a écritC'est officiel que la réaction de Bush à la garderie quand on lui parle dans l'oreille a quelque chose de pas normal........c,était très weird de le voir là sans réaction....j,avais éprouvé un réel malaise, ça durait, durait....sans qu'il réagisse.....arghhhh.....


mais de là à bâtir là-dessus toute une théorie.......c,est pousser le bouchon un peu loin j,trouve....  



Je ne dit pas que cette theorie est tellement veridique, je dit seulement que l'on doit se posé des questions sur ce qui est veritablement passé cer jour la...


Sans que se soit eux qui est tout initié ils peuvent avoir laissé faire se qui devais arrivé , se qui les fais complices de meurtres tout de meme !!!





tipet  a écrit

Moi je l'ai plus vu comme un gars absourdi qui se disait :"Euh je fais quoi là, je me lève en pleine classe et je traumatise tout le monde ou bien j'attend. C'es-tu une joke?"...





Pour ma part je trouvais qu'il avais l'air d'un president qui cherchais comment reagir, imaginé vous un etat en train se faire attaqué par un ennemi inconnu d'apres lui et il reste la sur sa chaise attendant les evements sans meme bouger pour dire qu'il a un contretemps et qu'il doit quitté!!!


L'amerique est bien protegé n'est ce pas !!!

Comment se fait il que ses gardes du corp de l'ammene pas de force pour protegé le President, le cerveau , la tete dirigeante de la nation sois disant !!!





LeeLou  a écrit Sans ne pas croire a la théorie , sans y croire aussi ..... je me dit qu'il peut peut etre y avoir du vrai en partie dans cette théorie ...
Je veux dire c est sur que l'on ne sait pas tout , ya des trous noirs , on nous cachent surement des trucs ,,,, de toute facon depuis quand ils nous disent la vérité toute la vérité

c est vrai ce que tu dis la réaction de bush c'était asse weird .
 


C'est se que je me dit aussi...






tipet  a écritDe toute façon, moi je me dis que si Bush savait ce qu'il allait se passer ce jour-là, il n'aurait pas prévu une visite dans une école, il serait resté chez-eux, justement pour ne pas avoir à réagir sur le coup....Non?


Et pkoi pas, comme ca les americains popuvais voir que leur lieutenant veillais au grain en compagnie de leur enfant.

De toute facon ses visites sont planifié  d'avance et il aurais été difficile pour lui de ne pas justifié sa presence a cette ecole , surtout si les evenements devais avoir lieu ce jour la, pour moi ca ne change rien !!






LeeLou  a écrit
Surement   j en ai aucune idée .Y l air spécial sur les bords  

Mais j ai vu le montage sur la fameuse théorie ..... plus d'une fois même .... pis parfois ca se tenait pis d'autre fois que non ....

Jme dit quil faudrait etre un méchant sauté pour planifier tout ca ...... mais si des étudiants en je ne sais quoi on réussis a monter un montage d un complot comme ca ....... ya des chances quil y en ai d autres qui ai pensé a ca   mais j y crois pas , je crois juste que l'on ne nous a pas tout dit. Quil y a des trucs qui ne marche pas .......enfin c est ce que je me disais a   l époque .






Tu ne serais si bien dire, meme que tout est dit au tout debut du video http://video.google.fr/videoplay?docid= ... ose+change

Durant la presidence de Kennedy , le 13 mars 1962 le chef d'ETat  de l'armée américaine presentas un plan (Operation NorthWood)pour envahir Cuba au secretaire a la defense des USA.
Le plan consiste a attaque la base americaine a Cuba pour faire passé l'attaque sous le chef de Cuba, comme ca ca leur donnais une raison d'attaqué Cuba.

Le plan fut mis ds les oubliettes et le chef d'Etat fut dechus de ses fonctions a cause de l'evergure de son plan diabolique. Si des Americains ont pus pensé a ca ds le temsp pour Cuba pkoi pas aujiourd'hui pour l'Irak, le premier plan de Bush etait de finir se que son pere n'a pas pus finir ds le temps, soit de entré en Irak pour demolir le statue de Sadam Usen, ca devais lui donner une certaine chance pour les prochaines election, avant que tout s'enlise la bas depuis.

Regarde juste le commencement du video tout y est expliqué !!!


fripono  a écritMoi je trouve la théorie du complot un peu tirée par les cheveux... pour réaliser un tel scénario, ça aurait pris des centaines de personnes avec le sang "glacial" pour y parvenir et je me demande bien comment on ferait pour contenir tout ce monde là...

... par contre je ne doute pas que les services secrets savaient qu'il se préparait qqc sans savoir exactement quoi ni quand...


Il est sur que tout ce beau monde n'etait pas au courant de tout se qui devais arrivé ce jour la, mais toutes sortes d' indicatifs le disais...
Quand la bourse s'emballe se jours la où des inconnus achetent en masse des options d'achat d'Americaine Airline (Option d'achats signifie que la compagnie va planté ou se faire acheté par un concurant)les autres financiers sur place commence a se posé des questions et achete a leur tour ca devient une reactiion en chaine pour toute la bourse...

Pour l'attaque il n'avais pas besoin de tellement de monde a etre au courant, la planication du plan ne demandais que du monde haut placé ds l'armée, et comme on a pu voir ca dejà ete pensé par l'armée ce genre de chose !!






Annouk  a écrit

Je me dis exactement la même affaire. Impossible que tant de gens aient été impliqués dans un complot contre leur propre peuple sans qu'aucun n'ait flanché et parlé


La tu parles de personnes normals, mais ici il est question de pouvoir et d'argent pas question de sensibleries ici...

Beaucoup avais a gagné gros ds cette histoire, le WTC avais ds ses coffres quelques jours auparavant des milliards, plutot des centaines de milliards qui ont été demenagé. Un gardien de securité du WTC a temoingné qu'il y avais des centaines d'agents pour demenagé les lingots d'ors





brunetta  a écrit

Juste pour le Pentagone c'est le centre névralgique de l'armée américaine donc sous haute surveillance alors comment se fait-il qu'il y ait eu une seule caméra à filmer l'explosion car sur cette caméra on ne voit aucun avion



Tres bonne question Brunetta et pkoi les images prises du ggas bar en face du Pantagone fut elle confisqué par la FBI et jamais rendu a leur propriotaire ainsi que diffusé a la TV ppur prouver leur allegation que c'est bien un avion qui a frappé le Pantagone !!!







Boule à mites  a écritMais sans que tout ça soit un vaste complot, moi je me dis que c'est au moins fort possible que l'administration Bush ait reçu des informations à propos de la préparation des attentats, mais n'ait absolument rien fait pour les contrer parce que ça faisait leur affaire que ça se produise.

C'est un fait qu'ils avaient reçu des informations, mais qu'ils n'en ont pas tenu compte.  Je suis bien consciente que des informations, les services secrets en reçoivent des tas, et que ça doit être facile de s'embourber là-dedans.  Mais je regarde la conduite de Bush depuis ce temps, et ce que je remarque, c'est que:

1) la vie humaine ne semble pas avoir beaucoup d'importance pour lui, incluant celles des Américains
2) il a drôlement bien utilisé la peur du terrorisme pour en arriver à ses fins.

Et si on a plus ou moins volontairement laissé ces attentats se produire, alors c'est un peu comme s'ils étaient les complices des terroristes... et donc qu'ils ont fait partie du complot, d'une certaine manière.

Est-ce que je crois à toutes ces théories de complot?  Je ne suis pas portée à croire tout ce qui est véhiculé sur parole, mais je dois m'avouer en mon fort intérieur que si certains de ces éléments devaient un jour s'avérer vrais, j'en serais à peine surprise, à cause de mon raisonnement ci-haut.




On la tous vus comment la vie des americains ne le touche pas plus que ca lors des evenements de l'année passé en Louisiane. Comment de tmeps dejà les a t il laissé sans aident avant de demandé a l'armé pour y aller...







Citation :Red Ketchup a dit :[/couleur] C'est très difficile pour le commun des mortels comme nous de faire la part de la vérité dans ce montage dénonçant un complot.[couleur=#ff0000] Personne ne peu être certain à 100% que les images, les voix et autres, n'ont pas été trafiqués dans ce montage. On ne connait pas non plus les experts s'étant prononcés sur ce complot.

En fait, pour ma part, la seule chose que je me souvienne réellement avoir vu et entendu, c'est un supposé complice supposé mort dans cette attaque qui a été retrouvée totalement vivant et n'ayant aucun rapport avec cet attentat.

Les passeports auraient été volés? Bon, d'accord. Mais comment ont-ils été retrouvés après un tel impact s'ils n'ont même pas réussit à retrouver la boite noire. Du papier, ça brûle bien il me semble. Ils étaient où ces passeports là?

Bien malin celui qui pourra prouver hors de tout doute qu'il s'agit d'un complot mais, force est d'admettre que la suite des événements avec l'envahissement de l'Afghanistan et de l'Iran et la perte de liberté américaine nous mets un peu la puce à l'oreille.

Les fâmeuses preuves de possession d'armes à destructions massives (totalement bidons) qui donnait le feu vert à l'attaque en Iran est une belle preuve que rien n'arrête vraiment certains gens.

5 ans pour un pays ayant la plus haute technologie au monde sans être capable de retracer le supposé responsable de l'attentat 911 qui se cache dans un secteur plus petit que le Québec.

Et des exemples comme ça, il y en a à la tonne.

Oui, cet attentat à bien fait l'affaire de certaines gens qui semblaient déjà près à passer à l'action pour envahir le moyen-orient.

Lorsque l'on regarde l'historique des événements depuis ce fameux 11 septembre, on ne peut que se poser des questions et penser qu'il y a anguille sous roche.



Toutes les images proviennent des reseau locale qui filmais cette journée la alors difficile de les trafiqués, meme sur les videos en vente libre ds tout bon magasins tu peut retrouver tout les memes, a toi de voir !!!!

fripono  a écritMoi je trouve la théorie du complot un peu tirée par les cheveux... pour réaliser un tel scénario, ça aurait pris des centaines de personnes avec le sang "glacial" pour y parvenir et je me demande bien comment on ferait pour contenir tout ce monde là...

... par contre je ne doute pas que les services secrets savaient qu'il se préparait qqc sans savoir exactement quoi ni quand...

Jokeur  a écrit
Il est sur que tout ce beau monde n'etait pas au courant de tout se qui devais arrivé ce jour la, mais toutes sortes d' indicatifs le disais...
Quand la bourse s'emballe se jours la où des inconnus achetent en masse des options d'achat d'Americaine Airline (Option d'achats signifie que la compagnie va planté ou se faire acheté par un concurant)les autres financiers sur place commence a se posé des questions et achete a leur tour ca devient une reactiion en chaine pour toute la bourse...

Pour l'attaque il n'avais pas besoin de tellement de monde a etre au courant, la planication du plan ne demandais que du monde haut placé ds l'armée, et comme on a pu voir ca dejà ete pensé par l'armée ce genre de chose !!



Ça fait drôle de me faire répondre à la troisième personne... j'me croyais pas si important... à moins que ce soit le contraire...

Tu dis que ça ne prendrait pas tant de personnes que ça pour préparer un tel coup... Comme tu sembles maitriser ce dossier plus que moi, as-tu une idée de combien de personnes, tant au niveau organisation que réalisation ?

... et si c'est un coup si bien monté, pourquoi le vol 93 n'a pas atteint sa cible ? ah oui c'est vrai, il s'est fait shooté ! alors pourquoi il s'est fait shooté, le plan n'était pas assez bien préparé ?