Rénatane a écritIl n'y a pas qu'a TVA ou TQS , ou l'on voie des images un peu crus.....A RC aussi , la différence , c'est que c'est au loin , dans un pays étranger......
A TVA et TQS ce sont les cadavres d'ici et a RC , ce sont les cadavres d'ailleurs..... Mais l'enjeu de la guerre en Irak, de l'Afghanistan ou peu importe peut justifier les images, en quelque sorte. Il est arrivé souvent par le passé qu'il y ait, disons, une famine, et que personne ne réagisse... jusqu'à ce qu'on en montre des images horribles. Et souvent, c'est justement parce que ça se passe au loin que la population demeure indifférente.
On ne veut pas le savoir, on veut le voir! - Débat
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
RedShadow2
- Caïd de la Causette
- Messages : 509
- Inscription : lun. juil. 12, 2004 12:00 am
Citation :RedShadow2 a dit : Les filles, je crois que vous êtes juste un peu trop sensible.
Et quand ça devient trop insuportable comme quand le petit Jérémy chante alors je change de poste.
Ai-je le droit de penser que de ton coté tu l'es peut etre pas assez ..... Ce n'est pas une question de sensibilité ou pas ...Ca te donne quoi de voir la flaque de sang par terre ou le bars arracher pendant sul bord d une table aux nouvelles ?
Et quand ça devient trop insuportable comme quand le petit Jérémy chante alors je change de poste.
Ai-je le droit de penser que de ton coté tu l'es peut etre pas assez ..... Ce n'est pas une question de sensibilité ou pas ...Ca te donne quoi de voir la flaque de sang par terre ou le bars arracher pendant sul bord d une table aux nouvelles ?
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
-
RedShadow2
- Caïd de la Causette
- Messages : 509
- Inscription : lun. juil. 12, 2004 12:00 am
LeeLou a écrit
Ai-je le droit de penser que de ton coté tu l'es peut etre pas assez ..... Ce n'est pas une question de sensibilité ou pas ...Ca te donne quoi de voir la flaque de sang par terre ou le bars arracher pendant sul bord d une table aux nouvelles ?
C'est de la télé, c'est normal qu'il mettent des images de la nouvelle. Et les journalistes veullent toucher les gens. Ils veulent les faire brailler. Soit en montrant une famille démembrée par une bombe ou soit en montrant le petit Jérémy chanter pour le pape.
Ça donne quoi ? Rien comme 99% des nouvelles. C'est une question de curiosité. On veux le voir pour le croire. --Message edité par redshadow2 le 2006-09-07 10:09:33--
Ai-je le droit de penser que de ton coté tu l'es peut etre pas assez ..... Ce n'est pas une question de sensibilité ou pas ...Ca te donne quoi de voir la flaque de sang par terre ou le bars arracher pendant sul bord d une table aux nouvelles ?
C'est de la télé, c'est normal qu'il mettent des images de la nouvelle. Et les journalistes veullent toucher les gens. Ils veulent les faire brailler. Soit en montrant une famille démembrée par une bombe ou soit en montrant le petit Jérémy chanter pour le pape.
Ça donne quoi ? Rien comme 99% des nouvelles. C'est une question de curiosité. On veux le voir pour le croire. --Message edité par redshadow2 le 2006-09-07 10:09:33--
RedShadow2 a écrit
C'est de la télé, c'est normal qu'il mettent des images de la nouvelle. Et les journaliste veullent toucher les gens. Ils veulent les faire brailler. Soit en montrant une famille démembrée par une bombe ou soit en montrant le petit Jérémy chanter pour le pape.
Ça donne quoi ? Rien comme 99% des nouvelles. C'est une question de curieusité. On veux le voir pour le croire.
eh bien pour ma part je n'ai pas besoin de voir un homme faire le massage cardiaque à un autre pour croire qu'il y a eu un accident mortel
C'est de la télé, c'est normal qu'il mettent des images de la nouvelle. Et les journaliste veullent toucher les gens. Ils veulent les faire brailler. Soit en montrant une famille démembrée par une bombe ou soit en montrant le petit Jérémy chanter pour le pape.
Ça donne quoi ? Rien comme 99% des nouvelles. C'est une question de curieusité. On veux le voir pour le croire.
eh bien pour ma part je n'ai pas besoin de voir un homme faire le massage cardiaque à un autre pour croire qu'il y a eu un accident mortel
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
RedShadow2 a écrit
C'est de la télé, c'est normal qu'il mettent des images de la nouvelle. Et les journaliste veullent toucher les gens. Ils veulent les faire brailler. Soit en montrant une famille démembrée par une bombe ou soit en montrant le petit Jérémy chanter pour le pape.
Ça donne quoi ? Rien comme 99% des nouvelles. C'est une question de curieusité. On veux le voir pour le croire.
C est un peu ce que je disais dans mon premier message.....mais il y a tout de meme une limite .. montrez moi un déluge , montrez moi un ouragan et des familles dans le besoin a cause de cet ouragan .... mais je n'ai pas besoin de voir le bras d'une fillette de 6 ans qui pends d'un toit a cause de l'ouragan pour comprendre l ampleur du désastre (bon je sais ca se tient pas mais tu vois ou je veux en venir) .
Ca va bien plus me toucher de voir les dégats , les gens en détresse que la flaque de sang et le bout de bras sans corps au bout
Oui on veut des détails , oui on veut le plus de renseignements possible , oui on veut etre interpellé , touché , ému , attristé .... mais on a pas besoin d'image choquante ou tout simplement dégueulasse . Comme quelqu'un disait s'il arrivait a filmé un accident Live : le gars revole a 3-4 metre du char pis ya la cervelle qui sort ...... il ne se generont pas pour nous le montrer aux nouvelles ..... on a pas besoin de ce genre d'image .Trop de détails c est comme pas assez un moment donné , il doit y avoir une limite a ce que l'on nous montre , ou du moins qu'on nous montre le nécéssaire .
Et la curiosité va s'arreter ou ? Ca commence a etre plutot morbide comme curiosité :/ --Message edité par leelou le 2006-09-07 16:11:00--
C'est de la télé, c'est normal qu'il mettent des images de la nouvelle. Et les journaliste veullent toucher les gens. Ils veulent les faire brailler. Soit en montrant une famille démembrée par une bombe ou soit en montrant le petit Jérémy chanter pour le pape.
Ça donne quoi ? Rien comme 99% des nouvelles. C'est une question de curieusité. On veux le voir pour le croire.
C est un peu ce que je disais dans mon premier message.....mais il y a tout de meme une limite .. montrez moi un déluge , montrez moi un ouragan et des familles dans le besoin a cause de cet ouragan .... mais je n'ai pas besoin de voir le bras d'une fillette de 6 ans qui pends d'un toit a cause de l'ouragan pour comprendre l ampleur du désastre (bon je sais ca se tient pas mais tu vois ou je veux en venir) .
Ca va bien plus me toucher de voir les dégats , les gens en détresse que la flaque de sang et le bout de bras sans corps au bout
Oui on veut des détails , oui on veut le plus de renseignements possible , oui on veut etre interpellé , touché , ému , attristé .... mais on a pas besoin d'image choquante ou tout simplement dégueulasse . Comme quelqu'un disait s'il arrivait a filmé un accident Live : le gars revole a 3-4 metre du char pis ya la cervelle qui sort ...... il ne se generont pas pour nous le montrer aux nouvelles ..... on a pas besoin de ce genre d'image .Trop de détails c est comme pas assez un moment donné , il doit y avoir une limite a ce que l'on nous montre , ou du moins qu'on nous montre le nécéssaire .
Et la curiosité va s'arreter ou ? Ca commence a etre plutot morbide comme curiosité :/ --Message edité par leelou le 2006-09-07 16:11:00--
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
RedShadow2 a écrit
C'est de la télé, c'est normal qu'il mettent des images de la nouvelle. Et les journalistes veullent toucher les gens. Ils veulent les faire brailler. Soit en montrant une famille démembrée par une bombe ou soit en montrant le petit Jérémy chanter pour le pape.
Ça donne quoi ? Rien comme 99% des nouvelles. C'est une question de curiosité. On veux le voir pour le croire. Je n'adhère pas du tout à tes propos. Des nouvelles à la télé, y'en a depuis longtemps... pourtant ce n'est que depuis quelques années que les réseaux se tournent vers les images "chocs", soit depuis que la télé-réalité est partie prenante du paysage télévisuel. On dirait que les gens veulent en voir toujours plus, pas pour comprendre la nouvelle... parce que franchement on a pas besoin de voir une flaque de sang en gros plan pour comprendre que c'était un gros accident. Un simple plan du tas de ferraile qui était jadis une autombile, je pense c'est assez éloquent. Mais non... on veut voir encore et toujours plus. Je me demande où ça va s'arrêter !!!
Prenons le décès du chasseur de crocodile... Je me promène sur différents sites de nouvelles et les gens peuvent souvent réagir, laisser des commentaires. Beaucoup de gens cherchaient le fameux vidéo où il se fait tuer et quand ils trouvaient le vidéo... ils étaient déçus de ne pas voir le moment où la raie attaquait Steve !!!
Cibole, ce n'est pas de la fiction, un divertissement !! Cet homme est mort, laissant dans le deuil 2 jeunes enfants et une femme. Ça donne quoi de le voir mourir sinon par curiosité morbide ?
C'est de la télé, c'est normal qu'il mettent des images de la nouvelle. Et les journalistes veullent toucher les gens. Ils veulent les faire brailler. Soit en montrant une famille démembrée par une bombe ou soit en montrant le petit Jérémy chanter pour le pape.
Ça donne quoi ? Rien comme 99% des nouvelles. C'est une question de curiosité. On veux le voir pour le croire. Je n'adhère pas du tout à tes propos. Des nouvelles à la télé, y'en a depuis longtemps... pourtant ce n'est que depuis quelques années que les réseaux se tournent vers les images "chocs", soit depuis que la télé-réalité est partie prenante du paysage télévisuel. On dirait que les gens veulent en voir toujours plus, pas pour comprendre la nouvelle... parce que franchement on a pas besoin de voir une flaque de sang en gros plan pour comprendre que c'était un gros accident. Un simple plan du tas de ferraile qui était jadis une autombile, je pense c'est assez éloquent. Mais non... on veut voir encore et toujours plus. Je me demande où ça va s'arrêter !!!
Prenons le décès du chasseur de crocodile... Je me promène sur différents sites de nouvelles et les gens peuvent souvent réagir, laisser des commentaires. Beaucoup de gens cherchaient le fameux vidéo où il se fait tuer et quand ils trouvaient le vidéo... ils étaient déçus de ne pas voir le moment où la raie attaquait Steve !!!
Cibole, ce n'est pas de la fiction, un divertissement !! Cet homme est mort, laissant dans le deuil 2 jeunes enfants et une femme. Ça donne quoi de le voir mourir sinon par curiosité morbide ?
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Faudrait à la base se questionner sur le rôle de l'information dans les médias.. N'est-il pas d'informer??? Est-ce qu'on a vraiment besoin de voir un enfant à moitié massacré ou encore des "otages" dans un autre pays sur le bord de se faire sauter la cervelle pour comprendre les enjeux réels d'une nouvelles? Je crois pas non.
[img]http://www.mabinty.com/m-pages/marie_chantal_toupin/3_Marie_Chantal_Toupin_mcta022.jpg[/img]
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Strophe a écrit Je n'adhère pas du tout à tes propos. Des nouvelles à la télé, y'en a depuis longtemps... pourtant ce n'est que depuis quelques années que les réseaux se tournent vers les images "chocs", soit depuis que la télé-réalité est partie prenante du paysage télévisuel. On dirait que les gens veulent en voir toujours plus, pas pour comprendre la nouvelle... parce que franchement on a pas besoin de voir une flaque de sang en gros plan pour comprendre que c'était un gros accident. Un simple plan du tas de ferraile qui était jadis une autombile, je pense c'est assez éloquent. Mais non... on veut voir encore et toujours plus. Je me demande où ça va s'arrêter !!!
Prenons le décès du chasseur de crocodile... Je me promène sur différents sites de nouvelles et les gens peuvent souvent réagir, laisser des commentaires. Beaucoup de gens cherchaient le fameux vidéo où il se fait tuer et quand ils trouvaient le vidéo... ils étaient déçus de ne pas voir le moment où la raie attaquait Steve !!!
Cibole, ce n'est pas de la fiction, un divertissement !! Cet homme est mort, laissant dans le deuil 2 jeunes enfants et une femme. Ça donne quoi de le voir mourir sinon par curiosité morbide ?
C'est exactement ce qui m'a donné l'idée de ce débat...
La violence et la morbidité sont tellement omniprésentes dans notre société. Les films, les émissions TV et les trucs disponibles sur Internet sont de plus en plus imaginatifs et descrïptifs en ce qui concerne ces sujets... Je me demande si les gens se sont tellement habitués à cette violence filmée et toute cette morbidité, qu'ils veulent le même genre d'images dans la vraie vie.
Prenons le décès du chasseur de crocodile... Je me promène sur différents sites de nouvelles et les gens peuvent souvent réagir, laisser des commentaires. Beaucoup de gens cherchaient le fameux vidéo où il se fait tuer et quand ils trouvaient le vidéo... ils étaient déçus de ne pas voir le moment où la raie attaquait Steve !!!
Cibole, ce n'est pas de la fiction, un divertissement !! Cet homme est mort, laissant dans le deuil 2 jeunes enfants et une femme. Ça donne quoi de le voir mourir sinon par curiosité morbide ?
C'est exactement ce qui m'a donné l'idée de ce débat...
La violence et la morbidité sont tellement omniprésentes dans notre société. Les films, les émissions TV et les trucs disponibles sur Internet sont de plus en plus imaginatifs et descrïptifs en ce qui concerne ces sujets... Je me demande si les gens se sont tellement habitués à cette violence filmée et toute cette morbidité, qu'ils veulent le même genre d'images dans la vraie vie.
Justement au sujet du décès de crocodile hunter c'est trop morbide que de vouloir voir l'attaque. Moi juste de voir la longueur du dard de la raie j'en ai eu assez.
C'Est rendu que chaque réseau essais d'avoir les images les plus morbides pour gagner des cotes d'écoute c'est complètement absurde
C'Est rendu que chaque réseau essais d'avoir les images les plus morbides pour gagner des cotes d'écoute c'est complètement absurde
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
RedShadow2 a écrit Ça donne quoi ? Rien comme 99% des nouvelles. C'est une question de curiosité. On veux le voir pour le croire. 99% des nouvelles? Bien personnellement, j'apprends beaucoup dans bien plus de 1% des nouvelles que je lis. Je dirais probablement que 75% de celles que je lis ou que j'écoute ont une utilité quelconque. Celles qui ne m'aprennent rien, je lis le titre et je les saute ou je change de poste.
Quant à être "trop sensible", moi j'appelle plutôt ça tout simplement du respect et une preuve de sensibilité et d'empathie pour nos semblables.
Quant à être "trop sensible", moi j'appelle plutôt ça tout simplement du respect et une preuve de sensibilité et d'empathie pour nos semblables.
C'est vrai qu'on veut le voir, pas le savoir et surtout pas le croire. Dans un avenir prochain après le journal télévisé nous verront peut-être dans un générique les spécialistes des effets spéciaux.
Quand j'écoute les informations je veux être informé, pour le show je n'ai qu'a aller me louer un fim.
Quand j'écoute les informations je veux être informé, pour le show je n'ai qu'a aller me louer un fim.
-
FrançoisBoucane
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1850
- Inscription : jeu. août 17, 2006 12:00 am
Spirullette a écritDepuis quelques années, je trouve que les médias de toutes sortes vont dans le sentionnaliste. Mon titre est une citation de Yvon Deschamps qui résume un peu mon malaise face à la situation.
Par exemple, lors du 11 semptembre 2001, est-il vraiment nécessaire de voir les gens tomber des édifices en feu. Aussi, est-il vraiment nécessaire de voir le vidéo de la décapitation d'otages en Irak? Est-il vraiment nécessaire de voir des corps en décomposition après le tsunami? Plus récemment est-il nécessaire de voir la mort du Crocodile Hunter sur Internet? Et j'en passe... des exemples dans les journaux, la TV et Internet il y a des tonnes.
Sommes nous devenus des voyeurs? Est-ce que le sensationnaliste est nécessaire pour faire passe l'information? Je me questionne, car moi j'ai pas besoin de voir des détails de la mort d'un gars pour comprendre l'évenement et j'épprouve un grand malaise à me faire imposer ces images ou entendre que quelqu'un veut absollument les voir.
Qu'en pensez-vous? Allons-nous trop loin? En tout cas c'est une très bonne question à se poser aujourd'hui!
Par exemple, lors du 11 semptembre 2001, est-il vraiment nécessaire de voir les gens tomber des édifices en feu. Aussi, est-il vraiment nécessaire de voir le vidéo de la décapitation d'otages en Irak? Est-il vraiment nécessaire de voir des corps en décomposition après le tsunami? Plus récemment est-il nécessaire de voir la mort du Crocodile Hunter sur Internet? Et j'en passe... des exemples dans les journaux, la TV et Internet il y a des tonnes.
Sommes nous devenus des voyeurs? Est-ce que le sensationnaliste est nécessaire pour faire passe l'information? Je me questionne, car moi j'ai pas besoin de voir des détails de la mort d'un gars pour comprendre l'évenement et j'épprouve un grand malaise à me faire imposer ces images ou entendre que quelqu'un veut absollument les voir.
Qu'en pensez-vous? Allons-nous trop loin? En tout cas c'est une très bonne question à se poser aujourd'hui!
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Dove* a écrit En tout cas c'est une très bonne question à se poser aujourd'hui!
Aujourd'hui c'est normal d'en parler, demain aussi, mais si ça s'échelonnes de jours en jours mêmes si ils n'ont plus rien à dire sur l'évenement et qu'ils étirent par des analyses de psy et tout le tralala, non c'est trop
Aujourd'hui c'est normal d'en parler, demain aussi, mais si ça s'échelonnes de jours en jours mêmes si ils n'ont plus rien à dire sur l'évenement et qu'ils étirent par des analyses de psy et tout le tralala, non c'est trop
Mysterylife a écrit
Aujourd'hui c'est normal d'en parler, demain aussi, mais si ça s'échelonnes de jours en jours mêmes si ils n'ont plus rien à dire sur l'évenement et qu'ils étirent par des analyses de psy et tout le tralala, non c'est trop
D'accord avec toi !!
Tant qu'ils auront du nouveau a nous annoncer, c'est normal que des nouvelles comme la fusillade d'hier soient commentées, mais tout est dans la facon de le faire...
J'ai vraiment aucune envie de voir les images filmées en direct par le super hélico TVA ou les vidéos amateurs, et encore moins le gros plan d'un parent inquiet qui se fait poser des questions idiotes par des journalistes débiles...
La seule chose que je veux savoir aujourd'hui, c'est si les personnes qui ont été blessées s'en sortiront ...
Aujourd'hui c'est normal d'en parler, demain aussi, mais si ça s'échelonnes de jours en jours mêmes si ils n'ont plus rien à dire sur l'évenement et qu'ils étirent par des analyses de psy et tout le tralala, non c'est trop
D'accord avec toi !!
Tant qu'ils auront du nouveau a nous annoncer, c'est normal que des nouvelles comme la fusillade d'hier soient commentées, mais tout est dans la facon de le faire...
J'ai vraiment aucune envie de voir les images filmées en direct par le super hélico TVA ou les vidéos amateurs, et encore moins le gros plan d'un parent inquiet qui se fait poser des questions idiotes par des journalistes débiles...
La seule chose que je veux savoir aujourd'hui, c'est si les personnes qui ont été blessées s'en sortiront ...
Redouter l'ironie, c'est craindre la raison - Sacha Guitry
Ti-radis a écrit
bien tu résumes bien ma pensée
Nous montrer la dévastation d'un ouragan, les arbres, les maisons, l'eau partout, etc Ok
Nous montrer le petit cadavre d'un petit enfant noyé dans les bras de sa grand-mère en larme, les vêtements en lambeau... Non
bien tu résumes bien ma pensée
Nous montrer la dévastation d'un ouragan, les arbres, les maisons, l'eau partout, etc Ok
Nous montrer le petit cadavre d'un petit enfant noyé dans les bras de sa grand-mère en larme, les vêtements en lambeau... Non
Chan tu resteras toujours immortelle du DB...[/color]Rien n'est impossible possible quand ont choisit la vie!Fan du CH.
kolem a écritL'hélico de TVA...
Une grosse dépense vraiment stupide!
Un gros engin qui pollue l'atmosphère et pour quoi? Pour du sensationnalisme à deux cennes!
Je suis bien d'accord avec la plupart des gens ici! On en voit trop!
100% d'accord.
La semaine dernière, lors de la tragédie à Dawson, j'étais au bureau et j'ai écouter ce qui se passait à la radio.
J'ai eu les infos que j'avais besoin.
Quand je suis arrivée chez moi, j'ai vu les images prises par l'hélico de TVA et j'ai trouvé ça trop. J'ai pas besoin de voir les policiers sortir le corps du tueur ou les étudiants s'enfuir dans la panique.
Je travaille au Centre-Ville de Montréal et j'ai vu le maususse d'hélico toute la journée mercredi passé qui se promenait au dessus de Montréal.
Une grosse dépense vraiment stupide!
Un gros engin qui pollue l'atmosphère et pour quoi? Pour du sensationnalisme à deux cennes!
Je suis bien d'accord avec la plupart des gens ici! On en voit trop!
100% d'accord.
La semaine dernière, lors de la tragédie à Dawson, j'étais au bureau et j'ai écouter ce qui se passait à la radio.
J'ai eu les infos que j'avais besoin.
Quand je suis arrivée chez moi, j'ai vu les images prises par l'hélico de TVA et j'ai trouvé ça trop. J'ai pas besoin de voir les policiers sortir le corps du tueur ou les étudiants s'enfuir dans la panique.
Je travaille au Centre-Ville de Montréal et j'ai vu le maususse d'hélico toute la journée mercredi passé qui se promenait au dessus de Montréal.
****FANK CLUB DE KEN PAVÈS****