LE DOMAINE BLEU

.anthurium.  a écrit

Tant qu'a avoir des conservateurs d'élu autant les avoir chez nous. Je ne veux pas rire de toi je veux t'encourager.

Dans mon compté c'est un quandidat du bloc qui est élu d'habitude mais comme au provincial nous avons élu un adéquiste je me dit qu'on a peut-être une chance d'élire un conservateur.


S'cuse mais avoir un député ou un gouvernement conservateur...c'est pas très encourageant

.anthurium.  a écrit

Tant qu'a avoir des conservateurs d'élu autant les avoir chez nous. Je ne veux pas rire de toi je veux t'encourager.

Dans mon compté c'est un quandidat du bloc qui est élu d'habitude mais comme au provincial nous avons élu un adéquiste je me dit qu'on a peut-être une chance d'élire un conservateur.




ça ne m,encourage pas......et tant qu'à faire j,aimerais mieux qu,il n'y en ait nulle part, ni dans ma cour , ni dans aucune autre au QC

bobépine  a écrit

S'cuse mais avoir un député ou un gouvernement conservateur...c'est pas très encourageant




Je peut comprendre que un gouvernement conservateur dérange mais si tu a un quandidat élu qui a une chance d'être ministre dans ton coin ça ça peut au moins te donner quelque chose.

Citation :

c,est sur que le blocquiste est pas une lumière, z'ont bien essayé de le changer mais la direction du bloc s'y est opposé alors c,est eux qui en seront responsables si ça tient à ça...

c'est souvent le probleme avec les candidats du bloc,on mettrait un pantin pis il serait elu quand meme,au bloc on vote pour la cause....

tuberale  a écrit



ça ne m,encourage pas......et tant qu'à faire j,aimerais mieux qu,il n'y en ait nulle part, ni dans ma cour , ni dans aucune autre au QC


Vue de même je comprends.

napoleon  a écrit
c'est souvent le probleme avec les candidats du bloc,on mettrait un pantin pis il serait elu quand meme,au bloc on vote pour la cause....


j'l'avais jamais entendue pour ceux du Bloc, d'habitude ils disent ça pour les libéraux et l'ouest de l'île de Montréal....

.anthurium.  a écrit

Je peut comprendre que un gouvernement conservateur dérange mais si tu a un quandidat élu qui a une chance d'être ministre dans ton coin ça ça peut au moins te donner quelque chose.


C'est le Québec ici...pas l'ouest

.anthurium.  a écrit

Je peut comprendre que un gouvernement conservateur dérange mais si tu a un quandidat élu qui a une chance d'être ministre dans ton coin ça ça peut au moins te donner quelque chose.


donner de quoi pour un comté ça compte pas si tu perds plus gros nationalement......

.anthurium.  a écrit

Je peut comprendre que un gouvernement conservateur dérange mais si tu a un quandidat élu qui a une chance d'être ministre dans ton coin ça ça peut au moins te donner quelque chose.


Ici, dans mon comté, j'ai la chance d'avoir un premier ministre (Jean Charest) et j'ai bien hâte de lire son bilan en fin de mandat pour voir ce qu'il a tant apporté au comté. Pour le moment, plusieurs manufactures ferment dans le région et le textile ne se porte guère mieux qu'ailleurs. Le taux de chômage n'est pas plus bas qu'ailleurs et l'attente dans les urgences est sensiblement aussi le même que dans toutes les régions. Ça devrait donner quoi de plus au juste?



J'oubliais de te mentionner qu'il a déjà été député conservateur et ministre dans le cabinet de monsieur Mulroney. Du temps, je me rappelle qu'il a tenté de soudoyer un juge... Est-ce ça que l'on doit retirer d'un député ministre? Dommage, que l'on ne se rappelle pas pourquoi on avait « exterminé » les conservateurs du pouvoir en 1993... --Message edité par Beppo le 2006-01-17 20:20:08--

beppo ont les avait exterminé a cause de laccord de charlottettown qui a echoué et du lac meech

Earendil  a écritbeppo ont les avait exterminé a cause de laccord de charlottettown qui a echoué et du lac meech

Il n'y avait pas que ça si ma mémoire est fidèle... Vaguement, je me rappelle que Chrétien avait fait la campagne dans l'intention d'abolir la TPS et aussi l'annulation d'un contrat d'hélicoptères qui coûtaient un prix de fou... D'annuler le contrat avec la firme qui avait été retenue avait coûté un bras au gouvernement. Il y avait aussi des espèces de scandales qui avantageaient les amis du parti conservateur qui commençaient à poindre à l'horizon. Du pareil au même quoi!...

et aussi au debat lucien nbouchard avait battu d'aplomb la campbell

À entendre Duceppe au mois de novembre, Martin et les libéraux n'avaient plus l'autorité morale de diriger le pays, et maintenant, il ne faudrait pas que ce soit les conservateurs, alors, pouvez-vous bien m'expliquer en quoi des élections étaient nécessaire s'il faut remettre les liberaux au pouvoir?

Nounou1  a écritÀ entendre Duceppe au mois de novembre, Martin et les libéraux n'avaient plus l'autorité morale de diriger le pays, et maintenant, il ne faudrait pas que ce soit les conservateurs, alors, pouvez-vous bien m'expliquer en quoi des élections étaient nécessaire s'il faut remettre les liberaux au pouvoir?

Y'a aussi le NPD?  Le parti vert?  Ne pas être indépendantiste, je voterais pour le NPD mais jamais, oh non, jamais pour les conservateurs, même si je suis en beau maudit contre les libéraux...  A la limite, j'annulerais mon vote si rien ne me plaisait!

duceppe a juste peur que harper devienennt majoritaire

Earendil  a écritduceppe a juste peur que harper devienennt majoritaire  

Comme beaucoup de monde...un gouvernement minoritaire conservateur c'est pas trop dangereux...mais un gouvernement majoritaire conservateur....et on va avoir droit a Harper et son évangile selon Georges W.Bush

Et tout comme Naindejardin...j'annulerais mon vote au lieu de voter conservateur

C'est quoi le coup bas à dire que les Conservateurs sont un gros risque ? C'est méchant c'est incroyable   Lucide je te conseille de pas écouter les guerres de publicités que se font présentement les Conservateurs et les Libéraux du côté anglophone, tu risques d'être estomaqué

Duceppe à raison, c'est vrai que c'est très risqué de porter au pouvoir majoritairement un parti aussi radical que le PC

Voter conservateur s'est faire reculer le statut de la femme, faire reculer les mesures environnementales, nuire aux droits des minorités, devenir le chien de poche des États-Uniens, ce qui implique la participation au bouclier antimissile et possiblement une participation à la prochaine guerre en Iran qui semble de plus en plus inévitable si on regarde les dossiers des derniers jours  ;)

Donc oui en effet, je trouve cela asser risqué d'élire les Conservateurs

Deux petits articles intéressants

http://radio-canada.ca/nouvelles/electi ... yoto.shtml

http://radio-canada.ca/nouvelles/electi ... rome.shtml

j'aimerais aussi mentionner quelque chose. On se fie énormément aux sondages... et je pense qu'on s'y fie trop. C'est fait pour donner une idée d'une tendance, un sondage, mais ça ne détient pas la vérité absolue. Souvent c'est fait en 3 jours et les résultats des personnes interviewées le premier jour peuvent avoir changé si un événement est arrivé sur la scène politique pendant ce temps. Aussi les sondages sont supposés être un outil informatif, mais tellement de monde votent selon les sondages, pour être parmi les gagnants, qu'au bout du compte, les sondages sont un outil électoral. Je serais intéressée de savoir les efforts qui sont faits de la part de chaque parti pour faire sortir des sondages qui leur sont favorables...

Raven  a écritC'est quoi le coup bas à dire que les Conservateurs sont un gros risque ? C'est méchant c'est incroyable   Lucide je te conseille de pas écouter les guerres de publicités que se font présentement les Conservateurs et les Libéraux du côté anglophone, tu risques d'être estomaqué

Duceppe à raison, c'est vrai que c'est très risqué de porter au pouvoir majoritairement un parti aussi radical que le PC

Voter conservateur s'est faire reculer le statut de la femme, faire reculer les mesures environnementales, nuire aux droits des minorités, devenir le chien de poche des États-Uniens, ce qui implique la participation au bouclier antimissile et possiblement une participation à la prochaine guerre en Iran qui semble de plus en plus inévitable si on regarde les dossiers des derniers jours  ;)

Donc oui en effet, je trouve cela asser risqué d'élire les Conservateurs

Deux petits articles intéressants

http://radio-canada.ca/nouvelles/electi ... yoto.shtml

http://radio-canada.ca/nouvelles/electi ... rome.shtml




J,ai pas dit que c'est un coup bas... j'ai simplement dit que lorsqu'il est en danger il fait de la politique cheap comme les autres et je trouve ca décevant. Ma plus grande fierté d'avoir des allégeances au bloc québécois était justement de voter pour un parti qui avait des enjeux et des discours avec des contenus pas un ramassis de propros contre ses adversaires. Ce qui d'ailleurs a fait sa bonne réputation à travers le Canada. J'en ai rien à foutre de ce que les autres peuvent faire de pas correct je suis capable de juger moi-même, je veux savoir ce qu'eux veulent faire.
Et un commentaire comme il a dit m'incite à croire qu'il pourrait bien faire des alliances avec les libéraux et cela ne me plait pas du tout.

Je ne serais jamais une électrice à la vie à la mort pour un parti sans jamais m'interroger ou reviser les enjeux.

Je n'adhère aucunement aux idées de Monsieur Harper mais il y a eu au moins l'honneteté de ne pas les changer pour tenter de se faire élire.  De plus les conservateurs ne sont pas prêts à gouverner alors ils vont mettre du temps à s'organiser ils ne pourront tout revirer de bord en 4 ans, ils auront alors à choisir si ils veulent demeurer au pouvoir ou disparaitre.

Et je partage l'avis de quelqu'un, ca donne quoi de renverser le gouvernement si en fait ils veulent se retrouver encore avec les libéraux... encore de l'argent gaspillé inutilement.

Le seul risque que je vois pour ma part, c'est d'avoir à se battre pour des politiques sociales parce qu'il y a pas juste l'avortement ou le mariage gai, mais la peine de mort, le suicide assisté etc...
On sortira dans la rue, on manifestera, cela nous sortira peut-etre de notre léthargie apolitique ou l'on se complaint en se fesant voler et en acceptant le fait sans rien dire.

lucide  a écrit

J,ai pas dit que c'est un coup bas... j'ai simplement dit que lorsqu'il est en danger il fait de la politique cheap comme les autres et je trouve ca décevant. Ma plus grande fierté d'avoir des allégeances au bloc québécois était justement de voter pour un parti qui avait des enjeux et des discours avec des contenus pas un ramassis de propros contre ses adversaires. Ce qui d'ailleurs a fait sa bonne réputation à travers le Canada. J'en ai rien à foutre de ce que les autres peuvent faire de pas correct je suis capable de juger moi-même, je veux savoir ce qu'eux veulent faire.
Et un commentaire comme il a dit m'incite à croire qu'il pourrait bien faire des alliances avec les libéraux et cela ne me plait pas du tout.

Je ne serais jamais une électrice à la vie à la mort pour un parti sans jamais m'interroger ou reviser les enjeux.

Je n'adhère aucunement aux idées de Monsieur Harper mais il y a eu au moins l'honneteté de ne pas les changer pour tenter de se faire élire.  De plus les conservateurs ne sont pas prêts à gouverner alors ils vont mettre du temps à s'organiser ils ne pourront tout revirer de bord en 4 ans, ils auront alors à choisir si ils veulent demeurer au pouvoir ou disparaitre.

Et je partage l'avis de quelqu'un, ca donne quoi de renverser le gouvernement si en fait ils veulent se retrouver encore avec les libéraux... encore de l'argent gaspillé inutilement.

Le seul risque que je vois pour ma part, c'est d'avoir à se battre pour des politiques sociales parce qu'il y a pas juste l'avortement ou le mariage gai, mais la peine de mort, le suicide assisté etc...
On sortira dans la rue, on manifestera, cela nous sortira peut-etre de notre léthargie apolitique ou l'on se complaint en se fesant voler et en acceptant le fait sans rien dire.


Ah oui! Juste les politiques sociales??? Harper veut diminuer la TPS de 1% suite à son élection n'est-ce pas? De ce fait, il crée un manque à gagner de 200 millions pour le gouvernement du Québec. Comment allons-nous suppléer à ça? De plus, il promet de régler le déséquilibre fiscal... à quel coût et qui va payer? Je comprends bien que c'est facile de domper dans les provinces l'argent que tu coupes ici et là mais c'est toujours le même qui en paie le prix... l'électeur.

Pourrait-on se rappeler aussi que ce parti a subi la pire dégelée politique jamais vue dans l'histoire du pays? Vous rappelez-vous que ce parti a généré des déficits budgétaires inégalés? Peut-on aussi se rappeler que ce parti a trempé dans de juteux scandales à la fin de son deuxième mandat et c'est en partie une des raisons de sa déconfiture...