tuberale a écrit
tellement....mais tellement de difficultés avec ce genre de raisonnement.....
ça ne me dit pas du tout de voter oui à un référendum pour la séparation du Québéc parce qu,il y a un con à Ottawa contre l,avortement.......pas pentoute de même que je vois mon vote au référendum.......maudites campagnes de peurs du temps de Duplessis ça.....
Exact
Je veux faire un pays avec des gens convaincus que c'est pour le mieux, qu'avec des gens frus qui ont à choisir entre un moindre mal
Harper majoritaire ?
tipet a écrit
Exact
Je veux faire un pays avec des gens convaincus que c'est pour le mieux, qu'avec des gens frus qui ont à choisir entre un moindre mal
voilà... ...j'aime autant que ça ne fasse pas.....que de cette façon là.....moi la victimisation.je ne vois pas ça comme un bon début pour fonder un pays.....
Exact
Je veux faire un pays avec des gens convaincus que c'est pour le mieux, qu'avec des gens frus qui ont à choisir entre un moindre mal
voilà... ...j'aime autant que ça ne fasse pas.....que de cette façon là.....moi la victimisation.je ne vois pas ça comme un bon début pour fonder un pays.....
¸harper aura pas le choix detre au centre et pas etre de droite il devra gouverner pour le pays pas pour louest canadien
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Earendil a écrit¸harper aura pas le choix detre au centre et pas etre de droite il devra gouverner pour le pays pas pour louest canadien
Si il est majoritaire il fera bien ce qu'il voudra... peu importe ce qu'en pense le Québec. L'opposition ne peut pas faire grand chose contre un gouvernement majoritaire...
Si il est majoritaire il fera bien ce qu'il voudra... peu importe ce qu'en pense le Québec. L'opposition ne peut pas faire grand chose contre un gouvernement majoritaire...
Earendil a écrit¸harper aura pas le choix detre au centre et pas etre de droite il devra gouverner pour le pays pas pour louest canadien
Oui mais pour se garder son vote ontarien...ce surplus qui réussirait à le faire passer majoritaire, il devra taper sur la tête du Québec.....comme tous les autres....et les gouvernements qui n,avaient aucune chance..et qui soudainement se retrouvent majoritaires, ils ont le désir de faire passer le fondement de leur programme.......placer le pays à leurs mains si tu veux..et eux leur fondement...il est creux en mauzus
Oui mais pour se garder son vote ontarien...ce surplus qui réussirait à le faire passer majoritaire, il devra taper sur la tête du Québec.....comme tous les autres....et les gouvernements qui n,avaient aucune chance..et qui soudainement se retrouvent majoritaires, ils ont le désir de faire passer le fondement de leur programme.......placer le pays à leurs mains si tu veux..et eux leur fondement...il est creux en mauzus
Oliver a écrit
Si il est majoritaire il fera bien ce qu'il voudra... peu importe ce qu'en pense le Québec. L'opposition ne peut pas faire grand chose contre un gouvernement majoritaire...
Hé oui....c'est bien ça le pire
On a qu'à regarder ce qu'il se passe avec Charest...quand il veut de quoi, il l'obtient, opposition ou pas...
Si il est majoritaire il fera bien ce qu'il voudra... peu importe ce qu'en pense le Québec. L'opposition ne peut pas faire grand chose contre un gouvernement majoritaire...
Hé oui....c'est bien ça le pire
On a qu'à regarder ce qu'il se passe avec Charest...quand il veut de quoi, il l'obtient, opposition ou pas...
Bon je vais étendre mon raisonnement Si la majorité au pays se voit en Harper avec ses idéaux qui sont les contraires que la plupart des Québecois, disons que ça ne peut que aider les «branlants» du non à devenir des oui ?? On le voit déjà avec Charest au provincial le pourcentage des souverainiste augmente avec l'insatisfaction générale de ce gouvernement alors j'imagine qu'au fédéral se serait la même chose Si je visualise un échèquier, et que mon adversaire est le fédéralisme j'aimerais mieux avoir à jouer avec Harper. C'est peut-être très cartésien mais c'est comme ça que je vois la patente.
Et je reprend la première phrase de mon précédant message : il faut voir le bon coté des choses, je ne dis pas que c'est la meilleur optique mais c'est celle qui se dessine alors il faut faire avec.
Et je reprend la première phrase de mon précédant message : il faut voir le bon coté des choses, je ne dis pas que c'est la meilleur optique mais c'est celle qui se dessine alors il faut faire avec.
Pourquoi le monde s'énerve pour un gouvernement conservateur quand ca fait des années qu'on vit avec un gouvernement corrompu.
Pour l'avortement, c'est un non-débat. Nullement les conservateurs vont rendre l'avortement illégal dans le prochain mendat...
Il y a des vagues. Les conservateurs ont remonté, mais je doute que ce soit un gouvernement majoritaire. Donc on aurait probablement un gouvernement minoritaire conservateur. Ce qui est somme toute la meilleure chose qui puisse arriver, vu le contexte actuel.
Pour l'avortement, c'est un non-débat. Nullement les conservateurs vont rendre l'avortement illégal dans le prochain mendat...
Il y a des vagues. Les conservateurs ont remonté, mais je doute que ce soit un gouvernement majoritaire. Donc on aurait probablement un gouvernement minoritaire conservateur. Ce qui est somme toute la meilleure chose qui puisse arriver, vu le contexte actuel.
Bon je vais encore jeter un pavé dans la marre:
mais ne peut-on pas être profondément souverainiste (avoir le désir d'être maître chez-soi au Québec) et partager certaines opinions d'un parti conservateur ? Loin de moi l'idée de repartir le débat sur l'avortement dans le dome, mais faut-il être pro-avortement pour être péquiste ? Il me semble que ce sont des considérations personnelles et bien distinctes.
Je n'ai pas à vous dire pour qui je vais voter aux élections qui viennent mais harper a aussi dit de bonnes choses sur la famille, les enfants qui font du sport, y a pas juste le bloc qui a le monopole des bonnes idées, je suis sur que le NPD aussi (les libéraux ? pas sure lolll) --Message edité par Ti-radis le 2006-01-09 13:03:16--
mais ne peut-on pas être profondément souverainiste (avoir le désir d'être maître chez-soi au Québec) et partager certaines opinions d'un parti conservateur ? Loin de moi l'idée de repartir le débat sur l'avortement dans le dome, mais faut-il être pro-avortement pour être péquiste ? Il me semble que ce sont des considérations personnelles et bien distinctes.
Je n'ai pas à vous dire pour qui je vais voter aux élections qui viennent mais harper a aussi dit de bonnes choses sur la famille, les enfants qui font du sport, y a pas juste le bloc qui a le monopole des bonnes idées, je suis sur que le NPD aussi (les libéraux ? pas sure lolll) --Message edité par Ti-radis le 2006-01-09 13:03:16--
Ti-radis a écritBon je vais encore jeter un pavé dans la marre:
mais ne peut-on pas être profondément souverainiste (avoir le désir d'être maître chez-soi au Québec) et partager certaines opinions d'un parti conservateur ? Loin de moi l'idée de repartir le débat sur l'avortement dans le dome, mais faut-il être pro-avortement pour être péquiste ? Il me semble que ce sont des considérations personnelles et bien distinctes.
Je n'ai pas à vous dire pour qui je vais voter aux élections qui viennent mais harper a aussi dit de bonnes choses sur la famille, les enfants qui font du sport, y a pas juste le bloc qui a le monopole des bonnes idées, je suis que le NPD aussi (les libéraux ? pas sure lolll)
Mais bien sûr ma belle Ti-Radis d'amour, tu peux trouver qu'Harper a des bonnes idées ET être souverainiste. L'un n'empêche pas l'autre voyons donc
Moi je trouve juste que voter conservateur parce que ça va inciter le québec à vouloir se séparer, c'est pas une bonne raison Voilà tout.
Bien sûr que les conservateurs ont des bonnes idées et un bon programme. Mais leurs positions sur le mariage gai, l'avortement, la peine capitale, la guerre ect... Tout ça, ça va à l'encontre de MES valeurs.
Mais les souverainistes qui votent conservateur et croient en leur programme et y adhèrent ne sont pas moins convaincus et souverainistes que moi...
mais ne peut-on pas être profondément souverainiste (avoir le désir d'être maître chez-soi au Québec) et partager certaines opinions d'un parti conservateur ? Loin de moi l'idée de repartir le débat sur l'avortement dans le dome, mais faut-il être pro-avortement pour être péquiste ? Il me semble que ce sont des considérations personnelles et bien distinctes.
Je n'ai pas à vous dire pour qui je vais voter aux élections qui viennent mais harper a aussi dit de bonnes choses sur la famille, les enfants qui font du sport, y a pas juste le bloc qui a le monopole des bonnes idées, je suis que le NPD aussi (les libéraux ? pas sure lolll)
Mais bien sûr ma belle Ti-Radis d'amour, tu peux trouver qu'Harper a des bonnes idées ET être souverainiste. L'un n'empêche pas l'autre voyons donc
Moi je trouve juste que voter conservateur parce que ça va inciter le québec à vouloir se séparer, c'est pas une bonne raison Voilà tout.
Bien sûr que les conservateurs ont des bonnes idées et un bon programme. Mais leurs positions sur le mariage gai, l'avortement, la peine capitale, la guerre ect... Tout ça, ça va à l'encontre de MES valeurs.
Mais les souverainistes qui votent conservateur et croient en leur programme et y adhèrent ne sont pas moins convaincus et souverainistes que moi...
Chico_Fan a écritPourquoi le monde s'énerve pour un gouvernement conservateur quand ca fait des années qu'on vit avec un gouvernement corrompu.
Pour l'avortement, c'est un non-débat. Nullement les conservateurs vont rendre l'avortement illégal dans le prochain mendat...
Il y a des vagues. Les conservateurs ont remonté, mais je doute que ce soit un gouvernement majoritaire. Donc on aurait probablement un gouvernement minoritaire conservateur. Ce qui est somme toute la meilleure chose qui puisse arriver, vu le contexte actuel.
Parce que ce gouvernement corrompu a passé la loi pour permettre le mariage gai......qu,aussi corrompu qu'ils soient, il ne voudront pas remettre la peine de mort, l,avortement illégal, etc......et une des principales raisons autre que ce choc sur mes valeurs personnelles......c,est l,entente avec les états-Unis d'Harper. Lisez l,article que j,ai placé plus bas..... Dieu leur parle à eux .on y parle aussi d'une droite encore plus à droite............avec Harper majoritaire, Bush va revenir avec son bouclier anti-missile, etc......ben beau votre hypothèse que c,est bon pour passer la souveraineté au Qc......mais n,empêche qu,après..........on a la droite américaine au pouvoir au Sud et les canadiens de l'Ouest au pouvoir sur l'autre bord.......ce n,est pas bon pour un tit bout de pays au-travers de ça qui tente de se faire une place en ayant en plus de nettes tendances vers la gauche.....
Pour l'avortement, c'est un non-débat. Nullement les conservateurs vont rendre l'avortement illégal dans le prochain mendat...
Il y a des vagues. Les conservateurs ont remonté, mais je doute que ce soit un gouvernement majoritaire. Donc on aurait probablement un gouvernement minoritaire conservateur. Ce qui est somme toute la meilleure chose qui puisse arriver, vu le contexte actuel.
Parce que ce gouvernement corrompu a passé la loi pour permettre le mariage gai......qu,aussi corrompu qu'ils soient, il ne voudront pas remettre la peine de mort, l,avortement illégal, etc......et une des principales raisons autre que ce choc sur mes valeurs personnelles......c,est l,entente avec les états-Unis d'Harper. Lisez l,article que j,ai placé plus bas..... Dieu leur parle à eux .on y parle aussi d'une droite encore plus à droite............avec Harper majoritaire, Bush va revenir avec son bouclier anti-missile, etc......ben beau votre hypothèse que c,est bon pour passer la souveraineté au Qc......mais n,empêche qu,après..........on a la droite américaine au pouvoir au Sud et les canadiens de l'Ouest au pouvoir sur l'autre bord.......ce n,est pas bon pour un tit bout de pays au-travers de ça qui tente de se faire une place en ayant en plus de nettes tendances vers la gauche.....
fiouf
je veux juste dire que lorsque l'on sera maître chez-nous, on pourra discuter entre-nous de nos décisions, mais que je ne donnerai pas mon appuis sans condition et sans réflexion à un candidat simplement parce qu'il brandit le mot "québécois" aux deux phrases (parce qu'un twit retse un twit même avec une fleur de lys peinturée dans le front...)
je veux juste dire que lorsque l'on sera maître chez-nous, on pourra discuter entre-nous de nos décisions, mais que je ne donnerai pas mon appuis sans condition et sans réflexion à un candidat simplement parce qu'il brandit le mot "québécois" aux deux phrases (parce qu'un twit retse un twit même avec une fleur de lys peinturée dans le front...)
Il faut dire que le parti conservateur mène une campagne géniale depuis le début. Ils présentent presque tous les jours de nouvelles idées, des nouvelles mesures, souvent bien différentes du parti libéral. Ils ont sortis leur idée la plus controversée (réouvrir le débat sur le mariage gai) au début pour que les gens l'oublient plus facilement. Harper en tant que tel travaille aussi très fort sur son image. On lui a dit de sourire plus, il sourit plus. Je trouve que sa campagne fait un peu "américaine". Ça ne m'étonnerait pas de voir des photos de lui avec son chien et sa femme dans les journaux. (Une grosse partie des américains considèrent que le président doit avoir un chien il parait).
En tout cas, c'est efficace. Tant mieux pour lui mais oui, il faudra une opposition forte pour l'empêcher de faire suer le monde avec la loi sur le mariage gai, etc.
En tout cas, c'est efficace. Tant mieux pour lui mais oui, il faudra une opposition forte pour l'empêcher de faire suer le monde avec la loi sur le mariage gai, etc.
Ti-radis a écritfiouf
je veux juste dire que lorsque l'on sera maître chez-nous, on pourra discuter entre-nous de nos décisions, mais que je ne donnerai pas mon appuis sans condition et sans réflexion à un candidat simplement parce qu'il brandit le mot "québécois" aux deux phrases (parce qu'un twit retse un twit même avec une fleur de lys peinturée dans le front...)
Amen!
je veux juste dire que lorsque l'on sera maître chez-nous, on pourra discuter entre-nous de nos décisions, mais que je ne donnerai pas mon appuis sans condition et sans réflexion à un candidat simplement parce qu'il brandit le mot "québécois" aux deux phrases (parce qu'un twit retse un twit même avec une fleur de lys peinturée dans le front...)
Amen!
Chico_Fan a écritLe gouvernement conservateur ne veut pas rendre l'avortement illégal.
c'est pas dans leurs programme (parce que jamais ils ne seraient élu) mais ça fait partie de la mentalité de l'extrême-droite canadienne et américaine. Harper est lui-même moins à droite que plusieurs des membres du parti. Avant Harper, c'était Manning je pense, qui lui était bien pire mais les gens du parti ont réalisé que de mettre quelqu'un de trop radical au pouvoir, ça ne marcherait pas. Alors Harper est moins pire, même s'il reste pas mal de droite, mais son parti est probablement bien pire que lui.
c'est pas dans leurs programme (parce que jamais ils ne seraient élu) mais ça fait partie de la mentalité de l'extrême-droite canadienne et américaine. Harper est lui-même moins à droite que plusieurs des membres du parti. Avant Harper, c'était Manning je pense, qui lui était bien pire mais les gens du parti ont réalisé que de mettre quelqu'un de trop radical au pouvoir, ça ne marcherait pas. Alors Harper est moins pire, même s'il reste pas mal de droite, mais son parti est probablement bien pire que lui.
ben la droite a pas eu l;e choix de sallier avec la droite moderé qui sont les anciens conservateurs sinon ils auraient resté dans louest
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat