noiraud a écrit
Boisclair a pris de la coke venant des criminels dangereux pendant qu'il était ministre, donc son entourage a fermé les yeux
pour sauver l'image du parti. Vous devriez savoir que tous les politiciens peu importe d'où ils viennent, sont des gens malhonnêtes, mais qui ont eu l'intélligence de duper la naïveté des québecois ordinaires que nous sommes.
juste une question en passant, y a t-il du monde qui trouve grace à tes yeux ? y doivent être rare en titi...
Possession de cocaïne: un avocat forcé de mettre fin à sa carrière
Ti-radis a écrit
juste une question en passant, y a t-il du monde qui trouve grace à tes yeux ? y doivent être rare en titi...
Il y a elle qui est forte, intelligente, qui comprend tout des sombres complots qui sévissent dans notre société et qui ne se fait jamais avoir sur rien. Les autres sont tous des autruches, hypocrites, endormis et imbécile.
Je rêve un jour de voir sur ce forum un message de Noiraud, joyeux qui traitent de sujets positifs.
juste une question en passant, y a t-il du monde qui trouve grace à tes yeux ? y doivent être rare en titi...
Il y a elle qui est forte, intelligente, qui comprend tout des sombres complots qui sévissent dans notre société et qui ne se fait jamais avoir sur rien. Les autres sont tous des autruches, hypocrites, endormis et imbécile.
Je rêve un jour de voir sur ce forum un message de Noiraud, joyeux qui traitent de sujets positifs.
noiraud a écritJe n'ai aucun problème la dessus.
Le vrai débat de ce sujet est qu'André Boisclais a encouragé la criminalité, alors qu'il était premier ministre, donc il était sensé de bien représenter les lois de notre pays et qu'il avait des responsabilités envers sa population. Payé avec nos impôts en plus.
L'avocat, c'est la même chose. C'est sûr qu'il a été pris pour possession de stupéfiants. Il perd son emploi parce qu'il représentait la loi.
Quand ca fait votre affaire, vous fermez les yeux. J'appelle cela de la malhonnêteté et de l'hypocrisie pure et simple. Il n'y a pas d'autre définition pour résumer ce sujet.
Les deux ont pris de la drogue illégale, donc tous les deux sont coupables. Alors, je ne voudrais pas qu'un ministre malhonnête soit élu dans notre pays, parce que cela va à l'encontre de notre démocratie qui a voté des lois pour protéger la population et pour respecter entre les individus.
si t'as pas de problême avec ça pourquoi tu trettes le monde d'hypocrite et malhonnêtee
Le vrai débat de ce sujet est qu'André Boisclais a encouragé la criminalité, alors qu'il était premier ministre, donc il était sensé de bien représenter les lois de notre pays et qu'il avait des responsabilités envers sa population. Payé avec nos impôts en plus.
L'avocat, c'est la même chose. C'est sûr qu'il a été pris pour possession de stupéfiants. Il perd son emploi parce qu'il représentait la loi.
Quand ca fait votre affaire, vous fermez les yeux. J'appelle cela de la malhonnêteté et de l'hypocrisie pure et simple. Il n'y a pas d'autre définition pour résumer ce sujet.
Les deux ont pris de la drogue illégale, donc tous les deux sont coupables. Alors, je ne voudrais pas qu'un ministre malhonnête soit élu dans notre pays, parce que cela va à l'encontre de notre démocratie qui a voté des lois pour protéger la population et pour respecter entre les individus.
si t'as pas de problême avec ça pourquoi tu trettes le monde d'hypocrite et malhonnêtee
vivre et laisser vivre
noiraud a écritEn plus, un premier ministre vérifie si ses employés ont un casier judiciaire ou s'ils ont eu des problèmes graves dans le passé avant de les engager.
Le dicton que j'adore dit: fais que je te dis, mais ne fais pas que je fais.
Quand j'appliquais pour un emploi, certaines entreprises vérifiaient mon passé en me demandant de remplir un formulaire pour savoir si j'avais un casier judiciaire.
Tu as raison, Noiraud... l'affaire, c'est que certains boss ou politiciens sont plus sévères avec les autres qu'avec eux-même. Me semble que ça devrait être le contraire.
Ceci étant dit, je crois bien que pratiquement personne n'aurait d'emploi s'il fallait traîner notre passé sur une pancarte autour du cou pour que tout le monde juge de notre futur. Laissons le droit aux autres de prouver qu'ils ont évolué. Surtout quand ces personnes sont pleines de bon vouloir. Et surtout, il faut décrocher à un moment donné.
Pour l'avocat... ben là, c'est carrément dans le genre : ne faites pas ce que je fais, je suis dans une classe à part Pauvre yable, il a besoin de se replacer les idées en place.
Le dicton que j'adore dit: fais que je te dis, mais ne fais pas que je fais.
Quand j'appliquais pour un emploi, certaines entreprises vérifiaient mon passé en me demandant de remplir un formulaire pour savoir si j'avais un casier judiciaire.
Tu as raison, Noiraud... l'affaire, c'est que certains boss ou politiciens sont plus sévères avec les autres qu'avec eux-même. Me semble que ça devrait être le contraire.
Ceci étant dit, je crois bien que pratiquement personne n'aurait d'emploi s'il fallait traîner notre passé sur une pancarte autour du cou pour que tout le monde juge de notre futur. Laissons le droit aux autres de prouver qu'ils ont évolué. Surtout quand ces personnes sont pleines de bon vouloir. Et surtout, il faut décrocher à un moment donné.
Pour l'avocat... ben là, c'est carrément dans le genre : ne faites pas ce que je fais, je suis dans une classe à part Pauvre yable, il a besoin de se replacer les idées en place.
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Moi non plus je ne trouve pas ça bien fort, un ministre qui prend de la cocaïne. Est-ce que ça peut se comparer au cas de cet avocat? Ben, est-ce qu'on est plus coupable de brûler un feu rouge parce qu'on le fait devant un policier ou pas?
Ceci dit, Boisclair a été élu démocratiquement et on ne peut rien y changer. Je ne voterai pas pour l'ADQ ou le PLQ, alors je vais regarder du côté des partis moins connus pour voir à qui je pourrais accorder ma confiance aux prochaines élections. Je ne commencerai sûrement pas à traiter qui que ce soit d'hypocrite ou de malhonnête, ni à faire rebondir le sujet à chaque fois que quelqu'un est accusé d'un crime en lien avec la drogue. Tout le monde le sait déjà que c'est illégal...
Ceci dit, Boisclair a été élu démocratiquement et on ne peut rien y changer. Je ne voterai pas pour l'ADQ ou le PLQ, alors je vais regarder du côté des partis moins connus pour voir à qui je pourrais accorder ma confiance aux prochaines élections. Je ne commencerai sûrement pas à traiter qui que ce soit d'hypocrite ou de malhonnête, ni à faire rebondir le sujet à chaque fois que quelqu'un est accusé d'un crime en lien avec la drogue. Tout le monde le sait déjà que c'est illégal...
tipet a écritJ'ai eu mes doutes et questionnements concernant la consommation de cocaïne d'André Boisclair, mais maintenant me semble qu'il serait temps de passer à autre chose....
La course est finie, et si vous êtes incapable de vivre avec le fait que le Premier Minsitre du Québec ait consommé, vous pouvez toujours voter pour Jean Charest ou Mario Dumont aux prochaines élections.
tout un choix!!!
La course est finie, et si vous êtes incapable de vivre avec le fait que le Premier Minsitre du Québec ait consommé, vous pouvez toujours voter pour Jean Charest ou Mario Dumont aux prochaines élections.
tout un choix!!!
BouleAMites_ a écritMoi non plus je ne trouve pas ça bien fort, un ministre qui prend de la cocaïne. Est-ce que ça peut se comparer au cas de cet avocat? Ben, est-ce qu'on est plus coupable de brûler un feu rouge parce qu'on le fait devant un policier ou pas?
Ceci dit, Boisclair a été élu démocratiquement et on ne peut rien y changer. Je ne voterai pas pour l'ADQ ou le PLQ, alors je vais regarder du côté des partis moins connus pour voir à qui je pourrais accorder ma confiance aux prochaines élections. Je ne commencerai sûrement pas à traiter qui que ce soit d'hypocrite ou de malhonnête, ni à faire rebondir le sujet à chaque fois que quelqu'un est accusé d'un crime en lien avec la drogue. Tout le monde le sait déjà que c'est illégal...
Ceci dit, Boisclair a été élu démocratiquement et on ne peut rien y changer. Je ne voterai pas pour l'ADQ ou le PLQ, alors je vais regarder du côté des partis moins connus pour voir à qui je pourrais accorder ma confiance aux prochaines élections. Je ne commencerai sûrement pas à traiter qui que ce soit d'hypocrite ou de malhonnête, ni à faire rebondir le sujet à chaque fois que quelqu'un est accusé d'un crime en lien avec la drogue. Tout le monde le sait déjà que c'est illégal...