Pourtant, hier, Ouimet est entré dans la danse non?
Ouais, mais moi je parle plutôt du moment que la nouvelle sur la consommation de coke est sorti. Disons que le camp St-André a grandement contribué à "spinner" la nouvelle
On veut vraiment sa tête!
J'ai voté NON. Je ne puis l'affirmer mais il n'y a certainement pas juste St-André car on a bel et bien dit à quelques reprises à la télé qu'il y avait le clan de Marois et on ne le supposait pas ....on affirmait!
J'ai trouvé que Bernard a quand même apporté de bons points mais ce serait pas l'homme pour nous amener à la grande victoire un jour.
Et là je trouve qu'on s'acharne beaucoup trop sur Boisclair; faudrait qu'ils cessent là. Il n'a pas hésité à l'admettre et il n'a pas caché son homosexualité et il est vrai qu'on n'a jamais entendu qu'il n'était "pas normal" à telle ou telle occasion ou durant les débats alors........
Comme la lutte se fait surtout entre 2 alors je lui souhaite de gagner même si ce n'était pas mon 1er choix. Pas de Marois surtout!
J'ai trouvé que Bernard a quand même apporté de bons points mais ce serait pas l'homme pour nous amener à la grande victoire un jour.
Et là je trouve qu'on s'acharne beaucoup trop sur Boisclair; faudrait qu'ils cessent là. Il n'a pas hésité à l'admettre et il n'a pas caché son homosexualité et il est vrai qu'on n'a jamais entendu qu'il n'était "pas normal" à telle ou telle occasion ou durant les débats alors........
Comme la lutte se fait surtout entre 2 alors je lui souhaite de gagner même si ce n'était pas mon 1er choix. Pas de Marois surtout!
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
TVA avec Bruneau et Charron, ça frolait l'acharnement ce soir. Charron m'a fait réagir avec son opinion. Je l'ai trouvé bien à l'aise tout à coup d'insister comme ça... j'avais l'impression qu'il savait des choses et qu'il aurait souhaité que Boisclair les exprime publiquement. Parce que là, savoir avec qui et quand... je m'en fou. J'suis pas certaine que ça servirait à la cause de connaître ces détails... on pourrait se ramasser avec des dégats assez importants... oui, je suis pour la transparence, mais je suis satisfaite avec les réponses déjà données par Boisclair.
De toute façon, l'attitude qu'il adopte en ce moment me le rend plus crédible à mes yeux. Il se tient debout et souhaite aller de l'avent.
Je demeure bien embêtée sur le cas Charron. Je l'apprécie beaucoup en temps normal et là, je me demande où il voulait en venir. Il m'a dérangée ce soir et en même temps, il a éveillé mon intérêt pour des trucs qui sont potentiellement déterminants dans cette course.
De toute façon, l'attitude qu'il adopte en ce moment me le rend plus crédible à mes yeux. Il se tient debout et souhaite aller de l'avent.
Je demeure bien embêtée sur le cas Charron. Je l'apprécie beaucoup en temps normal et là, je me demande où il voulait en venir. Il m'a dérangée ce soir et en même temps, il a éveillé mon intérêt pour des trucs qui sont potentiellement déterminants dans cette course.
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
La raison pour laquelle les candidats demandent à avoir tous les détails c'est qu'ils ne veulent pas que, pendant les élections, les libéraux découvrent des détails croustillants que l'on ne savait pas et s'en servent contre Boisclair et donc contre le parti.
Comme quand tu es accusé de quelque chose, en cour, pour que ton avocat soit préparé à toutes éventualités d'attaques contre toi il doit avoir tous les détails et tu ne dois rien lui cacher.
Comme quand tu es accusé de quelque chose, en cour, pour que ton avocat soit préparé à toutes éventualités d'attaques contre toi il doit avoir tous les détails et tu ne dois rien lui cacher.
Et un petit mot au sujet de la "campagne de salissage" contre Boisclair.
Bou-hou-hou, n'est-ce pas?
Ici c'est beaucoup plus une campagne de salissage conte marois que je lis. Il se passe quelque chose de mal pour Boisclair? Alors là, c'est sûr que c'est Marois la michante qui est responsable!! Ridicule...
Et comme me disait mon chum tantôt, si au lieu de prendre de la coke, Boisclair avait mis le feu à des entrepôts "une ou deux fois, il y a 7 ans", pour le fun, est-ce que tout le monde le trouverait tellement aussi "messie" que maintenant? Et pourtant, les deux gestes sont irresponsables et illégaux...
Mais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
Bou-hou-hou, n'est-ce pas?
Ici c'est beaucoup plus une campagne de salissage conte marois que je lis. Il se passe quelque chose de mal pour Boisclair? Alors là, c'est sûr que c'est Marois la michante qui est responsable!! Ridicule...
Et comme me disait mon chum tantôt, si au lieu de prendre de la coke, Boisclair avait mis le feu à des entrepôts "une ou deux fois, il y a 7 ans", pour le fun, est-ce que tout le monde le trouverait tellement aussi "messie" que maintenant? Et pourtant, les deux gestes sont irresponsables et illégaux...
Mais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Éolianne a écritLa raison pour laquelle les candidats demandent à avoir tous les détails c'est qu'ils ne veulent pas que, pendant les élections, les libéraux découvrent des détails croustillants que l'on ne savait pas et s'en servent contre Boisclair et donc contre le parti.
Comme quand tu es accusé de quelque chose, en cour, pour que ton avocat soit préparé à toutes éventualités d'attaques contre toi il doit avoir tous les détails et tu ne dois rien lui cacher.
Très juste,
Il est affaibli devant ces énnemis et non devant ces partisants. La course a la chefferie est une chose mais une campagne électorale s'en est une autre.
Si les partisant pensent que le parti s'acharne il n'ont rien vue. Les libéraux ,adéquiste et tout le fédéral ont avantage pour le moment a ce qu'il soit élu car ils auront beaucoup de munitions contre lui,qui sais ils savent peut-être encore des choses qu'ils révèlerons en temps approprié.
Les péquistes ont tout intéret a faire sortir le chat du sac ce n'est pas de l'acharnement mais les futures élections qui sont en jeux. Ils ont raison selon moi.
Comme quand tu es accusé de quelque chose, en cour, pour que ton avocat soit préparé à toutes éventualités d'attaques contre toi il doit avoir tous les détails et tu ne dois rien lui cacher.
Très juste,
Il est affaibli devant ces énnemis et non devant ces partisants. La course a la chefferie est une chose mais une campagne électorale s'en est une autre.
Si les partisant pensent que le parti s'acharne il n'ont rien vue. Les libéraux ,adéquiste et tout le fédéral ont avantage pour le moment a ce qu'il soit élu car ils auront beaucoup de munitions contre lui,qui sais ils savent peut-être encore des choses qu'ils révèlerons en temps approprié.
Les péquistes ont tout intéret a faire sortir le chat du sac ce n'est pas de l'acharnement mais les futures élections qui sont en jeux. Ils ont raison selon moi.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Éolianne a écritEt un petit mot au sujet de la "campagne de salissage" contre Boisclair.
Bou-hou-hou, n'est-ce pas?
Ici c'est beaucoup plus une campagne de salissage conte marois que je lis. Il se passe quelque chose de mal pour Boisclair? Alors là, c'est sûr que c'est Marois la michante qui est responsable!! Ridicule...
Et comme me disait mon chum tantôt, si au lieu de prendre de la coke, Boisclair avait mis le feu à des entrepôts "une ou deux fois, il y a 7 ans", pour le fun, est-ce que tout le monde le trouverait tellement aussi "messie" que maintenant? Et pourtant, les deux gestes sont irresponsables et illégaux...
Mais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
Décidément, elle pourra tout se permettre parce que c'est une femme et on ne pourra rien dire sous peine de se faire traîter de sexiste. Marois a décidé de participer à la course pour devenir chef du parti. Doit-elle profiter d'un traitement de faveur parce que c'est une femme? Sylvain Simard a parlé de circonstances atténuantes entourant l'affaire Boisclair et les agissements de Marois et Vincent Marissal dans La Presse de ce jour en fait tout autant. Marissal demande à Marois de s'assumer tout autant qu'elle le demande à Boisclair. Parce que c'est une femme, faudrait pas? Marois, ça ne doit pas être la première fois que tu lis ça, s'est permis quelques jambettes à l'endroit de Lucien Bouchard et de Bernard Landry, doit-on se surprendre qu'elle en distribue quelques-unes à Boisclair?
Bou-hou-hou, n'est-ce pas?
Ici c'est beaucoup plus une campagne de salissage conte marois que je lis. Il se passe quelque chose de mal pour Boisclair? Alors là, c'est sûr que c'est Marois la michante qui est responsable!! Ridicule...
Et comme me disait mon chum tantôt, si au lieu de prendre de la coke, Boisclair avait mis le feu à des entrepôts "une ou deux fois, il y a 7 ans", pour le fun, est-ce que tout le monde le trouverait tellement aussi "messie" que maintenant? Et pourtant, les deux gestes sont irresponsables et illégaux...
Mais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
Décidément, elle pourra tout se permettre parce que c'est une femme et on ne pourra rien dire sous peine de se faire traîter de sexiste. Marois a décidé de participer à la course pour devenir chef du parti. Doit-elle profiter d'un traitement de faveur parce que c'est une femme? Sylvain Simard a parlé de circonstances atténuantes entourant l'affaire Boisclair et les agissements de Marois et Vincent Marissal dans La Presse de ce jour en fait tout autant. Marissal demande à Marois de s'assumer tout autant qu'elle le demande à Boisclair. Parce que c'est une femme, faudrait pas? Marois, ça ne doit pas être la première fois que tu lis ça, s'est permis quelques jambettes à l'endroit de Lucien Bouchard et de Bernard Landry, doit-on se surprendre qu'elle en distribue quelques-unes à Boisclair?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Éolianne a écritEt un petit mot au sujet de la "campagne de salissage" contre Boisclair.
Bou-hou-hou, n'est-ce pas?
Ici c'est beaucoup plus une campagne de salissage conte marois que je lis. Il se passe quelque chose de mal pour Boisclair? Alors là, c'est sûr que c'est Marois la michante qui est responsable!! Ridicule...
Et comme me disait mon chum tantôt, si au lieu de prendre de la coke, Boisclair avait mis le feu à des entrepôts "une ou deux fois, il y a 7 ans", pour le fun, est-ce que tout le monde le trouverait tellement aussi "messie" que maintenant? Et pourtant, les deux gestes sont irresponsables et illégaux...
Mais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
Méchante comparaison Franchement..... Quand je lis ça je suis découragé, tk j'aimerais mieux avoir un voisin sur le party une fois de temps en temps qu'un pyromane, me semble que la première optique me fait moins peur, mais je me demande encore pourquoi pourtant les deux sont illégaux
Non mais j'en reviens pas encore.....
Bou-hou-hou, n'est-ce pas?
Ici c'est beaucoup plus une campagne de salissage conte marois que je lis. Il se passe quelque chose de mal pour Boisclair? Alors là, c'est sûr que c'est Marois la michante qui est responsable!! Ridicule...
Et comme me disait mon chum tantôt, si au lieu de prendre de la coke, Boisclair avait mis le feu à des entrepôts "une ou deux fois, il y a 7 ans", pour le fun, est-ce que tout le monde le trouverait tellement aussi "messie" que maintenant? Et pourtant, les deux gestes sont irresponsables et illégaux...
Mais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
Méchante comparaison Franchement..... Quand je lis ça je suis découragé, tk j'aimerais mieux avoir un voisin sur le party une fois de temps en temps qu'un pyromane, me semble que la première optique me fait moins peur, mais je me demande encore pourquoi pourtant les deux sont illégaux
Non mais j'en reviens pas encore.....
Éolianne a écritEt un petit mot au sujet de la "campagne de salissage" contre Boisclair.
Bou-hou-hou, n'est-ce pas?
Ici c'est beaucoup plus une campagne de salissage conte marois que je lis. Il se passe quelque chose de mal pour Boisclair? Alors là, c'est sûr que c'est Marois la michante qui est responsable!! Ridicule...
Et comme me disait mon chum tantôt, si au lieu de prendre de la coke, Boisclair avait mis le feu à des entrepôts "une ou deux fois, il y a 7 ans", pour le fun, est-ce que tout le monde le trouverait tellement aussi "messie" que maintenant? Et pourtant, les deux gestes sont irresponsables et illégaux...
Mais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
Ça n'a rien à voir avec le fait qu'elle soit une femme... Marois projette une image antipathique et hautaine et c'est là qu'elle doit chercher les raisons de son "non succès" auprès des Québécois.
Je trouve que l'argument "parce qu'elle est une femme" et de parler de préjugés est un peu spécial dans cette campagne quand le candidat qui mène est gay...
Bou-hou-hou, n'est-ce pas?
Ici c'est beaucoup plus une campagne de salissage conte marois que je lis. Il se passe quelque chose de mal pour Boisclair? Alors là, c'est sûr que c'est Marois la michante qui est responsable!! Ridicule...
Et comme me disait mon chum tantôt, si au lieu de prendre de la coke, Boisclair avait mis le feu à des entrepôts "une ou deux fois, il y a 7 ans", pour le fun, est-ce que tout le monde le trouverait tellement aussi "messie" que maintenant? Et pourtant, les deux gestes sont irresponsables et illégaux...
Mais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
Ça n'a rien à voir avec le fait qu'elle soit une femme... Marois projette une image antipathique et hautaine et c'est là qu'elle doit chercher les raisons de son "non succès" auprès des Québécois.
Je trouve que l'argument "parce qu'elle est une femme" et de parler de préjugés est un peu spécial dans cette campagne quand le candidat qui mène est gay...
Je ne suis pas certaine si je pourrais avoir confiance en Boisclair.
Qui nous dit qu'il ne recommencera pas? Le passé n'est-il pas garant de l'avenir?
Je me demande par ailleurs combien de décisons ont été prises ou sont prises ou seront prises par des politiciens sous l'emprise de l'alcool, de la drogue, des médicaments?
Boisclair ne m'a pas impressionnée hier au cours de son entrevue avec Claude Charron. Il n'a pas voulu répondre aux questions. Il aurait eu l'occasion de se vider le coeur, de mettre un point à toute cette controverse, mais il ne l'a pas fait.
Hypothèse : comment réagira-t-il quand il devra faire face à un gros problème, si jamais il est élu chef du parti et s'il est élu premier ministre?
Se réfugiera-t-il dans la drogue à la moindre difficulté?
Qui nous dit qu'il ne recommencera pas? Le passé n'est-il pas garant de l'avenir?
Je me demande par ailleurs combien de décisons ont été prises ou sont prises ou seront prises par des politiciens sous l'emprise de l'alcool, de la drogue, des médicaments?
Boisclair ne m'a pas impressionnée hier au cours de son entrevue avec Claude Charron. Il n'a pas voulu répondre aux questions. Il aurait eu l'occasion de se vider le coeur, de mettre un point à toute cette controverse, mais il ne l'a pas fait.
Hypothèse : comment réagira-t-il quand il devra faire face à un gros problème, si jamais il est élu chef du parti et s'il est élu premier ministre?
Se réfugiera-t-il dans la drogue à la moindre difficulté?
Ne prenez pas la vie trop au sérieux : personne n'en sort vivant, de toute façon!
Éolianne a écritEt un petit mot au sujet de la "campagne de salissage" contre Boisclair.
Bou-hou-hou, n'est-ce pas?
Ici c'est beaucoup plus une campagne de salissage conte marois que je lis. Il se passe quelque chose de mal pour Boisclair? Alors là, c'est sûr que c'est Marois la michante qui est responsable!! Ridicule...
Et comme me disait mon chum tantôt, si au lieu de prendre de la coke, Boisclair avait mis le feu à des entrepôts "une ou deux fois, il y a 7 ans", pour le fun, est-ce que tout le monde le trouverait tellement aussi "messie" que maintenant? Et pourtant, les deux gestes sont irresponsables et illégaux...
Mais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
Que je suis tannée d'entendre et de lire cela !!!! C'est un peu trop facile
Pauline Marois n'aura jamais mon vote et ça n'a strictement rien à voir avec le fait qu'elle soit une femme... RIEN, NIET' NADA !
Bou-hou-hou, n'est-ce pas?
Ici c'est beaucoup plus une campagne de salissage conte marois que je lis. Il se passe quelque chose de mal pour Boisclair? Alors là, c'est sûr que c'est Marois la michante qui est responsable!! Ridicule...
Et comme me disait mon chum tantôt, si au lieu de prendre de la coke, Boisclair avait mis le feu à des entrepôts "une ou deux fois, il y a 7 ans", pour le fun, est-ce que tout le monde le trouverait tellement aussi "messie" que maintenant? Et pourtant, les deux gestes sont irresponsables et illégaux...
Mais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
Que je suis tannée d'entendre et de lire cela !!!! C'est un peu trop facile
Pauline Marois n'aura jamais mon vote et ça n'a strictement rien à voir avec le fait qu'elle soit une femme... RIEN, NIET' NADA !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Glugibran a écritJe ne suis pas certaine si je pourrais avoir confiance en Boisclair.
Qui nous dit qu'il ne recommencera pas? Le passé n'est-il pas garant de l'avenir?
Je me demande par ailleurs combien de décisons ont été prises ou sont prises ou seront prises par des politiciens sous l'emprise de l'alcool, de la drogue, des médicaments?
Boisclair ne m'a pas impressionnée hier au cours de son entrevue avec Claude Charron. Il n'a pas voulu répondre aux questions. Il aurait eu l'occasion de se vider le coeur, de mettre un point à toute cette controverse, mais il ne l'a pas fait.
Hypothèse : comment réagira-t-il quand il devra faire face à un gros problème, si jamais il est élu chef du parti et s'il est élu premier ministre?
Se réfugiera-t-il dans la drogue à la moindre difficulté?
Je ne suis pas d'accord, mais pas du tout !
Il y a plein de gens qui ont eu des problèmes de drogue, d'alcool, de jeux, etc... et qui ont su se tenir dans le droit chemin après réhabilitation !
De plus, dans le cas Boisclair, on ne parle pas d'une dépendance à la cocaïne. Il a dit en avoir consommé à quelques occasions et n'avoir jamais eu de dépendance.
J'ajoute qu'il y a beaucoup de politiciens qui ont des problèmes, entre autres, avec l'alcool. Ce n'est pas du passé, mais bien du présent. Pourtant, personne n'en fait de cas ! Pourtant, quelque sous l'influence de l'alcool a encore moins de facultés que quelqu'un sous l'influence de la cocaïne.
Qui nous dit qu'il ne recommencera pas? Le passé n'est-il pas garant de l'avenir?
Je me demande par ailleurs combien de décisons ont été prises ou sont prises ou seront prises par des politiciens sous l'emprise de l'alcool, de la drogue, des médicaments?
Boisclair ne m'a pas impressionnée hier au cours de son entrevue avec Claude Charron. Il n'a pas voulu répondre aux questions. Il aurait eu l'occasion de se vider le coeur, de mettre un point à toute cette controverse, mais il ne l'a pas fait.
Hypothèse : comment réagira-t-il quand il devra faire face à un gros problème, si jamais il est élu chef du parti et s'il est élu premier ministre?
Se réfugiera-t-il dans la drogue à la moindre difficulté?
Je ne suis pas d'accord, mais pas du tout !
Il y a plein de gens qui ont eu des problèmes de drogue, d'alcool, de jeux, etc... et qui ont su se tenir dans le droit chemin après réhabilitation !
De plus, dans le cas Boisclair, on ne parle pas d'une dépendance à la cocaïne. Il a dit en avoir consommé à quelques occasions et n'avoir jamais eu de dépendance.
J'ajoute qu'il y a beaucoup de politiciens qui ont des problèmes, entre autres, avec l'alcool. Ce n'est pas du passé, mais bien du présent. Pourtant, personne n'en fait de cas ! Pourtant, quelque sous l'influence de l'alcool a encore moins de facultés que quelqu'un sous l'influence de la cocaïne.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Sabi a écritTVA avec Bruneau et Charron, ça frolait l'acharnement ce soir. Charron m'a fait réagir avec son opinion. Je l'ai trouvé bien à l'aise tout à coup d'insister comme ça... j'avais l'impression qu'il savait des choses et qu'il aurait souhaité que Boisclair les exprime publiquement. Parce que là, savoir avec qui et quand... je m'en fou. J'suis pas certaine que ça servirait à la cause de connaître ces détails... on pourrait se ramasser avec des dégats assez importants... oui, je suis pour la transparence, mais je suis satisfaite avec les réponses déjà données par Boisclair.
De toute façon, l'attitude qu'il adopte en ce moment me le rend plus crédible à mes yeux. Il se tient debout et souhaite aller de l'avent.
Je demeure bien embêtée sur le cas Charron. Je l'apprécie beaucoup en temps normal et là, je me demande où il voulait en venir. Il m'a dérangée ce soir et en même temps, il a éveillé mon intérêt pour des trucs qui sont potentiellement déterminants dans cette course.
Effectivement, je trouve ça franchement ironique que Claude Charron s'acharne comme ça ! Mettons que y'a aucune leçon a donné à personne
Il y a environ 1 mois, je suis tombée sur un entrevue qu'il a donné pour un magazine il y a quelques années. Je vais essayer de le retrouver... Il semble que M. Charron a la mémoire courte !
De toute façon, l'attitude qu'il adopte en ce moment me le rend plus crédible à mes yeux. Il se tient debout et souhaite aller de l'avent.
Je demeure bien embêtée sur le cas Charron. Je l'apprécie beaucoup en temps normal et là, je me demande où il voulait en venir. Il m'a dérangée ce soir et en même temps, il a éveillé mon intérêt pour des trucs qui sont potentiellement déterminants dans cette course.
Effectivement, je trouve ça franchement ironique que Claude Charron s'acharne comme ça ! Mettons que y'a aucune leçon a donné à personne
Il y a environ 1 mois, je suis tombée sur un entrevue qu'il a donné pour un magazine il y a quelques années. Je vais essayer de le retrouver... Il semble que M. Charron a la mémoire courte !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Effectivement, je trouve ça franchement ironique que Claude Charron s'acharne comme ça ! Mettons que y'a aucune leçon a donné à personne
Il y a environ 1 mois, je suis tombée sur un entrevue qu'il a donné pour un magazine il y a quelques années. Je vais essayer de le retrouver... Il semble que M. Charron a la mémoire courte !
Tiens le voilà... Monsieur y parle de pardon, de seconde chance, de rumeurs mesquines dans le monde politique... pour le forcer èa céder sa place. Il semble que ça s'applique juste à son petit lui ! Il a l'exclusivité
Citation :Micheline Lachance: Une question me brûle les lèvres: comment avez-vous survécu à un geste aussi casse-cou?
Claude Charron: Rares sont les gens qui ont fait des mauvais coups et qui se retrouvent barrés à vie, à moins d’avoir menti grossièrement. Les Québécois sont durs à l’égard d’un menteur ou d’un tricheur. Mais à celui qui a toujours été comme un livre ouvert avec eux et qui, à un moment donné, laisse échapper le ballon, ils disent: «Ramasse-le et continue.» C’est ce qu’ils m’ont dit. Les lettres que j’ai reçues ont agi comme un baume: j’en ai pleuré. Le cœur du monde est beau. Il m’a donné le goût de servir encore.
ML: Cette histoire vous hante-t-elle toujours?
CC: Pas du tout. Ce jour-là, la vie m’a sauvé la vie. Chaque année, le 30 janvier, j’y pense comme à un anniversaire. Je m’entêtais à rester en politique alors qu’il fallait que j’en sorte. Il faut dire que je me sentais terriblement coupable, car, en 1981, comme ministre, j’avais participé à la négociation constitutionnelle et vécu la «Nuit des longs couteaux», au cours de laquelle le Québec s’est fait rouler par ses partenaires canadiens. J’aurais dû voir venir le coup. De plus, ce même mois de novembre 1981, je me suis retrouvé au centre d’un scandale pornographique à l’Assemblée nationale.
ML: La goutte d’eau qui a fait déborder le vase?
CC: Ah oui! Imaginez! On inventait des histoires sur moi. On prétendait que des films pornographiques avaient été tournés dans mon bureau. Que je recrutais des jeunes garçons de 15 à 18 ans. Un journaliste de TVA en a même fait la manchette d’une émission. L’enquête policière a démontré qu’aucun film n’avait été tourné à l’Assemblée nationale. J’ai intenté une poursuite et obtenu réparation. Mais cette histoire m’a dégoûté. On avait cherché à me salir en associant pédophilie et homosexualité. Dans les années 80, un homme politique ne pouvait pas faire carrière en s’affichant comme homosexuel. A cette époque, on n’en parlait jamais. Moi, je ne me cachais pas. Je vivais avec un gars, mais il n’était pas question de donner une entrevue sur le sujet. Quelque temps plus tard, je suis parti en Floride, bien décidé à démissionner.
ML: Et pourtant, vous êtes resté.
CC: Tous ceux à qui j’en parlais me disaient: «Voyons, Claude, tu as 35 ans, tu es le numéro deux à l’Assemblée nationale.» Un conseiller du premier ministre m’a prévenu : « Si tu pars, c’est comme si une des colonnes du temple tombait. » C’est ainsi qu’a pris fin notre discussion. Le lendemain, je commettais ce vol à l’étalage. D’une certaine manière, j’étais entré en politique trop jeune. Le temps m’a rattrapé, comme me l’a expliqué mon ami psychiatre, le Dr Camille Laurin. J’avais la ferveur de la vingtaine. Ensuite, j’ai senti que je passais à côté de quelque chose d’essentiel.
Effectivement, je trouve ça franchement ironique que Claude Charron s'acharne comme ça ! Mettons que y'a aucune leçon a donné à personne
Il y a environ 1 mois, je suis tombée sur un entrevue qu'il a donné pour un magazine il y a quelques années. Je vais essayer de le retrouver... Il semble que M. Charron a la mémoire courte !
Tiens le voilà... Monsieur y parle de pardon, de seconde chance, de rumeurs mesquines dans le monde politique... pour le forcer èa céder sa place. Il semble que ça s'applique juste à son petit lui ! Il a l'exclusivité
Citation :Micheline Lachance: Une question me brûle les lèvres: comment avez-vous survécu à un geste aussi casse-cou?
Claude Charron: Rares sont les gens qui ont fait des mauvais coups et qui se retrouvent barrés à vie, à moins d’avoir menti grossièrement. Les Québécois sont durs à l’égard d’un menteur ou d’un tricheur. Mais à celui qui a toujours été comme un livre ouvert avec eux et qui, à un moment donné, laisse échapper le ballon, ils disent: «Ramasse-le et continue.» C’est ce qu’ils m’ont dit. Les lettres que j’ai reçues ont agi comme un baume: j’en ai pleuré. Le cœur du monde est beau. Il m’a donné le goût de servir encore.
ML: Cette histoire vous hante-t-elle toujours?
CC: Pas du tout. Ce jour-là, la vie m’a sauvé la vie. Chaque année, le 30 janvier, j’y pense comme à un anniversaire. Je m’entêtais à rester en politique alors qu’il fallait que j’en sorte. Il faut dire que je me sentais terriblement coupable, car, en 1981, comme ministre, j’avais participé à la négociation constitutionnelle et vécu la «Nuit des longs couteaux», au cours de laquelle le Québec s’est fait rouler par ses partenaires canadiens. J’aurais dû voir venir le coup. De plus, ce même mois de novembre 1981, je me suis retrouvé au centre d’un scandale pornographique à l’Assemblée nationale.
ML: La goutte d’eau qui a fait déborder le vase?
CC: Ah oui! Imaginez! On inventait des histoires sur moi. On prétendait que des films pornographiques avaient été tournés dans mon bureau. Que je recrutais des jeunes garçons de 15 à 18 ans. Un journaliste de TVA en a même fait la manchette d’une émission. L’enquête policière a démontré qu’aucun film n’avait été tourné à l’Assemblée nationale. J’ai intenté une poursuite et obtenu réparation. Mais cette histoire m’a dégoûté. On avait cherché à me salir en associant pédophilie et homosexualité. Dans les années 80, un homme politique ne pouvait pas faire carrière en s’affichant comme homosexuel. A cette époque, on n’en parlait jamais. Moi, je ne me cachais pas. Je vivais avec un gars, mais il n’était pas question de donner une entrevue sur le sujet. Quelque temps plus tard, je suis parti en Floride, bien décidé à démissionner.
ML: Et pourtant, vous êtes resté.
CC: Tous ceux à qui j’en parlais me disaient: «Voyons, Claude, tu as 35 ans, tu es le numéro deux à l’Assemblée nationale.» Un conseiller du premier ministre m’a prévenu : « Si tu pars, c’est comme si une des colonnes du temple tombait. » C’est ainsi qu’a pris fin notre discussion. Le lendemain, je commettais ce vol à l’étalage. D’une certaine manière, j’étais entré en politique trop jeune. Le temps m’a rattrapé, comme me l’a expliqué mon ami psychiatre, le Dr Camille Laurin. J’avais la ferveur de la vingtaine. Ensuite, j’ai senti que je passais à côté de quelque chose d’essentiel.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Glugibran a écritJe ne suis pas certaine si je pourrais avoir confiance en Boisclair.
Qui nous dit qu'il ne recommencera pas? Le passé n'est-il pas garant de l'avenir?
Je me demande par ailleurs combien de décisons ont été prises ou sont prises ou seront prises par des politiciens sous l'emprise de l'alcool, de la drogue, des médicaments?
Boisclair ne m'a pas impressionnée hier au cours de son entrevue avec Claude Charron. Il n'a pas voulu répondre aux questions. Il aurait eu l'occasion de se vider le coeur, de mettre un point à toute cette controverse, mais il ne l'a pas fait.
Hypothèse : comment réagira-t-il quand il devra faire face à un gros problème, si jamais il est élu chef du parti et s'il est élu premier ministre?
Se réfugiera-t-il dans la drogue à la moindre difficulté?
Est-ce qu'un alcoolique est toujours actif? Même question pour une personne consommant de la drogue. Ces gens-là peuvent être soit actif ou passif (par exemple toutes les personnes qui fréquentent le mouvement des AA). Généralement, ces gens ont avoué leur dépendance à l'alcool et ont décidé tout à coup d'arrêter de boire. Pierre Péladeau n'était-il pas dans ce mouvement depuis des années? Il a eu une carrière prolifique également. Pourquoi les gens ne pourraient-ils pas prendre la décision d'arrêter de consommer? Foglia a commis un article très intéressant sur le sujet... Je crois l'avoir mis ici quelque part. Pourquoi sommes-nous toujours prêts à condamner de façon radicale sans jamais permettre à l'individu de faire amende honorable et se reprendre en mains?
Qui nous dit qu'il ne recommencera pas? Le passé n'est-il pas garant de l'avenir?
Je me demande par ailleurs combien de décisons ont été prises ou sont prises ou seront prises par des politiciens sous l'emprise de l'alcool, de la drogue, des médicaments?
Boisclair ne m'a pas impressionnée hier au cours de son entrevue avec Claude Charron. Il n'a pas voulu répondre aux questions. Il aurait eu l'occasion de se vider le coeur, de mettre un point à toute cette controverse, mais il ne l'a pas fait.
Hypothèse : comment réagira-t-il quand il devra faire face à un gros problème, si jamais il est élu chef du parti et s'il est élu premier ministre?
Se réfugiera-t-il dans la drogue à la moindre difficulté?
Est-ce qu'un alcoolique est toujours actif? Même question pour une personne consommant de la drogue. Ces gens-là peuvent être soit actif ou passif (par exemple toutes les personnes qui fréquentent le mouvement des AA). Généralement, ces gens ont avoué leur dépendance à l'alcool et ont décidé tout à coup d'arrêter de boire. Pierre Péladeau n'était-il pas dans ce mouvement depuis des années? Il a eu une carrière prolifique également. Pourquoi les gens ne pourraient-ils pas prendre la décision d'arrêter de consommer? Foglia a commis un article très intéressant sur le sujet... Je crois l'avoir mis ici quelque part. Pourquoi sommes-nous toujours prêts à condamner de façon radicale sans jamais permettre à l'individu de faire amende honorable et se reprendre en mains?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Éolianne a écritMais non, continuez à diaboliser marois juste parce qu'elle a de l'ambition et que chez une femme c'est pas bien vu.
Lâchez pas.
Je pense qu'on mélange tout. Je ne veux pas de Madame Marois encore moins depuis que la gang de veilles féministes enragées s'en est mêlée.
Je suis une femme et je ne voterai pas pour une femme juste parce que c'est une femme.
Il me semble que ce genre de discours est dépassé en 2005.
Disons plutôt qu'elle a été ministre de l'Éducation, voir ou on en est aujourd'hui.
Elle nous a mis dans le trou avec son assurance médicaments qui devaient couter supposement beaucoup moins cher.
Et que dire du nouveau système de garderie.... qui est déficitaire aussi.... alors lui laisser contrôler entier de mon nouveau pays.... pour moi est égal à banque route assurée.
Lâchez pas.
Je pense qu'on mélange tout. Je ne veux pas de Madame Marois encore moins depuis que la gang de veilles féministes enragées s'en est mêlée.
Je suis une femme et je ne voterai pas pour une femme juste parce que c'est une femme.
Il me semble que ce genre de discours est dépassé en 2005.
Disons plutôt qu'elle a été ministre de l'Éducation, voir ou on en est aujourd'hui.
Elle nous a mis dans le trou avec son assurance médicaments qui devaient couter supposement beaucoup moins cher.
Et que dire du nouveau système de garderie.... qui est déficitaire aussi.... alors lui laisser contrôler entier de mon nouveau pays.... pour moi est égal à banque route assurée.
-
fleurtropicale
- Magicien des Mots
- Messages : 2267
- Inscription : mar. nov. 04, 2003 1:00 am
lucide a écrit
Je pense qu'on mélange tout. Je ne veux pas de Madame Marois encore moins depuis que la gang de veilles féministes enragées s'en est mêlée.
Je suis une femme et je ne voterai pas pour une femme juste parce que c'est une femme.
Il me semble que ce genre de discours est dépassé en 2005.
Disons plutôt qu'elle a été ministre de l'Éducation, voir ou on en est aujourd'hui.
Elle nous a mis dans le trou avec son assurance médicaments qui devaient couter supposement beaucoup moins cher.
Et que dire du nouveau système de garderie.... qui est déficitaire aussi.... alors lui laisser contrôler entier de mon nouveau pays.... pour moi est égal à banque route assurée.
Je pense qu'on mélange tout. Je ne veux pas de Madame Marois encore moins depuis que la gang de veilles féministes enragées s'en est mêlée.
Je suis une femme et je ne voterai pas pour une femme juste parce que c'est une femme.
Il me semble que ce genre de discours est dépassé en 2005.
Disons plutôt qu'elle a été ministre de l'Éducation, voir ou on en est aujourd'hui.
Elle nous a mis dans le trou avec son assurance médicaments qui devaient couter supposement beaucoup moins cher.
Et que dire du nouveau système de garderie.... qui est déficitaire aussi.... alors lui laisser contrôler entier de mon nouveau pays.... pour moi est égal à banque route assurée.
Avoir de l'ambition c'est hautement louable mais magouiller pour obtenir quelque chose, attaquer quelqu'un sournoisement c'est une autre chose. Quand un epersonne réussit par ses qualités je dis BRAVO mais pas de la façon de la Marois. Elle a manigancer du temps de Landre et moi je regrette mais je ne saurais pas lui faire confiance.
D'ailleurs je lui ai déjà donné une leçon de savoir-vivre à cette chère dame.......(hum)
Quant à Charron il a drôlement attaqué hier et en effet il n'a pas de leçon à donner à personne. Avec le salaire qu'il faisait avait-il besoin de voler un manteau?????
Si Boisclair n'a pas de squelette dans le placard alors il doit rester et se battre mais dans le cas contraire (un squelette) , pour ne pas nuire à la cause, il doit se retirer mais seulement dans cette condition.
Marosi est une femme faisant beaucoup de trouble, de magouille et même ceux qui voulaient le départ de Landry, l'ont blâmée. De plus, depuis le temps qu'elle est en politique, avec tous les essais qu'elle a fait poru devenir chef du PQ ...en vain.........elle aurait dû comprendre mais elle semble bouchée....... Elle devrait avoir une plus grosse cote que ça....ptete que là elle va gagner mais il me semble qu'à sa place, j'aurais la victoire amère.
Même Lebel s'est séparé des 4 ce matin et a pris la défense de Boiclair.
D'ailleurs je lui ai déjà donné une leçon de savoir-vivre à cette chère dame.......(hum)
Quant à Charron il a drôlement attaqué hier et en effet il n'a pas de leçon à donner à personne. Avec le salaire qu'il faisait avait-il besoin de voler un manteau?????
Si Boisclair n'a pas de squelette dans le placard alors il doit rester et se battre mais dans le cas contraire (un squelette) , pour ne pas nuire à la cause, il doit se retirer mais seulement dans cette condition.
Marosi est une femme faisant beaucoup de trouble, de magouille et même ceux qui voulaient le départ de Landry, l'ont blâmée. De plus, depuis le temps qu'elle est en politique, avec tous les essais qu'elle a fait poru devenir chef du PQ ...en vain.........elle aurait dû comprendre mais elle semble bouchée....... Elle devrait avoir une plus grosse cote que ça....ptete que là elle va gagner mais il me semble qu'à sa place, j'aurais la victoire amère.
Même Lebel s'est séparé des 4 ce matin et a pris la défense de Boiclair.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
André Boisclair
Un risque pour le PQ ?
Presse Canadienne
Québec
Le passé de consommation de cocaïne d'André Boisclair suscite de plus en plus d'inquiétude, soutient sa principale rivale Pauline Marois.
Mme Marois dit qu'elle entend de plus en plus de commentaires de militants qui craignent qu'André Boisclair représente un risque pour le Parti Québécois.
La députée de Taillon évite de qualifier elle-même le risque que représenterait le favori de la course, précisant qu'elle laisse le soin aux militants de juger.
Elle précise toutefois qu'elle perçoit un «changement dans l'inquiétude que les gens manifestent» à l'endroit de M. Boisclair.
Mme Marois affirme qu'elle ne peut en dire davantage car elle risquerait d'être pointée du doigt comme celle qui tente de saboter la campagne de son adversaire.
À ce sujet, elle estime que l'attaque des partisans d'André Boisclair à l'endroit des candidats à la direction qui réclament plus de détails sur son passé était inadmissible.
Selon Mme Marois, les propos de Stéphane Bédard et Sylvain Simard contre Jean Ouimet, Pierre Dubuc, Gilbert Paquette et Ghislain Lebel, n'avaient pas de bons sens.
Elle soutient que le clan Boisclair est en véritable panique, au point de se sentir obligé d'insulter les gens.
Pauline Marois affirme également qu'elle effectue une remontée dans la course à la sucession de Bernard Landry.
L'un des principaux supporteurs d'André Boisclair, Nicolas Girard, rejette en bloc les affirmations de Mme Marois.
Selon lui, les attaques à l'endroit de M. Boisclair proviennent de candidats désespérés.
source: cyberpresse.ca --Message edité par Oliver le 2005-11-04 18:00:18--
Un risque pour le PQ ?
Presse Canadienne
Québec
Le passé de consommation de cocaïne d'André Boisclair suscite de plus en plus d'inquiétude, soutient sa principale rivale Pauline Marois.
Mme Marois dit qu'elle entend de plus en plus de commentaires de militants qui craignent qu'André Boisclair représente un risque pour le Parti Québécois.
La députée de Taillon évite de qualifier elle-même le risque que représenterait le favori de la course, précisant qu'elle laisse le soin aux militants de juger.
Elle précise toutefois qu'elle perçoit un «changement dans l'inquiétude que les gens manifestent» à l'endroit de M. Boisclair.
Mme Marois affirme qu'elle ne peut en dire davantage car elle risquerait d'être pointée du doigt comme celle qui tente de saboter la campagne de son adversaire.
À ce sujet, elle estime que l'attaque des partisans d'André Boisclair à l'endroit des candidats à la direction qui réclament plus de détails sur son passé était inadmissible.
Selon Mme Marois, les propos de Stéphane Bédard et Sylvain Simard contre Jean Ouimet, Pierre Dubuc, Gilbert Paquette et Ghislain Lebel, n'avaient pas de bons sens.
Elle soutient que le clan Boisclair est en véritable panique, au point de se sentir obligé d'insulter les gens.
Pauline Marois affirme également qu'elle effectue une remontée dans la course à la sucession de Bernard Landry.
L'un des principaux supporteurs d'André Boisclair, Nicolas Girard, rejette en bloc les affirmations de Mme Marois.
Selon lui, les attaques à l'endroit de M. Boisclair proviennent de candidats désespérés.
source: cyberpresse.ca --Message edité par Oliver le 2005-11-04 18:00:18--