Spirullette a écrit
Les ordres professionnels servent à protéger la population et non le professionnel. Et oui de nombreuses personnes sont encore impressionnées par un diplôme, et certains professionnels, comme à mon avis le Doc Mailloux, utilise son titre (ici docteur) pour se légitimer et légitimer ses interventions auprès de la population. On dit jamais Monsieur Mailloux, on dit Doc Mailloux! Vivement que le comité de discipline mettes ses culottes!
Mon point est juste que si le comité de discipline a quelque chose à faire, ils auraient du le faire il y a des années. Son émission et ses interventions à la radio sont beaucoup plus choquants que ses propos à TLMEP.
La Commis des droits de la personne dépose une plainte contre Mailloux
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Chico_Fan a écrit
Mon point est juste que si le comité de discipline a quelque chose à faire, ils auraient du le faire il y a des années. Son émission et ses interventions à la radio sont beaucoup plus choquants que ses propos à TLMEP.
En effet, je trouve que les comités de discipline sont mous au Québec... Moi je l'aurais sacré dehors le Doc à grands coups de pieds dans le derrière! Le plus qu'il a eu c'est une radiation de quelques jours. Connaissant les pénalités des Ordres, il a du faire de quoi d'attroce pour réussir à avoir ça!
Mon point est juste que si le comité de discipline a quelque chose à faire, ils auraient du le faire il y a des années. Son émission et ses interventions à la radio sont beaucoup plus choquants que ses propos à TLMEP.
En effet, je trouve que les comités de discipline sont mous au Québec... Moi je l'aurais sacré dehors le Doc à grands coups de pieds dans le derrière! Le plus qu'il a eu c'est une radiation de quelques jours. Connaissant les pénalités des Ordres, il a du faire de quoi d'attroce pour réussir à avoir ça!
funny36 a écritSur énergie,ils viennent d'annoncer que TQS congédie Pierre Mailloux et Philippe Femiuh.Le premiers en raison des propos tenus et le second pour ultimatum irrecevable.
Sibole, ils ont le gros bout du bâton en clisse. Philippe va regretter sa sortie en sachant que TQS aurait congédié Mailloux anyway!
Sibole, ils ont le gros bout du bâton en clisse. Philippe va regretter sa sortie en sachant que TQS aurait congédié Mailloux anyway!
-
peur de rien
- Nouveau Né du Forum
- Messages : 1
- Inscription : ven. oct. 14, 2005 12:00 am
Moi je suis de l.avis de NOIRAUD.Je crois que le Doc voulait faire la démonstration au publique que nous sommes responsable parce que les noirs n,ont pas évolués aussi vite que les blancs dans notre société.Il faut leur donner la chance de sortir de leur pauvreté en les faisant instruire pour qu'ils puissent gagner un salaire décent afin de pourvoir aux besoins de leurs familles et d,occuper des places de choix dans la société.Et à leur tour,aider leur race à s,en sortir.Trouver les outils nécessaires afin d,identifier les lacunes qui les empêchent d,évoluer et apporter les correctifs au besoin.
Blanche Neige a écrit
Tu résumes très bien ma pensée et j'ajouterais qu'il y a un grand manque de jugement au Québec.
Comme disait le Doc, on vit dans une tribu de taré.
Tu vois, c'est justement ce genre de propos que je lui reproche. Des propos teintés de mépris et qui sont prononcés par un professionnelle de la santé mentale qui se croit au-dessus de la race. Il se déclare un excellent psychiâtre mais j'imagine qu'il nous faudrait redéfinir les critères d'excellence afin de bien nous comprendre.
Et j'ai signé : Un membre de la tribu.
PS: J'ai l'impression que le Doc ne sait pas encore la différence entre le docteur, le psychiâtre, le « showman » et le clown. Dans son cas... toutes les réponses sont bonnes. Et quant au manque de jugement au Québec, Mailloux en est la preuve la plus édifiante.
--Message edité par Beppo le 2005-10-14 16:21:23--
Tu résumes très bien ma pensée et j'ajouterais qu'il y a un grand manque de jugement au Québec.
Comme disait le Doc, on vit dans une tribu de taré.
Tu vois, c'est justement ce genre de propos que je lui reproche. Des propos teintés de mépris et qui sont prononcés par un professionnelle de la santé mentale qui se croit au-dessus de la race. Il se déclare un excellent psychiâtre mais j'imagine qu'il nous faudrait redéfinir les critères d'excellence afin de bien nous comprendre.
Et j'ai signé : Un membre de la tribu.
PS: J'ai l'impression que le Doc ne sait pas encore la différence entre le docteur, le psychiâtre, le « showman » et le clown. Dans son cas... toutes les réponses sont bonnes. Et quant au manque de jugement au Québec, Mailloux en est la preuve la plus édifiante.
--Message edité par Beppo le 2005-10-14 16:21:23--Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
tipet a écrit
Sibole, ils ont le gros bout du bâton en clisse. Philippe va regretter sa sortie en sachant que TQS aurait congédié Mailloux anyway!
Dans le fond,pour TQS,c'était la seule solution possible.
Sibole, ils ont le gros bout du bâton en clisse. Philippe va regretter sa sortie en sachant que TQS aurait congédié Mailloux anyway!
Dans le fond,pour TQS,c'était la seule solution possible.
https://membres.lycos.fr/millenium2003/williamfan.png" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
peur de rien a écritMoi je suis de l.avis de NOIRAUD.Je crois que le Doc voulait faire la démonstration au publique que nous sommes responsable parce que les noirs n,ont pas évolués aussi vite que les blancs dans notre société.Il faut leur donner la chance de sortir de leur pauvreté en les faisant instruire pour qu'ils puissent gagner un salaire décent afin de pourvoir aux besoins de leurs familles et d,occuper des places de choix dans la société.Et à leur tour,aider leur race à s,en sortir.Trouver les outils nécessaires afin d,identifier les lacunes qui les empêchent d,évoluer et apporter les correctifs au besoin.
Ha oui, il a dit ça à Tout le monde en parle quand il a sorti les conclusions vulgarisées d'études de QI américaines. Ou après en tentant de justifier sa sortie? Ou bedon c'est simplement une interpréation des intentions du doc? --Message edité par Spirullette le 2005-10-14 16:18:29--
Ha oui, il a dit ça à Tout le monde en parle quand il a sorti les conclusions vulgarisées d'études de QI américaines. Ou après en tentant de justifier sa sortie? Ou bedon c'est simplement une interpréation des intentions du doc? --Message edité par Spirullette le 2005-10-14 16:18:29--
tipet a écrit
Sibole, ils ont le gros bout du bâton en clisse. Philippe va regretter sa sortie en sachant que TQS aurait congédié Mailloux anyway!
Si Philippe n'avait pas parlé et proposé cette ultimatum, pas sûr que TQS aurait bougé.
Sibole, ils ont le gros bout du bâton en clisse. Philippe va regretter sa sortie en sachant que TQS aurait congédié Mailloux anyway!
Si Philippe n'avait pas parlé et proposé cette ultimatum, pas sûr que TQS aurait bougé.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
funny36 a écrit
Dans le fond,pour TQS,c'était la seule solution possible.
En effet, je crois que TQS n'avait pas le choix. Garder l'un, on aurait crié au racisme et garder l'autre, il va s'en plaindre et poursuivre du haut de sa grande sagesse et de sa grande intelligence.
Dans le fond,pour TQS,c'était la seule solution possible.
En effet, je crois que TQS n'avait pas le choix. Garder l'un, on aurait crié au racisme et garder l'autre, il va s'en plaindre et poursuivre du haut de sa grande sagesse et de sa grande intelligence.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
En effet, je crois que TQS n'avait pas le choix. Garder l'un, on aurait crié au racisme et garder l'autre, il va s'en plaindre et poursuivre du haut de sa grande sagesse et de sa grande intelligence.
Faut pas se leurrer non plus...Reste quand meme qu'énormément de gens souhaitaient malgré tout revoir le doc sur le "show"loft story.Donc TQS n'avait pas le choix de se départir des deux.
En effet, je crois que TQS n'avait pas le choix. Garder l'un, on aurait crié au racisme et garder l'autre, il va s'en plaindre et poursuivre du haut de sa grande sagesse et de sa grande intelligence.
Faut pas se leurrer non plus...Reste quand meme qu'énormément de gens souhaitaient malgré tout revoir le doc sur le "show"loft story.Donc TQS n'avait pas le choix de se départir des deux.
https://membres.lycos.fr/millenium2003/williamfan.png" onclick="window.open(this.href);return false;
Spirullette a écrit
Ha oui, il a dit ça à Tout le monde en parle quand il a sorti les conclusions vulgarisées d'études de QI américaines. Ou après en tentant de justifier sa sortie? Ou bedon c'est simplement une interpréation des intentions du doc?
De mémoire il n'a pas pu dire grand chose, et de toute façon cette controverse était voulu, voulu pour déloger le doc Mailloux des ondes, que ce soit radiophonique et télévisuelle. J'espère juste que si Loft Story va chercher un autre clown, ce ne serait pas un soi disant psychiatre a l'allure du doc.
Ha oui, il a dit ça à Tout le monde en parle quand il a sorti les conclusions vulgarisées d'études de QI américaines. Ou après en tentant de justifier sa sortie? Ou bedon c'est simplement une interpréation des intentions du doc?
De mémoire il n'a pas pu dire grand chose, et de toute façon cette controverse était voulu, voulu pour déloger le doc Mailloux des ondes, que ce soit radiophonique et télévisuelle. J'espère juste que si Loft Story va chercher un autre clown, ce ne serait pas un soi disant psychiatre a l'allure du doc.
-
Blanche Neige
- Caïd de la Causette
- Messages : 969
- Inscription : lun. janv. 26, 2004 1:00 am
Je peux comprendre qu'on soit pour ou contre, qu'on puisse l'écouter ou l'ignorer mais il est trop intelligent pour qu'on le fasse taire. L'étude qu'il cite est enseigner à l'UdeM, donc approuver par le Ministère de l'Éducation, c'est toute l'éducation qui faudrait revoir.
Je suis persuader qu'il n'y a pas assez de preuves pour qu'un juge accepte la plainte. Il n'a jamais visé quelqu'un de particulier mais une masse de personne, il n'a jamais spécifier dans quelle espace/temps les tests ont été effectués.
Donne un cheval à celui qui dit la véritée
Il va en avoir besoin pour se sauver. (proverbe Arabe)
Je suis persuader qu'il n'y a pas assez de preuves pour qu'un juge accepte la plainte. Il n'a jamais visé quelqu'un de particulier mais une masse de personne, il n'a jamais spécifier dans quelle espace/temps les tests ont été effectués.
Donne un cheval à celui qui dit la véritée
Il va en avoir besoin pour se sauver. (proverbe Arabe)
Les vertus, la sagesse, le bonheur s'acquièrent par l'éducation. L'art de vivre s'apprend. Aristote.
Télévision
TQS congédie le Doc Mailloux et Philippe Fehmiu
(PC) – Le réseau TQS a décidé de mettre un terme à ses relations avec le psychiatre Pierre Mailloux et l'animateur Philippe Fehmiu.
Le médecin ne participera plus aux débats de l'édition du Grand Journal de 22h et ne sera pas de l'émission Loft Story qui reviendra à l'antenne l'an prochain.
TQS affirme dans un communiqué que les services du docteur Mailloux ne sont plus requis en raison des propos qu'il a tenus à l'émission Tout le monde en parle, sur les ondes Radio-Canada.
Le réseau déplore entre autres que le médecin n'ait manifesté aucun remords après avoir tenu des propos sur les Noirs et les autochtones et qu'il ait refusé de formuler des excuses auprès des deux communautés culturelles.
Par ailleurs, les services de Philippe Fehmiu ne sont plus requis, car, dit TQS, il a lancé un ultimatum à la direction du réseau dans les jours qui ont suivi la diffusion des propos du docteur Pierre Mailloux.
Avant sa rencontre avec la direction de TQS, Philippe Fehmiu avait sommé le réseau de choisir entre lui et le Doc Mailloux pour la deuxième édition de l'émission Loft Story.
Le nom du remplaçant de M. Fehmiu sera connu au cours des prochaines semaines.
me fous pas mal du remplaçant de Fehmiu, il était juste présentateur, mais je me demande bien qui pourra donner autant de boost à l'émission en remplacement de Mailloux..........z'avez des noms en tête?????
TQS congédie le Doc Mailloux et Philippe Fehmiu
(PC) – Le réseau TQS a décidé de mettre un terme à ses relations avec le psychiatre Pierre Mailloux et l'animateur Philippe Fehmiu.
Le médecin ne participera plus aux débats de l'édition du Grand Journal de 22h et ne sera pas de l'émission Loft Story qui reviendra à l'antenne l'an prochain.
TQS affirme dans un communiqué que les services du docteur Mailloux ne sont plus requis en raison des propos qu'il a tenus à l'émission Tout le monde en parle, sur les ondes Radio-Canada.
Le réseau déplore entre autres que le médecin n'ait manifesté aucun remords après avoir tenu des propos sur les Noirs et les autochtones et qu'il ait refusé de formuler des excuses auprès des deux communautés culturelles.
Par ailleurs, les services de Philippe Fehmiu ne sont plus requis, car, dit TQS, il a lancé un ultimatum à la direction du réseau dans les jours qui ont suivi la diffusion des propos du docteur Pierre Mailloux.
Avant sa rencontre avec la direction de TQS, Philippe Fehmiu avait sommé le réseau de choisir entre lui et le Doc Mailloux pour la deuxième édition de l'émission Loft Story.
Le nom du remplaçant de M. Fehmiu sera connu au cours des prochaines semaines.
me fous pas mal du remplaçant de Fehmiu, il était juste présentateur, mais je me demande bien qui pourra donner autant de boost à l'émission en remplacement de Mailloux..........z'avez des noms en tête?????
Blanche Neige a écritJe peux comprendre qu'on soit pour ou contre, qu'on puisse l'écouter ou l'ignorer mais il est trop intelligent pour qu'on le fasse taire. L'étude qu'il cite est enseigner à l'UdeM, donc approuver par le Ministère de l'Éducation, c'est toute l'éducation qui faudrait revoir.
Je suis persuader qu'il n'y a pas assez de preuves pour qu'un juge accepte la plainte. Il n'a jamais visé quelqu'un de particulier mais une masse de personne, il n'a jamais spécifier dans quelle espace/temps les tests ont été effectués.
Donne un cheval à celui qui dit la véritée
Il va en avoir besoin pour se sauver. (proverbe Arabe)
Donc tu présumes que l'étude citée par Mailloux qui prétend que les noirs et les autochtones ont un quotient inférieur à la moyenne a raison???
Je suis persuader qu'il n'y a pas assez de preuves pour qu'un juge accepte la plainte. Il n'a jamais visé quelqu'un de particulier mais une masse de personne, il n'a jamais spécifier dans quelle espace/temps les tests ont été effectués.
Donne un cheval à celui qui dit la véritée
Il va en avoir besoin pour se sauver. (proverbe Arabe)
Donc tu présumes que l'étude citée par Mailloux qui prétend que les noirs et les autochtones ont un quotient inférieur à la moyenne a raison???
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Blanche Neige a écritJe peux comprendre qu'on soit pour ou contre, qu'on puisse l'écouter ou l'ignorer mais il est trop intelligent pour qu'on le fasse taire. L'étude qu'il cite est enseigner à l'UdeM, donc approuver par le Ministère de l'Éducation, c'est toute l'éducation qui faudrait revoir.
Je suis persuader qu'il n'y a pas assez de preuves pour qu'un juge accepte la plainte. Il n'a jamais visé quelqu'un de particulier mais une masse de personne, il n'a jamais spécifier dans quelle espace/temps les tests ont été effectués.
Donne un cheval à celui qui dit la véritée
Il va en avoir besoin pour se sauver. (proverbe Arabe)
Hummmm les articles étudiés dans les cours universitaires ne sont soumis au ministère de l'Éducation. Je me demande ou tu pèches ça? L'Université, c'est pas comme le secondaire. De toutes façons ça me surprendrait bien gros que ça soit ENSEIGNÉ dans le cadre d'un cours, vu la polémique et toutes les études contradictoires. Je pense plutôt que l'étude est lue et étudiée par les étudiants afin qu'ils puissent mieux comprendre le sujet (en voyant toutes sorte de résultats). Je ne pense vraiment pas que les résultats de cette étude soit considérée comme la VÉRITÉ par la communauté universitaire.
Je pense que la population en générale n'est pas aussi sensibilisée aux subtilités à ce genre d'études universitaires, que les étudiants universitaires La population n'a pas aussi les mêmes moyens de trouver des études contradictoires pour suite à la lecture et l'analyse de ses études se faire une opinions sur la situation.
Pour ses raisons, c'est pas parce qu'un sujet ou une étude est traitée (et non enseigné comme une vérité) dans une université, que l'on doit citer ces résultats de manières vulgarisée sans explications.
Son manque flagrant de professionnalisme ne sera pas jugé par un juge mais par ses pairs. La sentence pourrait même lui interdire de pratiquer sa profession. Pour ce qui est des poursuites aux civiles j'en ai aucune idée.
Je suis persuader qu'il n'y a pas assez de preuves pour qu'un juge accepte la plainte. Il n'a jamais visé quelqu'un de particulier mais une masse de personne, il n'a jamais spécifier dans quelle espace/temps les tests ont été effectués.
Donne un cheval à celui qui dit la véritée
Il va en avoir besoin pour se sauver. (proverbe Arabe)
Hummmm les articles étudiés dans les cours universitaires ne sont soumis au ministère de l'Éducation. Je me demande ou tu pèches ça? L'Université, c'est pas comme le secondaire. De toutes façons ça me surprendrait bien gros que ça soit ENSEIGNÉ dans le cadre d'un cours, vu la polémique et toutes les études contradictoires. Je pense plutôt que l'étude est lue et étudiée par les étudiants afin qu'ils puissent mieux comprendre le sujet (en voyant toutes sorte de résultats). Je ne pense vraiment pas que les résultats de cette étude soit considérée comme la VÉRITÉ par la communauté universitaire.
Je pense que la population en générale n'est pas aussi sensibilisée aux subtilités à ce genre d'études universitaires, que les étudiants universitaires La population n'a pas aussi les mêmes moyens de trouver des études contradictoires pour suite à la lecture et l'analyse de ses études se faire une opinions sur la situation.
Pour ses raisons, c'est pas parce qu'un sujet ou une étude est traitée (et non enseigné comme une vérité) dans une université, que l'on doit citer ces résultats de manières vulgarisée sans explications.
Son manque flagrant de professionnalisme ne sera pas jugé par un juge mais par ses pairs. La sentence pourrait même lui interdire de pratiquer sa profession. Pour ce qui est des poursuites aux civiles j'en ai aucune idée.