LE DOMAINE BLEU

Ben moi je me dis, si il y a des gens à quelques part pour donner de l'argent à un gars pour qu'il puisse rester chez lui après la mort de son fils, c'est de leur esti de problème. Moi non plus je paierais pas pour ça, mais s'il y en a qui veulent le faire, que puis-je y faire?

J'ai un couple d'ami qui a perdu un enfant de la leucémie il y a quelques années. Et je peux vous jurer que s'il avait eu les moyens d'arrêter de travailler la première année suivant la mort, le papa, il l'aurait fait. C'est pas à nous de payer pour, peut-être, mais je veux juste dire que de perdre un enfant doit être très difficile et le retour au travail ne doit pas se faire facilement...

Pour la piscine payer à même la fiducie, j'ai peine à comprendre comment il a pu. Une fiducie c'est quelque chose de très "checké", on peut pas sortir de l'argent aussi facilement. Pour la van équipée pour transporter le petit, c'est bien normal (et entre vous et moi, ils peuvent bien en faire ce qu'ils veulent les parents non?) mais la piscine...je sais pas. C'était peut-être pour donner un peu de bonheur au petit avant qu'il meure.

Tipet,a la radio,ils expliquaient qu'avec une fiducie tu peux faire pratiquement ce que tu veux.C'est pas mal moins surveillé qu'une fondation.Tu nomme qui tu veux pour gérer ca et t'as pas grand compte a rendre.En tout cas,je me souviens pas des termes exacts mais ils expliquaient qu'une fiducie,c'est la facilité de mettre l'argent la ou tu le veut....

Ah oui? Tu m'en apprends une bonne...

Je croyais que c'était compliqué les fiducies.

Est-ce que c'est la même chose qu'une fiducie pour une eprsonne âgée genre?

La je saurais pas dire malheureusement.....dans toutes ces lois,c'est facile de s'y perdre.

Mais moi je me demande quelque chose.. Est-ce que ce qu'ils ont fait ne devrait t'il pas être considéré comme de la fraude? Je veux dire, on ne peut pas partir une fiducie au nom de quelque chose pour finalement se servir de l'argent à ses fins personnels, même si ce n'est qu'en partie. Dans ce cas ci la fiducie avait été créée  au nom de leur fils, dans le but de lui payer des traitements. Donc en théorie, tout argent qui aurrait été utilisé à d'autre fins que d'aider leur fils devrait être considéré comme frauduleux je crois non?

http://extraits.cknu.net/05-08-17-Andre ... Bolduc.mp3

ca dure 52 minutes, vers 20 minutes, il y a une entrevue serré avec le pere et andré arthur,

d'habitude, je ne peut pas sentir Authur,  mais la je crois qu'il a touché le bobo

au début il y a une femme de Houston qui les a aidés lors de la thérapie,  il n'ai pas gentile avec la famille de anthony

troublant

http://extraits.cknu.net/05-08-17-Andre ... Bolduc.mp3

Merci voyeur pour les liens,je vais écouter ca demain matin a tete reposée.je vais mieux pouvoir me faire une idée.

Voilà, merci Voyeur pour le lien.

Si vous voulez vraiment vous faire une  idée, allez l'écouter. Arthur y va fort mais je pense qu'il touche à certain points délicat... je ne sais pas pourquoi je ne sens pas le père honnête là dedans.....

Ça va paraître bizzarre, mais c'est pour des raisons de ce genre que je ne fais pas de dons unitaires, mais que j,encourage plutôt des organismes comme Centraide ou Rêves d'Enfants.

Le gars a demandé de l,argent pour soigner son petit, il l'a fait. Il en a reçu beaucoup plus. Il a acheté ue piscine que le petit aurait adoré. S'il était encore vivant, est-ce que les gens chiâleraient de la piscine? Ça lui permettrait de faire un peu dactivité sans toutefois trop se fatiguer.

Les gens ont donné leur argent à eux pour soigne rle petit, âs à une fondation qui avait pris en charge, entres autres combats, de s'occuper de ce petit et de continuer après.

je ne dis pas que c'est bien ce qu'il a fait, évidemment que l'argent reçu en trop, il aurait pu créer la fondation avec et aider d'autres enfants dans le même cas, mais il n'en avait aucune obligation. --Message edité par NetRoll le 2005-08-20 09:10:44--

Ces dons ont été fait dans le but d'aider cette FAMILLE. Peut-être que la piscine a servi à adoucir un peu la vie des autres membres de la famille qui souffraient de l'Absence du petit garçon malade et de ses parents? Y a t-il d'autres enfants dans cette famille qui ont été délaissés par rapport à la maladie d'un des leur?

Le véhicule servait au transport d'un enfant malade avec tout l'équipement nécessaire à ses déplacements. Je pense qu'avant de condamner, il faut connaître toute les circonstances entourant cette affaire. Me semble que les généreux donateurs auraient quand même pu attendre que leur fils soit mis en terre avant de publiciser leurs questionnements

NetRoll  a écritÇa va paraître bizzarre, mais c'est pour des raisons de ce genre que je ne fais pas de dons unitaires, mais que j,encourage plutôt des organismes comme Centraide ou Rêves d'Enfants.

Le gars a demandé de l,argent pour soigner son petit, il l'a fait. Il en a reçu beaucoup plus. Il a acheté ue piscine que le petit aurait adoré. S'il était encore vivant, est-ce que les gens chiâleraient de la piscine? Ça lui permettrait de faire un peu dactivité sans toutefois trop se fatiguer.

Les gens ont donné leur argent à eux pour soigne rle petit, âs à une fondation qui avait pris en charge, entres autres combats, de s'occuper de ce petit et de continuer après.

je ne dis pas que c'est bien ce qu'il a fait, évidemment que l'argent reçu en trop, il aurait pu créer la fondation avec et aider d'autres enfants dans le même cas, mais il n'en avait aucune obligation.  

À ta place, je donnerais pas d'argent à Centraide, parce que ce n'est pas tellement catholique.  Une grosse partie de l'argent amassé va dans des domaines tres douteux, et voire, malhonnêtes qui n'a aucun rapport avec l'objectif de l'organisme, c'est-à-dire, aider les gens à sortir de la misère.

Annouk  a écritCes dons ont été fait dans le but d'aider cette FAMILLE. Peut-être que la piscine a servi à adoucir un peu la vie des autres membres de la famille qui souffraient de l'Absence du petit garçon malade et de ses parents? Y a t-il d'autres enfants dans cette famille qui ont été délaissés par rapport à la maladie d'un des leur?

Le véhicule servait au transport d'un enfant malade avec tout l'équipement nécessaire à ses déplacements. Je pense qu'avant de condamner, il faut connaître toute les circonstances entourant cette affaire. Me semble que les généreux donateurs auraient quand même pu attendre que leur fils soit mis en terre avant de publiciser leurs questionnements  

Annouk, je sais qu'ils vivent dans la douleur, mais ca se peux-tu qu'il y a des gens malhonnêtes dans tout celà?

Cet homme a profité la bonne foi des gens.  Le but premier est de guérir l'enfant malade que la médecine d'ici n'y pouvait rien faire.

L'argent en trop devrait être servi à d'autres personnes qui ont besoins des traitements pour guérir une maladie fatale. C'est une question de solidarité et de respect à ceux qui ont donné.

Il y a tas de parents qui ont des enfants lourdements handicapés qui aimeraient avoir une piscine pour alléger leur souffrance, mais qu'ils n'ont pas les moyens, parce que ca coûte cher d'entrenir un cas lourd.  Ils n'ont même pas de l'aide de quelqu'un afin que les parents puissent se reposer.  Ils doivent se battre quôtidiennement pour obtenir des services et ça dure des années.

Il existe des parents malhonnêtes qui profitent la souffrance d'un enfant pour avoir plus.  Le monde n'est pas toujours joyeux.

J'ai remarqué que cette famille possède une belle maison neuve que j'en n'ai pas.

Ca ne me tente pas de donner mon maigre salaire à des gens qui veulent avoir une vie paisible.  Les traitements, oui, mais le luxe, non.  La nécessité, oui, la superficialité, non.

Quand on a chaud, on prend un bain tiède, sinon, il y a plusieurs endroits où on pourrait se baigner gratuitement aux frais des contribuables.

Il y a des milliers d'enfants qui vivent avec une maladie terrible, mais il y a des milliers d'enfants qui meurent de faim et de soif, qu'il a des milliers d'enfants qui meurent sous les balles, il y a des milliers d'enfants qui sont abandonnés à leur sort et qui sont exploités sexuellements.  Est-ce tous ces enfants ont une piscine?  Non!

Beaucoup de gens qui vivent dans la pauvreté ont donné de l'argent pour sauver ce petit garçon, parce qu'ils étaient touchés et parce qu'ils pensent que ça pourraient arriver à leur enfant un jour.

Auparavant, tout le monde était heureux sans piscine, maintenant que tout le monde en a, on est malheureux parce qu'on n'en a pas.

En plus, la famille voulait qu'on leur donne de l'argent pour les faire vivre.  Et bien, qu'ils aillent sur l'aide sociale comme tout le monde ce qui est arrivé à plusieurs travailleurs qui ont perdu leur emploi après la fin des prestations de chômage. --Message edité par noiraud                          le 2005-08-20 11:29:33--

Ce qui a probablement choqué les gens plus qu'autre chose, c'est que les parents, dans leur avis de décès aient mis ces renseignements

Dans l'avis de décès en question, il était mentionné que "vos témoignages de sympathie peuvent se traduire par un don personnel à André Bolduc et Lucie Carrier(...)SVP, prendre note que vous devez absolument libeller votre chèque comme suit "don à André Bolduc" ou "don à Lucie Carrier".

C'est le bout que je ne comprends pas - pourquoi les gens devraient-ils faire des chèques ''don à André Bolduc'' ou ''don à Lucie Carrier'' - n'ont-ils pas créé une Fiducie????

Je pense que la polémique vient de là - il aurait pu faire autrement.

De plus, je comprends très bien ce que peuvent ressentir des parents qui perdent leur enfant et je sympathise avec eux, mais qu'ils veulent avoir des dons pour se faire vivre par la société après le décès de leur enfant, ca j'embarque pas - si c'est cela qu'ils veulent bien entendu - parce que je trouve que l'histoire n'est pas claire.

Dans l'entrevue que Monsieur Bolduc a accordé à André Arthur, il explique clairement que les dons qu'il demande, c'est pour lui permettre de rester à la maison car, présentement, lui et sa femme reçoivent une assurance-salaire car ils se sont faits diagnostiquer une dépression, mais qu'à la suite du décès d'Anthony, ils s'attendent à ce que les assurances prennent fin.

Il dit qu'il n'est pas prêt à retourner travailler et que ces dons lui permettraient de payer ses comptes courants.

Si ça n'avait pas été de l'avis de décès où il demande des dons personnels, les gens ne se seraient pas autant questionnés et lui aurait laissé vivre son deuil en paix.

De plus, dans les journaux de jeudi, l'avis de décès d'Anthony prenait pratiquement la moitié de la page, ce qui a coûté environ 1400$ par journal.  Pour quelqu'un qui a besoin d'argent, on est en droit de se poser des questions.

Soleil47  a écritCe qui a probablement choqué les gens plus qu'autre chose, c'est que les parents, dans leur avis de décès aient mis ces renseignements

Dans l'avis de décès en question, il était mentionné que "vos témoignages de sympathie peuvent se traduire par un don personnel à André Bolduc et Lucie Carrier(...)SVP, prendre note que vous devez absolument libeller votre chèque comme suit "don à André Bolduc" ou "don à Lucie Carrier".

C'est le bout que je ne comprends pas - pourquoi les gens devraient-ils faire des chèques ''don à André Bolduc'' ou ''don à Lucie Carrier'' - n'ont-ils pas créé une Fiducie????

Je pense que la polémique vient de là - il aurait pu faire autrement.

De plus, je comprends très bien ce que peuvent ressentir des parents qui perdent leur enfant et je sympathise avec eux, mais qu'ils veulent avoir des dons pour se faire vivre par la société après le décès de leur enfant, ca j'embarque pas - si c'est cela qu'ils veulent bien entendu - parce que je trouve que l'histoire n'est pas claire.





Je peux imaginer assez facilement que les parents ne trvaillent plus les derniers temps et leur source de revenu est cet argent... qui est peut-être gelé maintenant que le petit est décédé... Ça pourrait être une explication.

Peut-être que cette histoire n'est pas claire mais je peux tout de même dire que je n'aime quand même pas l'attitude d'Arthur dans cette entrevue. Qu'il ne vienne pas dire que c'est pas du sensionalisme

Et bien, ils ont juste à aller sur l'aide sociale.  Il y a plein de gens qui vivent une dépression qui ne demandent pas des dons pour payer les comptes courants.

Franchement.  Ca dépasse la fiction.  Je vais faire dépression et je demanderais des dons pour me faire vivre.  En plus, je ferais plus d'argent que d'être sur l'aide sociale.  Cette famille est vraiment antipathique.  Le pire, le bon monde en paye le prix.  Je n'ai aucune pitié pour ce genre de chose. Il y a des limites. --Message edité par noiraud                          le 2005-08-20 13:14:02--

noiraud  a écritEt bien, ils ont juste à aller sur l'aide sociale.  Il y a plein de gens qui vivent une dépression qui ne demandent pas des dons pour payer les comptes courants.

Franchement.  Ca dépasse la fiction.  Je vais faire dépression et je demanderais des dons pour me faire vivre.  En plus, je ferais plus d'argent que d'être sur l'aide sociale.  Cette famille est vraiment antipathique.  Le pire, le bon monde en paye le prix.  Je n'ai aucune pitié pour ce genre de chose. Il y a des limites.  

Bin si les gens veulent t'en donner de l'argent... tant mieux

J'imagine aisément que personne ici n'aurait laissé son emploi pour demeurer avec un de leurs enfants malades...

Bravo pour la sympahie

Ces gens là n'étaient pas sur l'aide sociale avant que la maladie ne frappe leur famille. Ils gagnaient leurs vies comme tout le monde. Ils n'ont forcé personne et je trouve bien dommage qu'en ces instants ou ils devraient faire leur deuil, ils soient plutot pogné pour se justifié de la sorte pour une maladresse qu'ils ont commis dans l'avis de décès.

Je ne dis pas qu'ils sont parfaits mais il y a un bout à frapper sur des gens déjà à terre

Annouk  a écritPeut-être que cette histoire n'est pas claire mais je peux tout de même dire que je n'aime quand même pas l'attitude d'Arthur dans cette entrevue. Qu'il ne vienne pas dire que c'est pas du sensionalisme  

C'est du Arthur donc c'est du sensationnalisme à planche, à chaque fois que je lÉcoute je suis toujours surprise à quel point il y va fort...

Mais mautadit il y a toujours du vrai dans ce qu'il dit, il pose les vrais questions et si il beurrait pas si épais il aurait plus de crédibilité.

Le père a dit que la piscine servait au petit pour faire des traitements de massothérapie dans l'eau, ok je veux bien. La van était équipée pour le petit, ok aussi. Mais j'espère bien qu'ils la donneront à une autre famille qui en a besoin maintenant que le petit est mort...