LE DOMAINE BLEU

Mikka  a écrit

Jcomprends pas très bien, les libéraux de Montréal?



les députés et ministres libéraux fédéraux qui sont québécois dans la gang.

tuberale  a écrit



les députés et ministres libéraux fédéraux qui sont québécois dans la gang.


Ah bon! Pour moi un crosseur qu'il vienne de n'importe où ça reste un crosseur, je me demandais juste si Voyeur spécifiait d'où ils étaient originaires parce que évidemment c'est un fait connu qu'on est plus crosseurs à Montréal.  ;)

moi je trouves que gagliano a eu raison de s'ouvrir la trappe il n'a pas a payer seul les déboires des libéraux

moi99  a écritDe toute facon,avec le nombre que Québécois qu'il ya en Floride,il va surement se faire pointer du doigt souvent la bas aussi.




Il n'est pas assez intelligent pour y avoir penser. C'est pas croyable de le voir aller. Il vit sur une autre planète c'est certain.

En tout cas, à sa place j'irais plutôt au Bahamas. Il n'y a pas trop de québecois et c'est un paradis fiscal. --Message edité par fabine le 2005-04-21 23:38:45--

vivier  a écritmoi je trouves que gagliano a eu raison de s'ouvrir la trappe il n'a pas a payer seul les déboires des libéraux

Ben voyons! Il est au coeur de ce scandale ce crosseur-là, s'il avait eu jugeotte il se la serait fermée et aurait continué de jouir de tout ce que lui ont procuré ses magouilles et se serait fait oublier un peu. Mais non, il en rajoute pour mieux couler son parti. Quand tu commets une faute t'assumes les conséquences, ce qu'il a fait il savait très bien que c'était contraire à l'éthique mais il l'a fait quand même.

Mikka  a écrit

Ben voyons! Il est au coeur de ce scandale ce crosseur-là, s'il avait eu jugeotte il se la serait fermée et aurait continué de jouir de tout ce que lui ont procuré ses magouilles et se serait fait oublier un peu. Mais non, il en rajoute pour mieux couler son parti. Quand tu commets une faute t'assumes les conséquences, ce qu'il a fait il savait très bien que c'était contraire à l'éthique mais il l'a fait quand même.


je crois que ça tient plus à ce qui se passe derrière le rideau. gagliano a été choisit comme l,agneau à sacrifier, ils semblent vouloir en faire le responsable de tout, alors s'il n,a plus leur protection, s'il voit qu'on l'envoit à l,abattoir....il va parler....c'est ce qui semble se passer ces derniers jours, les gens font des entrevues journalistiques pour dévoiler ce qu'ils savent avant même de passer à la Commission Gomery = c'est un avertissemnt pour dire aux autres = on ne payera pas pour vous.

tuberale  a écrit


je crois que ça tient plus à ce qui se passe derrière le rideau. gagliano a été choisit comme l,agneau à sacrifier, ils semblent vouloir en faire le responsable de tout, alors s'il n,a plus leur protection, s'il voit qu'on l'envoit à l,abattoir....il va parler....c'est ce qui semble se passer ces derniers jours, les gens font des entrevues journalistiques pour dévoiler ce qu'ils savent avant même de passer à la Commission Gomery = c'est un avertissemnt pour dire aux autres = on ne payera pas pour vous.


Un agneau bien engraissé faut bien admettre.

Alfonso Gagliano prédit la fin du Canada


Mise à jour le lundi 25 avril 2005 à 6 h 24
.




.
Dans une entrevue exclusive qui sera diffusée ce soir à l'émission Le Point de Radio-Canada, Alfonso Gagliano prédit la fin du Canada tel qu'on le connaît actuellement.

L'ex-ministre des Travaux publics dans le gouvernement de Jean Chrétien croit que la souveraineté du Québec est maintenant inévitable, en raison des révélations à la commission Gomery et de l'élection probable du conservateur Stephen Harper comme premier ministre du Canada.


 

ça ne peut pas être pire avec Harper

Ce serait l'fun si cette fois ci il disait la vérité  

mets-en

J'ai réfléchi à ça après une conversation avec un français agé t qui m'a fait réaliser que le Québec est trop grand pas assez de payeur de taxes pour nos routes, notre système de santé, nos services sociaux. Je crois qu'il a un peu raison. Descendant d'un écrivain français célèbre, que je vais me remettre à relire d'ailleurs.

Je vous donne un indice de sa descendance de la citation de cet écrivain: Ce qui m'intéresse, c'est d'être un homme."

Je trouvais que ce texte correspondait bien à ce topic:

Dans notre société, tout homme qui ne pleure pas à l'enterrement de sa mère risque d'être condamné à mort. Je voulais dire seulement que le héros du livre est condamné parce qu'il ne joue pas le jeu. En ce sens, il est étranger à la société où il vit, il erre, en marge, dans les faubourgs de la vie privée, solitaire, sensuelle. Et c'est pourquoi des lecteurs ont été tentés de le considérer comme une épave. On aura cependant une idée plus exacte du personnage, plus conforme en tout cas aux intentions de son auteur, si l'on se demande en quoi Meursault ne joue pas le jeu. La réponse est simple, il refuse de mentir. Mentir, ce n'est pas seulement dire ce qui n'est pas. C'est aussi, c'est surtout dire plus que ce qui est et, en ce qui concerne le coeur humain, dire plus qu'on ne sent. C'est ce que nous faisons tous, tous les jours, pour simplifier la vie. Meursault, contrairement aux apparences, ne veut pas simplifier la vie. Il dit ce qu'il est, il refuse de masquer ses sentiments et aussitôt la société se sent menacée. On lui demande par exemple de dire qu'il regrette son crime, selon la formule consacrée. Il répond qu'il éprouve à cet égard plus d'ennui que de regret véritable. Et cette nuance le condamne.
Meursault pour moi n'est donc pas une épave, mais un homme pauvre et nu, amoureux du soleil qui ne laisse pas d'ombre. Loin d'être privé de toute sensibilité, une passion profonde, parce que tenace, l'anime, la passion de l'absolu et de la vérité. Il s'agit d'une vérité encore négative, la vérité d'être et de sentir, mais sans laquelle nulle conquête sur soi ne sera jamais possible.
On ne se tromperait donc pas beaucoup en lisant dans l'Etranger l'histoire d'un homme qui, sans aucune attitude héroïque, accepte de mourir pour la vérité."  

Tiens un autre extrait que j'aime bien:

"L'absurde naît de la confrontation de l'appel humain avec le silence déraisonnable du monde."
 Et non le topic n'a pas changé.

linus611  a écritJ'ai réfléchi à ça après une conversation avec un français agé t qui m'a fait réaliser que le Québec est trop grand pas assez de payeur de taxes pour nos routes, notre système de santé, nos services sociaux. Je crois qu'il a un peu raison. Descendant d'un écrivain français célèbre, que je vais me remettre à relire d'ailleurs.

C'est plutôt le contraire, on en paye plus qui nous en donne (au fédéral),

Oui mais réfléchit je ne connais pas les chiffres mais on donne combien au fédéral. Et ça en coûte combien pour l'entretien des routes, l'éducation, les services sociaux. Toute forme de subvention, bref. J'aimerais bien que cela nous soit vraiment expliqué pour que notre décision soit réfléchi. N'oublie pas qu'on rentre 6 fois la France au Québec et qu'on est beaucoup moins. Il va falloir ouvrir nos portes et donner la chance à ceux qui sont diplomés de travailler et non pas de végéter dans de petites jobs.

Je connais plusieurs nationalités différentes avec qui je travaille qui ont leur maîtrise soit en ingénieurie, socio-politique, etc. Et que font-ils ils se font dire va la prend lui ou elle etc.

Ça revient à la dénatalisation. Et oui faites des enfants dans un système de merde. Et que voit-on à la tv. De la merde partout. J'ai fermer ma tv depuis quelque jour et je peux dire que ca fait du bien.

tu pasles de l'entretien des routes je ne sais pas ce que le fédéral viens faire la sesans c'est le provincial qui paye poir ça alors ça ne changerait rien avec l'indépendance du Québec