NetRoll a écrit
Oui, mais imagine la hargne dans le coeur quand tu SAIS que tu t,es fait voler ton rêve. Évidemment que ce n'était pas l'idée deu siècle d'aller dire ça.. Mais bon.
Moi aussi j'avais de la peine, j'en braillais... Mais de parler de vote ethnique, mettons qu'il aurait pu trouver une autre façon de le dire et peut-être aussi ne pas mettre tous els immigrants dans le même panier... Y'a quand même une bonne partie de québécois pure laine qui ont voté non tsé...
Il avait raison sur le fond, mais sur la forme, on repassera...
Parizeau aurait eu raison sur le "vote ethnique"...
Sur le coup de l'émotion, il n'avait peut être pas choisi les bons mots, surtout le ethnique mais statistiquement il avait raison.
Oui les pure laine, donnons leur ce nom n'ont pas tous voté oui, mais en majorité ils l'ont fait.
Quant à la communauté Italienne ou Grec pour ne prendre qu'eux en exemple ils n'ont pas tous voté non, mais en très grande majorité oui. Même aujourd'hui, je n'en connait pas d'italien qui sont séparatistes.
Il y en a peut-être en minorité mais ceux que je connais sont passionnément fédéraliste et je dirai même que le mot séparatiste est presque tabou devant eux. Alors par diplomatie et parce que je ne veux pas me chicaner, je n'en parle pas.
Alors si nous prenons ces deux communautés avec tout les autres et si en plus nous ajoutons les nouveaux arrivant au à qui le gourvernement fédéral a donné la nationalité à toute vitesse ça fait beaucoup de vote en bloc. C'est une question de nombres.
Dans mon comté j'ai eu pendant des années un député péquiste anglophone, David Payne, mais nous pouvons nous entendre qu'il était une exception. Je ne crois pas que dire que les anglophones sont en très grande majorité contre les péquistes puisse faire de nous des racistes. C'est simplement un fait mathématique. 1+1=2.
A partir du moment que nous acceptons ce fait mathématique, c'est à nous de voir comment nous pouvons le changer.
Oui les pure laine, donnons leur ce nom n'ont pas tous voté oui, mais en majorité ils l'ont fait.
Quant à la communauté Italienne ou Grec pour ne prendre qu'eux en exemple ils n'ont pas tous voté non, mais en très grande majorité oui. Même aujourd'hui, je n'en connait pas d'italien qui sont séparatistes.
Il y en a peut-être en minorité mais ceux que je connais sont passionnément fédéraliste et je dirai même que le mot séparatiste est presque tabou devant eux. Alors par diplomatie et parce que je ne veux pas me chicaner, je n'en parle pas.
Alors si nous prenons ces deux communautés avec tout les autres et si en plus nous ajoutons les nouveaux arrivant au à qui le gourvernement fédéral a donné la nationalité à toute vitesse ça fait beaucoup de vote en bloc. C'est une question de nombres.
Dans mon comté j'ai eu pendant des années un député péquiste anglophone, David Payne, mais nous pouvons nous entendre qu'il était une exception. Je ne crois pas que dire que les anglophones sont en très grande majorité contre les péquistes puisse faire de nous des racistes. C'est simplement un fait mathématique. 1+1=2.
A partir du moment que nous acceptons ce fait mathématique, c'est à nous de voir comment nous pouvons le changer.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
J'ai toujours pensé que Parizeau avait raison, mais je suis d'accord pour dire que sa façon de s'exprimer était totalement atroce!
Comme le disait Maka Kotto, quand, dans une communauté, 95% du vote va du même côté, c'est parce qu'il n'y a même pas eu de débat dans cette communauté...
Je me rappellerai toujours du gars avec qui je parlais dans un cours le lendemain du référendum. C'était un immigrant italien ou un fils d'immigrant et il me sort que "sans les immigrants, le Québec ferait FLAT". (Et pour la petite histoire, ça allait plutôt mal son affaire à l'école...)
C'est bien la seule fois de ma vie que je me suis sentie victime de racisme...
Ce serait bien quand même que ceux qui n'aiment pas se faire coller d'étiquettes ne fassent pas la même chose...!
Comme le disait Maka Kotto, quand, dans une communauté, 95% du vote va du même côté, c'est parce qu'il n'y a même pas eu de débat dans cette communauté...
Je me rappellerai toujours du gars avec qui je parlais dans un cours le lendemain du référendum. C'était un immigrant italien ou un fils d'immigrant et il me sort que "sans les immigrants, le Québec ferait FLAT". (Et pour la petite histoire, ça allait plutôt mal son affaire à l'école...)
C'est bien la seule fois de ma vie que je me suis sentie victime de racisme...
Ce serait bien quand même que ceux qui n'aiment pas se faire coller d'étiquettes ne fassent pas la même chose...!
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Fourmi a écrit
" Puis il y a eu la fameuse manifestation d'amour du Canada au centre-ville de Montréal. Bien qu'actif au parti, je n'ai été mis au courant qu'à la dernière minute. J'étais chargé d'aller chercher les manifestants du Manitoba à l'aéroport de Dorval. Je les ai amenés en autobus jusqu'au square Dominion. Puis je suis monté au 33e étage du Château Champlain; il y avait là plusieurs membres du bureau du premier ministre et d'autres personnes qui surveillaient la manifestation, armés de jumelles et de caméras. "
Il y un monsieur Picotte pendant le débat de TQS qui a passé un commentaire à ce sujet qui m`a fais bien rire parceque j`ai failli venir ici faire le même commentaire.Comme quoi il y a pas un chat qui allait changer son vote du oui pour un non mais au contraire cette déclaration d`amour des canadiens à du plus apporter des OUI.Moi je l`aurai dit à la blague mais lui l`a dit sérieusement.
Quand Parizeau a fait sa déclaration,il voulait pas dire qu`il y avait eu une acceleration dans l`acceptation à la citoyenneté canadienne quand même.Je vois pas pourquoi vous dites tout à coup qu`il a eu raison dans ses propos en reliant les deux événements.Peut être qu`il avait raison mais sans vraiment le savoir, difficile à expliquer...
Personnelement j`ai toujours dit que Parizeau avait eu raison mais pas à cause des allégations de Corbeil.Ben oui,les votes des immigrants y sont pour beaucoup mais pourquoi il aurait pas le droit de voter se qu`il veulent,la déclaration de Parizeau était vrai en se basant sur les stats mais était dit sur un ton de reproche.
Parizeau a dit avoir perdu le référendum à cause de l`argent et du vote immigrant à même titre que je pourrais dire que le référendum pourrait être gagné à cause des médias(surtout à cause des médias) et des professeurs qui enseignent au jeunes à voter oui,même genre de déclaration tant qu`à moi.
Je vois que vous prenez ça bien à coeur alors ne me citez pas,ça me tente pas de me battre sur ce sujet.
" Puis il y a eu la fameuse manifestation d'amour du Canada au centre-ville de Montréal. Bien qu'actif au parti, je n'ai été mis au courant qu'à la dernière minute. J'étais chargé d'aller chercher les manifestants du Manitoba à l'aéroport de Dorval. Je les ai amenés en autobus jusqu'au square Dominion. Puis je suis monté au 33e étage du Château Champlain; il y avait là plusieurs membres du bureau du premier ministre et d'autres personnes qui surveillaient la manifestation, armés de jumelles et de caméras. "
Il y un monsieur Picotte pendant le débat de TQS qui a passé un commentaire à ce sujet qui m`a fais bien rire parceque j`ai failli venir ici faire le même commentaire.Comme quoi il y a pas un chat qui allait changer son vote du oui pour un non mais au contraire cette déclaration d`amour des canadiens à du plus apporter des OUI.Moi je l`aurai dit à la blague mais lui l`a dit sérieusement.
Quand Parizeau a fait sa déclaration,il voulait pas dire qu`il y avait eu une acceleration dans l`acceptation à la citoyenneté canadienne quand même.Je vois pas pourquoi vous dites tout à coup qu`il a eu raison dans ses propos en reliant les deux événements.Peut être qu`il avait raison mais sans vraiment le savoir, difficile à expliquer...
Personnelement j`ai toujours dit que Parizeau avait eu raison mais pas à cause des allégations de Corbeil.Ben oui,les votes des immigrants y sont pour beaucoup mais pourquoi il aurait pas le droit de voter se qu`il veulent,la déclaration de Parizeau était vrai en se basant sur les stats mais était dit sur un ton de reproche.
Parizeau a dit avoir perdu le référendum à cause de l`argent et du vote immigrant à même titre que je pourrais dire que le référendum pourrait être gagné à cause des médias(surtout à cause des médias) et des professeurs qui enseignent au jeunes à voter oui,même genre de déclaration tant qu`à moi.
Je vois que vous prenez ça bien à coeur alors ne me citez pas,ça me tente pas de me battre sur ce sujet.
rupert a écrit
Il y un monsieur Picotte pendant le débat de TQS qui a passé un commentaire à ce sujet qui m`a fais bien rire parceque j`ai failli venir ici faire le même commentaire.Comme quoi il y a pas un chat qui allait changer son vote du oui pour un non mais au contraire cette déclaration d`amour des canadiens à du plus apporter des OUI.Moi je l`aurai dit à la blague mais lui l`a dit sérieusement.
Quand Parizeau a fait sa déclaration,il voulait pas dire qu`il y avait eu une acceleration dans l`acceptation à la citoyenneté canadienne quand même.Je vois pas pourquoi vous dites tout à coup qu`il a eu raison dans ses propos en reliant les deux événements.Peut être qu`il avait raison mais sans vraiment le savoir, difficile à expliquer...
Personnelement j`ai toujours dit que Parizeau avait eu raison mais pas à cause des allégations de Corbeil.Ben oui,les votes des immigrants y sont pour beaucoup mais pourquoi il aurait pas le droit de voter se qu`il veulent,la déclaration de Parizeau était vrai en se basant sur les stats mais était dit sur un ton de reproche.
Parizeau a dit avoir perdu le référendum à cause de l`argent et du vote immigrant à même titre que je pourrais dire que le référendum pourrait être gagné à cause des médias(surtout à cause des médias) et des professeurs qui enseignent au jeunes à voter oui,même genre de déclaration tant qu`à moi.
Je vois que vous prenez ça bien à coeur alors ne me citez pas,ça me tente pas de me battre sur ce sujet.
Écoute c'est un passionné qui devait être au courant de bien des magouilles et qui a parler avec son coeur ce soir là peut-on lui en vouloir. Non.
Il y un monsieur Picotte pendant le débat de TQS qui a passé un commentaire à ce sujet qui m`a fais bien rire parceque j`ai failli venir ici faire le même commentaire.Comme quoi il y a pas un chat qui allait changer son vote du oui pour un non mais au contraire cette déclaration d`amour des canadiens à du plus apporter des OUI.Moi je l`aurai dit à la blague mais lui l`a dit sérieusement.
Quand Parizeau a fait sa déclaration,il voulait pas dire qu`il y avait eu une acceleration dans l`acceptation à la citoyenneté canadienne quand même.Je vois pas pourquoi vous dites tout à coup qu`il a eu raison dans ses propos en reliant les deux événements.Peut être qu`il avait raison mais sans vraiment le savoir, difficile à expliquer...
Personnelement j`ai toujours dit que Parizeau avait eu raison mais pas à cause des allégations de Corbeil.Ben oui,les votes des immigrants y sont pour beaucoup mais pourquoi il aurait pas le droit de voter se qu`il veulent,la déclaration de Parizeau était vrai en se basant sur les stats mais était dit sur un ton de reproche.
Parizeau a dit avoir perdu le référendum à cause de l`argent et du vote immigrant à même titre que je pourrais dire que le référendum pourrait être gagné à cause des médias(surtout à cause des médias) et des professeurs qui enseignent au jeunes à voter oui,même genre de déclaration tant qu`à moi.
Je vois que vous prenez ça bien à coeur alors ne me citez pas,ça me tente pas de me battre sur ce sujet.
Écoute c'est un passionné qui devait être au courant de bien des magouilles et qui a parler avec son coeur ce soir là peut-on lui en vouloir. Non.
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
Ce qui m'a le plus frustré avec le résultat du référendum de 1995, c'est qu'il y a eu + ou - 82 000 votes de rejetés et a Tout le Monde en parle dimanche dernier, Bernard Landry a dit qu'on s'était fait volé par un marge de 32 000 votes.
Je n'ai jamais compris pourquoi le PQ, qui était au pouvoir a ce moment-la, n'a pas exigé d'aller revoir de plus prets dans les 82 000 votes rejetés si les 32 000 votes manquant ne s'y trouvaient pas.
Pour ce qui est d'accorder la citoyenneté aux nous nouveaux arrivants, l'attente qui est de 24 mois va etre ramenée a 12 mois, si on laisse faire les libéraux a Ottawa. Voila pourquoi le Bloc Québécois veut faire tomber ce gouvernement de fraudeurs.
Cliquez sur le lien ci-dessous. Ca date du 18 avril 2005.
http://www.radio-canada.ca/regions/Onta ... tion.shtml
Il y a longtemps que le Québec a flushé les libéraux d'Ottawa, mais Toronto est la ville d'Amérique du Nord qui recoit annuellement le plus d'immigrants, un peu plus de 100 000 par année. Ces immigrants, en ayant la citoyenneté trop rapidement, vous tous aller voter libéral.
Lors de leur assermentation, ils sont accompagnés de leur député libéral, serrent la pince a un ministre libéral, bref, se font acheté leur vote, dès le premier jour, avec l'argent de nos taxes.
Je n'ai jamais compris pourquoi le PQ, qui était au pouvoir a ce moment-la, n'a pas exigé d'aller revoir de plus prets dans les 82 000 votes rejetés si les 32 000 votes manquant ne s'y trouvaient pas.
Pour ce qui est d'accorder la citoyenneté aux nous nouveaux arrivants, l'attente qui est de 24 mois va etre ramenée a 12 mois, si on laisse faire les libéraux a Ottawa. Voila pourquoi le Bloc Québécois veut faire tomber ce gouvernement de fraudeurs.
Cliquez sur le lien ci-dessous. Ca date du 18 avril 2005.
http://www.radio-canada.ca/regions/Onta ... tion.shtml
Il y a longtemps que le Québec a flushé les libéraux d'Ottawa, mais Toronto est la ville d'Amérique du Nord qui recoit annuellement le plus d'immigrants, un peu plus de 100 000 par année. Ces immigrants, en ayant la citoyenneté trop rapidement, vous tous aller voter libéral.
Lors de leur assermentation, ils sont accompagnés de leur député libéral, serrent la pince a un ministre libéral, bref, se font acheté leur vote, dès le premier jour, avec l'argent de nos taxes.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
rupert a écrit Quand Parizeau a fait sa déclaration,il voulait pas dire qu`il y avait eu une acceleration dans l`acceptation à la citoyenneté canadienne quand même.Je vois pas pourquoi vous dites tout à coup qu`il a eu raison dans ses propos en reliant les deux événements.Peut être qu`il avait raison mais sans vraiment le savoir, difficile à expliquer...Ma mémoire de l'époque n'est pas ce qu'il y a de plus fiable, mais j'ai bel et bien entendu parler des cas de nouveaux immigrants à qui l'on expliquait qu'il fallait voter non et pour qui on avait accéléré le processus. Ce dont je ne suis pas certaine, c'est si j'ai entendu ça avant ou après le référendum, mais si c'était après, chose certaine c'était très peu de temps après. Ça n'a jamais été un secret, en tout cas.
Par contre, je n'interprète pas pour autant la déclaration de Parizeau par rapport à ces seuls événements. Mais ça pouvait y être pour un petit quelque chose.
Par contre, je n'interprète pas pour autant la déclaration de Parizeau par rapport à ces seuls événements. Mais ça pouvait y être pour un petit quelque chose.