lolilou a écrit
euh 60-80% té généreuse... moi il me restait 40$ pour le mois pour vivre quand j'y étais... Actuellement, avec la crise du logement, les personnes tombants sur l'aide sociale pas par choix sont vraiment mal pris
J'espère que le 40 dollars inclut pas l'épicerie à payer ?
Loyer impayé : Québec veut saisir le chèque d'aide sociale
pucinette a écrit
J'espère que le 40 dollars inclut pas l'épicerie à payer ?
40$ pour l'électricité le téléphone et l'épicerie du mois... mon loyer était de 485$ et le BS de 525$
J'espère que le 40 dollars inclut pas l'épicerie à payer ?
40$ pour l'électricité le téléphone et l'épicerie du mois... mon loyer était de 485$ et le BS de 525$
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
lolilou a écrit
40$ pour l'électricité le téléphone et l'épicerie du mois... mon loyer était de 485$ et le BS de 525$
Comment tu fesais ?????
40$ pour l'électricité le téléphone et l'épicerie du mois... mon loyer était de 485$ et le BS de 525$
Comment tu fesais ?????
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
pucinette a écrit
Comment tu fesais ?????
ben j'avais une marge de crédit à la banque pis ma maman m'a beaucoup aidée... ma 1ere dette de ma vie. Heureusement cé du passé
Comment tu fesais ?????
ben j'avais une marge de crédit à la banque pis ma maman m'a beaucoup aidée... ma 1ere dette de ma vie. Heureusement cé du passé
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Je voulais pas te faire vivre de mauvaises choses .. mais j'étais curieuse désolée
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
pucinette a écritJe voulais pas te faire vivre de mauvaises choses .. mais j'étais curieuse désolée
bah ça me fait rien d'en parler... Cé vrai que cé pas la meilleure expérience que j'ai eu, mais le positif cé que depuis je prends tous les contrats de dessins qui passent... pis j,ai appris à me satisfaire des petites choses de la vie.
bah ça me fait rien d'en parler... Cé vrai que cé pas la meilleure expérience que j'ai eu, mais le positif cé que depuis je prends tous les contrats de dessins qui passent... pis j,ai appris à me satisfaire des petites choses de la vie.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
oui ca doit etre un avantage pour apprécier la vie ..
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
pucinette a écritoui ca doit etre un avantage pour apprécier la vie ..
oh oui...!! Pis pour rien au monde je retournerai sur le BS, cé infernal... tu te sens trop comme une crotte. Ishhh!
oh oui...!! Pis pour rien au monde je retournerai sur le BS, cé infernal... tu te sens trop comme une crotte. Ishhh!
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Il ne faut pas tout mettre les BS dans le même panier, il y a des bons BS (gens qui sont sur le BS temporairement) et qui sont de très bonnes personnes et les autres qui le sont parce que les grands parents, les parents l'étaient, alors les enfants le sont aussi.
Pour avoir eu un édifice à logements, je peux vous dire que nous avons eu affaire à certains BS (100% pure laine) plus important d'avoir la caisse de 24 le 1er du mois que de payer le loyer, nourrir les enfants, etc...si tu te présentes le 2 du mois, ils n'ont plus d'argent pour le loyer, se fichent éperdument de toi en tant que propriétaire, et au bout de 3 ou 4 mois, le propriétaire n'ayant pas reçu son loyer, le met à la porte, ils s'en foutent également, ils vont aller ailleurs et recommencer le même manège; ils n'ont aucun respect du bien d'autrui. Combien pensez-vous ont 2 adresses différentes justement?
D'autres BS te courrent après pour payer leur loyer et avec lesquels tu entretiens de très bons rapports et même s'ils sont sur le BS depuis longue date, sont de très bonnes personnes, ces personnes payent leur loyer, leurs dettes et prennent bien soin de leurs enfants.
Il est temps que quelqu'un mette un holà là-dedans, et je parle ici de ceux qui abusent et qui n'ont pas le coeur d'aller travailler; ce n'est pas au propriétaire de l'édifice à logements à en subir les conséquences; les taxes, l'hypothèque, les assurances,le propriétaire doit les payer même si le BS paye pas son loyer..Et si le propriétaire va à la Régie des Loyers, il fait carrément rire de lui, c'est tellement long, la bureaucratie, que le BS a le temps de foutre le camp.
Alors, moi, oui, je suis en faveur que cette loi passe, combien de propriétaires ont mangé leur chemise avec des pertes de loyers? oui y a toujours un risque quand tu possèdes un édifice à logements; mais si le Gouvernement envoyait le chèque au propriétaire pour le loyer, il y aurait déjà moins d'abus et je vois pas du tout pourquoi ce serait discriminatoire.
Mais bien sur, les mauvais BS, ce seront eux qui gueuleront le plus si ca passe...pas ceux qui sont corrects...
Pour avoir eu un édifice à logements, je peux vous dire que nous avons eu affaire à certains BS (100% pure laine) plus important d'avoir la caisse de 24 le 1er du mois que de payer le loyer, nourrir les enfants, etc...si tu te présentes le 2 du mois, ils n'ont plus d'argent pour le loyer, se fichent éperdument de toi en tant que propriétaire, et au bout de 3 ou 4 mois, le propriétaire n'ayant pas reçu son loyer, le met à la porte, ils s'en foutent également, ils vont aller ailleurs et recommencer le même manège; ils n'ont aucun respect du bien d'autrui. Combien pensez-vous ont 2 adresses différentes justement?
D'autres BS te courrent après pour payer leur loyer et avec lesquels tu entretiens de très bons rapports et même s'ils sont sur le BS depuis longue date, sont de très bonnes personnes, ces personnes payent leur loyer, leurs dettes et prennent bien soin de leurs enfants.
Il est temps que quelqu'un mette un holà là-dedans, et je parle ici de ceux qui abusent et qui n'ont pas le coeur d'aller travailler; ce n'est pas au propriétaire de l'édifice à logements à en subir les conséquences; les taxes, l'hypothèque, les assurances,le propriétaire doit les payer même si le BS paye pas son loyer..Et si le propriétaire va à la Régie des Loyers, il fait carrément rire de lui, c'est tellement long, la bureaucratie, que le BS a le temps de foutre le camp.
Alors, moi, oui, je suis en faveur que cette loi passe, combien de propriétaires ont mangé leur chemise avec des pertes de loyers? oui y a toujours un risque quand tu possèdes un édifice à logements; mais si le Gouvernement envoyait le chèque au propriétaire pour le loyer, il y aurait déjà moins d'abus et je vois pas du tout pourquoi ce serait discriminatoire.
Mais bien sur, les mauvais BS, ce seront eux qui gueuleront le plus si ca passe...pas ceux qui sont corrects...
praeteritum a écritJe trouve que le gouvernement devrait fournir gratuitementle logis éclairé, chauffé aux gens sur l'aide sociale, et s'occuper de payer le loyer directement aux propriétaires et a l'Hydro. De cette facon, les propriétaires arreteraient de chialer et l'Hydro arreterait de couper le courant. Evidemment, ces montants ne se retrouveraient plus sur les cheques d'aide sociale, mais tous seraient assurés d'un logement, éclairé et chauffé.
Ça n'a pas de sens!! Tout le monde profiterais du système, tu trouves pas que y'en a déjà asser qui en profitent?? Et comme quelqu'un l'a dit, les personnes honnêtes n'ont pas de problèmes à payer même si ils sont sur le BS, car justement, ils fourent pas le sytème! Ça serait bon que le gouvernement mettent ses culottes pour de bon et qu'ils fassent quelque chose contre les profiteurs!!
Ça n'a pas de sens!! Tout le monde profiterais du système, tu trouves pas que y'en a déjà asser qui en profitent?? Et comme quelqu'un l'a dit, les personnes honnêtes n'ont pas de problèmes à payer même si ils sont sur le BS, car justement, ils fourent pas le sytème! Ça serait bon que le gouvernement mettent ses culottes pour de bon et qu'ils fassent quelque chose contre les profiteurs!!
Je t'aime Pinklily <3
praeteritum a dit :
Je trouve que le gouvernement devrait fournir gratuitementle logis éclairé, chauffé aux gens sur l'aide sociale, et s'occuper de payer le loyer directement aux propriétaires et a l'Hydro. De cette facon, les propriétaires arreteraient de chialer et l'Hydro arreterait de couper le courant. Evidemment, ces montants ne se retrouveraient plus sur les cheques d'aide sociale, mais tous seraient assurés d'un logement, éclairé et chauffé
Ben oui le gouvernement devrait fournir gratuitement le loyer, l'électricité? Et tu dis: les propriétaires arrêteraient de chialer? Comme quoi les propriétaires n'ont pas raison de chialer?
As-tu déjà eu un édifice à logements toi? Non? ben achète toi en un demain matin, pi tu viendras nous en reparler, pour voir si tu tiendras le même langage..
Eh! le gouvernement, c'est tout nous autres qui leur fournit de l'argent au gouvernement, jour après jour, semaine après semaine, mois après mois?
Je suis bien prête à aider quelqu'un dans le besoin et qui me prouverait qu'il voudrait s'en sortir, mais pas encourager le vice;
Et de la manière que tu le présentes, y aura encore plus de BS et on viendra en chercher encore plus dans nos poches..
Je trouve que le gouvernement devrait fournir gratuitementle logis éclairé, chauffé aux gens sur l'aide sociale, et s'occuper de payer le loyer directement aux propriétaires et a l'Hydro. De cette facon, les propriétaires arreteraient de chialer et l'Hydro arreterait de couper le courant. Evidemment, ces montants ne se retrouveraient plus sur les cheques d'aide sociale, mais tous seraient assurés d'un logement, éclairé et chauffé
Ben oui le gouvernement devrait fournir gratuitement le loyer, l'électricité? Et tu dis: les propriétaires arrêteraient de chialer? Comme quoi les propriétaires n'ont pas raison de chialer?
As-tu déjà eu un édifice à logements toi? Non? ben achète toi en un demain matin, pi tu viendras nous en reparler, pour voir si tu tiendras le même langage..
Eh! le gouvernement, c'est tout nous autres qui leur fournit de l'argent au gouvernement, jour après jour, semaine après semaine, mois après mois?
Je suis bien prête à aider quelqu'un dans le besoin et qui me prouverait qu'il voudrait s'en sortir, mais pas encourager le vice;
Et de la manière que tu le présentes, y aura encore plus de BS et on viendra en chercher encore plus dans nos poches..
Personnellement, j'aurais bien aimé qu'une telle loi existe il y a 7 ans.
Petit résumé. Nous avions un triplex et des locataires qui, avec numéros de téléphones etc, avaient une job (c'était probablement leur beau-frère qui a répondu aux questions), mais finalement, sur le BS. Il n'a pas payé. Le locataire du bas non plus.
Dans ce temps là, ça prenait 3 mois de retard avant de pouvoir aller à la Régie du logement.
Finalement, j'ai perdu 30 000$ car j,ai du revendre la maison à perte. Pas assez de fonds pour rénover les logements massacrés et pour payer les mensualités.
Les propriétaires, c'est pas tous des bonhommes qui ont 15-16 blocs. Des fois, il y a des petits couples qui essayent de bien se partir dans la vie. C'était notre cas.
Et pour ceux qui se le demandent, les loyers étaient très abordables. 325$-350$ pour un 4½ à la frontière du plateau et de Rosemont à Montréal... c'était un excellent prix. Des logement très très potables. Mais c'est moi qui a ruiné mon bureau de crédit et dû vendre ma maison parce que ces personnes ne me payaient pas.
Ouais.. j'aurais bien aimé cette loi là il y a 7 ans.
Petit résumé. Nous avions un triplex et des locataires qui, avec numéros de téléphones etc, avaient une job (c'était probablement leur beau-frère qui a répondu aux questions), mais finalement, sur le BS. Il n'a pas payé. Le locataire du bas non plus.
Dans ce temps là, ça prenait 3 mois de retard avant de pouvoir aller à la Régie du logement.
Finalement, j'ai perdu 30 000$ car j,ai du revendre la maison à perte. Pas assez de fonds pour rénover les logements massacrés et pour payer les mensualités.
Les propriétaires, c'est pas tous des bonhommes qui ont 15-16 blocs. Des fois, il y a des petits couples qui essayent de bien se partir dans la vie. C'était notre cas.
Et pour ceux qui se le demandent, les loyers étaient très abordables. 325$-350$ pour un 4½ à la frontière du plateau et de Rosemont à Montréal... c'était un excellent prix. Des logement très très potables. Mais c'est moi qui a ruiné mon bureau de crédit et dû vendre ma maison parce que ces personnes ne me payaient pas.
Ouais.. j'aurais bien aimé cette loi là il y a 7 ans.
NetRoll a écritPersonnellement, j'aurais bien aimé qu'une telle loi existe il y a 7 ans.
Petit résumé. Nous avions un triplex et des locataires qui, avec numéros de téléphones etc, avaient une job (c'était probablement leur beau-frère qui a répondu aux questions), mais finalement, sur le BS. Il n'a pas payé. Le locataire du bas non plus.
Dans ce temps là, ça prenait 3 mois de retard avant de pouvoir aller à la Régie du logement.
Finalement, j'ai perdu 30 000$ car j,ai du revendre la maison à perte. Pas assez de fonds pour rénover les logements massacrés et pour payer les mensualités.
Les propriétaires, c'est pas tous des bonhommes qui ont 15-16 blocs. Des fois, il y a des petits couples qui essayent de bien se partir dans la vie. C'était notre cas.
Et pour ceux qui se le demandent, les loyers étaient très abordables. 325$-350$ pour un 4½ à la frontière du plateau et de Rosemont à Montréal... c'était un excellent prix. Des logement très très potables. Mais c'est moi qui a ruiné mon bureau de crédit et dû vendre ma maison parce que ces personnes ne me payaient pas.
Ouais.. j'aurais bien aimé cette loi là il y a 7 ans.
Petit résumé. Nous avions un triplex et des locataires qui, avec numéros de téléphones etc, avaient une job (c'était probablement leur beau-frère qui a répondu aux questions), mais finalement, sur le BS. Il n'a pas payé. Le locataire du bas non plus.
Dans ce temps là, ça prenait 3 mois de retard avant de pouvoir aller à la Régie du logement.
Finalement, j'ai perdu 30 000$ car j,ai du revendre la maison à perte. Pas assez de fonds pour rénover les logements massacrés et pour payer les mensualités.
Les propriétaires, c'est pas tous des bonhommes qui ont 15-16 blocs. Des fois, il y a des petits couples qui essayent de bien se partir dans la vie. C'était notre cas.
Et pour ceux qui se le demandent, les loyers étaient très abordables. 325$-350$ pour un 4½ à la frontière du plateau et de Rosemont à Montréal... c'était un excellent prix. Des logement très très potables. Mais c'est moi qui a ruiné mon bureau de crédit et dû vendre ma maison parce que ces personnes ne me payaient pas.
Ouais.. j'aurais bien aimé cette loi là il y a 7 ans.
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Je pense que si la loi est bien appliquée alors elle facilitera grandement la vie des proprios... Je ne suis pas contre, dans la mesure où y-a un contrôle. Des aventures comme celle de Netroll, y-en a beaucoup trop.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
NetRoll a écritPersonnellement, j'aurais bien aimé qu'une telle loi existe il y a 7 ans.
Petit résumé. Nous avions un triplex et des locataires qui, avec numéros de téléphones etc, avaient une job (c'était probablement leur beau-frère qui a répondu aux questions), mais finalement, sur le BS. Il n'a pas payé. Le locataire du bas non plus.
Dans ce temps là, ça prenait 3 mois de retard avant de pouvoir aller à la Régie du logement.
Finalement, j'ai perdu 30 000$ car j,ai du revendre la maison à perte. Pas assez de fonds pour rénover les logements massacrés et pour payer les mensualités.
Les propriétaires, c'est pas tous des bonhommes qui ont 15-16 blocs. Des fois, il y a des petits couples qui essayent de bien se partir dans la vie. C'était notre cas.
Et pour ceux qui se le demandent, les loyers étaient très abordables. 325$-350$ pour un 4½ à la frontière du plateau et de Rosemont à Montréal... c'était un excellent prix. Des logement très très potables. Mais c'est moi qui a ruiné mon bureau de crédit et dû vendre ma maison parce que ces personnes ne me payaient pas.
Ouais.. j'aurais bien aimé cette loi là il y a 7 ans. Et je suis entièrement d'accord avec toi, nous également, on a pas 15 ou 16 blocs, et le fait d'investir dans des édifices à revenus sont pour nous un moyen de pouvoir assurer notre retraite plus tard.
Et quand le propriétaire ne paie pas son hypothèque à la banque, ses taxes, est-ce que le gouvernement lui vient en aide? Non surement pas...même si tu expliques tout cela à ton banquier, il n'en a rien à foutre de tes problèmes; nous n'avons pas encore vendu le bloc mais nous sommes devenus avec le temps plus sélectifs dans le choix des locataires.
Et ce qui m'a fait le plus suer, c'est de me présenter à la
Régie des Loyers pour essayer de récupérer des loyers non payés; j'ai eu affaire à une bureaucrate et c'est pas compliqué, je suis ressortie de là en ayant carrément l'impression qu'elle riait de moi.
Petit résumé. Nous avions un triplex et des locataires qui, avec numéros de téléphones etc, avaient une job (c'était probablement leur beau-frère qui a répondu aux questions), mais finalement, sur le BS. Il n'a pas payé. Le locataire du bas non plus.
Dans ce temps là, ça prenait 3 mois de retard avant de pouvoir aller à la Régie du logement.
Finalement, j'ai perdu 30 000$ car j,ai du revendre la maison à perte. Pas assez de fonds pour rénover les logements massacrés et pour payer les mensualités.
Les propriétaires, c'est pas tous des bonhommes qui ont 15-16 blocs. Des fois, il y a des petits couples qui essayent de bien se partir dans la vie. C'était notre cas.
Et pour ceux qui se le demandent, les loyers étaient très abordables. 325$-350$ pour un 4½ à la frontière du plateau et de Rosemont à Montréal... c'était un excellent prix. Des logement très très potables. Mais c'est moi qui a ruiné mon bureau de crédit et dû vendre ma maison parce que ces personnes ne me payaient pas.
Ouais.. j'aurais bien aimé cette loi là il y a 7 ans. Et je suis entièrement d'accord avec toi, nous également, on a pas 15 ou 16 blocs, et le fait d'investir dans des édifices à revenus sont pour nous un moyen de pouvoir assurer notre retraite plus tard.
Et quand le propriétaire ne paie pas son hypothèque à la banque, ses taxes, est-ce que le gouvernement lui vient en aide? Non surement pas...même si tu expliques tout cela à ton banquier, il n'en a rien à foutre de tes problèmes; nous n'avons pas encore vendu le bloc mais nous sommes devenus avec le temps plus sélectifs dans le choix des locataires.
Et ce qui m'a fait le plus suer, c'est de me présenter à la
Régie des Loyers pour essayer de récupérer des loyers non payés; j'ai eu affaire à une bureaucrate et c'est pas compliqué, je suis ressortie de là en ayant carrément l'impression qu'elle riait de moi.
lolilou a écritJe pense que si la loi est bien appliquée alors elle facilitera grandement la vie des proprios... Je ne suis pas contre, dans la mesure où y-a un contrôle. Des aventures comme celle de Netroll, y-en a beaucoup trop.
Et si la loi faciliterait la tâche aux prestataires d'aides sociale pour trouver un logement? Car lorsqu'on voit des reportages durant le grand déménagement de juillet, plusieurs personnes disent que les propriétaires deviennent de plus en plus sélectifs pour choisir leurs locataires. Alors en ayant la garantie que le loyer se ferait payer à chaque moi, peut-être que moins de personnes subiraient ces critères de sélection qui sont parfois très discriminatoires.
Et si la loi faciliterait la tâche aux prestataires d'aides sociale pour trouver un logement? Car lorsqu'on voit des reportages durant le grand déménagement de juillet, plusieurs personnes disent que les propriétaires deviennent de plus en plus sélectifs pour choisir leurs locataires. Alors en ayant la garantie que le loyer se ferait payer à chaque moi, peut-être que moins de personnes subiraient ces critères de sélection qui sont parfois très discriminatoires.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Soleil47 a écritIl ne faut pas tout mettre les BS dans le même panier, il y a des bons BS (gens qui sont sur le BS temporairement) et qui sont de très bonnes personnes et les autres qui le sont parce que les grands parents, les parents l'étaient, alors les enfants le sont aussi.
Pour avoir eu un édifice à logements, je peux vous dire que nous avons eu affaire à certains BS (100% pure laine) plus important d'avoir la caisse de 24 le 1er du mois que de payer le loyer, nourrir les enfants, etc...si tu te présentes le 2 du mois, ils n'ont plus d'argent pour le loyer, se fichent éperdument de toi en tant que propriétaire, et au bout de 3 ou 4 mois, le propriétaire n'ayant pas reçu son loyer, le met à la porte, ils s'en foutent également, ils vont aller ailleurs et recommencer le même manège; ils n'ont aucun respect du bien d'autrui. Combien pensez-vous ont 2 adresses différentes justement?
D'autres BS te courrent après pour payer leur loyer et avec lesquels tu entretiens de très bons rapports et même s'ils sont sur le BS depuis longue date, sont de très bonnes personnes, ces personnes payent leur loyer, leurs dettes et prennent bien soin de leurs enfants.
Il est temps que quelqu'un mette un holà là-dedans, et je parle ici de ceux qui abusent et qui n'ont pas le coeur d'aller travailler; ce n'est pas au propriétaire de l'édifice à logements à en subir les conséquences; les taxes, l'hypothèque, les assurances,le propriétaire doit les payer même si le BS paye pas son loyer..Et si le propriétaire va à la Régie des Loyers, il fait carrément rire de lui, c'est tellement long, la bureaucratie, que le BS a le temps de foutre le camp.
Alors, moi, oui, je suis en faveur que cette loi passe, combien de propriétaires ont mangé leur chemise avec des pertes de loyers? oui y a toujours un risque quand tu possèdes un édifice à logements; mais si le Gouvernement envoyait le chèque au propriétaire pour le loyer, il y aurait déjà moins d'abus et je vois pas du tout pourquoi ce serait discriminatoire.
Mais bien sur, les mauvais BS, ce seront eux qui gueuleront le plus si ca passe...pas ceux qui sont corrects...
Je suis entierement d accord avec toi sur tout les points, pas facile pour les propriétaires de nos jours. et quand les bons payeurs qui sont sur le BS se font refusé un loyer parce qu ils sont sur le BS. c est a cause des non payeurs, domage que les bons payent pour les pas bons. mais le propriétaires as aussi des obligations a payé et il doit les respecté. et quand un ou deux loyer n est pas percu bien des fois il doit déboursé de sa poches pour payé son hypotèque. Mon ex avait un 4 logis et deux mauvais payeurs. apres quelque années il était tanné il as vendu. et le nouveau lui ne loue qu as des gens qui travaillent et avec références en plus et aussi le nom de son employeurs. je pense qu il fait bien d agir comme cela. c est peut etre de la discrimination envers le BS et les chomages, mais ils sont tannées de ne pas se faire payé leurs loyer et je les comprend a part sa. peut etre que je ferais pareil moi aussi et que je serais sélectives
Pour avoir eu un édifice à logements, je peux vous dire que nous avons eu affaire à certains BS (100% pure laine) plus important d'avoir la caisse de 24 le 1er du mois que de payer le loyer, nourrir les enfants, etc...si tu te présentes le 2 du mois, ils n'ont plus d'argent pour le loyer, se fichent éperdument de toi en tant que propriétaire, et au bout de 3 ou 4 mois, le propriétaire n'ayant pas reçu son loyer, le met à la porte, ils s'en foutent également, ils vont aller ailleurs et recommencer le même manège; ils n'ont aucun respect du bien d'autrui. Combien pensez-vous ont 2 adresses différentes justement?
D'autres BS te courrent après pour payer leur loyer et avec lesquels tu entretiens de très bons rapports et même s'ils sont sur le BS depuis longue date, sont de très bonnes personnes, ces personnes payent leur loyer, leurs dettes et prennent bien soin de leurs enfants.
Il est temps que quelqu'un mette un holà là-dedans, et je parle ici de ceux qui abusent et qui n'ont pas le coeur d'aller travailler; ce n'est pas au propriétaire de l'édifice à logements à en subir les conséquences; les taxes, l'hypothèque, les assurances,le propriétaire doit les payer même si le BS paye pas son loyer..Et si le propriétaire va à la Régie des Loyers, il fait carrément rire de lui, c'est tellement long, la bureaucratie, que le BS a le temps de foutre le camp.
Alors, moi, oui, je suis en faveur que cette loi passe, combien de propriétaires ont mangé leur chemise avec des pertes de loyers? oui y a toujours un risque quand tu possèdes un édifice à logements; mais si le Gouvernement envoyait le chèque au propriétaire pour le loyer, il y aurait déjà moins d'abus et je vois pas du tout pourquoi ce serait discriminatoire.
Mais bien sur, les mauvais BS, ce seront eux qui gueuleront le plus si ca passe...pas ceux qui sont corrects...
Je suis entierement d accord avec toi sur tout les points, pas facile pour les propriétaires de nos jours. et quand les bons payeurs qui sont sur le BS se font refusé un loyer parce qu ils sont sur le BS. c est a cause des non payeurs, domage que les bons payent pour les pas bons. mais le propriétaires as aussi des obligations a payé et il doit les respecté. et quand un ou deux loyer n est pas percu bien des fois il doit déboursé de sa poches pour payé son hypotèque. Mon ex avait un 4 logis et deux mauvais payeurs. apres quelque années il était tanné il as vendu. et le nouveau lui ne loue qu as des gens qui travaillent et avec références en plus et aussi le nom de son employeurs. je pense qu il fait bien d agir comme cela. c est peut etre de la discrimination envers le BS et les chomages, mais ils sont tannées de ne pas se faire payé leurs loyer et je les comprend a part sa. peut etre que je ferais pareil moi aussi et que je serais sélectives
Moi aussi je serais très sélective
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Quand je parle que nous sommes maintenant plus sélectifs, ca ne veut pas dire que nous ne louons plus à des gens sur le BS, mais maintenant, nous exigeons des références.
Et je continuerai toujours à dire qu'il y a de très bonnes personnes sur le BS et malheureusement, ces personnes doivent payer pour les autres qui n'ont aucune allure.
Je pense que le ménage devrait être fait depuis longtemps; ce ne sont pas les bonnes personnes qui s'y opposerait mais justement les autres;
Ceux qui sont sur le BS et qui n'ont rien à cacher ne s'opposent surement pas au projet de loi.
Et je continuerai toujours à dire qu'il y a de très bonnes personnes sur le BS et malheureusement, ces personnes doivent payer pour les autres qui n'ont aucune allure.
Je pense que le ménage devrait être fait depuis longtemps; ce ne sont pas les bonnes personnes qui s'y opposerait mais justement les autres;
Ceux qui sont sur le BS et qui n'ont rien à cacher ne s'opposent surement pas au projet de loi.