Justement... Ce ne sont pas tous les Québécois qui sont contre les fusions... Qu'elles aient été forcées, ce n'était pas l'idée du siècle peut-être mais pour le reste, je pense que si on avait tous le droit de vote, les villes demeureraient fusionnées...
De plus, je suis en beau criss de payer, ne serait-ce que pour ces foutus registres...
Irez-vous ou non signer les registres ?
Départ canon pour les défusionnistes
Cyberpresse et François Cardinal (La Presse)
Les défusionnistes ont pris un départ foudroyant hier. Sur le coup de midi, une première ex-municipalité s'est félicitée d'avoir recueilli suffisamment de signatures pour passer à la prochaine étape. Au cours de la journée, selon des chiffres non officiels, au moins huit autres se sont ajoutées au nombre.
Aussi
Forte participation à l'échelle de la province
N'ayant que 72 signatures à recueillir, l'ex-ville de Senneville a ouvert le bal en milieu de journée, suivie de près par Baie-d'Urfé et Montréal-Est. Sans surprise, les Westmount, Montréal-Ouest, Hampstead, Kirkland, Pointe-Claire et Sainte-Anne-de-Bellevue ont rapidement emboîté le pas, selon des chiffres compilés par les camps du OUI et du NON.
«C'est un peu comme une course à l'atteinte du 10%, a lancé en riant Peter Trent, ancien maire de Westmount et leader défusionniste. Mais honnêtement, je suis un peu surpris de la tournure des événements, agréablement surpris. Je croyais que nous allions avoir besoin d'un peu plus de temps pour atteindre le nombre de signatures requis.»
Les registres en vue des référendums sur le démembrement des 212 anciennes villes fusionnées au cours des dernières années se sont donc ouverts comme prévu, hier matin à 9h, aux quatre coins du Québec, notamment dans les 28 anciennes villes de l'île de Montréal et à Longueuil.
Cyberpresse et François Cardinal (La Presse)
Les défusionnistes ont pris un départ foudroyant hier. Sur le coup de midi, une première ex-municipalité s'est félicitée d'avoir recueilli suffisamment de signatures pour passer à la prochaine étape. Au cours de la journée, selon des chiffres non officiels, au moins huit autres se sont ajoutées au nombre.
Aussi
Forte participation à l'échelle de la province
N'ayant que 72 signatures à recueillir, l'ex-ville de Senneville a ouvert le bal en milieu de journée, suivie de près par Baie-d'Urfé et Montréal-Est. Sans surprise, les Westmount, Montréal-Ouest, Hampstead, Kirkland, Pointe-Claire et Sainte-Anne-de-Bellevue ont rapidement emboîté le pas, selon des chiffres compilés par les camps du OUI et du NON.
«C'est un peu comme une course à l'atteinte du 10%, a lancé en riant Peter Trent, ancien maire de Westmount et leader défusionniste. Mais honnêtement, je suis un peu surpris de la tournure des événements, agréablement surpris. Je croyais que nous allions avoir besoin d'un peu plus de temps pour atteindre le nombre de signatures requis.»
Les registres en vue des référendums sur le démembrement des 212 anciennes villes fusionnées au cours des dernières années se sont donc ouverts comme prévu, hier matin à 9h, aux quatre coins du Québec, notamment dans les 28 anciennes villes de l'île de Montréal et à Longueuil.
-
mousseline
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Je suis allée signer les registres! Pour plusieurs raisons en fait. Quand j'ai aménagé dans ma tite ville de banlieue ya 6 ans...j'ai fait le tour des environs, j'ai lu les journaux de quartier et nous avons aimé les plans d'urbanisme, la planification des parcs, l'administration de façon générale(rien n'est parfait nulle part). Nous avons apprécié que les parcs soient prévus et aménagés avant même que les constructions soient complétés, nous avons appréciés de recevoir la visite d'un représentant de la ville quelques semaines après notre arrivée avec la documentation de la ville, les services etc, simplement pour me souhaiter la bienvenue...payer par une taxe vous me direz, mais au moins j'avais quelque chose pour si peu soit-il!
Qu'on fusionne pour alléger la gestion des ressources, les frais etc etc...j'aurais été sûrement moins amère si on ne me l'avait pas entrer dans le fond de la gorge de force cette fusion...j'ai exécré l'attitude du P.Q. dans ce dossier, totalement en paradoxe avec ce qu'il prêche d'autre part pour la séparation. J'aurais été plus souple si les pouvoirs accordé à ma ville auraient été davantage représentatif de la contribution au financement de la grande ville, j'aurais davantage confiance si je n'étais pas "gouverner" par Olivier..et je vais retenir tous les ptits qualificatifs qu'il m'inspire!
D'ailleurs durant sa campagne...une de ses représentantes s'est pointé chez mon voisin...blablabla...jusqu'à ce qu'elle se rendre compte que comme il avait aménagé depuis moins d'un an il ne pouvait voter, elle a virer les talons tout de go (pas de temps à perdre!!!) Mon voisin non plus ne l'a pas pardonné celle-là.
Mon compte de taxe a déjà fait un bond cette année, il en fera bon an mal an anyway...Je paierai davantage pour en avoir moins...c'est déjà commencé...Les terrains de soccer n'ont jamais été dans un état si lamentable. La ville s'est doté d,un centre communautaire ya 2 ans...curieusement ce centre est à la charge des résidents de mon agglomération uniquement pour son remboursement...mais je finance à même mes taxes des projets de revitalisation du Vieux-Longueuil...je la comprends toujours pas celle-là!
Le partage pour moi, ça marche dans les 2 sens...pas seulement dans le sens de celui qui a le gros bout du bâton...fafaque pour toutes ses raisons-là...je vais voter pour les défusions, je vais payer, mais j'ai de meilleures chances de savoir pourquoi!
Qu'on fusionne pour alléger la gestion des ressources, les frais etc etc...j'aurais été sûrement moins amère si on ne me l'avait pas entrer dans le fond de la gorge de force cette fusion...j'ai exécré l'attitude du P.Q. dans ce dossier, totalement en paradoxe avec ce qu'il prêche d'autre part pour la séparation. J'aurais été plus souple si les pouvoirs accordé à ma ville auraient été davantage représentatif de la contribution au financement de la grande ville, j'aurais davantage confiance si je n'étais pas "gouverner" par Olivier..et je vais retenir tous les ptits qualificatifs qu'il m'inspire!
D'ailleurs durant sa campagne...une de ses représentantes s'est pointé chez mon voisin...blablabla...jusqu'à ce qu'elle se rendre compte que comme il avait aménagé depuis moins d'un an il ne pouvait voter, elle a virer les talons tout de go (pas de temps à perdre!!!) Mon voisin non plus ne l'a pas pardonné celle-là.
Mon compte de taxe a déjà fait un bond cette année, il en fera bon an mal an anyway...Je paierai davantage pour en avoir moins...c'est déjà commencé...Les terrains de soccer n'ont jamais été dans un état si lamentable. La ville s'est doté d,un centre communautaire ya 2 ans...curieusement ce centre est à la charge des résidents de mon agglomération uniquement pour son remboursement...mais je finance à même mes taxes des projets de revitalisation du Vieux-Longueuil...je la comprends toujours pas celle-là!
Le partage pour moi, ça marche dans les 2 sens...pas seulement dans le sens de celui qui a le gros bout du bâton...fafaque pour toutes ses raisons-là...je vais voter pour les défusions, je vais payer, mais j'ai de meilleures chances de savoir pourquoi!
https://pic.aceboard.net/img/5397/19958/1193531103.jpg
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
Mousseline,
Je suis d'accord avec toi. Les choses que les gens disent au sujet de Jacques Olivier, c'est pas répétable en bonne compagnie. Je ne sais pas s'il est un peu au courant, mais etre a sa place, je serais gêné et pas rien un peu. Il ne dit pas s'il a hâte a la prochaine élection, mais j'en connais qui ont hâte de le débarquer. Un vrai moron est le terme le plus poli qui me vient a l'esprit.
Je suis d'accord avec toi. Les choses que les gens disent au sujet de Jacques Olivier, c'est pas répétable en bonne compagnie. Je ne sais pas s'il est un peu au courant, mais etre a sa place, je serais gêné et pas rien un peu. Il ne dit pas s'il a hâte a la prochaine élection, mais j'en connais qui ont hâte de le débarquer. Un vrai moron est le terme le plus poli qui me vient a l'esprit.
-
mousseline
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
praeteritum a écritMousseline,
Je suis d'accord avec toi. Les choses que les gens disent au sujet de Jacques Olivier, c'est pas répétable en bonne compagnie. Je ne sais pas s'il est un peu au courant, mais etre a sa place, je serais gêné et pas rien un peu. Il ne dit pas s'il a hâte a la prochaine élection, mais j'en connais qui ont hâte de le débarquer. Un vrai moron est le terme le plus poli qui me vient a l'esprit.
Mon mari a poussé la "MASO-thérapie" jusqu'à écouter quelques réunions du conseil au poste communautaire...moi après quelques minutes...je décrochais..heille des plans pour pas dormir de la nuit crinquée ben raide!
IL n'a définitivement pas la cote...et il ne la mérite pas non plus!
Je suis d'accord avec toi. Les choses que les gens disent au sujet de Jacques Olivier, c'est pas répétable en bonne compagnie. Je ne sais pas s'il est un peu au courant, mais etre a sa place, je serais gêné et pas rien un peu. Il ne dit pas s'il a hâte a la prochaine élection, mais j'en connais qui ont hâte de le débarquer. Un vrai moron est le terme le plus poli qui me vient a l'esprit.
Mon mari a poussé la "MASO-thérapie" jusqu'à écouter quelques réunions du conseil au poste communautaire...moi après quelques minutes...je décrochais..heille des plans pour pas dormir de la nuit crinquée ben raide!
IL n'a définitivement pas la cote...et il ne la mérite pas non plus!
https://pic.aceboard.net/img/5397/19958/1193531103.jpg
praeteritum a écritMousseline,
Je suis d'accord avec toi. Les choses que les gens disent au sujet de Jacques Olivier, c'est pas répétable en bonne compagnie. Je ne sais pas s'il est un peu au courant, mais etre a sa place, je serais gêné et pas rien un peu. Il ne dit pas s'il a hâte a la prochaine élection, mais j'en connais qui ont hâte de le débarquer. Un vrai moron est le terme le plus poli qui me vient a l'esprit.
Il a pourtant été élu avec une majorité tellement forte! Comment va-t-on faire pour le débarquer?
Dans le vieux-longueuil, un petit journal de quartier avait été mis sur pied, dénonçant l'administration Olivier et toutes ses magouilles... Je ne conais pas le fond de l'histoire mais tout c¸a s'est ramassé en Cour et on n'entend plus parler de ce petit journal... Faut dire que le COurrier du Sud se promène main dans la main avec le maire, son ancien directeur étant maintenant chargé des communications pour celui-ci... Et sa femme qui travialle au journal en plus... Pensez-vous que nous avons droit à une information juste et vraie? Dans ma famille, Olivier on l'a très loin dans le c.. et ce, depuis longtemps... Il semble que nous ne soyons pas assez nomnbreux!
Donc il n'y a pas que les défusionniustes qui détestent Olivier...
Je suis d'accord avec toi. Les choses que les gens disent au sujet de Jacques Olivier, c'est pas répétable en bonne compagnie. Je ne sais pas s'il est un peu au courant, mais etre a sa place, je serais gêné et pas rien un peu. Il ne dit pas s'il a hâte a la prochaine élection, mais j'en connais qui ont hâte de le débarquer. Un vrai moron est le terme le plus poli qui me vient a l'esprit.
Il a pourtant été élu avec une majorité tellement forte! Comment va-t-on faire pour le débarquer?
Dans le vieux-longueuil, un petit journal de quartier avait été mis sur pied, dénonçant l'administration Olivier et toutes ses magouilles... Je ne conais pas le fond de l'histoire mais tout c¸a s'est ramassé en Cour et on n'entend plus parler de ce petit journal... Faut dire que le COurrier du Sud se promène main dans la main avec le maire, son ancien directeur étant maintenant chargé des communications pour celui-ci... Et sa femme qui travialle au journal en plus... Pensez-vous que nous avons droit à une information juste et vraie? Dans ma famille, Olivier on l'a très loin dans le c.. et ce, depuis longtemps... Il semble que nous ne soyons pas assez nomnbreux!
Donc il n'y a pas que les défusionniustes qui détestent Olivier...
Fourmi a écrit
Il a pourtant été élu avec une majorité tellement forte! Comment va-t-on faire pour le débarquer?
Dans le vieux-longueuil, un petit journal de quartier avait été mis sur pied, dénonçant l'administration Olivier et toutes ses magouilles... Je ne conais pas le fond de l'histoire mais tout c¸a s'est ramassé en Cour et on n'entend plus parler de ce petit journal... Faut dire que le COurrier du Sud se promène main dans la main avec le maire, son ancien directeur étant maintenant chargé des communications pour celui-ci... Et sa femme qui travialle au journal en plus... Pensez-vous que nous avons droit à une information juste et vraie? Dans ma famille, Olivier on l'a très loin dans le c.. et ce, depuis longtemps... Il semble que nous ne soyons pas assez nomnbreux!
Donc il n'y a pas que les défusionniustes qui détestent Olivier...
J'le connais pas mais juste comme vous en parlez, je l'hais aussi lol !...........
Il a pourtant été élu avec une majorité tellement forte! Comment va-t-on faire pour le débarquer?
Dans le vieux-longueuil, un petit journal de quartier avait été mis sur pied, dénonçant l'administration Olivier et toutes ses magouilles... Je ne conais pas le fond de l'histoire mais tout c¸a s'est ramassé en Cour et on n'entend plus parler de ce petit journal... Faut dire que le COurrier du Sud se promène main dans la main avec le maire, son ancien directeur étant maintenant chargé des communications pour celui-ci... Et sa femme qui travialle au journal en plus... Pensez-vous que nous avons droit à une information juste et vraie? Dans ma famille, Olivier on l'a très loin dans le c.. et ce, depuis longtemps... Il semble que nous ne soyons pas assez nomnbreux!
Donc il n'y a pas que les défusionniustes qui détestent Olivier...
J'le connais pas mais juste comme vous en parlez, je l'hais aussi lol !...........
Défusions: un premier dérapage
Mise à jour le mardi 18 mai 2004 à 9 h 32
.
.
Le maire de l'arrondissement, Alan DeSousa, se défend d'être impliqué dans cette affaire.
.
Le processus de signature des registres municipaux au Québec, en vue de la tenue de référendums sur les défusions, a connu son premier cas de fraude.
Deux employés du bureau des registres de l'arrondissement de Saint-Laurent, à Montréal, ont été congédiés, lundi, pour avoir permis à quatre citoyens de signer le registre sans être inscrits sur la liste électorale, ce qui est interdit par la loi.
Le bureau de la greffière de la Ville a dû vérifier chacune des signatures et adresses inscrites au registre pour s'assurer de leur validité.
Les défusionnistes ont le vent dans les voiles
.
Cela dit, après deux jours de signatures des registres, les défusionnistes effectuent d'importantes percées au Québec.
C'est le cas notamment dans la région métropolitaine de Montréal, où les anciennes municipalités de Pointe-Claire et de ville Mont-Royal se sont ajoutées, en fin de journée lundi, à la listes des arrondissements qui ont choisi de tenir un référendum, le 20 juin prochain.
.
Baie d'Urfé, Hamstead, Pierrefonds, Dorval, Kirkland, Montréal-Est, Montréal-Ouest, Senneville, Ste-Anne-de-Bellevue et Westmount ont recueilli, dès dimanche, les 10 % de signatures nécessaires à la tenue d'un scrutin.
Au sud de Montréal, Saint-Bruno, Boucherville et Saint-Lambert affirment aussi avoir obtenu dès la première journée le nombre suffisant de signatures pour la tenue d'un référendum, et on se dit optimiste pour Brossard et Greenfield Park.
Région de Québec
Dans la région de Québec, il y aura des référendums à Sillery, à Saint-Augustin et à L'Ancienne-Lorette. Les défusionnistes de ces trois anciennes villes estiment avoir obtenu le nombre de signatures requis.
Sur la rive sud, c'est dans l'ouest de Lévis que les défusionnistes ont espoir d'obtenir un référendum. À Saint-Nicolas, Saint-Étienne et Saint-Rédempteur, ils croient pouvoir atteindre dès mardi les 10 % de signatures nécessaires.
Sherbrooke
Les défusionnistes affirment qu'une forte proportion des signatures requises a déjà été obtenue à Saint-Élie-d'Orford et à Deauville. Dans les deux cas toutefois, il est impossible d'établir avec certitude le nombre de signatures recueillies, puisque la Ville ne dévoilera les résultats finaux que vendredi.
Le mouvement défusionniste semble toutefois avoir du plomb dans l'aile à Rock Forest, où seules 200 des 1470 signatures requises auraient été colligées.
Ailleurs au Québec
À Gatineau, en Outaouais, il y aura référendum dans Masson-Angers. Le nombre de citoyens qui ont signé les registres est aussi très important dans les secteurs d'Aylmer et de Buckingham, mais il est moins élevé que prévu à Hull et Gatineau.
En Mauricie, il est d'ores et déjà acquis qu'un référendum aura lieu à Lac-Édouard.
À Saguenay, la signature des registres a été relativement lente à démarrer. À Chicoutimi, environ un millier de partisans de la tenue d'un référendum sont allés signer alors qu'il en faut 4658.
À La Baie, le comité du OUI parle de 500 personnes qui ont signé, sur les 1502 requises. À Laterrière, les défusionnistes aussi ont de la difficulté à faire signer le registre.
Mise à jour le mardi 18 mai 2004 à 9 h 32
.
.
Le maire de l'arrondissement, Alan DeSousa, se défend d'être impliqué dans cette affaire.
.
Le processus de signature des registres municipaux au Québec, en vue de la tenue de référendums sur les défusions, a connu son premier cas de fraude.
Deux employés du bureau des registres de l'arrondissement de Saint-Laurent, à Montréal, ont été congédiés, lundi, pour avoir permis à quatre citoyens de signer le registre sans être inscrits sur la liste électorale, ce qui est interdit par la loi.
Le bureau de la greffière de la Ville a dû vérifier chacune des signatures et adresses inscrites au registre pour s'assurer de leur validité.
Les défusionnistes ont le vent dans les voiles
.
Cela dit, après deux jours de signatures des registres, les défusionnistes effectuent d'importantes percées au Québec.
C'est le cas notamment dans la région métropolitaine de Montréal, où les anciennes municipalités de Pointe-Claire et de ville Mont-Royal se sont ajoutées, en fin de journée lundi, à la listes des arrondissements qui ont choisi de tenir un référendum, le 20 juin prochain.
.
Baie d'Urfé, Hamstead, Pierrefonds, Dorval, Kirkland, Montréal-Est, Montréal-Ouest, Senneville, Ste-Anne-de-Bellevue et Westmount ont recueilli, dès dimanche, les 10 % de signatures nécessaires à la tenue d'un scrutin.
Au sud de Montréal, Saint-Bruno, Boucherville et Saint-Lambert affirment aussi avoir obtenu dès la première journée le nombre suffisant de signatures pour la tenue d'un référendum, et on se dit optimiste pour Brossard et Greenfield Park.
Région de Québec
Dans la région de Québec, il y aura des référendums à Sillery, à Saint-Augustin et à L'Ancienne-Lorette. Les défusionnistes de ces trois anciennes villes estiment avoir obtenu le nombre de signatures requis.
Sur la rive sud, c'est dans l'ouest de Lévis que les défusionnistes ont espoir d'obtenir un référendum. À Saint-Nicolas, Saint-Étienne et Saint-Rédempteur, ils croient pouvoir atteindre dès mardi les 10 % de signatures nécessaires.
Sherbrooke
Les défusionnistes affirment qu'une forte proportion des signatures requises a déjà été obtenue à Saint-Élie-d'Orford et à Deauville. Dans les deux cas toutefois, il est impossible d'établir avec certitude le nombre de signatures recueillies, puisque la Ville ne dévoilera les résultats finaux que vendredi.
Le mouvement défusionniste semble toutefois avoir du plomb dans l'aile à Rock Forest, où seules 200 des 1470 signatures requises auraient été colligées.
Ailleurs au Québec
À Gatineau, en Outaouais, il y aura référendum dans Masson-Angers. Le nombre de citoyens qui ont signé les registres est aussi très important dans les secteurs d'Aylmer et de Buckingham, mais il est moins élevé que prévu à Hull et Gatineau.
En Mauricie, il est d'ores et déjà acquis qu'un référendum aura lieu à Lac-Édouard.
À Saguenay, la signature des registres a été relativement lente à démarrer. À Chicoutimi, environ un millier de partisans de la tenue d'un référendum sont allés signer alors qu'il en faut 4658.
À La Baie, le comité du OUI parle de 500 personnes qui ont signé, sur les 1502 requises. À Laterrière, les défusionnistes aussi ont de la difficulté à faire signer le registre.
-
mousseline
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
tuberale a écritDéfusions: un premier dérapage
À Saguenay, la signature des registres a été relativement lente à démarrer. À Chicoutimi, environ un millier de partisans de la tenue d'un référendum sont allés signer alors qu'il en faut 4658.
À La Baie, le comité du OUI parle de 500 personnes qui ont signé, sur les 1502 requises. À Laterrière, les défusionnistes aussi ont de la difficulté à faire signer le registre.
C'est vrai que par chez nous, ca ne se garroche pas pour signer.
Le nom de "Saguenay" comme nom de ville c'est plus ça qui attise les passions.
À Saguenay, la signature des registres a été relativement lente à démarrer. À Chicoutimi, environ un millier de partisans de la tenue d'un référendum sont allés signer alors qu'il en faut 4658.
À La Baie, le comité du OUI parle de 500 personnes qui ont signé, sur les 1502 requises. À Laterrière, les défusionnistes aussi ont de la difficulté à faire signer le registre.
C'est vrai que par chez nous, ca ne se garroche pas pour signer.
Le nom de "Saguenay" comme nom de ville c'est plus ça qui attise les passions.
C'est bobépine ou bépine SVP
C'est reparti,le site me laisse pas poster. Bon je recommence mon message.J'aimerais savoir si il y a juste les comités du OUI et du NON qui ont le droit de téléphoner aux gens pour les convaincre de signer ou pas les registres.J'ai recu un appel d'un type qui apres quelques questions de ma part c'est identifié comme étant d'un comité PRIVÉ.Alors je voudrais savoir si il avait le droit de faire ca avant de monter aux barricades et faire une folle de moi.
https://membres.lycos.fr/millenium2003/williamfan.png" onclick="window.open(this.href);return false;