Mimosa a écritPaul Martin, Prime Minister of Canada...ça vous inspire quoi?
Ça m'inspire qu'on va se faire autant, sinon plus fourrer (scuzi pour le terme) que maintenant, mais que ça va mieux passer parce qu'il se présente et s'exprime mieux que Jean Chrétien.
...j'ai hâte de voir combien de temps durera la lune de miel lorsque M.Martin prendra le contrôle du pays...!
J'ai également hâte de voir qui sera le premier homme d'État a rencontrer le nouveau Premier Ministre au 24 Suce-Sexe Drive...!
(George daignera-t-il se pointer...? Très certainement j'ai l'impression... )
Paul Martin, Prime Minister of Canada...(les 100 premiers jours!)
moi99 a écritOn va avoir l'air fin aux prochaine élection.Deux choix,la droite et l'extreme droite
Je verrais très bien Bernard Lord, d'ailleurs il a été approché pour se présenter dans l'opposition. Le Bloc Québecois n'a plus sa raison d'être du moins pour quelques années si le Québec vote majoritairement pour un nouveau parti nous avons toutes les chances d'écarter Paul Martin.
Je verrais très bien Bernard Lord, d'ailleurs il a été approché pour se présenter dans l'opposition. Le Bloc Québecois n'a plus sa raison d'être du moins pour quelques années si le Québec vote majoritairement pour un nouveau parti nous avons toutes les chances d'écarter Paul Martin.
Larousse a écrit
Je verrais très bien Bernard Lord, d'ailleurs il a été approché pour se présenter dans l'opposition. Le Bloc Québecois n'a plus sa raison d'être du moins pour quelques années si le Québec vote majoritairement pour un nouveau parti nous avons toutes les chances d'écarter Paul Martin.
Le Bloc Québécois est le seul parti fédéral qui défend vraiment les intérets des Québécois, alors il à toute sa raison d'être
Si tu veut une petite idée de comment les autres parti fédéral nous percoit :
PLC : Le Québec c'est bien, tant qu'il ne revendiquent rien, et continue à etre une vache à lait avec ces ressources pour le reste du Canada. Ils engagent des personnes uniquement pour nous surveiller, pour etre sur que l'idéologie nationalisme québécoise ne reviennent pas comme avant, et essayer d'instaurer une attache pro-canadienne. Sa commencer avec les "3 colombes" dans les années 60, dont Trudeau, ou leur objectif etait d'assimiler les valeurs canadienne au Québécois par tout les moyens (J'ose pas trop invoquer la loi sur les mesures de guerre ). Dernierement c'est plutot Stéphane Dion qui occupait ce role
Conservateur : Il faut forcer le Québec à changer ces valeurs, les idées de gauche n'aide pas asser l'économie du pays. Il faut écrasser le Québec en le forcant à participer pleinement à l'économie du Canada, il ne doit plus gérer des services par lui-meme, il doit etre une province comme les autres.
NPD : Contrairement à ce que le monde pensent, c'est le pire. Pour eux les québécois sont seulement une grosse éthnie. Alors on ne serait pas supposer avoir plus de droits que les Chinois de la Colombie-Britannique par exemple !
Alors j'espere que tu voit l'importance du BQ
Aussi moi sans le BQ j'annulerait mon vote, car aucun autre parti ne correspond à mes attendes, mais je tiens tout de meme à faire mon devoir de voté
Je verrais très bien Bernard Lord, d'ailleurs il a été approché pour se présenter dans l'opposition. Le Bloc Québecois n'a plus sa raison d'être du moins pour quelques années si le Québec vote majoritairement pour un nouveau parti nous avons toutes les chances d'écarter Paul Martin.
Le Bloc Québécois est le seul parti fédéral qui défend vraiment les intérets des Québécois, alors il à toute sa raison d'être
Si tu veut une petite idée de comment les autres parti fédéral nous percoit :
PLC : Le Québec c'est bien, tant qu'il ne revendiquent rien, et continue à etre une vache à lait avec ces ressources pour le reste du Canada. Ils engagent des personnes uniquement pour nous surveiller, pour etre sur que l'idéologie nationalisme québécoise ne reviennent pas comme avant, et essayer d'instaurer une attache pro-canadienne. Sa commencer avec les "3 colombes" dans les années 60, dont Trudeau, ou leur objectif etait d'assimiler les valeurs canadienne au Québécois par tout les moyens (J'ose pas trop invoquer la loi sur les mesures de guerre ). Dernierement c'est plutot Stéphane Dion qui occupait ce role
Conservateur : Il faut forcer le Québec à changer ces valeurs, les idées de gauche n'aide pas asser l'économie du pays. Il faut écrasser le Québec en le forcant à participer pleinement à l'économie du Canada, il ne doit plus gérer des services par lui-meme, il doit etre une province comme les autres.
NPD : Contrairement à ce que le monde pensent, c'est le pire. Pour eux les québécois sont seulement une grosse éthnie. Alors on ne serait pas supposer avoir plus de droits que les Chinois de la Colombie-Britannique par exemple !
Alors j'espere que tu voit l'importance du BQ
Aussi moi sans le BQ j'annulerait mon vote, car aucun autre parti ne correspond à mes attendes, mais je tiens tout de meme à faire mon devoir de voté
Des gens comme Svend Robinson, il y en a peu et c'est une perle démocratique. Son discours est rafraichissant, son implication amène des changements.
Malgré ses nombreuses imperfections, dont la plus importante est d'être un parti politique ( ), le NPD Canada, eux, reconnaissent tout au moins le droit du Québec à l’autodétermination.
Malgré ses nombreuses imperfections, dont la plus importante est d'être un parti politique ( ), le NPD Canada, eux, reconnaissent tout au moins le droit du Québec à l’autodétermination.
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Raven a écrit
Le Bloc Québécois est le seul parti fédéral qui défend vraiment les intérets des Québécois, alors il à toute sa raison d'être
Si tu veut une petite idée de comment les autres parti fédéral nous percoit :
PLC : Le Québec c'est bien, tant qu'il ne revendiquent rien, et continue à etre une vache à lait avec ces ressources pour le reste du Canada. Ils engagent des personnes uniquement pour nous surveiller, pour etre sur que l'idéologie nationalisme québécoise ne reviennent pas comme avant, et essayer d'instaurer une attache pro-canadienne. Sa commencer avec les "3 colombes" dans les années 60, dont Trudeau, ou leur objectif etait d'assimiler les valeurs canadienne au Québécois par tout les moyens (J'ose pas trop invoquer la loi sur les mesures de guerre ). Dernierement c'est plutot Stéphane Dion qui occupait ce role
Conservateur : Il faut forcer le Québec à changer ces valeurs, les idées de gauche n'aide pas asser l'économie du pays. Il faut écrasser le Québec en le forcant à participer pleinement à l'économie du Canada, il ne doit plus gérer des services par lui-meme, il doit etre une province comme les autres.
NPD : Contrairement à ce que le monde pensent, c'est le pire. Pour eux les québécois sont seulement une grosse éthnie. Alors on ne serait pas supposer avoir plus de droits que les Chinois de la Colombie-Britannique par exemple !
Alors j'espere que tu voit l'importance du BQ
Aussi moi sans le BQ j'annulerait mon vote, car aucun autre parti ne correspond à mes attendes, mais je tiens tout de meme à faire mon devoir de voté
Tu as entièrement raison, mais si nous avons une petite chance de déloger Paul Martin ce n'est pas avec le Bloc, c'est pour ça que je dis pour quelques années va falloir voter autrement.
Le Bloc Québécois est le seul parti fédéral qui défend vraiment les intérets des Québécois, alors il à toute sa raison d'être
Si tu veut une petite idée de comment les autres parti fédéral nous percoit :
PLC : Le Québec c'est bien, tant qu'il ne revendiquent rien, et continue à etre une vache à lait avec ces ressources pour le reste du Canada. Ils engagent des personnes uniquement pour nous surveiller, pour etre sur que l'idéologie nationalisme québécoise ne reviennent pas comme avant, et essayer d'instaurer une attache pro-canadienne. Sa commencer avec les "3 colombes" dans les années 60, dont Trudeau, ou leur objectif etait d'assimiler les valeurs canadienne au Québécois par tout les moyens (J'ose pas trop invoquer la loi sur les mesures de guerre ). Dernierement c'est plutot Stéphane Dion qui occupait ce role
Conservateur : Il faut forcer le Québec à changer ces valeurs, les idées de gauche n'aide pas asser l'économie du pays. Il faut écrasser le Québec en le forcant à participer pleinement à l'économie du Canada, il ne doit plus gérer des services par lui-meme, il doit etre une province comme les autres.
NPD : Contrairement à ce que le monde pensent, c'est le pire. Pour eux les québécois sont seulement une grosse éthnie. Alors on ne serait pas supposer avoir plus de droits que les Chinois de la Colombie-Britannique par exemple !
Alors j'espere que tu voit l'importance du BQ
Aussi moi sans le BQ j'annulerait mon vote, car aucun autre parti ne correspond à mes attendes, mais je tiens tout de meme à faire mon devoir de voté
Tu as entièrement raison, mais si nous avons une petite chance de déloger Paul Martin ce n'est pas avec le Bloc, c'est pour ça que je dis pour quelques années va falloir voter autrement.
Pour poursuivre ce que je disais et peut-être que je suis à côté de la coche comme on dit,pour moi Paul Martin et pire que Chrétien, finalement je pense qu'on va le regretter"Chrétien". La seule alternative car n'oublions pas qu'il reste 1 an avant les prochaines élections et tout peut virer de bord, Bernard Lord est plus près du peuple que quiconque d'autre. Toutefois il est vrai qu'il reste à voir son programme électoral. Mon Dieu qu'on est mal pris.....
Ouais ben c'est pas l'objectif du BQ non plus de prendre le pouvoir, tout ce qu'il veut c'est donner une vrai représentation des québécois sur la scène fédérale. A titre d'exemple, lors des premieres élections fédéral ou prennait par le BQ, les québécois ont tellement voté en masse pour ce parti qu'il c'est retrouvé dans l'oposition offciel, ce qu'il ne voulait pas, car l'oposition offciel à certains roles a faire, et ainsi il ne pouvait pas ce concentrer uniquement sur le Québec. Le BQ dans le temps avait meme essayer de trouver des solutions pour ne pas etre l'opposition officiel, de laisser le role à un autre groupe, mais ce fut juger non-démocratique :/
Aussi le Québec n'est pas la seul province à voté pour un parti en particulier, c'est partout parreil au Canada L'ouest vote en majeur parti pour le PC, les prairies pour le NPD et l'Ontario pour le PLC. Si le PLC se fait élir c'est que les fédéralistes du Québec vote pour eux également. Et la meilleure stratégie au fédéral pour prendre el pouvoir et d'avoir soit l'Ontario eou le Québec deriere soit, et quand tu à la moitié de l'autre en plus tes chances sont tres bonnes
J'aurais des questions pour toi Larousse
Premierement pourquoi tu croit que le PC avec Bernard Lord représenterait bien le Canada ? Peut tu me parler un peu de leur doctrine ? Car personnelement dans tout ce que j'ai lu sur eux j'ai rien trouver d'intérésant. Peut-etre que j'ai manquer un bout ? ;)
Aussi le Québec n'est pas la seul province à voté pour un parti en particulier, c'est partout parreil au Canada L'ouest vote en majeur parti pour le PC, les prairies pour le NPD et l'Ontario pour le PLC. Si le PLC se fait élir c'est que les fédéralistes du Québec vote pour eux également. Et la meilleure stratégie au fédéral pour prendre el pouvoir et d'avoir soit l'Ontario eou le Québec deriere soit, et quand tu à la moitié de l'autre en plus tes chances sont tres bonnes
J'aurais des questions pour toi Larousse
Premierement pourquoi tu croit que le PC avec Bernard Lord représenterait bien le Canada ? Peut tu me parler un peu de leur doctrine ? Car personnelement dans tout ce que j'ai lu sur eux j'ai rien trouver d'intérésant. Peut-etre que j'ai manquer un bout ? ;)
Raven a écritOuais ben c'est pas l'objectif du BQ non plus de prendre le pouvoir, tout ce qu'il veut c'est donner une vrai représentation des québécois sur la scène fédérale. A titre d'exemple, lors des premieres élections fédéral ou prennait par le BQ, les québécois ont tellement voté en masse pour ce parti qu'il c'est retrouvé dans l'oposition offciel, ce qu'il ne voulait pas, car l'oposition offciel à certains roles a faire, et ainsi il ne pouvait pas ce concentrer uniquement sur le Québec. Le BQ dans le temps avait meme essayer de trouver des solutions pour ne pas etre l'opposition officiel, de laisser le role à un autre groupe, mais ce fut juger non-démocratique :/
Aussi le Québec n'est pas la seul province à voté pour un parti en particulier, c'est partout parreil au Canada L'ouest vote en majeur parti pour le PC, les prairies pour le NPD et l'Ontario pour le PLC. Si le PLC se fait élir c'est que les fédéralistes du Québec vote pour eux également. Et la meilleure stratégie au fédéral pour prendre el pouvoir et d'avoir soit l'Ontario eou le Québec deriere soit, et quand tu à la moitié de l'autre en plus tes chances sont tres bonnes
J'aurais des questions pour toi Larousse
Premierement pourquoi tu croit que le PC avec Bernard Lord représenterait bien le Canada ? Peut tu me parler un peu de leur doctrine ? Car personnelement dans tout ce que j'ai lu sur eux j'ai rien trouver d'intérésant. Peut-etre que j'ai manquer un bout ? ;)
Puisque l'Alliance et le parti conservateur veulent faire front commun ils doivent obligatoirement respecter leurs divergences d'ailleurs je te joins un lien et j'aimerais bien que tu me dises ce que tu en penses. http://www.canadianalliance.ca/pdf/agreementf.pdf
A la prochaine élection je ne veux pas voter juste pour faire opposition je sais pas si tu comprend mais qu'il y ait du vrai changement. Je ne peux pas m'imaginer pogner avec Martin et en plus Charest c'est la déroute totale.
Aussi le Québec n'est pas la seul province à voté pour un parti en particulier, c'est partout parreil au Canada L'ouest vote en majeur parti pour le PC, les prairies pour le NPD et l'Ontario pour le PLC. Si le PLC se fait élir c'est que les fédéralistes du Québec vote pour eux également. Et la meilleure stratégie au fédéral pour prendre el pouvoir et d'avoir soit l'Ontario eou le Québec deriere soit, et quand tu à la moitié de l'autre en plus tes chances sont tres bonnes
J'aurais des questions pour toi Larousse
Premierement pourquoi tu croit que le PC avec Bernard Lord représenterait bien le Canada ? Peut tu me parler un peu de leur doctrine ? Car personnelement dans tout ce que j'ai lu sur eux j'ai rien trouver d'intérésant. Peut-etre que j'ai manquer un bout ? ;)
Puisque l'Alliance et le parti conservateur veulent faire front commun ils doivent obligatoirement respecter leurs divergences d'ailleurs je te joins un lien et j'aimerais bien que tu me dises ce que tu en penses. http://www.canadianalliance.ca/pdf/agreementf.pdf
A la prochaine élection je ne veux pas voter juste pour faire opposition je sais pas si tu comprend mais qu'il y ait du vrai changement. Je ne peux pas m'imaginer pogner avec Martin et en plus Charest c'est la déroute totale.
Remarque drole de Mélange, conservateur partie plus à gauche et Alliance droite. reste à savoir le programme qui en ressortira.
Un autre lieu si ca peut t'intéresser
http://www.davidorchard.com/online/fr/a ... lesoc.html
Un autre lieu si ca peut t'intéresser
http://www.davidorchard.com/online/fr/a ... lesoc.html
Je suis dans la minorité mais
Moi je suis contente que Paul Martin est le nouveau PM. Il est très respecté et crédible dans le monde des affaires. Tout le monde sait à quel point Bush et Chrétien se détestait ( Bush avait surnomé Chrétien "Dino" (dinosore)) alors la venue d'un autre PM ne peux qu'aider...avec Bush qui est dans une phase déscendente depuis quelque temps dans l'opinion publique américaine.
Je n'ai jamais adulée Chrétien pour ces politiques et actions mais quand il a dit un NON catégorique à Bush lorsqu'il a demandé au Canada d'entré dans la coalition des sauveurs du monde (!) dont les USA et son petit chien la Grande-Bretagne qui en fesait partis Chrétien a sérieusement remonté dans mon estime.
Une dernière chose, je trouve que ceux qui s'attaque au physique de Chrétien et qui utilise cet argument pour ce moquer d'un homme sont des lâches de dernière classe. Dire que au moins Martin parait mieux que Chrétien..ca vole pas haut. Vous pouvez ne pas aimer un politicien et l'exprimé avec des arguments sur ses actions mais s'attaquer à une difformité au visage qui affecte son élocution et qui résulte d'un ACV qu'il as eu est des plus lâches selon moi et reflète minablement le charactère de celui ou celles qui prend cet argument :/
Avoir une déformité au visage comme il a eu et très jeune et s'être lancer en politique ou l'image est très importante et omniprésente requiert un grand courage. Je n'ai jamais été d'accord sur beaucoup de ses politiques et de ses gaffes nombreuses mais de là à s'attaquer à l'homme pour son image il y a une méchante marge --Message edité par angelica--
Moi je suis contente que Paul Martin est le nouveau PM. Il est très respecté et crédible dans le monde des affaires. Tout le monde sait à quel point Bush et Chrétien se détestait ( Bush avait surnomé Chrétien "Dino" (dinosore)) alors la venue d'un autre PM ne peux qu'aider...avec Bush qui est dans une phase déscendente depuis quelque temps dans l'opinion publique américaine.
Je n'ai jamais adulée Chrétien pour ces politiques et actions mais quand il a dit un NON catégorique à Bush lorsqu'il a demandé au Canada d'entré dans la coalition des sauveurs du monde (!) dont les USA et son petit chien la Grande-Bretagne qui en fesait partis Chrétien a sérieusement remonté dans mon estime.
Une dernière chose, je trouve que ceux qui s'attaque au physique de Chrétien et qui utilise cet argument pour ce moquer d'un homme sont des lâches de dernière classe. Dire que au moins Martin parait mieux que Chrétien..ca vole pas haut. Vous pouvez ne pas aimer un politicien et l'exprimé avec des arguments sur ses actions mais s'attaquer à une difformité au visage qui affecte son élocution et qui résulte d'un ACV qu'il as eu est des plus lâches selon moi et reflète minablement le charactère de celui ou celles qui prend cet argument :/
Avoir une déformité au visage comme il a eu et très jeune et s'être lancer en politique ou l'image est très importante et omniprésente requiert un grand courage. Je n'ai jamais été d'accord sur beaucoup de ses politiques et de ses gaffes nombreuses mais de là à s'attaquer à l'homme pour son image il y a une méchante marge --Message edité par angelica--
There are two types of people--those who come into a room and say "Well,here I am" and those who come in and say "Ah, there you are"
Larousse, petite information comme cela, le parti conservateur est loin d'etre de gauche, il est véritablement de droite
Angelica, c'est vrai que Martin est reconnu dans le monde économique, mais lorsque tu dit etre contente de voir l'opposition que Ti-Jean fesait à Bush, avec Martin tu risque d'etre décue, car il va refaire du Canada le petit chien des USA Deja en 2 semaines au pouvoir il à faite plusieurs actions pour se reprocher de Bush et des USA. Aussi tu as raison de dire que c'est bas de rire de Chrétien sur son physique
Angelica, c'est vrai que Martin est reconnu dans le monde économique, mais lorsque tu dit etre contente de voir l'opposition que Ti-Jean fesait à Bush, avec Martin tu risque d'etre décue, car il va refaire du Canada le petit chien des USA Deja en 2 semaines au pouvoir il à faite plusieurs actions pour se reprocher de Bush et des USA. Aussi tu as raison de dire que c'est bas de rire de Chrétien sur son physique
Je m'excuse Raven mais je t'envoi un article sur le dernier premier ministre conservateur élue Brian Mulroney pas si à droite que ça comme tu peux voir. Pas parfait comme premier ministre mais il respectait les québecois et comme je disais c'est certain que ce n'est pas le choix rêver comme parti mais ce n'est pas avec une opposition (BC) qu'on va changer les choses. Enfin c'est mon idée et je respecte la tienne.
(parti conservateur)Premier ministre du 17 septembre 1984 au 25 juin 1993Mulroney et son parti furent élus aux communes avec la plus grande majorité de l'histoire canadienne. Parmi les réalisations de Mulroney, citons le traité de libre-échange nord-américain avec les États-Unis et le Mexique (l'ALÉNA) et la participation du Canada à la guerre du golfe persique. Il est également à l'origine de la très impopulaire T.P.S. (taxe sur les produits et services). Il faut dire qu'il avait hérité d'une dette énorme du gouvernement Trudeau. C'est sous le gouvernement Mulroney que les droits linguistiques des Acadiens du Nouveau-Brunswick sont enfin enchâssés dans la constitution et que l'accord sur le Nunavut avec les Inuits met en branle la création d'un troisième territoire au Canada. À l'échelle internationale, Mulroney se fait respecter pour sa position sur l'apartheid en Afrique du Sud. Il négocie avec les États-Unis un traité sur les pluies acides et se liera d'amitié avec le Président américain George Bush (ce qui en inquiétera plusieurs au sujet du libre-échange). Et Bernard Lord a fait beaucoup pour les Acadiens et sa mère est québecoise il navigue entre les deux cultures.
Mulroney s'avoua admirateur du chef souverainiste René Lévesque à plusieurs reprises. Il tenta tant bien que mal de réparer la blessure de 1982 et de modifier la fédération canadienne pour y inclure une reconnaissance spéciale pour le Québec en tant que «société distincte». Malgré ses efforts, l'accord du lac Meech fut saboté par Terre-Neuve et le Manitoba. Un second accord, celui de Charlottetown, fut rapidement négocié pour remplacer Meech et fut soumis à la population par référendum en 1992. Les anglophones le rejetèrent parce que trop généreux à l'égard du Québec, et les Québécois le rejetèrent parce que trop peu. En bout de ligne, ces efforts firent de Brian Mulroney le premier ministre le plus impopulaire de l'histoire du pays. Il avec lui dans sa chute le parti conservateur qui s'écroula. Redevenu simple citoyen, il poursuivit le gouvernement fédéral de Chrétien pour diffamation. Chrétien avait effectivement affirmé que Mulroney avait reçu d'importants pots-de-vin lors de la signature d'un contrat d'achat d'avions (l'affaire «Airbus»). Il eut gain de cause et reçut un important dédommagement
(parti conservateur)Premier ministre du 17 septembre 1984 au 25 juin 1993Mulroney et son parti furent élus aux communes avec la plus grande majorité de l'histoire canadienne. Parmi les réalisations de Mulroney, citons le traité de libre-échange nord-américain avec les États-Unis et le Mexique (l'ALÉNA) et la participation du Canada à la guerre du golfe persique. Il est également à l'origine de la très impopulaire T.P.S. (taxe sur les produits et services). Il faut dire qu'il avait hérité d'une dette énorme du gouvernement Trudeau. C'est sous le gouvernement Mulroney que les droits linguistiques des Acadiens du Nouveau-Brunswick sont enfin enchâssés dans la constitution et que l'accord sur le Nunavut avec les Inuits met en branle la création d'un troisième territoire au Canada. À l'échelle internationale, Mulroney se fait respecter pour sa position sur l'apartheid en Afrique du Sud. Il négocie avec les États-Unis un traité sur les pluies acides et se liera d'amitié avec le Président américain George Bush (ce qui en inquiétera plusieurs au sujet du libre-échange). Et Bernard Lord a fait beaucoup pour les Acadiens et sa mère est québecoise il navigue entre les deux cultures.
Mulroney s'avoua admirateur du chef souverainiste René Lévesque à plusieurs reprises. Il tenta tant bien que mal de réparer la blessure de 1982 et de modifier la fédération canadienne pour y inclure une reconnaissance spéciale pour le Québec en tant que «société distincte». Malgré ses efforts, l'accord du lac Meech fut saboté par Terre-Neuve et le Manitoba. Un second accord, celui de Charlottetown, fut rapidement négocié pour remplacer Meech et fut soumis à la population par référendum en 1992. Les anglophones le rejetèrent parce que trop généreux à l'égard du Québec, et les Québécois le rejetèrent parce que trop peu. En bout de ligne, ces efforts firent de Brian Mulroney le premier ministre le plus impopulaire de l'histoire du pays. Il avec lui dans sa chute le parti conservateur qui s'écroula. Redevenu simple citoyen, il poursuivit le gouvernement fédéral de Chrétien pour diffamation. Chrétien avait effectivement affirmé que Mulroney avait reçu d'importants pots-de-vin lors de la signature d'un contrat d'achat d'avions (l'affaire «Airbus»). Il eut gain de cause et reçut un important dédommagement
Larousse... même si Brian avait peut-etre des idées de gauche, sa reste qu'il était dans un parti de droite. Regarde Trudeau, il était un fervant militant pour la socialiste, il était tres de gauche, mais il était avec le PLC qui est de droite, alors il ce l'est fermer. Sa pourrait etre parreil dans le cas de Brian, mais meme à sa il était de droite lui même.
First tu le dit toi meme avec ta citation "Parmi les réalisations de Mulroney, citons le traité de libre-échange nord-américain avec les États-Unis et le Mexique (l'ALÉNA)" Si c'est pas une des plus grosse action de droite que le Canada à fait dernierement comment sa s'apelle ?
Apres sa tu fait mention qu'il était proche de Bush (je tiens à préciser père), pourquoi tu pense ? Car les deux hommes avait une meme vision concernant l'économie, qui se devaient etre capitaliste, donc de droite
Apres tu donne comme argument qu'il n'est pas de droite, car il était bon pour les Québécois.. Je la comprend vraiment pas celle-la !?!?! Tu peut etre de droite et etre nationaliste québécois, il y a aucun probleme Regarde par exemple Dumont, il est de droite et nationaliste, meme si il semble géner de la dire
Sérieusement, j'ai beau chercher ce que tu voit de gauche dans ce parti et je ne trouve rien, c'est tout simplement l'opposer de la gauche, le PC s'approche vraiment de l'extreme droite, encore plus que le PLC !!!
Petit article en terminant intérésant, regarde juste le titre de l'article je trouve que sa en dit asser long ;)
http://radio-canada.ca/nouvelles/Politi ... oite.shtml
First tu le dit toi meme avec ta citation "Parmi les réalisations de Mulroney, citons le traité de libre-échange nord-américain avec les États-Unis et le Mexique (l'ALÉNA)" Si c'est pas une des plus grosse action de droite que le Canada à fait dernierement comment sa s'apelle ?
Apres sa tu fait mention qu'il était proche de Bush (je tiens à préciser père), pourquoi tu pense ? Car les deux hommes avait une meme vision concernant l'économie, qui se devaient etre capitaliste, donc de droite
Apres tu donne comme argument qu'il n'est pas de droite, car il était bon pour les Québécois.. Je la comprend vraiment pas celle-la !?!?! Tu peut etre de droite et etre nationaliste québécois, il y a aucun probleme Regarde par exemple Dumont, il est de droite et nationaliste, meme si il semble géner de la dire
Sérieusement, j'ai beau chercher ce que tu voit de gauche dans ce parti et je ne trouve rien, c'est tout simplement l'opposer de la gauche, le PC s'approche vraiment de l'extreme droite, encore plus que le PLC !!!
Petit article en terminant intérésant, regarde juste le titre de l'article je trouve que sa en dit asser long ;)
http://radio-canada.ca/nouvelles/Politi ... oite.shtml
Raven a écritLarousse... même si Brian avait peut-etre des idées de gauche, sa reste qu'il était dans un parti de droite. Regarde Trudeau, il était un fervant militant pour la socialiste, il était tres de gauche, mais il était avec le PLC qui est de droite, alors il ce l'est fermer. Sa pourrait etre parreil dans le cas de Brian, mais meme à sa il était de droite lui même.
First tu le dit toi meme avec ta citation "Parmi les réalisations de Mulroney, citons le traité de libre-échange nord-américain avec les États-Unis et le Mexique (l'ALÉNA)" Si c'est pas une des plus grosse action de droite que le Canada à fait dernierement comment sa s'apelle ?
Apres sa tu fait mention qu'il était proche de Bush (je tiens à préciser père), pourquoi tu pense ? Car les deux hommes avait une meme vision concernant l'économie, qui se devaient etre capitaliste, donc de droite
Apres tu donne comme argument qu'il n'est pas de droite, car il était bon pour les Québécois.. Je la comprend vraiment pas celle-la !?!?! Tu peut etre de droite et etre nationaliste québécois, il y a aucun probleme Regarde par exemple Dumont, il est de droite et nationaliste, meme si il semble géner de la dire
Sérieusement, j'ai beau chercher ce que tu voit de gauche dans ce parti et je ne trouve rien, c'est tout simplement l'opposer de la gauche, le PC s'approche vraiment de l'extreme droite, encore plus que le PLC !!!
Petit article en terminant intérésant, regarde juste le titre de l'article je trouve que sa en dit asser long ;)
http://radio-canada.ca/nouvelles/Politi ... oite.shtml
HUmm si L'Alliance se ralie au conservateur, c'est une autre histoire, pour moi un parti de droite c'est bien l'Alliance, et conservateur plus modéré en tout cas plus respectueux de la différence et bien la je suis dans la merde.....j'ai toujours voter BC depuis la naissance de ce partie je suis péquiste depuis le tout début avec René Lévesque mais depuis que Charest est au pouvoir je me disait que si nous voulons débarquer le parti libéral au fédéral ce n'est pas avec le BC. Pas beaucoup d'alternative finalement. Je suis déprimé dans un certain sens et finalement le meilleur choix pour les québecois c'est le BC.
Bon RAven c'est ok et joyeux Noël (En passant j'ai voté oui")
First tu le dit toi meme avec ta citation "Parmi les réalisations de Mulroney, citons le traité de libre-échange nord-américain avec les États-Unis et le Mexique (l'ALÉNA)" Si c'est pas une des plus grosse action de droite que le Canada à fait dernierement comment sa s'apelle ?
Apres sa tu fait mention qu'il était proche de Bush (je tiens à préciser père), pourquoi tu pense ? Car les deux hommes avait une meme vision concernant l'économie, qui se devaient etre capitaliste, donc de droite
Apres tu donne comme argument qu'il n'est pas de droite, car il était bon pour les Québécois.. Je la comprend vraiment pas celle-la !?!?! Tu peut etre de droite et etre nationaliste québécois, il y a aucun probleme Regarde par exemple Dumont, il est de droite et nationaliste, meme si il semble géner de la dire
Sérieusement, j'ai beau chercher ce que tu voit de gauche dans ce parti et je ne trouve rien, c'est tout simplement l'opposer de la gauche, le PC s'approche vraiment de l'extreme droite, encore plus que le PLC !!!
Petit article en terminant intérésant, regarde juste le titre de l'article je trouve que sa en dit asser long ;)
http://radio-canada.ca/nouvelles/Politi ... oite.shtml
HUmm si L'Alliance se ralie au conservateur, c'est une autre histoire, pour moi un parti de droite c'est bien l'Alliance, et conservateur plus modéré en tout cas plus respectueux de la différence et bien la je suis dans la merde.....j'ai toujours voter BC depuis la naissance de ce partie je suis péquiste depuis le tout début avec René Lévesque mais depuis que Charest est au pouvoir je me disait que si nous voulons débarquer le parti libéral au fédéral ce n'est pas avec le BC. Pas beaucoup d'alternative finalement. Je suis déprimé dans un certain sens et finalement le meilleur choix pour les québecois c'est le BC.
Bon RAven c'est ok et joyeux Noël (En passant j'ai voté oui")
Des traités pour assurer le libre commerce dans des grands ensembles comme l'ALENA, l'Europe unie, l'Asie, oui! Mais, avec des garanties protégeant les droits culturelles, entre autres choses, bien entendu.
Le sal'AMI, comme ils l'appellent, c'est vraiment dangereux. Les pays perdent une partie de leur pouvoir de légiférer au nom du libre commerce.
Par exemple, une entreprise pourra contester une règlementation environnementale d'un pays quelconque sur la seule base que ça nuit à sa compétitivité envers les autres pays où il n'y a pas ces règles.
Les entreprises vont pouvoir influencer directement les législations, c'est abdiquer une partie de sa souveraineté à des multi-milliardaires qui travaillent au bien-être de leurs actionnaires et des grandes familles propriétaires. --Message edité par velero--
Le sal'AMI, comme ils l'appellent, c'est vraiment dangereux. Les pays perdent une partie de leur pouvoir de légiférer au nom du libre commerce.
Par exemple, une entreprise pourra contester une règlementation environnementale d'un pays quelconque sur la seule base que ça nuit à sa compétitivité envers les autres pays où il n'y a pas ces règles.
Les entreprises vont pouvoir influencer directement les législations, c'est abdiquer une partie de sa souveraineté à des multi-milliardaires qui travaillent au bien-être de leurs actionnaires et des grandes familles propriétaires. --Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Un petit site (en anglais) pour mieux connaitre, et avec humour, les dessous de notre premier ministre non-élu:
http://www.paulmartintime.ca/
"l'Horreur Paul Martin
Le version Français n'existe pas encore. Nous avons besoins des volontaires Francophones pour realizer le version Francais. Si vous nous aiderez, contactez le info@paulmartintime.ca" (Avec le nombre de fautes qu'il y a là-dedans, ils ont vraiment besoin d'aide!).
--Message edité par velero--
http://www.paulmartintime.ca/
"l'Horreur Paul Martin
Le version Français n'existe pas encore. Nous avons besoins des volontaires Francophones pour realizer le version Francais. Si vous nous aiderez, contactez le info@paulmartintime.ca" (Avec le nombre de fautes qu'il y a là-dedans, ils ont vraiment besoin d'aide!).
--Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
-
flashdance
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1477
- Inscription : lun. juin 16, 2003 12:00 am