Publié : mar. mai 24, 2005 3:50 am
laoghaire_19 a écritJ'ai vu ce film il y a de celà environ 20 ans, la première fois. C'était pendant mon cour d'anglais de secondaire 3. Suite à celà je suis devenue une fan inconditionnelle de Stephen King. Par contre, je me rappelais la phrase en anglais mais en français je ne me rappelle pas de l'avoir déjà vu.
Apparamment que King n'était pas très satisfait de la version de Kubrick, pourtant moi je la trouve excellente.
Bye
laoghaire_19 , moi aussi j'ai lu ça, c'est parce que King aurait voulu que l'aspect relation père-fils, qui est semble-t-il très présente dans le roman, soit mieux dévellopée. Quand il a écrit ce roman, il était un jeune papa pas très riche et il était un peu faché après ses enfants qui un jour avaient pris le texte d'un manuscrit (C'était avant l'ordi et les disquettes) et avaient fait de beau dessin sur les pages. Même si on retient l'aspect horreur de ses romans, il y a toujours un fond de psychologie.
Mais le film est super bon quand même. Sacré Jack Nicholson !
Apparamment que King n'était pas très satisfait de la version de Kubrick, pourtant moi je la trouve excellente.
Bye
laoghaire_19 , moi aussi j'ai lu ça, c'est parce que King aurait voulu que l'aspect relation père-fils, qui est semble-t-il très présente dans le roman, soit mieux dévellopée. Quand il a écrit ce roman, il était un jeune papa pas très riche et il était un peu faché après ses enfants qui un jour avaient pris le texte d'un manuscrit (C'était avant l'ordi et les disquettes) et avaient fait de beau dessin sur les pages. Même si on retient l'aspect horreur de ses romans, il y a toujours un fond de psychologie.
Mais le film est super bon quand même. Sacré Jack Nicholson !