Roman Polansky le violeur

[Muska]

Tant qu'à moi, il est aussi coupable qu'un autre qui n'a pas sa notoriété...

Il a violé point! Qu'il purge sa peine pour ce crime qui en est un! Qu'on arrête de nous dire qu'il est un génie...il l'est avec sa caméra dans ses mains, mais pour le reste, il est un sinistre individu que le passé vient de rattraper et il était temps!

[ploloto]

Je ne voulais pas écrire sur le sujet, mais quelque part, il me fallait le faire, pour me soulager, surement après avoir lu certaines choses!

Épurer une situation de tout contexte, de tout le temps qui passe, bref en faire une affaire actuelle dans un contexte de notre petite vie quotidienne et de nos petites valeurs morales à la sauce bonbon issu d'un esprit qui puisse sa source dans l'aura qu'a une judiciarisation de situation.

Je crois que ce genre de moralisation n'est pas beau à entendre.

Celui qui veut épurer la société et se scandaliser doit bien souffrir au quotidien car des cibles, il y en a des milliers tous les jours. Cela ne prouve qu'une chose. Non il n'est pas une personne comme une autre. Des gens, quand ils peuvent verser du fiel sur une cible, se sentent soulagés, mais ils ne lèveraient jamais le petit doit pour dénoncer une injustice par contre. Écrasons l'individu qui a commis l'acte, c'est tout le plaisir que j'en retire. Mais c'est très laid à mon sens. Écrasons l'autre, cela relève ce que je suis, comme cela sonne à mon oreille.

Il s'agit ici d'un cas d'acharnement à la sauce américaine. Du même type que quand les conjointes de criminels se font foutre en prison pour des dizaines d'années avec pour seul crime, le fait d'avoir été conjointe.

Il y a en ce moment dans des prisons américaines des femmes innocentes de tout acte criminel qui ont été jetés au trou, privés de voir élever leurs enfants, privés de leur famille. Des femmes qui ont été soutirées de leur maison et jetés entre quatre murs avec des bareaux pour les enpêcher de sortir. C'est cela la justice américaine. Et bravo à Polanski d'avoir fui cette justice américaine sauvage alors qu'il était à la merci d'un juge revanchard!

Celui qui mérite de vivre la justice américaine, ce n'est pas Polanski qui a fait de sa vie une oeuvre cinématographique créative, mais ce sont les Vincent Lacroix de ce monde qui détruisent en manipulant la naiveté des gens et qui font de leur vie une oeuvre de désolement et un indescriptible désaroi.

[Nikki]

Je ne voulais pas écrire sur le sujet, mais quelque part, il me fallait le faire, pour me soulager, surement après avoir lu certaines choses!

Épurer une situation de tout contexte, de tout le temps qui passe, bref en faire une affaire actuelle dans un contexte de notre petite vie quotidienne et de nos petites valeurs morales à la sauce bonbon issu d'un esprit qui puisse sa source dans l'aura qu'a une judiciarisation de situation.

Je crois que ce genre de moralisation n'est pas beau à entendre.

Celui qui veut épurer la société et se scandaliser doit bien souffrir au quotidien car des cibles, il y en a des milliers tous les jours. Cela ne prouve qu'une chose. Non il n'est pas une personne comme une autre. Des gens, quand ils peuvent verser du fiel sur une cible, se sentent soulagés, mais ils ne lèveraient jamais le petit doit pour dénoncer une injustice par contre. Écrasons l'individu qui a commis l'acte, c'est tout le plaisir que j'en retire. Mais c'est très laid à mon sens. Écrasons l'autre, cela relève ce que je suis, comme cela sonne à mon oreille.

Il s'agit ici d'un cas d'acharnement à la sauce américaine. Du même type que quand les conjointes de criminels se font foutre en prison pour des dizaines d'années avec pour seul crime, le fait d'avoir été conjointe.

Il y a en ce moment dans des prisons américaines des femmes innocentes de tout acte criminel qui ont été jetés au trou, privés de voir élever leurs enfants, privés de leur famille. Des femmes qui ont été soutirées de leur maison et jetés entre quatre murs avec des bareaux pour les enpêcher de sortir. C'est cela la justice américaine. Et bravo à Polanski d'avoir fui cette justice américaine sauvage alors qu'il était à la merci d'un juge revanchard!

Celui qui mérite de vivre la justice américaine, ce n'est pas Polanski qui a fait de sa vie une oeuvre cinématographique créative, mais ce sont les Vincent Lacroix de ce monde qui détruisent en manipulant la naiveté des gens et qui font de leur vie une oeuvre de désolement et un indescriptible désaroi.

Honnêtement, je ne vois pas le rapport des épouses de criminels en prison, et encore moins celui d'un juge revenchard...

Polanski a été jugé coupable de ce crime, et il a fui pour se soustraire à la justice... Il ne doit pas payer sa dette?.. Parce qu'il est connu et talentueux, cela devrait le soustraire à la loi du commun des mortels qui lui n'a pas droit de tuer ou violer?..
Est-ce que le crime affreux dont son épouse a été victime en 1969 le rend intouchable?..

Je ne comprends pas pourquoi il devrait y avoir un passe-droit ou prescription parce qu'il s'agit de Roman Polanski?

[ploloto]

[...]


Honnêtement, je ne vois pas le rapport des épouses de criminels en prison, et encore moins celui d'un juge revenchard...

Polanski a été jugé coupable de ce crime, et il a fui pour se soustraire à la justice... Il ne doit pas payer sa dette?.. Parce qu'il est connu et talentueux, cela devrait le soustraire à la loi du commun des mortels qui lui n'a pas droit de tuer ou violer?..
Est-ce que le crime affreux dont son épouse a été victime en 1969 le rend intouchable?..

Je ne comprends pas pourquoi il devrait y avoir un passe-droit ou prescription parce qu'il s'agit de Roman Polanski?

C'est là tout le fossé qui nous sépare. On comprend tous les deux deux choses différentes et en m'exprimant j'en étais bien conscient. Seulement voilà, là où tu ne vois pas de rapport, moi j'en vois un, et c'est cela qui m'importe. Le reste m'est égal. Ceci dit, bonne journée Nikki! sans rancune! loll

[brunetta]

Je ne voulais pas écrire sur le sujet, mais quelque part, il me fallait le faire, pour me soulager, surement après avoir lu certaines choses!

Épurer une situation de tout contexte, de tout le temps qui passe, bref en faire une affaire actuelle dans un contexte de notre petite vie quotidienne et de nos petites valeurs morales à la sauce bonbon issu d'un esprit qui puisse sa source dans l'aura qu'a une judiciarisation de situation.

Je crois que ce genre de moralisation n'est pas beau à entendre.

Celui qui veut épurer la société et se scandaliser doit bien souffrir au quotidien car des cibles, il y en a des milliers tous les jours. Cela ne prouve qu'une chose. Non il n'est pas une personne comme une autre. Des gens, quand ils peuvent verser du fiel sur une cible, se sentent soulagés, mais ils ne lèveraient jamais le petit doit pour dénoncer une injustice par contre. Écrasons l'individu qui a commis l'acte, c'est tout le plaisir que j'en retire. Mais c'est très laid à mon sens. Écrasons l'autre, cela relève ce que je suis, comme cela sonne à mon oreille.

Il s'agit ici d'un cas d'acharnement à la sauce américaine. Du même type que quand les conjointes de criminels se font foutre en prison pour des dizaines d'années avec pour seul crime, le fait d'avoir été conjointe.

Il y a en ce moment dans des prisons américaines des femmes innocentes de tout acte criminel qui ont été jetés au trou, privés de voir élever leurs enfants, privés de leur famille. Des femmes qui ont été soutirées de leur maison et jetés entre quatre murs avec des bareaux pour les enpêcher de sortir. C'est cela la justice américaine. Et bravo à Polanski d'avoir fui cette justice américaine sauvage alors qu'il était à la merci d'un juge revanchard!

Celui qui mérite de vivre la justice américaine, ce n'est pas Polanski qui a fait de sa vie une oeuvre cinématographique créative, mais ce sont les Vincent Lacroix de ce monde qui détruisent en manipulant la naiveté des gens et qui font de leur vie une oeuvre de désolement et un indescriptible désaroi.

Il a été reconnu coupable d'une agression sur une jeune fille de 13 ans bordel, c'est pas un juge revanchard qui a voulu faire du sensionalisme là. Il a agressé et détruit une jeune fille ce n'est pas rien et la peine d'emprisonnement est largement mérité. Sa vie cinématographique si talentueuse soit elle n'a pas à l'en sauver, la loi est faite pour tout le monde fortuné ou pas talentueux ou pas.

La justice américaine a ses failles rien n'est parfait sauf que Polanski a posé un acte criminel et il doit payer. Si c'était ta fille qui avait été agressé par ce si talentueux cinéaste porterais-tu le même discours?

[tuberale]

La pédophilie politiquement correcte


Yves Boisvert
La Presse


Ah, si seulement ce misérable évêque avait réalisé un film, ne serait-ce qu'un court métrage, peut-être les pleureuses hollywoodiennes et la France médiatique voleraient-elles à son secours.

Voici en effet que Mgr Raymond Lahey, évêque démissionnaire d'Halifax, est accusé de possession de matériel pornographique juvénile. On a saisi son ordinateur la semaine dernière aux douanes.

S'il avait fui en France, et que, dans 10 ou 20 ans, il était arrêté en se rendant dans un congrès eucharistique en Italie, puis menacé d'extradition, personne n'oserait prendre sa défense.

Il n'y aurait nulle part de coalition de gens respectables pour réclamer sa libération en invoquant son immense talent, le passage du temps, ses bons états de service et la cruelle sévérité des peines dont on le menace.


Voilà ce qui arrive aux présumés pédophiles de droite non cinématographiques.

Tout le monde ne peut pas être Roman Polanski.

***

De la même manière, de nos jours, personne n'oserait dire que les poursuites civiles contre l'Église, pour les viols par des prêtres il y a 50, 40 ou 30 ans, sont des choses trop lointaines pour qu'on s'y intéresse. Le diocèse d'Halifax vient tout juste de régler à l'amiable un recours de plusieurs victimes de prêtres, à hauteur de 15 millions pour des gestes remontant à cette époque.

Il est juste aux yeux de tous de réclamer et d'obtenir réparation pour les abus des prêtres, même morts, et le silence complice de la hiérarchie catholique d'antan. C'est parfois très tard, après un long processus, que les victimes se révèlent.

Les vieilles justifications sont maintenant irrecevables, même au sein de l'Église catholique. Autrefois, on protégeait les prêtres pédophiles ou violeurs, on se contentait de les déplacer, on tentait d'enterrer ces scandales scabreux pour protéger l'institution. Et puis, on pardonnait, on excusait ces actes si promptement qu'ils étaient souvent impunis.

Autrement dit, les victimes étaient oubliées le plus rapidement possible. Elles ne viendraient pas détruire la vie et l'oeuvre de prêtres jugés par ailleurs admirables. C'est parfois des prêtres parmi les plus populaires de leur communauté qui ont été accusés. On n'est jamais qu'une seule chose, n'est-ce pas, on ne résume pas une vie par un ou deux errements...

L'Église a été durement critiquée pour avoir raisonné ainsi et elle paie maintenant pour sa complaisance passée. Elle a changé sa politique, de gré et surtout de force.

***

Les défenseurs de Roman Polanski dans l'industrie du cinéma, eux, ne raisonnent pas autrement que l'Église d'il y a 50 ans. Le pouvoir hollywoodien se scandalise de son arrestation et le défend en invoquant, au fond, le même genre d'arguments qui feraient scandale s'ils étaient utilisés pour défendre un prêtre. Tout ceci avec un vernis progressiste impeccable.

D'abord, ils passent vite sur les détails désagréables de «l'incident». Qu'est-ce qu'un moment d'égarement dans une vie aussi resplendissante?

Polanski a drogué et soûlé une adolescente de 13 ans qui rêvait de faire du cinéma. Il l'a ensuite sodomisée, même si elle répétait «non», et il l'a violée aussi. Au Canada comme aux États-Unis, la défense de consentement n'est pas recevable quand un adulte a une relation sexuelle avec une personne de moins de 14 ans. C'est une agression sexuelle dans tous les cas.

Qu'importe, on réclame une sorte d'immunité ou de prescription pour cause de génie en faveur de Polanski. On en a vu parler d'une «erreur de jeunesse». Le gars avait 44 ans! Imagine-t-on qu'on invoque la même chose en défendant un prêtre de 76 ans qui aurait commis des gestes semblables il y a 32 ans? Évidemment jamais.

On nous dit également qu'il a beaucoup souffert, sa femme ayant été assassinée par un tueur en série et ses déplacements étant limités depuis 31 ans.

D'abord, si la souffrance passée des accusés procurait l'immunité judiciaire, les palais de justice seraient fermés.

Ensuite, si ses déplacements sont limités, c'est parce qu'il a fui la justice. Il s'est avoué coupable d'une infraction criminelle moindre en 1977, après négociation avec le procureur de l'État. Quand il s'est rendu compte que le juge irait bien au-delà de la peine négociée, il a choisi de fuir en France, car il en avait les moyens, et on l'y protège depuis 31 ans.

Il y a eu des irrégularités judiciaires, plaide-t-on par ailleurs. Le juge n'était pas impartial. Toutes choses apparemment révélées dans un documentaire produit l'an dernier mais qui ne changent rien au fond de l'affaire : il n'a pas reçu sa sentence et son exil est une fuite.

Essayez d'imaginer un seul instant un discours équivalent pour défendre un ecclésiastique impliqué dans un crime sexuel aussi sérieux.

Le ministre français de la Culture Frédéric Mitterrand juge même «absolument épouvantable» cette arrestation «pour une affaire qui n'a pas de sens».

Moi, ce que je trouve absolument épouvantable, c'est cette indulgence pénale bon chic, bon genre. Non pas que la justice pénale américaine soit un modèle à imiter. Mais cette campagne pour mettre à l'abri de la loi certains citoyens triés sur le volet artistique, ça, c'est assez pitoyable. Sous couvert de bons sentiments, c'est en fait un plaidoyer pour une justice de classes institutionnalisée et une banalisation d'une agression sexuelle sérieuse.

Y a-t-il donc une pédophilie condamnable et une autre politiquement correcte?


http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... rrecte.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[Muska]

Je ne voulais pas écrire sur le sujet, mais quelque part, il me fallait le faire, pour me soulager, surement après avoir lu certaines choses!

Épurer une situation de tout contexte, de tout le temps qui passe, bref en faire une affaire actuelle dans un contexte de notre petite vie quotidienne et de nos petites valeurs morales à la sauce bonbon issu d'un esprit qui puisse sa source dans l'aura qu'a une judiciarisation de situation.

Je crois que ce genre de moralisation n'est pas beau à entendre.

Celui qui veut épurer la société et se scandaliser doit bien souffrir au quotidien car des cibles, il y en a des milliers tous les jours. Cela ne prouve qu'une chose. Non il n'est pas une personne comme une autre. Des gens, quand ils peuvent verser du fiel sur une cible, se sentent soulagés, mais ils ne lèveraient jamais le petit doit pour dénoncer une injustice par contre. Écrasons l'individu qui a commis l'acte, c'est tout le plaisir que j'en retire. Mais c'est très laid à mon sens. Écrasons l'autre, cela relève ce que je suis, comme cela sonne à mon oreille.

Il s'agit ici d'un cas d'acharnement à la sauce américaine. Du même type que quand les conjointes de criminels se font foutre en prison pour des dizaines d'années avec pour seul crime, le fait d'avoir été conjointe.

Il y a en ce moment dans des prisons américaines des femmes innocentes de tout acte criminel qui ont été jetés au trou, privés de voir élever leurs enfants, privés de leur famille. Des femmes qui ont été soutirées de leur maison et jetés entre quatre murs avec des bareaux pour les enpêcher de sortir. C'est cela la justice américaine. Et bravo à Polanski d'avoir fui cette justice américaine sauvage alors qu'il était à la merci d'un juge revanchard!

Celui qui mérite de vivre la justice américaine, ce n'est pas Polanski qui a fait de sa vie une oeuvre cinématographique créative, mais ce sont les Vincent Lacroix de ce monde qui détruisent en manipulant la naiveté des gens et qui font de leur vie une oeuvre de désolement et un indescriptible désaroi.

Eh ben! tu as droit à ton opinion...

Mais saches que je préfère avoir une petite morale à la sauce bonbon, et oui! me satisfaire de son arrestation...que de banaliser un viole, et ce même s'il a été commis y a belle lurette...

Certes, Il n'y a pas une journée qui passe sans qu'il y ait des crimes...et des gens s'en sauvent...et d'autres qui payent.

Et commencer à vouloir doser la graviter d'un crime , peut importe le visage qu'il prendra, Lacroix, Polanski...c'est minimiser selon sa propre moralité.

On parle d'une jeune femme qui toute sa vie a été stigmatisée pour être LA fille dans l'histoire de Polanski...Une jeune fille droguée et violée.

S'il fallait suivre ta logique, au risque de perdre un futur créateur de génie, mieux vaudrait laisser les criminels dehors impunément?

[Fleur de Jasmin]

Je ne voulais pas écrire sur le sujet, mais quelque part, il me fallait le faire, pour me soulager, surement après avoir lu certaines choses!

Épurer une situation de tout contexte, de tout le temps qui passe, bref en faire une affaire actuelle dans un contexte de notre petite vie quotidienne et de nos petites valeurs morales à la sauce bonbon issu d'un esprit qui puisse sa source dans l'aura qu'a une judiciarisation de situation.

Je crois que ce genre de moralisation n'est pas beau à entendre.

Celui qui veut épurer la société et se scandaliser doit bien souffrir au quotidien car des cibles, il y en a des milliers tous les jours. Cela ne prouve qu'une chose. Non il n'est pas une personne comme une autre. Des gens, quand ils peuvent verser du fiel sur une cible, se sentent soulagés, mais ils ne lèveraient jamais le petit doit pour dénoncer une injustice par contre. Écrasons l'individu qui a commis l'acte, c'est tout le plaisir que j'en retire. Mais c'est très laid à mon sens. Écrasons l'autre, cela relève ce que je suis, comme cela sonne à mon oreille.

Il s'agit ici d'un cas d'acharnement à la sauce américaine. Du même type que quand les conjointes de criminels se font foutre en prison pour des dizaines d'années avec pour seul crime, le fait d'avoir été conjointe.

Il y a en ce moment dans des prisons américaines des femmes innocentes de tout acte criminel qui ont été jetés au trou, privés de voir élever leurs enfants, privés de leur famille. Des femmes qui ont été soutirées de leur maison et jetés entre quatre murs avec des bareaux pour les enpêcher de sortir. C'est cela la justice américaine. Et bravo à Polanski d'avoir fui cette justice américaine sauvage alors qu'il était à la merci d'un juge revanchard!

Celui qui mérite de vivre la justice américaine, ce n'est pas Polanski qui a fait de sa vie une oeuvre cinématographique créative, mais ce sont les Vincent Lacroix de ce monde qui détruisent en manipulant la naiveté des gens et qui font de leur vie une oeuvre de désolement et un indescriptible désaroi.

Personnellement et honnêtement, je n'ai pas pensé une seule minute au crime de Roman Polanski pendant ces quelques trente ans. Alors, c'est sur que je me sens un peu mal à l'aise d'en parler maintenant qu'il a été arrêté.
Sans banaliser ou excuser son geste, je pense aussi que l'opinion publique était moins sensible à la gravité de son crime, pendant qu'il était en liberté. Ce qui est bien dommage.

[Diane]

Que le viol se fasse aux USA , au Québec il reste que c'est un crime
Il a avoué, il etait en attente de la sentence , il a fui , meme apres 30 ans
il merite ce qu'il lui arrive peu importe ce qu'il a vécu, ce qu'il est

[JOSEPH ARTHUR]

moi un homme adulte qui a des pulsions sexuelles pour une enfant de 13 ca mecoeure et je souhaite que polansky creve en prison .

c simple


wtf ceux qui pretendent(a hollywood) que parce que ca fait 30 ans et que polansky a du talent que faudrais le laver de tout ?????????????? une jurisprudence qui legaliserait la pedophilie si le pedo se fait pas prendre dans un lapse de 30 ans ...imaginez les pedo qui utilisent la defense polansky pour se degager de 30 ans de viol...*vomir*

[tuberale]

moi un homme adulte qui a des pulsions sexuelles pour une enfant de 13 ca mecoeure et je souhaite que polansky creve en prison .

c simple


wtf ceux qui pretendent(a hollywood) que parce que ca fait 30 ans et que polansky a du talent que faudrais le laver de tout ?????????????? une jurisprudence qui legaliserait la pedophilie si le pedo se fait pas prendre dans un lapse de 30 ans ...imaginez les pedo qui utilisent la defense polansky pour se degager de 30 ans de viol...*vomir*

Au niveau de la jurisprudence, le seul impact pourrait être au niveau du délit de fuite concernant l,exécution d'une sentence car Polanski a bel et bien été déjà jugé pour la cause de pédophilie et condamné aussi donc aucun autre accusé du même crime pourrait se servir de cette cause dans sa défense.

C'est certain que dans l'esprit public on ne garderait en tête que le côté sensationnel du pédo riche et célèbre qui s'en sort mais ce n,est en fin de compte qu'un banal cas de délit de fuite...banal dans le sens que ça prend des méchants crétins pour mettre 30 ans à pogner un gars aussi connu que Polanski. C'est comme les criminels de guerre qui ont été jugé et condamné mais qui se sont sauvés entre-temps....au moins eux changeaient de noms et même carrément de visage donc plus difficile à retrouver mais ici l'arrêter en Suisse alors que c'est loin d'être le premier passage pour lui dans ce pays, on dit même qu'il y a une maison et ne pas l'avoir fait avant......il y a de quoi de louche.

[Beppo]

J'ai lu, ailleurs ou ici, je ne sais plus trop que Polanski avait dédommagé sa victime il y a de cela plusieurs années. Qu'est-il préférable? Qu'il ait été condamné sans verser un dédommagement à la dame ou qu'il dédommage sans purger une sentence pénale? Il semblerait que la dame veuille même lever son accusation. Ai-je bien lu?

[Beppo]

[...]



Au niveau de la jurisprudence, le seul impact pourrait être au niveau du délit de fuite concernant l,exécution d'une sentence car Polanski a bel et bien été déjà jugé pour la cause de pédophilie et condamné aussi donc aucun autre accusé du même crime pourrait se servir de cette cause dans sa défense.

C'est certain que dans l'esprit public on ne garderait en tête que le côté sensationnel du pédo riche et célèbre qui s'en sort mais ce n,est en fin de compte qu'un banal cas de délit de fuite...banal dans le sens que ça prend des méchants crétins pour mettre 30 ans à pogner un gars aussi connu que Polanski. C'est comme les criminels de guerre qui ont été jugé et condamné mais qui se sont sauvés entre-temps....au moins eux changeaient de noms et même carrément de visage donc plus difficile à retrouver mais ici l'arrêter en Suisse alors que c'est loin d'être le premier passage pour lui dans ce pays, on dit même qu'il y a une maison et ne pas l'avoir fait avant......il y a de quoi de louche.

J'ai soulevé le même point de un de mes messages précédents. Ça me titille pas mal de constater que la Suisse ait attendu si longtemps pour l'épingler...

[tuberale]

J'ai lu, ailleurs ou ici, je ne sais plus trop que Polanski avait dédommagé sa victime il y a de cela plusieurs années. Qu'est-il préférable? Qu'il ait été condamné sans verser un dédommagement à la dame ou qu'il dédommage sans purger une sentence pénale? Il semblerait que la dame veuille même lever son accusation. Ai-je bien lu?

D'après moi Beppo, les dires de la dame n'on plus rapport dans le dossier c'est le fait qu'il se soit sauvé après sa condamnation qui fait qu'on l'a arrêté et non à cause du crime qu'il avait commis.

[Beppo]

[...]



D'après moi Beppo, les dires de la dame n'on plus rapport dans le dossier c'est le fait qu'il se soit sauvé après sa condamnation qui fait qu'on l'a arrêté et non à cause du crime qu'il avait commis.

Est-ce que la pédophilie est un crime condamnable uniquement aux USA? Comment se fait-il que cet homme-là se soit déplacé à travers le monde sans jamais être arrêté? N'y -a-t-il pas des gens qui sont recherchés mondialement et qu'on extrade à la suite de leur arrestation peu importe le pays?

[tuberale]

[...]


Est-ce que la pédophilie est un crime condamnable uniquement aux USA? Comment se fait-il que cet homme-là se soit déplacé à travers le monde sans jamais être arrêté? N'y -a-t-il pas des gens qui sont recherchés mondialement et qu'on extrade à la suite de leur arrestation peu importe le pays?

Cela se situe juste au niveau de la fuite et ce.. que ce soit pour un vol de banque ou un cas d'agression sexuelle. Pour la cause concernant cette jeune fille il a déjà été arrêté, jugé et condamné aux États-Unis. On ne peut être arrêté ou jugé 2 fois pour le même crime et s'il s'est surtout tenu dans des pays qui n'ont pas d'entente d,extradition avec les états-unis, il était en sécurité. Et on ne recherchait pas non plus un pédophile en fuite mais un gars qui fuit pour ne pas faire sa sentence, ça n'a pas la même gravité en soit.

D'après moi, pendant toutes ces années, l,administration a finit par jeter le dossier aux oubliettes plus ou moins...le truc étant qu'il ne pouvait pas remettre les pieds aux États-Unis....ce qui était en soi une bonne condamnation pour un gars qui aurait eu à se rendre àHollywood souvent pour sa carrière. Mais récemment il y a eu l'affaire des Oscars qui a remit l,affaire public, les médias ont fait un gros chiard sur sa venue possible pour recevoir son trophée, ils ont donc dû, pour des raisons politiques j'imagine, réactiver le dossier de fuite et la Suisse a embarqué là-dedans.

[Diane]

Est-ce qu'il se pourrait qu'il restait dans des endroits ou
il etait sur que USA ne pouvait pas aller le chercher, s'il n'a pas d'entente
et bien il n'a rien à faire

[Muska]

un peu d'explications ici...

http://fr.news.yahoo.com/63/20090929/te ... 07d37.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[tartiflette]

J'ai lu, ailleurs ou ici, je ne sais plus trop que Polanski avait dédommagé sa victime il y a de cela plusieurs années. Qu'est-il préférable? Qu'il ait été condamné sans verser un dédommagement à la dame ou qu'il dédommage sans purger une sentence pénale? Il semblerait que la dame veuille même lever son accusation. Ai-je bien lu?

La dame malheureusement, aimerait mieux ne plus en entendre parler.
Je la comprends car elle devra certainement, venir témoigner et se remémorer ces mauvais souvenirs.
Je ne savais pas qu'il l'avait dédommagée, mais cela ne change rien.
Il a commis un crime très grave, la pédophilie.
Il devrait avoir une sanction comme n'importe quel pédophile.

[Diane]

Tout le monde aime $$$$$$$$$$
mais est-ce que cela efface un viol
NON